<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	التعليقات على: الدولة والمؤسسات والنُّخـب في تونس	</title>
	<atom:link href="https://kapitalis.com/anbaa-tounes/2026/05/19/%d8%a7%d9%84%d8%af%d9%88%d9%84%d8%a9-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%a4%d8%b3%d8%b3%d8%a7%d8%aa-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%86%d9%8f%d9%91%d8%ae%d9%80%d8%a8-%d9%81%d9%8a-%d8%aa%d9%88%d9%86%d8%b3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kapitalis.com/anbaa-tounes/2026/05/19/%d8%a7%d9%84%d8%af%d9%88%d9%84%d8%a9-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%a4%d8%b3%d8%b3%d8%a7%d8%aa-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%86%d9%8f%d9%91%d8%ae%d9%80%d8%a8-%d9%81%d9%8a-%d8%aa%d9%88%d9%86%d8%b3/</link>
	<description>الأخبار في تونس، وحول العالم</description>
	<lastBuildDate>Sun, 24 May 2026 05:12:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		بواسطة: محسن بن عيسى		</title>
		<link>https://kapitalis.com/anbaa-tounes/2026/05/19/%d8%a7%d9%84%d8%af%d9%88%d9%84%d8%a9-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%a4%d8%b3%d8%b3%d8%a7%d8%aa-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%86%d9%8f%d9%91%d8%ae%d9%80%d8%a8-%d9%81%d9%8a-%d8%aa%d9%88%d9%86%d8%b3/#comment-4970</link>

		<dc:creator><![CDATA[محسن بن عيسى]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2026 05:12:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://kapitalis.com/anbaa-tounes/?p=7748273#comment-4970</guid>

					<description><![CDATA[أشكرك على هذا التعليق العميق والمتوازن. بالفعل، لا يمكن اختزال بناء الدولة في مسارات مغلقة أو في احتكار النخب التقليدية للمجال العام، كما لا يمكن أيضًا الاستهانة بقيمة التراكم المؤسسي والخبرة التي تنتجها المؤسسات. الإشكال الحقيقي، كما تفضلت، هو كيف نمنع المؤسسة من التحول إلى فضاء لإعادة إنتاج الامتيازات، وفي الوقت نفسه نحافظ على الدولة من منطق الارتجال أو الشعبوية أو القفز على الكفاءة.

التاريخ يبين أن الدول القوية هي التي نجحت في الجمع بين صلابة المؤسسات وقدرتها على استيعاب دماء جديدة وكفاءات صاعدة من خارج الدوائر التقليدية. فالتجديد لا يعني هدم المؤسسة، بل إعادة فتحها على المجتمع وعلى الاستحقاق الحقيقي.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>أشكرك على هذا التعليق العميق والمتوازن. بالفعل، لا يمكن اختزال بناء الدولة في مسارات مغلقة أو في احتكار النخب التقليدية للمجال العام، كما لا يمكن أيضًا الاستهانة بقيمة التراكم المؤسسي والخبرة التي تنتجها المؤسسات. الإشكال الحقيقي، كما تفضلت، هو كيف نمنع المؤسسة من التحول إلى فضاء لإعادة إنتاج الامتيازات، وفي الوقت نفسه نحافظ على الدولة من منطق الارتجال أو الشعبوية أو القفز على الكفاءة.</p>
<p>التاريخ يبين أن الدول القوية هي التي نجحت في الجمع بين صلابة المؤسسات وقدرتها على استيعاب دماء جديدة وكفاءات صاعدة من خارج الدوائر التقليدية. فالتجديد لا يعني هدم المؤسسة، بل إعادة فتحها على المجتمع وعلى الاستحقاق الحقيقي.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		بواسطة: محمد مهدي الطباخ		</title>
		<link>https://kapitalis.com/anbaa-tounes/2026/05/19/%d8%a7%d9%84%d8%af%d9%88%d9%84%d8%a9-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%a4%d8%b3%d8%b3%d8%a7%d8%aa-%d9%88%d8%a7%d9%84%d9%86%d9%8f%d9%91%d8%ae%d9%80%d8%a8-%d9%81%d9%8a-%d8%aa%d9%88%d9%86%d8%b3/#comment-4968</link>

		<dc:creator><![CDATA[محمد مهدي الطباخ]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2026 13:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://kapitalis.com/anbaa-tounes/?p=7748273#comment-4968</guid>

					<description><![CDATA[مقال مهم ومتوازن في رفضه للفرز الطبقي وربط الكفاءة بالأمانة والمسؤولية. لكن يبقى سؤال يستحق النقاش: هل تُنتج المؤسسات دائمًا أفضل النخب، أم أن تجديد الدولة يحتاج أيضًا إلى فتح المجال أمام كفاءات تأتي من خارج المسارات التقليدية؟ فالتاريخ يبين أن المؤسسات قد تكون حاضنة للكفاءة، لكنها قد تتحول أيضًا إلى فضاء لإعادة إنتاج النخب نفسها. لعل التحدي الحقيقي هو تحقيق التوازن بين الخبرة المؤسسية والانفتاح على الطاقات الجديدة، لا الاكتفاء بأحدهما دون الآخر. شكرا مرة اخرى على هذا النص.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>مقال مهم ومتوازن في رفضه للفرز الطبقي وربط الكفاءة بالأمانة والمسؤولية. لكن يبقى سؤال يستحق النقاش: هل تُنتج المؤسسات دائمًا أفضل النخب، أم أن تجديد الدولة يحتاج أيضًا إلى فتح المجال أمام كفاءات تأتي من خارج المسارات التقليدية؟ فالتاريخ يبين أن المؤسسات قد تكون حاضنة للكفاءة، لكنها قد تتحول أيضًا إلى فضاء لإعادة إنتاج النخب نفسها. لعل التحدي الحقيقي هو تحقيق التوازن بين الخبرة المؤسسية والانفتاح على الطاقات الجديدة، لا الاكتفاء بأحدهما دون الآخر. شكرا مرة اخرى على هذا النص.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
