منذ بداية الحرب الروسية الأوكرانية، في 24 فيفري 2022، تمكنت الآلة الإعلامية للغرب و الناتو عموما من إظهار نصف الحقيقة و تسليط أضواء الكاميرات على أنقاض المدن و حجم الدمار الذي لحقها.

بقلم توفيق زعفوري

هذا القصف الإعلامي الغربي لا يختلف عن القصف الروسي للمدن و الضواحي و كأن هذا التوجيه و التعتيم الإعلامي مخطط له، إذ سحبت معظم دول أوروبا الاعتماد الإعلامي للوسائل المرتبطة بروسيا، بدءا ب “سبوتنبك” وصولا إلى شبكة الRT الناطقة بمختلف اللغات حتى تؤثر على اتجاهات الرأي العام الذي تم حشده مسبقا و انتهى الأمر بإقحام الجامعة الدولية لكرة القدم FIFA و حرمان الروس من المشاركة في مختلف التظاهرات الرياضية و تسليط عقوبات على أفراد و كيانات دون معرفة مدى ارتباطهم بالرئيس الروسي و لا بمدى علاقاتهم بالحرب الدائرة في بلد لا هو أوروبي و لا هو أسيوي آخرها وصف الرئيس بوتين بأنه “مجرم حرب” و تسويق هذه الصورة و صورة الغزو في وسائل الإعلام المساندة للتوجه الغربي و لتوجهات حلف شمال الاطلسي.

النصف الآخر من الحقيقة

لسنا بصدد تبرير الحرب الدائرة الان في أوكرانيا أو بالتعاطف مع طرف على حساب الآخر، و لكن الغرض هو إظهار النصف الآخر من الحقيقة دون التركيز فقط على ما يروج له إعلام الغرب، و بعض قنوات الغرب المالية، إعلام لا يتوانى في إظهار لامبالاته بالحرب التي خاضها الأمريكان مثلا أو الاسرائليين، لا يهمه حجم الدمار الذي لحق بالآثار التاريخية في العراق و الموصل و سوريا و دمشق و لبنان و غيرها، لا يهمه من الحرب في اليمن بقدر ما يهمه ما يحصّل من أرباح بيع الأسلحة، الخفيفة منها و الثقيلة و حتى الخردة، أما في أوكرانيا فإنه يتباكى منذ أسابيع و يقدم الدعم المادي و العسكري، دون أن يستطيع الدخول فيها أو حسمها، آخرها تصريح المستشار الألماني شولتز يوم الخميس 17 مارس، إذ يقول بكل وضوح: “لن يكون هناك تدخل عسكري من الناتو”، بل و رفض فكرة إرسال عسكريين من حلف الناتو إلى أوكرانيا.

إذن على أوكرانيا أن تواجه بمفردها الدب الروسي و ترسانته الجارفة، ليس بمقدور الغرب إدخال أوكرانيا تحت مظلة الإتحاد الأوروبي و لا تحت حماية حلف شمال الاطلسي… على أوكرانيا، فقط، الصمود و المقاومة و الغرب جاهر بملياراته و دعمه العسكري المتواصل إلى شد أزرها من أجل إضعاف روسيا عسكريا و اقتصاديا.

الموقف الأناني للغرب

الغرب يقوم بتسليح أوكرانيا من أجل إطالة أمد الصراع و من أجل تعزيز الحدود الشرقية لحلف الناتو، ثم يتباكى على  مسرح تاريخي بمجرد إشاعة انه لحقه الدمار دون التأكد من ذلك و لكنه يمعن في إظهار حجم التدمير في غرف المدن الأوكرانية بكل التفاصيل.

في كل الحروب هناك للأسف خسائر بشرية و مادية ثقيلة، لا تعوّض و كلما طالت الحرب، ثقلت فاتورة إعادة البناء و الغرب في هذه الحرب ليس منصفا و لا عادلا و هو متعاطف بكل ما لديه مع أوكرانيا دون أن يساهم في منع اندلاع الحرب، بل انه دفع إليها زيلنسكي دفعا من أجل تقطيع أوصال روسيا و نصب ترسانة صواريخ على حدودها الشرقية، ما فعله الغرب أو ما يريد فعله، يذكرنا بأزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، بقي ان التلويح بالسلاح النووي في هذه الحرب سيصيب العالم بالجنون، عالم لن يكون كما قبل الحرب الروسية الأوكرانية كما قال فلاديمير بوتين… 

محلل سياسي.

ظهرت المقالة الحرب الروسية الأوكرانية و القصف الإعلامي الغربي‎‎ أولاً على أنباء تونس.

ليس من شك ان اندلاع الحرب في أوكرانيا، التي لها دوافع خفية وبارزة، له تداعيات خطيرة خاصة على المدنيين هناك، وعلى السلم العالمي، وعلى الأوضاع الاقتصادية والمعيشية للبلدان الضعيفة والفئات الهشة. وأظن أن تونس، بعد إلقاء نظرة سريعة على مواقفها الرسمية بخصوص هذه الحرب، توفقت إلى حد ما في أن تصنع لنفسها رؤية من منظور وطني ومستقل.

 بقلم فتحي الهمامي *

هذه الرؤية الوطنية المستقلة تنطلق من تطلعات تونس بشأن ما يجب أن يسود عالمنا اليوم من سلم وتعاون وتضامن، وتأخذ بعين الإعتبار أيضا إمكانياتها ومصالحها علاوة على ما خفي من دوافع هذه الحرب.

وفي مقابل وجهة النظر هذه بخصوص الحرب طلع  علينا – منذ يومين على وسائل الاتصال الاجتماعي – رجل منظور من أولائك الوزراء السابقين برأي ليس بجديدا وإن  تَصَنَّعَ  الرجل العلم وقال إنه موقف من منظور الشريعة.   

الخادمي والمغازلة الفجة للمشاعر الدينية

وهذا المنظور، الذي أسس عليه نور الدين الخادمي رأيه، ليس سوى مغازلة فجة للمشاعر الدينية وإضفاء حجاب ديني زائف على تصور سياسي تقليدي له ولأمثاله من الإخوان المسلمين كان يقود دائما مواقفهم. 

فما أبعد منظوره عن الاستناد إلى العلوم الجيوسياسية والعسكرية والاقتصادية أو إلى غيرها من علوم هذا الزمان، إذ فضل الاعتماد على علوم قديمة فاتها الزمن منذ زمان فأضحت فاقدة للعلمية مخالفة للمعرفة. ولكن ها هو يقوم بتجميرها بعد إخراجها من قبورها  بغاية توظيفها واستعمالها من جديد.

ولا يخفى على أحد أن ذلك التصور – كما يظهره تاريخهم – أفرز مواقف لا توصف بغير الانحياز إلى وجهة النظر الأمريكية، وبالانقياد إلى الموقف الأطلسي، بل لا ترى حرجا في تبرير الانخراط في عمليات التقويض والتدمير هنا وهناك (سوريا وليبيا مثلا) في سبيل تجسيم أهداف السياسة الأمريكية والأطلسية في العالم.

وبالطبع ليس بجديد ان يصل وزير الشؤون الدينية الأسبق بموقفه إلى الانحياز التام إلى النظرة الامريكية والأطلسية ومعانقتها بالكامل بخصوص الحرب الروسية الأوكرانية. فالمصلحة الفئوية هي المبتدأ وهي المنتهى خاصة في الظروف المتسمة بانحدار  المشروع الإخواني. 

تونس والدعوة إلى حل النزاع بالحوار والتفاهم

 ولكن على نقيض السابق اتسم  الموقف الرسمي التونسي حول النزاع الروسي/ الأوكراني عموما بالتوازن وتميز  بالدعوة الواضحة إلى السلام وإلى نبذ الحرب.

فتونس لم تنقد إلى موقع الانحياز إلى هذا أو ذاك من طرفي النزاع، وخاصة التبعية إلى محور الحلف الأطلسي وتلك القوى المتورطة في الحروب على الشعوب والمتلاعبة بحقوقها ومصائرها. فهو موقف ينسجم في روحه مع مصلحة البلاد ومع القانون الدولي ومبادئه التي نريدها ان تتجسم فعليا في فلسطين وتسود العالم جميعه. وتونس سارعت إلى تكذيب بلاغ السفارة  الأوكرانية بتونس عندما ادعت أن وزير خارجيتنا ندد بروسيا، ولم تسارع أيضا إلى الانسحاب من جلسة الأمم المتحدة (بمثل ما فعل عدد كبير من الأعضاء) عندما ألقى وزير خارجية روسيا كلمته مفضلة الاستماع إليه ولكنها صوتت في المقابل على قرار الجمعية العامة التي فسرته فيما بعد على أنه دعوة إلى حل النزاع بالحوار والتفاهم.

وذلك هو الفارق بين المصلحة الفئوية والمصلحة الوطنية.

* ناشط في مجال حقوق الإنسان.

ظهرت المقالة حرب روسيا وأوكرانيا … من منظور الوطنية ! أولاً على أنباء تونس.