أحمد الحباسي *

يقول شكسبير : “الحياة شبه عرض ، الكلّ يؤدّي دوره عليها ثم ينحني و ينسحب”، هذه حقيقة ثابتة لا جدال فيها لكن السؤال أو المشكلة لم تعد اليوم مقصورة على رداءة المسرحية أو رداءة الممثل السياسي بل في كيفية الانحناء و الانسحاب. حكامنا العرب و بدون استثناء يقفون يوميا ليؤدوا أدوارهم المسرحية و رغم  حرص طابور الملقنين و المستشارين و الطبّالين و الردّاحين و ضاربي الكف فأغلبهم إن لم نقل كلهم، من باب الموضوعية والتنسيب، يفشلون في تأدية دورهم باقتدار و شموخ بل يميلون دائما إلى تأدية أدوار مشبوهة تملى عليهم من الخارج أو ينفذون ما في جعبتهم من دسائس طمعا في الاستمرار في المنصب و خوفا ألا  يثور الشعب ضدهم فيحاسبون و يرمى بهم في السجون.

استبلاه الناس

لا أحد يصدق اليوم هؤلاء الحكام و لا خطبهم و لا ثورجيتهم و لا محاولاتهم استبلاه الناس و لا حنّيتهم المصطنعة و خاصة زعمهم أنهم يحملون هموم القضية الفلسطينية و قد شاهدنا صمتهم الخجول على ما يحدث في غزة و أقوالهم العبثية التي تثير السخرية.

 بين الفترة التي  تسبق تولى الزعماء العرب الحكم و الفترة التي يصلون فيها لكرسي الحكم و إتمام مراسم أداء اليمين الدستورية  تتغيّر أشياء كثيرة و تنقلب مفاهيم شتّى و أول ما ينتاب الحاكم العربي هي حالة فقدان ذاكرة عجيبة و غير مسبوقة و من هنا يبدأ الانقلاب “السلمي” على كل ما تقدم من شعارات و بكائيات و مرثيات  ليتغير هذا الكائن الزئبقي من إنسان عادي إلى شخص مرتبك يحاول بكل الطرق أن يزيح كل من يمكن أن يشكل عقبة في طريق نيته الاستمرار في الحكم إلى الأبد و لعل أول ضحايا هذه النزوة هو الدستور الذي أقسم على حفظ بنوده ليحوله في لحظة إلى أشلاء ممزقة تتطلب حسب نظره إعادة رتق جوهرية يستطيع من ورائها تمرير خطته الرئيسية وهي دسترة كيفية استيلائه على الحكم و تأبيد بقائه فيه بعد نهاية عهدته “القانونية”.

كل الحكام العرب خاضوا نفس التجربة المفلسة بمن فيهم هؤلاء الذين يحكمون باسم عصبة و سيد القبيلة و كلهم خرجوا من الحكم ربما ببعض الغنائم المادية و العقارية المودعة و الموجودة بالخارج و لكن تحت هدير و صيحات الملايين من هذه الشعوب التي تركوها على باب الإفلاس وعتبة الجوع.

كراهية مطلقة لحرية التعبير

هناك خاصيّة مشتركة بين كل الحكام العرب و هي كراهية مطلقة لحرية التعبير و التداول السلمي على السلطة و بطبيعة الحال لكل مقومات المجتمع المتحضر الديمقراطي كما تجمع هؤلاء الحكام العرب رغبة متوحشة فى استغلال القضاء  لتركيع الخصوم السياسيين و إبعادهم و شلّ تحركاتهم المناهضة للنظام و استغلال البوليس السياسي كآلة قمع و اضطهاد و ترهيب و قد بلغ الأمر مداه في عهد الرئيس الراحل جمال عبد الناصر حين حوّل صلاح نصر جهاز المخابرات المصرية إلى وكر للدعارة يصطاد فيه كبار الفنانات للحصول على معلومات مثيرة حول الحياة الخاصة لزعماء المعارضة. 

نفس الشيء تقريبا حين حوّل وزير الداخلية المغربي السابق إدريس البصري المغرب إلى سجن كبير تعتقل فيه كبار الشخصيات المعارضة و تنفى فيه وراء الشمس في معتقلات لا تليق حتى بالحيوانات كل ذلك حفاظا على عرش الملك و استمرار تسلطه و جبروته.

فى معتقل أبو سليم الليبي قتل المئات بدم بارد الأمر الذي أشعل نار ما سمي بالثورة الليبية التي شهدت اغتيال العقيد معمر القذافي بطريقة بشعة تؤكد أن الاستبداد و التسلط لا يولدان إلا القهر و الحقد. والأمثلة عديدة على نزعة التسلط و الاستفراد بالسلطة في معظم الدول العربية التي لم ترق أي منها إلى الديمقراطية التي ما انفك يتشدق بها حكامها.

* كاتب ومحلل سياسي.

ظهرت المقالة لماذا يتغيّر الحكام العرب بمجرد الوصول للسلطة ؟ أولاً على أنباء تونس.

خميس الغربي

شهد سقوط زين العابدين بن علي في تونس عام 2011 بداية موجة من الثورات، تبعه سقوط معمر القذافي في ليبيا في نفس العام، وحسني مبارك في مصر. ورغم ما بدت عليه هذه الأحداث من وعود لبعض الأطراف، إلا أنها فتحت الباب أمام معاناة لا حدود لها واضطرابات عميقة.

وقبل ذلك، كان غزو العراق بقيادة الولايات المتحدة وحلفائها وسقوط صدام حسين عام 2003، حيث شكّل إعدامه في يوم عيد الاضحى إهانة لا تُنسى لتاريخ المنطقة وكرامتها.

واليوم مع احتفالات مشابهة تصاحب الاضطرابات في سوريا، خاصة في دمشق وحلب، من الضروري أن نتساءل: من المستفيد من هذه الثورات وهذه الفوضى؟ غالبًا ما تكون هذه الأحداث مدفوعة أو مشجعة من الخارج بدعم من بعض المعارضات المحلية، مما يغرق ملايين البشر في الفوضى. وراء هذه الانتصارات الشعبية الظاهرة تختبئ حقيقة مظلمة: موجة من الدمار والمعاناة التي تخدم فقط مصالح اللاعبين الجيوسياسيين الأجانب.

إعادة رسم الحدود، إضعاف الدول، وفرض الهيمنة الخارجية

لا يكفي النظر إلى الأنقاض. يجب تحديد المستفيدين لفهم من يحرك خيوط هذه التحولات. الذين يصفقون لسقوط الأنظمة العربية لا يفعلون ذلك لتحقيق تطلعات الشعوب نحو الحرية أو العدالة. إنهم يعملون وفق أجنداتهم الخاصة: إعادة رسم الحدود، إضعاف الدول، وفرض أشكال جديدة من الهيمنة.

الثورات التي اجتاحت العالم العربي، من تونس إلى سوريا، سمحت للقوى الاستعمارية القديمة بمحاولة إعادة تأكيد سيطرتها على مناطق كانت قد استقلت بعد الحرب العالمية الثانية، بفضل حق الشعوب في تقرير مصيرها الذي نادى به وودرو ويلسون وفرانكلين روزفلت.

اليوم، يبدو أن هذه الديناميكية قد انعكست. القوى التي فقدت قبضتها على البلدان العربية في منتصف القرن العشرين تحاول العودة بقوة، وهذه المرة بدعم من الولايات المتحدة. هذا المشروع، الذي يسميه البعض “سايكس-بيكو الجديد”، يقوم على إعادة تشكيل النفوذ والحدود على حساب الشعوب الأصلية.

كفانا تصفيقا لمآسينا…

في هذا السياق، يحق لنا أن نتساءل: لماذا نجد أنفسنا، نحن العرب، غالبًا في صفوف المصفقين لسقوط قادتنا، حتى عندما يقاومون مشاريع التدخل الأجنبي؟ التصفيق لسقوط بشار الأسد أو أي قائد آخر بدعوى التغيير لا يؤدي إلا إلى وضعنا في صف أولئك الذين يخدمون مصالح أعدائنا المشتركين.

هناك تناقض عميق في الوقوف جنبًا إلى جنب مع مؤيدين يعملون ضد سيادتنا. يجب أن نرفض أن نصبح شركاء في إضعاف أنفسنا. المسألة ليست في الدفاع عن أنظمة أو أفراد، بل في الدفاع عن المبدأ الأساسي للاستقلال والكرامة الوطنية. إذا استمررنا في التصفيق للفوضى التي تُدبر ضدنا، فلن نحقق سوى إطالة أمد معاناتنا.

دعوة إلى الوعي الوطني

حان الوقت لأن يدرك الوطنيون الحقيقيون خطورة الوضع. نحن نسير نحو انهيار شامل، ويجب وقف هذا النزيف. يبدأ ذلك بالتوقف عن الانقسام وانتقاد بعضنا البعض بشكل منهجي، لأن هذا التفكك لا يخدم إلا أولئك الذين يريدون إعادتنا إلى العصر الحجري، كما تنبأ جورج دبليو بوش بسخرية في عام 2001.

علينا أن نفكر في المستقبل ونقاوم موجات الدمار المتتالية التي تأتي تحت ذرائع “الربيع” أو “التحرر”. الأعداء الحقيقيون ليسوا أولئك الذين نتسرع في الإشارة إليهم بيننا، بل هم الذين يحركون الخيوط من وراء الكواليس لتحقيق مصالحهم الخاصة. إذا لم نغير مسارنا، فإن العجلة ستستمر في الدوران، وستكون الضحايا التالية بلا شك من بين بلداننا.

لا تكونوا صناع تدهورنا

علمتنا الأحداث الأخيرة أن التحولات لا تمر دون ثمن. حان الوقت لاستخلاص الدروس من هذه التجارب لتجنب الوقوع مرة أخرى في نفس الفخ.

لنكن أكثر وعيًا. لا نفرح بسقوط قائد دون أن نفهم التداعيات العميقة لهذا الحدث. اليقظة والوحدة فقط هما ما يمكن أن يخرجنا من هذا الدوران المدمر ويبني مستقبلًا يخدم فعليًا مصالح شعوبنا.

كاتب و مترجم.

ظهرت المقالة لا تفرحوا كثيرًا بسقوط بشار الأسد : دعوة للتفكير في مآسينا الجماعية أولاً على أنباء تونس.

سعيد بحيرة

خرجت تونس يوم 25 جويلية 2021 من انسداد سياسي لتقع في مناخ سياسي جديد أكثر تعقيدا و أشد حدة… فقد كانت بالأمس ضحية برلمان فسيفسائي يسوده صراع الكتل و المواجهة الشاملة بين الحزب الدستوري الحر و حزب النهضة، و ضحية نظام سياسي ماكر تتحكم فيه رؤوس ثلاثة مما جعله رهينة التنازلات المتبادلة على حساب حوكمة ناجعة و فعلية، و كانت تونس تراوح مكانها طيلة عشرية من الزمن و تغرق كل يوم أكثر في المديونية و تفاقم البطالة و تراجع مستوى العيش و انتشار حالة غريبة من الخوف من المستقبل لا سيما في أوساط الشباب…

و بلغت درجة الانقسامات و الخلافات بين الأحزاب والاتجاهات السياسية مستوى خطيرا أصبح يهدد استقرار البلاد وأمنها، و هو ما فتح الطريق أمام رئيس الدولة ليفعل الفصل الثمانين من الدستور بعد أن تعالت أصوات تطالب بذلك و بعد أن خرج أنصار الرئيس ليتظاهروا و يرفعوا شعار حل البرلمان بل و يستهدفوا مقرات حزب النهضة باعتبارها ترمز إلى الماسك الأول بخيوط اللعبة السياسية…

و هكذا و قعت الطبقة السياسية التي تحكمت في المشهد منذ 2011 في المطب الذي لن تخرج منه سالمة، و مكنت الرجل الذي قدم من خارجها من المسك بدواليب العملية السياسية و من تأويل القوانين مثلما يرى و هو رجل القانون المختص في الدساتير… و هو الحائز على أعلى نسبة للأصوات في انتخابات الرئاسة، و مع ذلك وجد نفسه واحدا مما كان يسمى الرئاسات الثلاث !! و انقلب السحر على الساحر، و سقط المتعالون من علوهم الشاهق لتسحب منهم كل الكراسي التي كانوا يتحصنون بها و ليرجعوا إلى أحجامهم الأصلية.

الرجل القادم من بعيد

كيف استطاع الرجل القادم من بعيد أن يخلط الأوراق و يقلب الطاولة على المتحلقين حولها ؟؟

لقد نعتوه بالأوتسايدر، أي الدخيل على مدينتهم الفاضلة، و اعتبروه مبتدئا في دنيا السياسة، و كانوا يتندرون بأسلوبه في الخطاب و بتحاليله الحالمة، و لم يعتقدوا يوما أنه سيصبح رئيسا أصلا… و عندما تبوأ الرئاسة أرادوا محاصرته في مربعه و إبعاده عن التسيير الفعلي للبلد و قضم بعض صلاحياته، و لكنهم نسوا أن الرجل من طراز جديد و لا علاقة له بقوانين اللعبة السياسية المعهودة و لا بالشخصيات التي حكمت تونس من قبل… فهو ابن مدرسة الاستقلال و خريج الجامعة الوطنية، و ابن الطبقة الوسطى الذي لم تستهويه التيارات الأيديولوجية التي سادت حقبة دراسته الجامعية… لكنه لم يكن منقطعا عنها و اكتفى بالمرافقة و التأمل، و لعله بحث عن بديل للخطاب اليساري الجامح في الحركة الطلابية فوجده في نظرية الثورة العربية كما صاغها رجل القانون المصري اللامع عصمت سيف الدولة … شهد بذلك الأستاذ محمود المهيري و هو العارف بغليان جامعاتنا في سبعينات القرن الماضي و الحركي في رحابها…

و معلوم أن تلك النظرية مكنت القوميين من أداة فكرية ووسيلة معرفية لمحاججة الرفاق اليساريين المسلحين بمدونة نظرية متينة… وكان عصمت سيف الدولة قد ناقش في مؤلفه الجدلية المادية و صراع الطبقات و المسألة القومية و الديموقراطية… و حتى الحركة الطلابية !! ووفر للنشطاء القوميين مقاربة تفند عداءهم للديمقراطية و انحيازهم للبورجوازية الصغيرة و خلطهم بين اليهودية والصهيونية و رفضهم للتنوع و الاختلاف و بذلك أصبحوا طرفا رئيسيا في المشهد السياسي الذي يضم تيارات الدستوريين و اليساريين و الإسلاميين… و قد يكون قيس سعيد متبنيا لهذا الفكر لكنه لم يكن منتميا للتيار القومي في الجامعة. و الثابت أن الرجل يعتز بمرجعياته الثقافية و الحضارية العربية الإسلامية و لا يستنكف من النهل من تجاربها و إرثها و مخزونها…

و لم يعرف عن قيس سعيد نشاط نقابي أو حقوقي زمن بورقيبة و بن علي و لكنه لم يكن نكرة… فقد كان مواكبا للأنشطة الأكاديمية و خاض تجارب قريبة من الشأن العام… و إن لم يصعد كامل السلم المهني فإن زملاءه يعترفون بمثابرته و كفاءته و كذلك الأمر بالنسبة لطلابه. لم ينتظم في أي حركة و لم يمض العرائض و يسر في المظاهرات و لكنه لم يخف أراءه المتحفظة حتى في محافل رسمية و بحضور قيادات في الدولة و الحزب الحاكم، و كان ذلك شأن عديد الجامعيين الذين حافظوا على شعرة معاوية مع النظام القائم. بل منهم من لم يتأخر عن تولي المناصب بدعم الدولة سواء في الداخل أو الخارج… و قد تعاون قيس سعيد مع وزارة الخارجية لمدة قصيرة بقسم حقوق الإنسان، كما كان خبيرا ضمن الفريق المكلف بإصلاح الجامعة العربية، و حضر ندوات و لقاءات انتظمت صلب هياكل رسمية مثل البرلمان و الحزب الحاكم …

و لو أردنا تحديد موقعه السياسي قبل 2011 لقلنا أن قيس سعيد جامعي لا يتميز عن زملائه سوى بطريقة الإلقاء و باستعمال اللغة العربية و بالتركيز في ما يكتب على الإرث الدستوري العربي الإسلامي و بالغموض في ملامح شخصيته مقارنة مع محيطه الجامعي… و هذه مواصفات شخصية عادية لا يخطر على بال المتأمل فيها أنها ستكون في يوم من الأيام على رأس دولة تعتبر نفسها ذات نخبة فكرية و ثقافية و سياسية تحررية و نشيطة…

كيف اخترق قيس سعيد كل تلك النخبة ففاز عليها بصفة ديمقراطية، و ترأس الدولة، ووجه إلى النخبة تهم الفساد، و اعتبر صلاحيتها منتهية و أدوارها مستنفذة، و لذلك وجب تجديدها بفسح المجال لبروز نخب جديدة أقرب إلى الشعب و مشاغله و أصدق وفاء لأهداف ثورة استثنائية انطلقت من الشعب في 17 ديسمبر 2010 و تم السطو عليها في 14جانفي 2014؟

مرحلة غير مسبوقة في التاريخ

و أكثر من ذلك يرى قيس سعيد أن الثورة التونسية فريدة من نوعها، و أنها تبشر بمرحلة غير مسبوقة في التاريخ، و هو يلوح من حين لأخر بضرورة تغيير المفاهيم و تجاوز النظريات التي أصبحت في عداد الماضي… و الذين عاشوا تجربة الجماهيرية و النظرية العالمية الثالثة يجدون تشابها واضحا بين هذه الآراء و بين شعارات المرحوم العقيد معمر القذافي من قبيل عصر الجماهير، والديمقراطية المباشرة، و نهاية الأحزاب، و تصعيد القيادات، و إنهاء التبعية، و مواجهة الإمبريالية الأمريكية…

و قد حضرت مع جمع من الطلاب التونسيين عملية زحف على عميد كلية الطب في طرابلس سنة 1977 و لم نلمس فيها أي نفس ثوري ما عدا طرد الأستاذ العميد و تولي أنفار من الطلبة الانتصاب بمكتبه… و كانت جموع الطلبة غير مبالية تماما بما كان يجري…و في المساء التقيت الطيب الصافي رئيس اتحاد طلاب الجماهيرية آنذاك و كان بيننا نقاش طويل، و قلت له انكم تروجون بدعة لا علاقة لها بالناصرية و بنظرية الثورة العربية… و قد انسحب عصمت سيف الدولة من ليبيا بعد أن أقام بها مدة يشرف على مجلة “الشورى” التي كانت تنشر قيم و مبادئ الثورة العربية المنشودة… فهل ينتمي قيس سعيد حقا إلى هذه التجربة و احتفظ منها بالخصوص على تجاوز الديمقراطية التمثيلية باعتبار التمثيل تدجيل؟ أم أنه تبنى المقاربة الطوباوية هذه ليقرأ تاريخ تونس و يؤول ثورتها؟ و هل كان للثورة الإسلامية الإيرانية تأثير على نفسيته المحبطة ؟

لقد انبهر الرجل بالأحداث التي عرفتها بلادنا بين حادثة انتحار البوعزيزي و نزول المتظاهرين إلى الشوارع في العاصمة و جل المدن و القرى رغم أنها لم تكن المواجهات الأولى بين السلطة و المحتجين… و قد شهدت العقود الماضية أحداثا مماثلة لم يشارك فيها هو، و ربما ولدت في نفسه شيئا من الإحباط الدفين أمام القمع الذي طال التحركات الشعبية…

أما في سنة 2010 و 2011 فإنه تحرر من الخوف ووجد نفسه في غمرة الاحتجاج محاطا بشباب مندفع و مناخ تثويري عام منحه الشجاعة و حرره من قيوده الداخلية التي كانت تكبله منذ شبابه… و تعددت تدخلاته الإعلامية شارحا و معلقا و ناقدا في لغة لم يألفها الناس و في نبرة تذكر بمذيعي راديو صوت العرب أيام الناصرية المناضلة و براديو صوت الوطن العربي أيام المرحوم العقيد…

كابوس الدولة المتسلطة و استشراء الفساد

و تهافتت القنوات التلفزيونية على استضافة الرجل للتعليق على الأحداث، و تسارعت الجمعيات و حتى الأحزاب لتفتح منابرها له و تدعوه إلى ندواتها الكثيرة و استوى في ذلك اليمين و اليسار… ووجدت الشبيبة ضالتها في خطاب قيس سعيد الذي يختلف عن الخطاب المعهود للسياسيين، كما رأت فيه نوعا من التمرد الذي يستهويها أمام تكلس التحاليل الأيديولوجية الباردة… و في اعتصام القصبة الأول و الثاني كان قيس سعيد مرابطا مع الشباب القادم من أعماق تونس و يغني أهازيج الحرية و يحلم بتغيير عميق في البلاد يكنس النخب و يعطي الكلمة للشعب، و كان الشعار الذي لا يعلى عليه هو الشعب يريد… و هو مستمد من قصيدة أبو القاسم الشابي و عنوانها “إرادة الحياة”…

كان هناك حلم يدغدغ الشبيبة و لكنه ينسف مقتضيات الواقع و يقفز على طبيعة الانتفاضة التونسية التي لم يخطط لها أحد، و لم يقدها أي طرف، و ليس لها أي برنامج… لقد كانت صرخة شعبية ضد كابوس الدولة المتسلطة و الحزب الحاكم و استشراء الفساد و المحسوبية و احتقار الفئات الشعبية و الوسطى، و تفاقم الفوارق بين الطبقات و الجهات…

كان ذلك محرك كل الانتفاضات السابقة في تاريخ تونس… سنة 1864 و سنوات الاستعمار و سنة 1962 و خلال فترة التعاضد و في سنة 1978 و في سنة 1984 و في الحوض المنجمي سنة 2008 … هناك و في كل مرة يبلغ فيها الوجع عظم الأجساد ينتفض الناس… ينتفض الشعب ليوقف النزيف و يذكر بأنه صاحب الكلمة الأخيرة دون أن يستشير أحدا و دون أن ينتظر النخبة لتقوده فالحدس الشعبي هو المحرار و هو الذي يعطي إشارة الانتفاض و هو الذي ينهي المواجهة عندما تستجيب السلطة لمطالبه…

و في كل مرة كانت النخب تركب قطار الانتفاض و هو يجري فتلتف على الحركة و توظفها للتموقع في السلطة بعيدا عن حلم الناس في العدل و الحرية و تقاسم الثروة و بذلك تختبأ النار تحت الرماد في انتظار مواجهة قادمة… و قيس سعيد يعتبر أن الفرصة مواتية للخروج من الدائرة المغلقة التي تصادر حلم الشعب منذ عقود طويلة و لذلك يقول أن ما حدث في تونس نقلة تاريخية نادرة و هي تعكس علوا شاهقا لا بد أن يفضي إلى كنس النخب الفاسدة و تصعيد قيادات جديدة، و لا بد من وضع حد لحركات و منظمات تتقمص أدوارا ليست لها فتعطل الانطلاق نحو البناء الجديد، كما يسعى الرئيس إلى تفنيد الرواية الرسمية للتاريخ و هو ما أكده في ديباجة الدستور الجديد حيث قفز على دور الحركة الوطنية و مكتسباتها و ثمن مساهمات أخرى مغمورة مثل “الزمام الأحمر” الذي لا يعدو أن يكون دفترا لتنظيم الجباية زمن حكم البايات الأتراك إضافة إلى تمجيد دستور 1861 الذي أملته القوى العظمى على الباي… ويعمل الرئيس على هدم المروية الجماعية السائدة و تعويضها بخطاب يكيل الاتهامات لخصومه في انتظار بناء المؤسسات الجديدة التي ستصيغ مشروعه التاريخي الاستثنائي…

الخصوصية الحضارية العربية الإسلامية

و يتجاوب مع هذا التوجه الذي يبدو شعبيا و نقاويا جزء لا بأس به من المجتمع و لا سيما الشباب الذي ينتظر تغييرا جذريا في ظروف حياته و لم يعد يتقبل مكونات المجتمع المدني و السياسي التي كانت سائدة قبل 25 جويلية 2021.

و قطع الرئيس قيس سعيد مع الأسلوب المعروف للتواصل مع الشعب و اصبح يبلغ رسائله بطريقة غير مباشرة بحيث يتوجه مثلا إلى أحد الوزراء لكن هدفه هو تبليغ موقف وطني، كما يعمد إلى الجولات التي تبدو فجائية في شارع الزعيم بورقيبة ليلتف حوله الناس و حينها يلقي فيهم كلمة موجهة إلى الشعب…

و هو الوحيد من الرؤساء الثلاث الذين تعاقبوا على حكم البلاد الذي يذهب إلى المساجد بصفة عفوية ليصلي مع الناس، و هو الوحيد الذي يبدأ تدخلاته بالبسملة الكاملة و ينهي خطابه بالحمدلة الكاملة… و هو الوحيد الذي يتكلم العربية الكلاسيكية بكثافة و يستمد أمثلته من التراث العربي الإسلامي، و يكتب رسائله بنفسه، و لا يتورع عن ذكر نوادر الأدب الصغير أو الحديث و السيرة…

و ترى شرائح عديدة من الشعب أن هذا يتماهى مع هويتهم و يقطع مع خطاب قيادات حزب الدستور مثل بورقيبة و بن علي و قائد السبسي، و هم من خريجي مؤسسات جامعية و تكوينية فرنسية… و رغم تخلي قيس سعيد عن إحياء بعض المناسبات الدينية و الوطنية و الإشراف عليها بنفسه كما جرت التقاليد فإنه خير طريقته الخاصة لإحيائها من ذلك المولد النبوي الشريف في القيروان و ليلة القدر بجامع الزيتونة و عيد الاستقلال… و ربما تعكس هذه المؤشرات تقديرا جديدا للأحداث التاريخية و الدينية.

و يخطئ خصوم الرئيس عندما يقيمون طريقة عمله و أسلوب حكمه لأنهم يعتمدون مرجعيات أوروبية مركزية في حين يرفض الرئيس هذه المقاربة و يخير الانطلاق من الخصوصية الحضارية العربية الإسلامية و يرى فيها أحيانا سبقا عن الأولى بل و انطلاقا منها أعاد خلط كل الاوراق…

و لن يكون من السهل أبدا على بلد صغير و محدود الموارد ترتبط نخبه ارتباطا وثيقا بالغرب أن يلعب دور المبشر و الفارس النبيل… و هو بلد تفرض عليه الجغرافيا اعتبارات عديدة ليس له أن يفلت من مؤثراتها أو أن يتعنت في إكراهاتها، كما أن أقوياء هذا العالم لا يقبلون ريادة خارج نفوذهم و ممن يمدون إليهم أيديهم للمساعدات و الاقتراض… و كيف لمن هو في طريق النمو و له اقتصاد ضعيف أن يتدبر أمر الإنسانية في حين يصنع له الغير الدواء و يجهز جيوشه بالتقنيات و له آذان مرهفة و أذرع طويلة ؟؟

استاذ محاضر في التاريخ المعاصر. 

ظهرت المقالة قيس سعيد : الرجل الذي أعاد خلط كل الأوراق أولاً على أنباء تونس.

أحمد الحباسي

حين جاءت “الثورة الليبية” أو ما سمى بهذا الإسم من باب مجاراة ما حصل في تونس كان في ظن الكثيرين من الشعب التونسي أن الأمور ستتغير نحو الأفضل و أن كرامة التونسي ستصان سواء بالنسبة لمن يشتغلون داخل القطر الليبي أو بالنسبة لمن يعيشون داخل التراب التونسي لكن ما بالطبع لم يتغير لأن القيادة الليبية الجديدة هي قيادة مراهقة  تريد التعامل مع الشعب التونسي بالذات بسياسة أنا ربكم الأعلى و أن معارضتي لن تمر بسلام وهي تقوم بكل ما تقدر عليه من إساءة و إذلال و مس من كرامة الشعب التونسي الذي بات يشعر بتزايد كمية العداء لهذه القيادة الليبية و أنه قد ضاق ذرعا بالتصرفات الحمقاء لهذه القيادة المتهافتة.

بعد مرور فترة كافية منذ ما يسمى بالثورة الليبية سقطت كل الأقنعة و انكشف المستور و أصبح بالإمكان تسمية الأشياء بأسمائها و انتهى عصر الحياد و الترقب و الصبر و الحقيقة الماثلة تقول أن الجار الليبي ذو مزاج متقلب و أن استمرار التعامل معه بنفس الطريقة  لم يعد منتجا أو مقبولا و أنه حان الوقت لإشعاره بمنتهى الحزم و الجدية بأن عهد التساهل على الإهانة و الصبر على المكروه قد بات من الماضي و أنه عليه أن يتدبر أمره مليّا فإما الالتزام المطلق و الجدي و الملموس بآداب و متطلبات الجوار أو قطع العلاقات – و إن كان ذلك أسوأ حل يمكن التفكير فيه – مع تحمل النتائج. 

الجار المتغطرس

لقد عملت تونس كل ما وسعها خاصة أثناء فترة الثورة الليبية و فتحت حدودها و تقاسمت رغيف الخبز و تحملت ما تحملت من نزوات بعض الإخوة الليبيين الذين لم يراعوا حرمة الجوار و لا آداب الضيافة و تجاوزت قيمة علاج الجرحى الليبيين في المشافي التونسية المليارات التي أصرت القيادة الليبية المتعاقبة على عدم دفعها مسرفة في الوعود الزائفة معبرة عن تصرف غير أخلاقي و غير محترم لم تقم به مع أية دولة ـأخرى.

 لقد تجاوزت الميليشيات المتصارعة في ليبيا كل الأعراف و الأخلاق و النواميس و أساءت بعنف غير مسبوق لروح العلاقة بين البلدين حين اختطفت مواطنين تونسيين الأول سفيان الشورابى و الثاني نذير القطاري و  نكلت معنويا بعائلاتهما و بمشاعر كل التونسيين و لا تزال السلطة الليبية تماطل بشكل غير لائق في كشف مصيرهما رغم مرور أكثر من عشر سنوات.

لا أحد ينكر أن السلطة التونسية بقيادة حركة النهضة قد فعلت كل شيء للتعتيم على ملف الاختطاف و قدمت خدمات جليلة للخاطفين في إطار علاقتها الآثمة و المشبوهة بالميليشيات  المتطرفة و لكن من الثابت أن القيادات الليبية المتعاقبة قد تعمدت طي الملف و تجاهل دموع عائلتي المخطوفين و لم تتحمل مسؤوليتها القانونية كجهة تحمى كل رعايا الدول المتواجدين على أرضها و هنا نصرّ على أن هذا الاستخفاف بأرواح التونسيين بالذات ليس خطأ بل هو جريمة دولة باتت ترعى الإرهاب حتى لو أضرت ممارسته من بعض الميليشيات الوحشية بعلاقتها بدولة جارة شقيقة تحملت وزر نزوات قيادات غير واعية.

تجمع كل التقارير و التصريحات و واقع الأشياء أن السلطة الليبية بقيادة المشير خليفة حفتر و التي تحكم جزء مهما من التراب الليبي  لم تنظر بعين القبول و الرضا  للموقف التونسي الذي فضل الحياد  فى هذا الصراع الدموي الحاد بين الفرقاء الليبيين و بهذا المعنى فقد اتخذت قرارا غير منصف بمنع التعامل مع كل الشركات و الجهات ذات العلاقة بإعادة الأعمال في ليبيا مستنجدة بأطراف أخرى متجاهلة أن تونس تبقى في كل الأحوال الشريان الاقتصادي و الاجتماعي الأهم و أن إغلاق هذا الشريان من الجانب التونسي لو حصل ستكون له تبعات سلبية مؤلمة سواء على الشعب أو السلطة الليبية القائمة.

وعود واهية و قرارات متضاربة

في الجانب الآخرلا تزال حكومة السيد عبد الحميد الدبيبة تمضغ في الزبيب (كما يقال) للجانب التونسي مقدمة وعودا واهية  تتضارب مع قرارات متعاقبة متضاربة و لا تزال نفس المخاطر الأمنية الناتجة عن عدم ضبط الحدود من الجانب الليبي ماثلة بشكل خطير يمس بالأمن القومي التونسي و بفرص الاستثمار مكلفا الجهة التونسية أموالا طائلة في شراء أسلحة لإحكام غلق المنافذ أمام ميليشيات الإرهاب المتسللة.

هناك نزعة مرضية لدى كثير من القيادات و العناصر الليبية التي تقود البلاد أو تشكل ميليشيات مسلحة مهمتها إثارة العواصف و القيل و القال و بالمختصر المفيد فإنه على هؤلاء جميعا أن يصحو من “السكرة الثورية” و من هذه النزعة المريضة بالغرور و النرجسية في تعاملهم مع تونس لأن مساعيهم المبيتة ستخيب مهما أضرت بالتونسيين و سيحصدون الفشل.

نقولها مرة أخرى بمنتهى المرارة و الأسف و الحزن أن كل “الجهود” التآمرية و كل محاولات عرقلة النمو الاقتصادي التونسي لن تفلح و أن كلفة العناد الليبي سيحملها الشعب الليبي في نهاية الأمر لأن صبر الشعب التونسي بالذات قد نفذ و بات ينظر للعلاقة مع هذا الجار بمنتهى الإحباط و الريبة بل هناك من يتساءل أما آن للقيادة الليبية أن تراجع نفسها و تتذكر ما قدمه هذا الشعب التونسي من تضحيات جسيمة لصون كرامة أشقائه الذين بادلوه هذه المشاعر و الأفعال النبيلة بتصرفات مسيئة و بتصريحات خارجة عن الذوق السياسي.

كاتب و ناشط سياسي.

ظهرت المقالة ليبيا هذه الجارة التي لا تريد بنا خيرا أولاً على أنباء تونس.

 بقلم أحمد الحباسي

 لا يمكن الحديث عن العلاقات بين الدول دون ربطه آليا و فوريا بلغة المصالح و لعل ما يثير الانتباه أن الدبلوماسية التونسية كغيرها وللأسف في كل البلدان العربية لا تزال تستعمل و تصرعلى نفس المفردات و العبارات و التوصيفات بالإشارة إلى عمق العلاقات و حرارة الجوار و ما يجمع الشعبين إلى آخره من الترهات الإنشائية التي لا نرى مثيلا لها في خطب الزعماء و وزراء الخارجية الأوروبيين.  

صحيح أنه على المستوى النظري و ربما الواقعي هناك قواسم مشتركة لكن بالمحصلة و للحقيقة ماذا جنت تونس من “عمق العلاقات و حسن الجوار و ما يجمع الشعبين”؟

بطبيعة الحال هناك حقائق مرّة مثل الحنظل يجب أن تقال و هناك ملف يجب أن يعاد فتحه بآليات أخرى و بمفاهيم و تعاطي مختلف، من هذه الحقائق أن تونس لم تستفد أبدا من عمق علاقاتها الموهومة  مع ليبيا و لا من هذا الجار الذي أراد ببلادنا شرا في محطات تاريخية متعددة لا تنسى.

اعتماد لغة العقل و المصالح بدل التعلق بالأوهام البائدة

لقد حان الوقت لإسقاط كل التابوهات و نبش الماضي و اعتماد لغة العقل و المصالح بدل التعلق بالأوهام البائدة، لا بدّ اليوم من وضع الأصابع على الداء و الاعتراف صراحة أن تونس قد عانت الويلات من هذا الجار الذي لم يراع في محطات عديدة مثل حوادث قفصة و محاولة اغتيال الوزير الأول التونسي الراحل الهادي نويرة و طرد العمال التونسيين بعد سلبهم كل أمتعتهم و حقوقهم إضافة إلى تدبير محاولات تفجير و اغتيال الرئيس الراحل الحبيب بورقيبة و بطبيعة الحال لا يجب نسيان ما رافق هذه الأحداث الدموية من حرب إعلامية شعواء سخّر لها نظام العقيد الراحل معمر القذافي المليارات لتشويه تونس و ضرب الاستقرار فيها  قلت لم يراع لا حرمة جوار و لا علاقات أخوية و لا تعاملا إنسانيا مع أبناء الشعب التونسى.

لا يجب اليوم أن نخجل من التأكيد بأن علاقتنا المتوترة طيلة سنوات حكم العقيد القذافى قد تسببت فى خسائر خيالية للاقتصاد التونسي و في اضطرار الحكومات التونسية إلى بذل الأموال لشراء الأسلحة لمواجهة الخطر الليبي.

لقد ساهمت اليد العاملة التونسية  في النهضة العمرانية الليبية كما ساهم المربى التونسي في تكوين الناشئة في ليبيا و وقفت تونس رغم كل الجراح مع ليبيا عند صدور قرار الحظرالدولي عليها بعد اتهامها في حادثة لوكربي الشهيرة كما اقتسم الشعب التونسي الرغيف مع الشعب الليبي و بالذات قوافل النازحين هروبا من القصف و العنف الحاصل في ليبيا أثناء ما سمى بثورة 14 فبراير و تحملت المصحات التونسية إيواء الجرحى و معالجتهم رغم صعوبة الظرف التي تعيشه تونس بعد الثورة و لا تزال إلى اليوم تبحث عن كيفية استرجاع مصاريفها بعد أن نكثت الحكومة الليبية كل وعودها كعادتها مع الجانب التونسي منذ عهد العقيد الراحل إلى اليوم.

العبث السياسي و اللعب  بالعواطف التي لا تسمن و لا تغني من جوع

في المقابل كافأتنا الميليشيات الليبية باختطاف أبنائنا و التنكيل بهم بصورة وحشية و مساندة الجماعات الإرهابية للتهجم و الهجوم على التراب التونسي و تبقى حادثة بن قردان وصمة عار أخرى في جبين العقوق الأخلاقي الليبي لن تمحى بسهولة.

 ليس من المنطق أن نتجنب التنسيب على اعتبار أن هناك من الليبيين من يؤمن  فعلا بحق الجوار لكن من الواجب أن نذكر أن ما عاناه الشعب التونسي من تعسف و استكبار و احتقار من القيادة الليبية في عهد العقيد الراحل معمر القذافى و من بعض القيادات الحالية قد ترك آثارا نفسية وجدانية سلبية جدا و لولا ما يتميز به التونسي من تسامح و بعد نظر لكانت العلاقة بين الشعبين متوترة و غير صافية.

ربما حان الوقت اليوم للإخوة في ليبيا هذا إن تحقق الوفاق و زالت لغة العنف هناك و بعد كل ما حدث أن يراجعوا مواقفهم بالطول و بالعرض و بما يجعل العلاقة بين البلدين تقوم فعلا على حسن الجوار و روابط القربى و لغة المصالح و دعنا نقول أنه و بعد ما حصل و ما نراه يحصل بين الدول العربية فالأحرى أن تقوم العلاقة مستقبلا على الندية و احترام السيادة و لغة المصالح لا غير لأنه من المؤسف أن تذهب الاستثمارات العربية إلى دول إفريقية و أوروبية بقدر لا تجوز مقارنته أصلا بحجم الاستثمارات البينيّة.

لقد حان زمن التوقف عن العبث السياسي و الإقلاع نهائيا عن اللعب  بالعواطف لأنه لم يعد مقبولا أن تتعرض تونس لممارسات بعض الميليشيات الإرهابية التي تنتهك حقوق التونسيين دون حسيب أو رقيب كما  أنه لم يعد مقبولا أن تستمر ضغوط هذه الميليشيات على الحدود لأن تونس ستدافع عن نفسها و حينها ستتغير كثير من الأمور.

محلل و ناشط سياسي.

ظهرت المقالة تونس، ليبيا و الخطوط المقطوعة… أولاً على أنباء تونس.

الغريب في شخصية الصحفي و “النائب المجمد” أحمد الصافي سعيد أنه يتصور أن بإمكانه أن يكذب باستمرار و يتقمص أدوارا لا تشبهه بالمرة و يضحك على ذقون التونسيين الذين اكتشفوا من زمان ماضيه البائس و تمسحه بأعتاب أبشع القادة العرب المتجبرين من أمثال صدام حسين و حافظ الأسد و معمر القذافي الذين عاش على فتاتهم عشرات السنين.

أحمد الصافي سعيد يحلم اليوم بدخول قصر قرطاج وهو يتمسح منذ فترة ليست بالقصيرة بأعتاب راشد الغنوشي و حركة النهضة و يستجدي دعمهم من أجل تحقيق هذا الهدف الذي لن يتحقق له أبدا لأنه أسقط كل الأقنعة واكتشف التونسيون حقيقته و ماضيه المظلم في خدمة كل الأنظمة البشعة. و كتاباته خلال الأربعين سنة الماضية – و منذ فراره من تونس عام 1980 بعد عملية احتلال مدينة قفصة من طرف كومندو مسلح من طرف صديقه معمر القذافي كان من جملة من اتهم بالمشاركة فيها – تشهد على أنه لا يعدو أن يكون خادما للدكتاتوريات و زبونا للقادة البشعين و المجرمين في حق شعوبهم الذين يدفعون لأمثاله و يتكرمون عليهم بفتات موائدهم.

التدوينة التي نشرها اليوم أحمد الصافي سعيد على صفحته الفايسبوك (أنظر أسفله) – و التي تحول فيها إلى شاعر وديع و متصوف زاهد في الحياة الدنيا و سرابها المتمثل في المال و الجاه و السلطة – أضحكت عددا كبيرا من التونسيين و التونسيات الذين لم تعد تعميهم أكاذيبه و مغالطاته و الأدوار البائسة التي يلعبها مثل مهرج كئيب.

ظهرت المقالة المهرج الكئيب أحمد الصافي سعيد في دور الشاعر الزاهد في وسخ الدنيا أولاً على أنباء تونس.

زار الرئيس التونسي السيد قيس سعيد هذا الأسبوع ليبيا وهو الزعيم العربي الأول الذي زار هذا البلد بعد تعيين المجلس الرئاسي برئاسة السيد محمد يونس المنفي وتعيين الحكومة الليبية برئاسة عبد الحميد دبيبة وأداء قسم اليمين ونيل الثقة من البرلمان، وبعد أن هدأ صوت المدافع والرشاشات والقنابل، وبعد أن انتهى الخلاف الليبي الليبي بمجهودات كبيرة آخرها ما أشرفت عليه الأمم المتحدة من جولات مكوكية بين تونس، البلد الذي استقبل الحوار الليبي الليبي، وجنيف التي استقبلت الوفود الليبية واتفقت على صيغة للتقارب وإنهاء النزاع المسلح الذي دمر البلاد بعد الإطاحة بنظام معمر القذافي في عام 2011 ودخلت على إثره ليبيا في دوامة من العنف الرهيب استغلها تنظيم داعش ونشر صفوفه لبث الرعب والخوف في نفوس الليبيين وإشاعة الانقسام بين قسمي الشرق والغرب.

بقلم فوزي بن يونس بن حديد

ورغم أن الحرب كانت قائمة بين الحكومة الشرعية التي يترأسها فايز السراج في الغرب، والجنرال خليفة حفتر الذي يتزعم الفصائل المسلحة في الشرق لم تُفضِ هذه الحرب إلا لمزيد من الدمار والمعاناة على جميع المستويات هذا بالإضافة إلى الانقسام الكبير بين المناطق الذي تغذيه المليشيات على اختلاف أنواعها وفصائلها، فعاش الشعب الليبي نارها وذاق مرارتها طوال عقد من الزمان، ولم يعرف الأمن والأمان كل تلك الفترة حتى جاء الاتفاق فكان البلسم الشافي لكل المشكلات التي يعانيها الليبيون على المستويات كافة.

هل يكون الإتفاق الأخير البلسم الشافي لكل المشكلات التي يعانيها الليبيون ؟

أتت زيارة فخامة الرئيس التونسي السيد قيس سعيد إلى ليبيا في هذا الإطار لتكون دعما معنويا كبيرا للأشقاء في ليبيا لا سيما وأنه تعهد منذ قبل توليه رئاسة تونس بأنه سيعمل على إيجاد طرق وسبل للحوار الليبي الليبي معتقدا وموقنا أن حل هذا الصراع لا يكون إلا من خلال الليبيين أنفسهم، فلا بد أن يجلسوا إلى طاولة واحدة ويغلّبوا العقل والحكمة ومصلحة البلاد على أي مصلحة أخرى ليهدأ صوت المدافع وينشغل الليبيون ببناء بلادهم من جديد لا سيما وأن ليبيا تملك من المقومات والإمكانات ما يجعلها قوّة في شمال افريقيا.

هذه الزيارة كانت تعبيرا قويا وعلى أعلى مستوى على تضامن تونس قيادة وشعبا مع ليبيا قيادةً وشعبًا، وهي البلد التي آوت الليبيين في أيام المحنة وأيام الحرب الأولى حينما كانت ليبيا تشتعل من الداخل، وكانت تونس تضع جميع إمكاناتها من أجل مساعدة الشعب الليبي من حيث إخلاء بعض المنازل واستضافتهم وعلاج الجرحى والمرضى ممن تأثروا في الحرب وغيرها من المساعدات التي قامت بها تونس في تلك الفترة حسب إمكاناتها، لأنها تعتبر ليبيا دولة شقيقة وجارة ولها علاقات تاريخية وقوية على مدى الأزمان.

إعادة الدفء إلى العلاقات التونسية الليبية

كما أسهمت زيارة الرئيس التونسي إلى ليبيا في تعزيز العلاقات التونسية الليبية وتقويتها، إذ تعد ليبيا البوابة الرئيسة والمنفذ التجاري الكبير لتونس حيث كان يعمل الآلاف من التونيسيين فيها قبل الحرب، وها هي الفرصة مواتية اليوم لإعادة الدفء إلى هذه العلاقات وعلى أعلى مستوى لضخ العمالة التونسية في السوق الليبية وإحياء المشاريع الكبرى في دولة تملك من الإمكانات ما يتحقق على الأرض ما يصبو إليه الشعب الليبي، ونعلم جميعا أن ليبيا لها قدرات وإمكانات وموارد تؤهلها للخروج من الأزمة بسلام رغم أن ذلك قد يأخذ وقتا طويلا، ولكن بعزيمة أبنائها وتضافر جهود أشقائها يُمكنها أن تنهض من جديد وأقوى مما كانت عليه من قبل.

هذه الأسبقية التي أحدثها الرئيس التونسي استقبلها الليبيون بحفاوة كبيرة كما استقبلهم هو في قصر قرطاج منذ أن تولى رئاسة الجمهورية ووعدهم حينها بأنه سيعمل من أجل توحيد الليبيين وإعمار بلادهم، وقد حدث هذا بالفعل حينما استقبلت تونس الحوار الليبي الليبي الذي أشرفت عليه الأمم المتحدة وأصرّت على خروج ليبيا من النفق المظلم وإقناع جميع الأطراف بأن الوقت قد حان للعمل سويا ومن أجل أن ترقى ليبيا إلى ما هو أفضل ولن تكون لقمة سائغة في أيدي مليشيات هنا وهناك بل عليها أن تبني دولة من الأساس وجيشا قويّا متماسكا ينافح عن البلاد برمتها، وشعبًا يتوق إلى حياة كريمة وجيلا يتمنى أن يكون مستقبله داخل ليبيا لا خارجها ليخدم بلده بكل فخر واعتزاز.

شعب يتوق إلى حياة كريمة وجيل يتمنى أن يكون مستقبله داخل ليبيا

هي زيارة نوعيّة بلا شك جاءت في وقتها لتصنع الفارق في العلاقات التونسية الليبية التي كانت في أحسن أحوالها وتدهورت بفعل الحرب المدمرة وها هي اليوم تعود إلى مجدها بإذن الله تعالى بعد أن وضع السيد قيس سعيد بصمة الرجوع من جديد على جبهة هذا البلد العزيز والانطلاق نحو البناء والتشييد، نحو ليبيا حرة وصاعدة دوما بفضل الله عليها أولا ثم بفضل سواعد أبنائها الكرام الذين يشمّون رائحة الحرية والديمقراطية والبناء من جديد رغم الصعوبات والعراقيل، ويمكن أن تبعث هذه الزيارة و قد أراد من خلالها الرئيس التونسي أن يرسل رسالة قوية إلى الخصوم السياسيين في تونس بأن الحوار هو السبيل الوحيد الذي يجمع التونسيين، وأن هذا التهريج الذي نراه اليوم وبين الفينة والأخرى لا ينفع من قريب أو من بعيد. وأن على التونسيين أن يتوحّدوا من جديد لبناء وطنهم وخدمة شعبهم، وغير ذلك هو عبثٌ بمقدرات الدولة وذهاب إلى الانهيار التام.

ظهرت المقالة قيس سعيّد أول رئيس عربي في ليبيا بعد تشكيل الحكومة الجديدة: الهدف والمغزى أولاً على أنباء تونس.

  أفاد رئيس حزب قلب تونس نبيل القروي لدى استضافته مساء أمس الجمعة 28 فيفري 2020، في برنامج ‘كلوب اكسبراس’ باذاعة اكسبراس أن الرئيس قيس سعيد يذكره بالرئيس الليبي الراحل معمر القدافي من خلال برنامجه السياسي المتمثل في حل البرلمان و خلق اللجان الشعبية، وأن يبدأ من تحت في تركيز الحكم المحلي، وهو ما يحاول فعلا تطبيقه.

وقال القروي أنه لا علاقة تجمع بين قلب تونس والرئيس قيس سعيد باستثناء أنه من رفع الفيتو في وجه قلب تونس من خلال عدم تشريكه في الحكومة على حد تعبيره.

و أضاف القروي أنّ هذه الحكومة هي حكومة الرئيس فهو من اختارها وسيتحمل مسؤوليتها إن نجحت أو فشلت، معتبرا أن إلياس الفخفاخ ليس رئيس حكومة بل هو وزير أول لدى رئيس الجمهورية، وإذا كنّا سنتحول لنظام رئاسي علينا إذن أن نغيّر الدستور.

في سياق متّصل قال رئيس حزب قلب تونس أن الباجي قائد السبسي كان لديه حزب قوي (نداء تونس) في البرلمان وقادرا على المبادرة والطرح، أما رئيس جمهورية الحالي فلا يملك حزبا، لكنّه تحصل على حكومة بطريقة أو بأخرى.

ظهرت المقالة القروي: “ليس لقيس سعيد رؤية أو برنامج واضح ويذكرني بمعمر القذافي” أولاً على أنباء تونس.

أعلن الجيش السوداني، صباح اليوم، الخميس 11 أفريل 2019، عن إعتقال الرئيس عمر البشير، والبدء بفترة إنتقالية. بعد  عزل الرئيس وتعطيل العمل بالدستور وفرض حظر التجول إعتبارا من اليوم ولمدة 3 أشهر، يتولي مجلس عسكري مسؤولية الحكم في البلاد لمدة عامين، كما أعلن وزير الدفاع عوض بن عوف. 

متابعة عمّـار قـردود

كان التلفزيون السوداني الرسمي قد أفاد في الساعات الأولى من صباح اليوم أن بيانًا هامًا سيصدر بعد قليل عن القوات المسلحة السودانية. وشهدت الخرطوم إنتشارًا عسكريًا كثيفًا يلاحظ في أنحاء مختلفة من العاصمة، بما في ذلك في الطرق الرئيسية وعلى الجسور. وأفادت وسائل إعلام بأن ضباطًا من الجيش السوداني اقتحموا مقر الإذاعة الحكومية، التي قطعت برامجها وشرعت في بث الأغاني الوطنية.

ويأتي هذا التطور بعد أشهر من الإحتجاجات ضد حكم الرئيس البشير الذي استمر 30 عامًا في السودان التي تعد 40 مليون نسمة.

ونقلت وسائل إعلام في وقت لاحق وضع البشير تحت الإقامة الجبرية، كما تم إعتقال مسؤولين بارزين  فيما قام ضباط من الجيش  بإيلاغ عمر البشير أنه لم يعد رئيسًا للجمهورية. وتحدثت تقارير عن إجتماع بين القادة العسكريين دون حضور  البشير.

وفور الإعلان عن نية الجيش إذاعة بيان جديد، خرج المواطنون إلى الشوارع وهم يهتفون “سقطت سقطت”، في إشارة لسقوط نظام الرئيس البشير.

عمر البشير مع قادة عرب سقطوا قبله : زين العابدين بن علي، محمد حسني مبارك، معمر القذافي، وعلي عبد الله صالح.

6 رؤساء عرب تمت الإطاحة بهم في ظرف 8 سنوات

و بسقوط الرئيس السوداني، يكون سادس رئيس عربي تُطيح به موجة ثورات “الربيع العربي” منذ 2011، بعد كل من الرئيس التونسي زين العابدين بن علي، الرئيس المصري محمد حسني مبارك، العقيد الليبي معمر القذافي، الرئيس اليمني علي عبد الله صالح و الرئيس الجزائري عبد العزيز بوتفليقة.

كما يُعتبر الرئيس السوداني ثاني رئيس عربي يتم إسقاطه في ظرف أسبوع بعد الرئيس الجزائري عبد العزيز بوتفليقة الذي أرغمه الجزائريون على الإستقالة في 2 أفريل الجاري بعد أن تولى رئاسة الجزائر لعشرين عامًا.

وشهدت عدة دول عربية في السنوات الماضية حركات شعبية أضعفت أنظمة الحكم وأسقطت أخرى. فمن الجزائر التي تشهد إحتجاجات دعمها الجيش وأدت في ظرف ستة أسابيع إلى إستقالة الرئيس، مرورًا بسوريا التي تمزقها حرب دموية منذ أعوام، و وصولاً إلى السودان الذي يشهد إحتجاجات شعبية منذ ديسمبر الماضي، أطاحت اليوم بالرئيس البشير بعد 30 سنة من الحكم.

وبإستثناء “الحالة التونسية” التي كانت الأنجح على الإطلاق في ثورات الربيع العربي، و”الحالة الجزائرية” التي كانت ثورة سلمية بإمتياز تشبه لثورة القرنفل بالبرتغال، و”الحالة السودانية” نسبيًا التي كانت إلى حد ما دون عنف كبير وإن إنتهت مطالب السودانيين بفرض مرحلة إنتقالية يقودها الجيش السوداني وهو ما كانوا لا يتمنوه، فإن الثورات في مصر، ليبيا، اليمن وسوريا لم تؤت أكلها للأسف، بل و زادت في تعقيد الأوضاع بها.

ظهرت المقالة بعد بوتفليقة، البشير ثاني رئيس عربي تُطيح به الموجة الثانية من ثورات الربيع العربي في ظرف 10 أيام أولاً على أنباء تونس.

بتاريخ 12 جانفي 1974 تم التوقيع على “اتفاق جربة” بين تونس وليبيا، أوإاتفاق الوحدة الليبية التونسية الذي جاء بشكل مفاجئ وتم إلغاؤه كذلك بصورة مفاجئة دون توضيحات أو أسباب أو تبريرات، فلماذا تم إجهاض “دولة الــ24 ساعة فقط”؟ و ماهي الأسباب التي إستوجبت الإعلان عن قيامها و لماذا تم التراجع عن ذلك؟

بقلم عمّـار قردود

منذ 45 سنة بالتحديد، وخلال زيارة مفاجئة وغير مُعلنة للعقيد الليبي الراحل معمر القذافي إلى تونس يوم 12 جانفي 1974، و إلى جزيرة جربة بالتحديد، تم الإعلان مع الرئيس التونسي الراحل الحبيب بورقيبة عن إنشاء وحدة بين البلدين في أوج نضوج القومية العربية. هكذا، ودون دراسات وافية وكافية عن الإتحاد بين بلدين مختلفين، تقرر الإعلان عن إنشاء”الجمهورية العربية الإسلامية” وهي نتاج إنصهار ودمج تونس و ليبيا في بلد واحد.

و تقرر، وفقًا للإتفاق الموقع آنذاك، أن يكون الحبيب بورقية هو رئيس الجمهورية الجديدة أو البلد الوليد والجديد، ومعمر القذافي هو نائب الرئيس والمسؤول عن الدفاع والجيش، و عين الليبي عبد السلام جلود وزيرا أولا و وزير الخارجية التونسي محمد المصمودي في منصب نائب الوزير الأول.

 حركة مشهودة لم تدم سوى يومًا واحدًا

والغريب أن التراجع عن الإتحاد بين تونس وليبيا أو بمعنى أصح نقض الإتفاق وإجهاض قيام الدولة الجديدة في المغرب العربي جاء من طرف الرئيس التونسي الراحل بالرغم من أنه كان سيبقى رئيسًا – وهو ما يريده – والأكثر من ذلك أنه سيكون رئيسًا لبلدين كاملين وهما تونس وليبيا، ومن الناحية الإقتصادية كانت تونس هي المستفيدة الأول والأكبر من مشروع الإتحاد بسبب الثروات الباطنية كالغاز والبترول التي تمتاز بهما ليبيا، ناهيك على تعهد ليبيا بتسديد كل ديون تونس الخارجية، كما أن لليبيا جيش قوي وكانت قوة عسكرية بالمنطقة ومُهابة الجانب خاصة من دول الجوار وهو إمتياز آخر لتونس. فلماذا قرر الرئيس بورقيبة نقض الإتفاق في ظرف زمني وجيز؟ هل تعرض إلى ضغوطات وتهديدات معينة ومحددة من جهات وقوى قوية قد تكون داخلية أو خارجية أو ربما الإثنين معًا لا يروقها قيام دولة قوية بالمنطقة، فسارعت إلى إجهاض المشروع في مهده؟

لقد كان مقرراً أن يتم المصادقة على اتفاق الوحدة أو الإتحاد بين تونس و ليبيا بعد إقامة استفتاء شعبي في البلدين، لكن أمام عدم ورود نص في الدستور التونسي حول إجراء استفتاء تم تأجيل المشروع بداية قبل أن يُلغى. بعد رفضه من قبل عدد من السياسيين التونسيين على رأسهم الوزير الأول التونسي آنذاك الهادي نويرة، وعدول بورقيبة عنه.

خارطة الجمهورية العربية الإسلامية التي لم ترى النور.

لكن تراجع تونس عن إتفاق الوحدة مع ليبيا جلب لها الكثير من المتاعب وتسبب في فتور وتوتر لافت في العلاقة بين بورقيبة و القذافي. وأدى إلى نشوب أزمة ديبلوماسية حادة بين تونس وليبيا وصلت إلى حد طرد الجالية التونسية من ليبيا.

بورقيبة كان يحسّ بنوع من النقص بسبب صغر مساحة تونس وإفتقارها للثروات الطبيعية، ربما يكون قد سبب له عقدة خاصة وأنه كان لا يشعر بالراحة والإطمئنان بتواجد تونس الصغيرة بين عملاقين هما الجزائر وليبيا، فإختمرت في ذهنه فكرة الإتحاد مع ليبيا وعرض الفكرة على القذافي الذي تلقفها بقوة وتبناها بشدة.

برود العلاقات بين تونس وليبيا التي دبرت عملية قفصة

بورقيبة بعد أن أبلغ القذافي بتراجعه عن قرار الوحدة لأسباب خارجة عن نطاقه، حاول القذافي معرفة الأسباب و أراد زيارة بورقيبة في تونس لكن تم إعلامه بأن الرئيس بورقيبة في زيارة إلى العاصمة السويسرية جنيف، فما كان من القذافي إلاّ أن استقل طائرةً خاصة وتوجه على وجه السرعة إلى جنيف من أجل اللحاق ببورقيبة، وكان له ما أراد، حيث التقى بالرئيس التونسي فأعرب له عن استنكاره الكبير وصدمته هو وكافة الشعب الليبي مما حصل من إلغاء للاتفاق.

بورقيبة إجتهد كثيرًا في تبرير تراجعه عن الإتفاق للقذافي وساق له جملة من الأسباب القانونية والدستورية التي كانت حائلاً دون تجسيد المشروع على أرض الواقع، لكن القذافي لم يقتنع بتبريراته واعتبرها غير منطقية، ليدخل البلدان بعد ذلك في أزمة دبلوماسية عميقة استمرت لعدة سنوات.

الأمور لم تتوقف عند هذا الحد، بل شهدت العلاقة بين تونس وليبيا تطورات خطيرة، ففي سنة 1980 قام مجموعة من المسلحين ينتسبون للمعارضة التونسية؛ بالاستيلاء على مدينة قفصة الحدودية مع الجزائر ودعوة سكانها إلى الإطاحة بالرئيس بورقيبة وقلب نظام الحكم.

و إستنجد الرئيس بورقيبة بفرنسا وتم القضاء على أغلب المشاركين في العملية. فيما تم إلقاء القبض على البعض الآخر، وقُدموا للمحاكمة، حيث أعدم 11 منهم على الأقل. وقد وجهت تونس أصابع الإتهام مباشرة إلى ليبيا وخاصة العقيد معمر القذافي وأن من بين المتهمين في أحداث قفصة شباب ذوو توجهات قومية ثورية تشبه الحراك السياسي الثوري الذي جاء بالقذافي للحكم سنة 1969، لتتأزم الأوضاع بين الجارتين على إثر هذه الحادثة أكثر فأكثر.

تقول مصادر متطابقة وشهادات تاريخية بأن الرئيس بورقيبة كان أكبر الحالمين و المتحمسين لمشروع الوحدة بين تونس وليبيا، بل أنه كان هو صاحب فكرة الإتحاد وكان يُمنيّ النفس بتحقيقه وتجسيده على أرض الواقع لعدة إعتبارات موضوعية كثروات ليبيا الطبيعية وقوة جيشها وهما الشيئان اللذين كانا ينقصان تونس. لكن المحيطين به كان لهم رأي آخر وبذلوا مجهودات جبارة لإلغاء الإتفاق ووضع الرئيس بورقيبة في حرج كبير خاصة أمام العقيد الليبي معمر القذافي.

علم الجمهورية العربية الإسلامية الذي لم يقدر له أن يرفرف لا في تونس ولا في ليبيا.

بورقيبة خاف من إنقلاب عسكري من تنفيذ القذافي فراح ضحية إنقلاب أبيض لبن علي

المستشار التربوي بجهاز التفتيش والرقابة الشعبية بليبيا آنذاك، محمد العيساوي الشتوي، وهو تونسي مقرب من العقيد القذافي، وفي منتدى الذاكرة الوطنية المنتظم ببادرة من مؤسسة التميمي للبحث العلمي والمعلومات كشف بأن”وزراء تونسيون أفشلوا حلم الدولة”. وذكر العيساوي أن السياسي والدبلوماسي التونسي، الحبيب الشطي، أخاف بورقيبة من عواقب الوحدة وقال له: “كيف تبيع تاريخك أيها الزعيم وتضحي بالحزب الدستوري مقابل الوحدة مع ليبيا؟”. فأجابه بورقيبة: “إن ليبيا ستسدد كامل ديون تونس، كما سأكون أنا رئيسًا للدولتين معًا”، فقال له الشطي: “إن معمر القذافي لا يؤمن له جانب، وما دام الجيش بيده فيمكنه أن يقصيك من الحكم متى شاء”. ولما سمع بورقيبة هذا الكلام خاف وعدل عن مشروع الوحدة”.

فيما كشف منسق العلاقات الليبية المصرية سابقًا، أحمد قذاف الدم، لصحيفة “الشرق الأوسط” اللندنية، قائلاً: “فوجئ الليبيون بتوقف تونس، من طرف واحد، عن العمل المشترك، وعندما أرادنا أن نعرف سبب عدم الاستمرار في العمل على اتفاق الوحدة، لم نتمكن من الحديث مع الرئيس بورقيبة، لأنه كان قد ترك تونس فجأة وغادر إلى جنيف”. وأشار قذاف الدم بأصابع الإتهام إلى فرنسا التي لا تريد دولة قوية في المنطقة المغاربية التي تعتبر عمق إستراتيجي لها في إفريقيا والعالم ككل.

الاتفاق الذي لم يصمد إلا 24 ساعة فقط لا غير، أصر فيه الرئيس التونسي بورقيبة على إعادة وثيقة الوحدة الموقعة بين البلدين، وقال قذاف الدم: “كانوا مصرين على أن تعيد ليبيا لتونس وثيقة الاتحاد الموقعة بين البلدين، ظنًا منهم أنه في حالة وفاة الرئيس بورقيبة ستستخدمها ليبيا لفرض الوحدة بالقوة”.

و بالفعل سعت تونس جاهدة منفردة و بمساعدة عدة دول شقيقة وصديقة من أجل استرجاعها. وهو ما تحقق لها في النهاية، حيث وافق العقيد الليبي معمر القذافي على تسليم الوثيقة، وسافر إلى تونس وسلم الوثيقة من يده إلى يد بورقيبة الذي كان سعيدًا وممتنا للقذافي على ذلك لتعود العلاقات بين تونس وليبيا إلى مجراها الطبيعي وطي صفحة “الجمهورية العربية الإسلامية” إلى الأبد.

و السؤال المطروح اليوم بعد مرور 45 سنة عن إعلان الوحدة المجهضة بين ليبيا وتونس هو: ماذا لو تحقق الإدماج بين البلدين وإستمر حتى الآن… هل سيكون حال تونس و ليبيا أفضل مما هو عليه حاليًا؟ هل سيكون الوضع الحالي أفضل أم أسوأ؟ لا يمكن الإجابة عاى مثل هذه الأسئلة لأنه لا يمكن أن نعيد التاريخ…

ظهرت المقالة في الذكرى الـ45 للإعلان عن الوحدة بين تونس وليبيا: لماذا تم إجهاض “دولة الـ24 ساعة فقط” ؟ أولاً على أنباء تونس.