Commentaires sur : D’où viennent les Tunisiens ? La réponse de la génétique

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Thu, 16 Apr 2026 08:32:30 +0000

J’ai l’honneur de vous faire savoir que la « scientificité » de cette étude me paraît relever d’un argument d’autorité.
Car moi, j’ai vérifié ! Les données émises sont ouvertement contredites par d’autres études…

Modérateur : Citez une seule autre étude sérieuse sur la génétique de la population tunisienne ou taisez-vous !

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Thu, 16 Apr 2026 06:35:48 +0000

« Scientifique » signifie aussi : que l’on peut débattre, contester, vérifier, compléter.
Interdire le débat est mauvais signe ! C’est la caractéristique de « l’argument d’autorité » qui impose des fausses sciences comme le Lyssenkisme.

Modérateur : On ne débat pas à propos de 1+1 = 2. La recherche évoquée est génétique et menée par des généticiens sérieux et en laboratoire. Vos « idées » à vous sont celles d’un troll pro-israélien qui hante ce forum. Elles sont issues d’idéologies anti-arabes et anti-islamiques. Et cela saute aux yeux. Vous n’êtes pas un scientifique, mais un agitateur sur Internet qui agit sous anonymat.

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Wed, 15 Apr 2026 22:03:53 +0000

En réponse à Jamila Hellal.

Vous ne savez donc pas ce que les Hilaliens on fait à la Tunisie ?
Ils ont détruit les puits, les barrages, l’irrigation, les arbres fruitiers.
La Tunisie ne s’en est jamais remise jusqu’à 1800.
Jusqu-à l’an 1000, l’agriculture tunisienne était EXEMPLAIRE, dans la continuité de l’antiquité.
Après le passage des Hilaliens, nous avons plongé dans la décadence : relisez Ibn Khaldoun !

Modérateur : Il faut être complet pour ne pas déformer l’histoire : avant les Hilaliens, il y a eu les Vandales venus de l’Europe du Nord (l’actuelle Allemagne), sous la conduite du roi sauvage Genséric, qui ont déjà tout détruit, avant même l’arrivée des musulmans et la fondation de Kairouan (439-534 après J.-C.) Jette un coup d’oeil sur Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_vandale

Par : Le J

Le J — Sun, 11 Aug 2024 08:20:07 +0000

‏La population berbère (les maghrébins en bref) proviendrait d’après vous d’abord d’un socle subsahariens? Voilà une affirmation très mal honnête et explicitement Afro centriste. Cet article datant de 2022 vous devriez savoir que les plus anciennes traces d’Homo-sapiens viennent d’Afrique du Nord, et des centaines de restes d’homme Moderne datant d’une vingtaine de milliers d’années, le fameux ibéro-maurusien (Homme de Mechta-Afalou, culture capsienne… on sait à quoi ressemblait morphologiquement ces populations 100% nord-Africaine « mechtoïde »qui n’avait pour le coup absolument rien de subsaharienne). On retrouve les traces génétique d’iberomaurusien partout au Maghreb avec un un taux allons, jusque 50 % chez les Chleuhs du Maroc (car population isolé dans les montagnes de l’Atlas), sur cette question du socle, et de l’ancêtre des berbères actuels vous êtes complètement à l’ouest au regard des données scientifiques qu’on à aujourd’hui, vous mélangez tout! Et Vous concluez par une pseudo-identité ethnique maghrébine (tunisienne) qui n’en serait pas réellement une d’après vous?? alors que les maghrébins ont 80% de sang en commun identifiable au tronc commun berbères ayant pour socle l’homme nord-africains originel, l’iberomaurusien couplé aux fermiers anatoliens qui ont submergé tout le pourtour du bassin méditerranéen (se mélangeant également aux Européens chasseurs cueilleurs originels, qui ont d’ailleurs subis une 3e vague venant des steppes d’Asie centrale, pourtant qui remettraient en cause les différentes identités ethniques européennes ???). Le tronc commun identifiable « Amazigh » c’est la rencontre d’iberomaurusien avec les fermiers anatoliens datant de plus de 7000 ans, ce qui à donner un homme de type méditerranéen, comme la quasi-totalités des autres apport qui font la population d’Afrique du Nord moderne. Votre travail ainsi que vos conclusions ne sont pas sérieux pour une sois disante universitaire, à croire que vous avez été financé par des gens voulant le désordre et le déracinement des tunisiens en leur mentant sur leur identité, qui est Amazigh-méditerranéenne et Arabisé surtout linguistiquement.

Modérateur :
L’article présente les conclusions d’une étude scientifique réalisée par des chercheurs généticiens. On vous laisse la « malhonnêteté » (c’est votre mot) des approches idéologiques à orientation politique. Lisez l’ouvrage, et discutez ensuite.

Par : Khadija

Khadija — Tue, 07 Feb 2023 17:24:01 +0000

Bravoo , j’aime bien 😍
Keep going🤍

Par : skander

skander — Sat, 17 Dec 2022 10:50:19 +0000

En réponse à skander.

@ Moderateur,
merci de faire ce constat, qu’aujourd’hui les us et coutumes arabes se sont imposés, par la force des choses, ….mais cela ne change rien aux origines, qui font encore une fois qu’il n’y a ni race, ni nation arabe…Les Canadiens restent Canadiens même s’ils parlent français, et il n’y a pas de nation française qui englobe les canadiens…C’est pourtant simple!
Alors si les Tunisiens se libéraient un peu des us et coutumes arabes, se replongeaient dans leur authenticité ce qui ne remet pas en cause la langue, et raisonnaient sans prendre pour argent comptant les injonctions d’extrémistes religieux, ils seraient peut-être plus libres dans leur tête pour se définir un avenir commun et une destinée plus autonome !
Il y a un proverbe qui dit » si tu ne sais plus ou tu vas, regardes bien d’où tu viens! »
NB/ est-ce le rôle du modérateur de « rétablir la vérité » ou SA VERITé ??? En principe les lecteurs échangent, et le modérateur, reste objectif et modère, c’est à dire s’assure que cela reste dans les limites du respect et du droit….Ou alors je n’ai rien compris, ou c’est encore une spécificité Tunisienne???

Par : skander

skander — Fri, 16 Dec 2022 15:09:06 +0000

Ibn Khaldoun disait « nous ne sommes pas arabes, nous sommes MOUSTAARIBOUN » !
Il n’y a qu’à regarder l’histoire, confortée par la science dans un article que vous avez publié de Pr Amel Benammar Elgaaïed et qui indique que « la prédominance en Tunisie de la principale LIGNEE PATERNELLE BERBERE conjuguée à des LIGNEES MATERNELLES plus diversifiées dont la composante majoritaire est EUROPEENNE : en moyenne 72% des lignées paternelles sont nord-africaines (je traduis amazigh) alors que 45% des lignées maternelles sont européennes
Quelques éléments du quotidien que l’on considère « arabe », ne le sont pas :
Le signe de Tanit est omniprésent dans les bijoux berbères et paysans tunisiens, de même que les poteries kabyles à « oreilles », ou « la main de fatma », copie conforme du symbole punique sont des trace de l’histoire punique.
La langue dite kabyle – qui a mieux survécu en Algérie et au Maroc, et que les linguistes appellent le Maghribi, ou derji pour le parler courant est un autre sédiment des liens historiques de l’Afrique du nord, et qui ne doit rien à l’arabe.
D’ailleurs Qariat Haddach ou Qaria Haditha n’est autre que Carthage, et pleins d’appellations et mots Tunisiens /Amazigh (allouch, Gattous, fakroune, louz’ti, self’ti…) ne sont pas d’origine arabe, même si les deux langues sont proches car de mêmes souches phéniciennes, sémitiques.
Après Kusaila un leader Kabyle, sa fille Al Kahina –comme l’avait nommée Ibn Khaldoun, avait régné sur l’Ifrikya et tenu tête aux envahisseurs arabes avec plusieurs victoires. Elle finit par être vaincue par le Califat musulman Abd El Malik, grâce à une énorme armée forte de plusieurs tribus. Banu Hilal et Banu Souleim, nomades pillards originaires d’Arabie, envoyés par les Fatimides du Cair finirent le travail par un saccage de l’Afrique du nord, la terre Amazigh qui n’en se relèvera pas, jusqu’à nos jours!.
En conclusion, il n’y a ni race arabe, ni nation arabe. Il y a une langue sacralisée du fait du Coran, et utilisée pour impose aux peuples Amazigh colonisés, une sorte d’identité commune avec les envahisseurs et qu’ils finirent par adopter, à défaut d’avoir eu droit à leur histoire véritable!
Et pour ceux qui s’en souviennent, jeunes il y a plus de 60 ans nous chantions dans les rues de la Médina « Ommouk Tangou… » un chant d’enfants, rappelant un culte lointain de Yemma – Mère Tanit (Ommouk tangou y a Nsaa talbet rabby Aachta ). C’était un chant dit Baali (encore une référence phénicienne) qui veut dire d’origine non irriguée (comme certains fruits Baali) en réalité une référence au Dieu Ba’al Hammon dont Tanit était parèdre.

Modérateur : On parle d’aujourd’hui, et pas de l’Histoire. Nous n’allons pas revenir à Massinissa et Jughurtha. Nous sommes les enfants d’aujourd’hui. Et aujourd’hui, notre langue et notre culture sont arabes. Qu’on le veuille ou non. C’est écrit dans notre constitution et dans notre vie de tous les jours : administration, médias, souks, stades, etc. Aucun tunisien ne parle berbère. Tous les Tunisiens parlent arabe. Et à un degré moindre français, anglais, italien; etc.

Par : Jha

Jha — Wed, 21 Sep 2022 09:00:24 +0000

A ceux qui font profession de dénigrement gratuit, et qui n’ont jamais rien produit d’utile, quelques articles de Pr Gaied :
https://www.jstor.org/stable/41466261#metadata_info_tab_contents
http://www.didac.ehu.es/antropo/18/18-7/Fadhlaoui.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5084816/

Par : l'identitaire

l'identitaire — Wed, 17 Aug 2022 23:44:42 +0000

En réponse à Dani.

Le système politique tunisien fait en sorte de faire disparaitre et rendre en arriéré la population autochtone de la Tunisie que J’appelle l’anicienne Nation ou la vrais Nation (avec un grand N).

C’est une sorte de génocide, humain a grande échelle avec l’arrivé des arabes et un génocide culturel persistant et continuel par les descendants des arabes et surtout Bourguiba et les descendants de ses clans.

Les autochtones sont ceux de l’arrière-pays les exclus de la nation (avec une petite n), du pourvoir et du progrès, c’est basiquement les femmes qui sont tatouées, habillées avec La melia traditionnelle et les hommes avec des Bournous ou des Kashabia.

Enfaite c’est les personnes autochtones, authentiques ceux que le touriste vient voir en Tunisie.
Ceux qu’on se moque de leur accent, qu’on insulte de Oura Leblaka (derrière les plaques des noms de villes donc les ruraux), ceux qui non pas le doit à l’eau potable, l’éducation…

Ceux qui portent des noms non arabes, mais tribales, comme les Ayari, les Oueslati, les Ouertani. Les Ferchichi, ect …
Ils ont un traitement administratif a part, exclu du pourvoir, pauvres souvent ils vivent dans les régions de l’arriérés pays et les bidons ville de Tunis.

Bourguiba en 1957 a l’indépendance de la Tunisie vue qu’ils ont fait vivre la France un calvaire par leurs Fellagas au point qu’ils ont quitté le pays, Bourguiba par peur son trône, il les a écrasés et mis en arrière scène.

Par : l'identitaire

l'identitaire — Wed, 17 Aug 2022 03:14:42 +0000

En réponse à l’identitaire.

@Modérateur :
https://www.shanghairanking.com/institution?name=&r=Tunisia