1) Il s’agit de stocker l’énergie ; me trompé-je ?
L’hydroélectrique peut servir à stocker l’énergie en cas de production supérieure à la consommation, puis à la restituer au réseau quand c’est nécessaire. Dans ce cas, cela complète les sources d’électricité très variables comme les éoliennes, qui dépendent du vent.

2) L’hydroélectrique c’est beaucoup plus solide que l’éolien, fragile, instable, difficile à gérer.
Et en plus, c’est utile pour irriguer et pêcher.

3) On espère un projet sérieux !

Avec l’humilité d’un TRE ignorant (ahem, ahem), Je me permets, de souhaiter que la STEG nous ponde ultérieurement un texte plus complet
Texte complet, mais sans trop noyer le poisson !
Pas plus d’une demi-page et en termes compréhensibles pour les humbles ignorants comme moi.
– Comment ce machin s’insère-t-il dans le réseau de «triciti» ? Est-il réservé au stockage de l’énergie, ou bien est-il réversible ? Et quelles sont les quantités prévues en kw/h ?
– Quel en est l’impact sur la région ? Impact sur les terres agricoles et les forêts ? Quels emplois seront-ils créés ou détruits ?
– Quel est l’impact sur l’eau potable ou d’irrigation ?
– Quid de l’empoissonnement ? Peut-on espérer des emplois autour du poisson ?

Si j’avais une mentalité pourrie de TRE qui fait son mariole, je poserais la question déplacée suivante :
«Les rétro-commissions seront-elles versées en Suisse ou au Panama ?».
Mais non, je ne ferai pas mon mariole, JE NE POSERAI PAS LA QUESTION, du moins pas cette question désagréable…