@Modérateur, « qui ne dit mot consent ». Dissertez à votre tour…

Certes, pour comprendre l’historicité de la naissance de l’Islam et de son livre, le Coran, il faut absolument passer par la lecture et la compréhension de l’historicité des autres religions monothéistes, de leurs écrits (anciens et nouveaux testaments) canoniques et apocryphes antérieurs et contemporains à la naissance de l’Islam. Sans cette connaissance primaire, et première, notre compréhension de l’Islam est et restera orpheline, voire stérile. C’est tout comme faire de la philosophie sans considérer l’apport grec sous prétextes que c’est un peuple païen.

Un musulman sage et rationnel ne peut plus continuer à amputer le coran du reste des écrits monothéistes. La foi en un Islam comme religion inscrite dans la continuité abrahamique ne peut ignorer le corpus biblique sous-prétextes qu’il avait étaient falsifiés ou que certains passages sont mensongers.

J’irai même au-delà des écrits monothéistes, comme le mentionne l’article, La croyance au jugement dernier et en un monde éternel meilleur à venir se décline sous diverses formes dans les 3 religions monothéistes, d’où la nécessite de comprendre l’origine du concept de vie après la mort. D’ailleurs le parallèle que l’auteur a brillamment fait avec la croyance des Égyptiens, deux millénaires avant l’Islam, en un au-delà paradisiaque après au jugement dernier (la pesée des actions) est vraiment frappantes.

Pour ce qui est du conflit interreligieux actuel, du clash inter-monothéisme, des guerres sanguinaires abrahamo-fratricide, cela ne date ni d’aujourd’hui ni d’hier. La naissance même de la religion Mosaïque qui a essaimé en judaïsme et en la nation d’Israël porte pleinement les germes de cette haine et guerre fratricide actuelle. Il ne faut pas oublier que seule la descendance de Jacob (renommé Israël) avait droit au titre du peuple élu. Tout le reste de la descendance d’Abraham, puis Isaac était exclu de la prétendue élection divine. Alors, oui, la relgion dans le conflit actuel est le fondement de ce « clash civilisationnel ». C’est la revanche d’un occident chrétien, aujourd’hui glorieux, mais jadis humilier, dominer par les aïeux de ceux la même qu’il cherche aujourd’hui à humilier et dominer. Mais si on élargit le prisme, nous réalisons que peu importe la confession de l’autre, la relgion est toujours en filigrane l’arme fatale clashs civilisationnels, qu’elles soient entre catholique et protestant ou musulmans et chrétiens. Bref, la domination de l’autre et un leadership mondial hégémonique sont la raison de toute guerre. C’est la confirmation en puissance que notre animalité originaire domine encore notre humanité en construction.

Bref, tant qu’on n’exclut pas cet exclusivisme religieux propre aux trois religions monothéistes, tant que chaque religion impose des rites exclusifs, excluons l’autre, tant que des autoproclamés clercs comme les représentants et soldats du divin sur terre s’imposent comme des indispensables intermédiaires entre le ciel et ci-bas, tant que cela ne perdure rien ne changera.

Lecture à déconseiller aux littéralistes et aux conservateurs de tout bord.

Modérateur : Toutes les religions sont bêtes et méchantes, et il n’y a pas de graduation dans la bêtise et la méchanceté. L’histoire le montre, mais aussi l’actualité. Est-ce que tous les juifs sont coupables des crimes de l’Etat d’Israël ? Dissertez…

Modérateur : Si vous êtes une lumière d’intelligence comme vous semblez le croire, au point de vous moquer de l’auteur, vous auriez compris que ces « légendes » sont vivantes aujourd’hui et inspirent même des guerres et des drames. C’est le sens de l’article, mais l’avez-vous vraiment lu, et si vous l’avez lu (ce dont on a de bonnes raisons de douter) l’avez-vous compris ?

Modérateur : Et qu’est-ce qui vous autorise à dire que les autres « n’y connaissent rien », puisque vous n’y connaissez rien vous même, et de leur « conseiller d’arrêter ». Ils sont libres, non, d’écrire, et vous de lire ou de ne pas lire ? Ne projetez pas votre ignorance sur les autres.