@Modérateur :
Bourguiba a tué ses opposants comme Salah ben Yousef ou Lazher Chraiti et la liste et longue, vous pouvez le qualifier d’inventeur de la crème glacé a la fraise et non un sanguinaire dictateur si vous voulez, mais l’histoire et là et vous ne pouvez la modifier.
Mussolini a créé le vrai concept du fichisme, cela veut dire celui d’une idée unique, dont aucune personne n’a le droit de s’y opposer exactement comme Bourguiba qui s’est inspiré de lui.
en italien:
Bourguiba ha ucciso i suoi avversari come Salah ben Yousef o Lazher Chraiti e l’elenco è lungo, puoi chiamarlo l’inventore del gelato alla fragola e non un sanguinario dittatore se vuoi, ma la storia e lì e non puoi modificarla. Mussolini ha creato il vero concetto di fichisme, cioè quello di un’idea unica, alla quale nessuno ha il diritto di opporsi esattamente come Bourguiba che si ispirò a lui.

Modérateur : Comparez Bourguiba à Mussolini et le qualifier de « despote sanguinaire » est une stupidité inqualifiable. Et l’écrire en italien,, est encore plus STUPIDE.

@ Ricardo Fiori
Bourguiba n’est pas un messie ni un prophète ni un saint, plus tôt sanguinaire, c’était notre ancien dictateur en Tunisie comme votre Mussolini chez vous en Italie, n’est pas né à sidi Bouzid, enfaite, personne ne sait où, référez à vous a votre maitre de thèse qui surement inculte et qui vous mène en fausse route.

Bourguiba non è un messia o on profeta o un santo, prima sanguinario, era il nostro ex dittatore in Tunisia come il tuo Mussolini a casa in Italia, non è nato a Sidi Bouzid, infatti, persona non si sai dove, riferisci a te al tuo relatore di tesi che è sicuramente ignorante e che ti sta portando sulla via e viale sbagliata.

Modérateur : Qualifier Bourguiba de « sanguinaire » et le comparer à Mussolini, c’est pour le moins ridicule. L’inculte c’est plutôt vous. Inculte et arrogant.

La seule pathologique dans cette affaire est votre personne.

Le culte de la personnalité n’est pas juste le mal des dirigeants malades dans leur égo, c’est aussi une maladie du peuple qui ne peut envisager la politique de façon rationnelle.
Sans un guide suprême à suivre aveuglément, il comble le vide en allant chercher dans le passé des figures de leader qu’il va idéaliser.

KS l’a bien compris, d’où ses tentatives pour endosser ce costume de père de la nation. Et ça marche, car nombre de ses adeptes aujourd’hui lui vouent un culte aveugle à son bilan catastrophique, se contentant de répondre aux sceptiques des « vous allez voir » basés uniquement sur la foi qu’ils ont besoin d’avoir en un maître.
Ce colloque scientifique rassemble du beau monde, et je ne doute pas qu’ils n’occulteront pas les zones d’ombre mais c’est fatiguant en ce moment de constamment se tourner vers le passé et jamais sur l’avenir.

Et si on commençait à considérer que « l’œuvre » de Bourguiba n’est en fait que le travail normal qu’on attend d’un homme à cette place ?

Si on commençait à demander des comptes aux dirigeants sans les aduler, sans leur vouer un culte, sans foi aveugle?

enfin presque,
mais ses disciples le réussite de temps en temps, dans deux siècles, des ivrognes fumeurs de zatla, feront sur lui un livre compilé avec des sourates et l’histoire recommencera de nouveau.