Pourtant c est exactement ce qu ont impose les Allemands au cours de la reunification de l Allemagne….un nouvel impot depuis 1991..qu ils ont appeler supplement de solidarite .. » Solidaritätszuschlag…et le president Kais Saied semble s en inspirer…Il est tout a fait normal pour trouver un moyen social pour financer la solidarite nationale…car il est injuste de subventionner les riches ..les super-riches et les pauvres sur le meme level…Kais Saied et ses conseillers sont sur le bon chemin….

Inutile de repondre au moderateur c est un individu qui parle comme un perroquet,il repete ce qu on lui impose de dire…pov typ.

@moderateur:
Lespauvres ONT DEJA PROFITé de la subvention des produits aidés!!! Il s’agit la DE TAXER LES PLUS RICHES, qui en faisant leurs courses profitent de cette aide qui ne leur est pas due!!
Encore une fois c’est un remboursement d’aide INDUE pour les plus riches!
ET ENCORE UNE FOIS -ce que le gouvernement va en faire n’EST PAS LE SUJET ici!
Vous tenez absolument à emettre un doute négatif en introduisant un spéculation sur le futur mauvais usage de ce remboursement, et vous faussez l’objet de ce poste, sans compter que vous amalgamez le sujet avec celui du trop plein de fonctionnaires qui n’a rien à voir ICI!
En accumulant les amalgames et introduisant des doutes futur usage des rentrées de cette taxe, vous n’aidez personne – surtout en tant que modérateur…!
UN SUJET – UN DEBAT – à la fois, c’est déjà assez nébuleux! …..merci

Modérateur : le principe de prendre aux riches pour donner aux pauvres est à la base de la fiscalité. Personne ne le conteste. Vous n’avez rien compris. Le problème c’est comment mettre en œuvre l’idée avancée par KS. En taxant davantage les entreprises et les particuliers dans un pays où le taux d’imposition est déjà trop élevé, on tue forcément l’investissement. Et puis, avez-vous calculé les impacts d’une telle nouvelle taxe sur l’inflation (la taxe sera payé, de toute façon, indirectement, par les consommateurs), l’investissement, le chômage, etc. Le populisme est dangereux en économie.

@modérateur
La queston est que les aides alimentaires sont perçues par beaucoup qui n’ne ont pas besoin! et qu’il faut trouver un moyen d’en récupérer une partie! ce que l’Etat va en faire c’est autre chose!
Il faut renflouer les caisses de l’Etat, et il est juste que ceux qui n’en ont pas besoin, « remboursent » les aides d’urgence d’une manière ou d’une autre:
Vous semblez contre le principe, car vous PREJUGEZ DE SON MAUVAIS USAGE, et à ce rythme, on ne peut rien faire ni proposer, sous pretexte que ça ne va servir à rien ou ça va etre mal utilisé !
c’est l’attitude typique qui mine toute réflexion un tant soit peu constructive et justifie l’immobilisme en Tunisie et le défaitisme généralisé…!

Modérateur : Rien n’indique que l’argent de la taxe va profiter aux pauvres. RIEN. L’argent va payer les salaires des bureaucrates incompétents.