Il faut voir plus loin: la colonisation est un mal qui a été remplacé par un autre: la dictature et le népotisme des oligarques ayant eu le droit « d’imiter » les colons.

Ces deux systèmes reposent sur le même argument pour justifier la cupidité des maîtres: celui du peuple « abruti » inapte au libre arbitre. Un peuple déficient qu’on doit soumettre et décider pour lui.

Aujourd’hui encore, même au sein du peuple, cet argument est repris pour justifier que la démocratie, c’est pas pour nous.
En oubliant par la même occasion que l’inféodation des peuples est la cause, et non pas la conséquence de cette éducation et autonomisation défaillante.

Quand vous parlez d’infrastructures récupérées après l’autonomie, vous oubliez comme certains ici de demander :qui les a récupérées ?
Réponse: Un peuple en très grande majorité analphabète qui a été mis en marge du progrès durant toute la durée du protectorat.

Pourquoi ? Parce que c’est le principe de la colonisation: elle met un peuple sous tutelle et le marginalise. Comment? en détruisant les systèmes de société déjà en place pour le remplacer par un système étranger et surtout, en n’incluant jamais les populations locales dans la société coloniale.

L’analogie est simple: si en tant que parent vous ne scolarisiez pas votre enfant, vous le mettiez en marge de la cellule familiale, vous le brimiez et l’humiliez, ne venez pas ensuite exiger qu’il devienne un adulte responsable et préparé à son autonomie du jour au lendemain. Même si vous l’avez logé dans une belle maison alors qu’il dormait à la cave.
Vous ne pourrez pas dire après qu’il a eu de la chance, car vous lui avez laissé un héritage qu’il n’a pas su entretenir parce qu’il est trop con.

Vous ne voyez même pas que vous incarnez le mal que vous prétendez combattre. Quand on veut qu’un peuple devienne responsable et respectable, on commence d’abord par le respecter.
C’est le mépris que l’on se porte mutuellement qui nous maintient dans cet état de sous développement.

On peut être en colère, mais l’insulte systématique aux valeurs qui ne sont pas les vôtres vous met d’office dans la même catégorie que ceux que vous croyez dénoncer.

Quand mon grand-père a voulu inscrire mon père à l’école à Tunis dans les années 50, il s’est démené pour lui trouver une place, mais sans succès. Il ne manquait pas d’écoles dans les quartiers de Tunis. C’est juste qu’elles n’étaient pas faites pour les indigènes. Il n’a pu trouver que des bonnes sœurs italiennes pour lui apprendre à lire et écrire.
Et il n’a finalement pu être scolarisé qu’après la fin du protectorat.

Voilà la réalité.

Des générations entières éloignées de l’éducation et qui , après l’indépendance, étaient libres mais incapables de se gérer.
La très réduite élite de ces pays a pu aisément prendre tous les pouvoirs au motif que le peuple n’était pas assez éduqué pour avoir son mot à dire.
C’est ainsi qu’on a justifié la dictature pendant des décennies, jusqu’à aujourd’hui.
Donc non. Le colonialisme n’a jamais fait du bien aux peuples colonisés ou sous protectorat. On en paye encore le prix aujourd’hui.

https://www.nyc.fr/visiter-new-york/parcs/central-park

Les contre vérités viennent du Modérateur qui nie que la France avait introduit l’école moderne en Tunisie et que des centaines d’écoles ,de collèges et de lycées construits par la France émaillent toutes les régions en Tunisie.A Rades où j’avais fait mes études il y avait le lycée Mongil encore présent, le collège de jeunes filles et le collège de garçons Maxula Rades ainsi que trois écoles primaires!Ceci rien qu’à Rades.

Modérateur : C’est faux ce que vous dites: l’école moderne en Tunisie, c’est le collège Sadiki à Tunis et l’Ecole militaire au Bardo créés par Khreddine Pacha longtemps avant l’arrivée de la France. Vous racontez n’importe quoi dans votre volonté de chanter les louanges de VOTRE France.

J’interviens, car on est en droit de lire ce qui s’écrit sur un espace d’expression ouvert à tous….
Vous attaquer – personnellement au modérateur, n’est pas de nature à vous rendre audible!
il est là pour « moderer » – le mot à lui seul suffit!
Ecrivez un livre, ou un pamphlet – et on le lira en tant que tel, car c’est votre droit de penser ce que vous voulez….mais il est trop facile de s’accaparer un espace public de manière agressive . j’ai personnellement lu avec attention et interet certains de vos commentaire, et il est dommage que vous ne fassiez pas un effort pour argumenter avec tolérance.
Ceux que vous pensez combattre, sont Tunisiens, comme vous (je crois?) et méritent le respect à priori, car ce sont aussi les acteurs sur qui repose le poids d’un futur contrat social….à moins que ne le désiriez pas ?

Modérateur : Il n’y a pas de place ici pour vos messages plein de haine et de racisme. Publiez vos commentaires haineux et racistes sur votre page Facebook. Ils n’ont pas leur place ici.

Sinon, la politique extérieure de l’Europe en général et de la France en particulier n’en a jamais eu « rien à foutre » de la Tunisie et autres contrées africaines. Ce qui est vrai par contre, c’est que l’aide a toujours été dirigée vers leurs propres intérêts et non ceux des peuples qui devaient recevoir cette aide. Et souvent cette aide a plus bénéficié à des gouvernements douteux qu’autre chose.

Encore une fois, comment leur en vouloir. Ce n’est pas aux européens de veiller à nos intérêts, nous citoyens. C’est aux citoyens eux-mêmes de se prendre en main. En premier lieu en sanctionnant les gouvernants incompétents et/ou malhonnêtes. En exigeant des résultats et le bon usage des fonds qui lui sont confiés. Mais ça bien sûr, ça ne vaut que si l’on décidait, pour une fois, de protéger nos acquis qui nous permettent de ne plus subir des dirigeants à vie.

La Tunisie va avoir besoin d’aide. Ne nous leurrons pas. Les caisses sont vides et pour redémarrer, il va falloir un coup de main. Encore faut-il bien l’utiliser. Encore faut-il avoir des réformes, des projets qui vont dans le sens de ce qui est proposé dans l’article. Proposer un plan pour redevenir compétitifs, afin que l’Europe entre autres trouve un intérêt à investir de nouveau en Tunisie.

Quelle différence au fond entre l’Afrique et l’Asie? Comme nous ils ont connu la colonisation, la guerre, la défaite, le mépris, et dans des proportions autrement plus importantes parfois.
Mais ils connaissent aussi le pragmatisme et la ténacité.
L’histoire n’a pas été plus clémente pour eux, mais ils ne passent pas leur temps à chercher à la réécrire. À chercher aujourd’hui les ennemis d’hier ou à contrario, à idéaliser un temps révolu qu’il soit pré ou post ou colonial ou même encore millénaire.
Quelle perte de temps! Quelles palabres stériles!

Par contre, nous, on est incapables de se focaliser sur des objectifs, de patienter et de persévérer.
A peine 10 ans après un bouleversement profond, on remet tout en cause parce que le succès se fait attendre.

On veut tout jeter à cause de mauvais choix de départ, de mauvaises expériences et fidèles à nous-mêmes, on se tourne vers le passé, on préfère réécrire l’histoire plutôt que le futur.
Si au moins c’était dans le but d’en tirer des leçons. Même pas.

Dont acte, s’agissant de la bonne tenue des échanges, et la chasse aux insultes et dénigrements ….mais le sujet Porte AUSSI sur le thème de votre article : l’implication de l’UE.
Le titre est à lui seul objet de questionnement : POURQOUI l’UE DEVRAIT ELLE AVOIR UNE «AMBITION « POUR LA TUNISIE ? A quel titre ?
Et ces points d’objectifs, ne relèvent-ils pas pour l’essentiel de la responsabilité régalienne de l’Etat Tunisien (jusqu’aux centres de formation dans les gouvernorats ?…)
Ou alors, est-ce la reconnaissance d’une impuissance assumée ? Au point de faire appel à un tutorat (pour ne pas dire nouveau protectorat) ?
On ne peut dérouler un plan et des objectifs, pour autrui s’agissant du règlement de problèmes et situation personnelles dont on a été le principal acteur depuis des décennies ! et même si les gouvernements changent, et s’avèrent défaillants sur tel ou tel sujet, c’est aux Tunisiens d’assumer….
S’ils veulent un vrai partenariat gagnant-gagnant avec l’UE, il faut le présenter comme tel, aligner les engagements Tunisiens, et se montrer un minimum « vendeur » pour aller chercher les financements et les coopérations dont on a besoin….
Se montrer créatif sur la façon d’être aidé, ou complaisant sur les problématiques migratoires- en se les appropriant comme outil de « négociation « , n’aide pas à instaurer un rapport d’égal à égal pour des relations saines à long terme !