« Nasser avait précisé que cela ne devrait se faire que lorsque le rapport de force serait favorable aux arabes ». Autrement dit il renvoyait cette reconnaissance aux calendes grecques. Peut on reprocher à Bourguiba de ne pas l’avoir pris au sérieux?

Tarak Ben Salah :
Sortir de l’imposture Bourguiba !
Nous Tunisiens, nous avons besoin de déconstruire notre histoire contemporaine pour briser la logique de « colonisabilité » et déchirer notre statut de vassal dans l’ordre mondial. Et, sortir de l’imposture Bourguiba en
constitue le préalable.
Nasser savait que la reconnaissance de l’Etat d’Israël était une étape incontournable pour la libération de la Palestine. C’est ce qu’il avait convenu avec Bourguiba, en présence de Chadli Klibi et de Ahmed Ben Salah, juste avant le fumeux discours de Ariha. Sauf que Nasser avait précisé que cela ne devra se faire que lorsque le rapport de forces deviendra favorable aux Arabes. On comprend mieux le courroux de Nasser après de discours en réalité scélérat de Ariha. La guerre de 1967 devait constituer ce tournant.
Mais l’espionnage des Chefs d’Etat Arabes organisé par Hassan II au profit d’Israël en contrepartie de l’assassinat de Mehdi Ben Barka fomenté avec le concours du Mossad en avait décidé autrement. « Avec Nasser, il est possible de faire affaire » avait écrit Kissinger en 1968 (ou 1969) dans un article publié dans la revue française « Pouvoirs ». Cela confirme le témoignage de Klibi et de Ben Salah : Nasser allait reconnaître le partage de 1948, après une victoire militaire. Sauf que Bourguiba, comme toute son histoire personnelle le confirme, ne se souciait que de sa propre « gloire ».