Le media entrevue n’est pas un interlope

Modérateur : Les Emirats sont une dictature atroce et tous les médias y sont contrôlés par l’argent sinon par la police. Vous êtes très mal informé. Ou naïf. Vérifiez vous-même sur « Entrevue » si ce pseudo-journal a publié un seul article critique sur les Emirats. UN SEUL ! Prenez tout votre temps pour chercher…

La revue a eu son âge d’or dans les années 1990–2000 avant de décliner et de changer plusieurs fois de propriétaire.

Elle a ensuite été reprise et relancée, notamment par Omar Harfouch (homme d’affaires et personnage médiatique franco-libanais), qui a déplacé la structure éditoriale vers Dubaï

En voulant décrédibiliser Entrevue, Kapitalis se piège lui-même, et donne l’impression d’agir comme un média de propagande (plus motivé par des hostilités politiques contre les Émirats ou Harfouch que par une vérification rigoureuse des faits)

Modérateur : Kapitalis connaît bien M. Harfouch et les Emiratis qui le financent.

Mais que cette information soit vraie ou fausse n’est pas le fond du problème.
Ce qui piège la Tunisie, ce n’est pas tant l’intox en elle-même que la faiblesse structurelle de sa diplomatie.

Depuis des années, la politique étrangère tunisienne se résume à des postures symboliques et à des discours enflammés. La cause palestinienne y est érigée en priorité quasi absolue. Or, une diplomatie qui ne repose que sur des slogans finit toujours par être prise au piège de ses propres contradictions. Face à une rumeur aussi sensible, la Tunisie s’est retrouvée dans l’embarras : incapable de réagir rapidement, ni d’imposer une version officielle claire et crédible.

L’article met également en lumière une hypocrisie bien réelle. Dans l’espace public tunisien, le soutien à la cause palestinienne est quasi indéfectible. Le Hamas, malgré sa classification comme organisation terroriste par de nombreux pays, est présenté comme un mouvement de résistance légitime, et ses attaques du 7 octobre ont été justifiées, voire glorifiées, par une grande partie de l’opinion.
Mais lorsque l’idée d’accueillir sur le sol tunisien la direction du Hamas a circulé, les mêmes voix se sont récriées : « Non, pas chez nous ! » L’hospitalité affichée dans les slogans s’arrête dès qu’il s’agit de passer du symbole à la réalité. On applaudit à distance, mais on recule dès que le prix à payer devient concret.

Au final, qu’il s’agisse d’intox ou de réalité, cette affaire illustre une vérité dérangeante : la Tunisie est prisonnière d’une diplomatie faible, d’un discours figé et d’une hypocrisie nationale. On proclame la solidarité, mais on refuse l’engagement réel. On fait de la cause palestinienne un étendard, mais on se dérobe devant ses implications.
Le Hamas en Tunisie n’est sans doute qu’une rumeur. Mais cette rumeur agit comme un miroir cruel, celui d’un pays piégé par ses propres contradictions et incapable de sortir de l’ambiguïté entre slogans et réalités.

Modérateur : Dire qu’Israël est un Etat génocidaire, dénoncer les crimes de guerre de l’Etat hébreu et défendre le droit des Palestiniens à leur terre, ce n’est pas devenir « exportateur de troubles ». Sauf si l’on se met dans la peau de Netanyahu et des assassins israéliens, comme vous le faites souvent ici. Si j’étais à la place de Hatem C. je me méfierai beaucoup de votre approbation.

Beaucoup verraient l’accueil de dirigeants du Hamas en Tunisie comme un honneur ou une solidarité “naturelle”, sans forcément mesurer les conséquences stratégiques et sécuritaires.

Le débat contradictoire est presque absent : quiconque met en garde contre les risques est vite taxé de « traître », « collaborateur » ou « sioniste ».
Une partie importante de l’opinion applaudirait, mais ce serait surtout le résultat d’un formatage narratif, pas d’une évaluation lucide des enjeux réels.

Si ce scénario est réel, c’est un choix calculé de la part des USA et d’Israël parce que la Tunisie est vue comme le maillon faible — un peuple formaté, un pouvoir populiste, et une diplomatie vulnérable.