Commentaires sur : Doha, un sommet sous tension

Par : DIOGENE

DIOGENE — Wed, 17 Sep 2025 12:03:07 +0000

Sommet Inutile, voire sommet de la honte, sommet (qui a la hauteur d’un caniveau) organisé par des gens nuisibles ! Mais, « en veux-tu au bouc, parce qu’il sent mauvais ? (Marc Aurèle).

Par : DIOGENE

DIOGENE — Tue, 16 Sep 2025 13:57:40 +0000

N’attendre de ces PORTEURS DE L INSTRUMENT ANTI-COMPRÉHENSION QUE LE PIRE !

Par : DIOGENE

DIOGENE — Tue, 16 Sep 2025 13:55:45 +0000

Ces roitelets, enchaînés par les accords de servage qui les lient aux USA et, par voie de conséquence, aux GÉNOCIDAIRES SIONISTES qui protègent leurs trônes, sacrifient leur liberté et leur dignité (ont-ils seulement une once de dignité ?) au profit de la sécurité. Ce faisant, dit Rousseau, ils renoncent à leur qualité d’êtres humains. CQFD.

Par : Sherlock Homss

Sherlock Homss — Tue, 16 Sep 2025 06:35:11 +0000

Marc Rubio, l’abruti latino de Trump, est venu cautionner la criminalité morbide de Natanyahu et de son gang d’hysteriques racistes et suprémacistes et les bombardements ont repris de plus belle sur Gaza après son passage.
En plus, la bonniche républicaine évangéliste d’origine cubaine se sera « assuré » de la platitude et molesse de la réaction arabe du congrès de Doha, affirmant ainsi la main-mise américaine sur le Golfe Persique et son appui indéfectible au nouveau rôle de policier de bas étage qu’elle entend donner à la vermine sioniste dans la région.
Si les pays arabes veulent s’émanciper de cette « tutelle » dégradante, c’est maintenant qu’il faudra le faire, en dénonçant, en premier lieu, tous les accords conclus par certains avec l’état hébreu.
Ça serait perçu comme une volonté de ne plus être le jouet de Washington et de Tel Aviv et un début de soulagement par la majorité des peuples arabes et musulmans.

Par : Agatacriztiz

Agatacriztiz — Mon, 15 Sep 2025 18:35:37 +0000

Si les pays arabes, comme en 1973 après la guerre du Kippour, décidaient de « relever la tête » et cesser de se faire prendre pour des paillassons ou viennent s’essuyer les pieds les occidentaux, ils décréteraient d’un seul coup et comme un seul homme un embargo unilatéral sur leurs exportations pétrolières et gazières.
Aux portes de l’automne et de l’hiver, ça ferait réfléchir pas mal de pays européens et, bien entendu, les États-Unis et bousculerait sérieusement les places boursières, pulveriserait les records du prix du baril et créerait pas mal de grabuge dans les révoltes sociales que une nouvelle inflation provoquerait.
Si par ailleurs, ces mêmes pays arabes, décidaient, dans un deuxième temps, de menacer de retirer tous leurs avoirs financiers des places fortes de la finance mondiale et de ne plus y investir un seul dollar, la claque serait assez douloureuse, surtout pour les « golden boys » de Wall Street, du Stock Exchange de Londres, ou d’autres places financières qui vivent aux crochets des sociétés arabes du Golfe et d’ailleurs, et bien entendu, une gifle beaucoup plus cuisante pour Trump et ses acolytes.
Voilà, quand on a un peu de respect des opinions de la majorité des populations arabes, amères et profondément choquées par l’attitude criminelle des sionistes envers le peuple palestinien et la quasi-indifférence de leurs gouvernants, surtout les plus nantis grâce à cette manne pétrolière, les décisions « fortes » à prendre si on veut arrêter définitivement Israël de perpétrer ses crimes et de se croire encore le « peuple élu » qui va faire le jour et la nuit et dominer toute la région.

Par : Hannnbal Barca

Hannnbal Barca — Mon, 15 Sep 2025 09:07:21 +0000

Ce n’est qu’un énième épisode de l’échec total des arabes et des musulmans.

Par : HatemC

HatemC — Sun, 14 Sep 2025 15:10:59 +0000

L’auteur fait du panarabisme déclamatoire, jouant sur la corde de la souveraineté et de la trahison américaine. Mais sa « solution » (se tourner vers Moscou, Pékin ou Ankara) est tout aussi illusoire que la dépendance à Washington.

L’attaque de Doha ne révèle pas seulement la « vulnérabilité » du parapluie américain : elle rappelle surtout que le Qatar n’a aucune maîtrise de son propre ciel. Croire que Washington a « failli » est naïf ; il est bien plus probable que les États-Unis aient laissé faire Israël, considérant la cible légitime. Les USA considèrent que la cible visée (le Hamas, toléré à Doha) servait indirectement ses intérêts et ceux d’Israël.

L’auteur qui dénonce la « quincaillerie américaine » a raison sur un point, ces armements ruineux sont une illusion de souveraineté. Mais penser que la Russie, la Chine ou la Turquie offriraient mieux relève de la démagogie : ils vendraient, eux aussi, des armes verrouillées par leurs codes et leur technologie.

Les États-Unis (et pareil pour Russie, Chine, Turquie) ne vendent jamais d’armes totalement souveraines, il y a toujours des codes, logiciels, mises à jour ou dépendances logistiques qui garantissent une forme de contrôle.

La seule véritable indépendance ne viendra ni d’un transfert de dépendance ni de sommets arabes sans suite, mais d’une industrie militaire locale et d’une stratégie de long terme. Sans cela, les États du Golfe resteront de simples clients, jamais maîtres de leur sécurité. Le développement d’une industrie militaire locale, ce qu’Israël, la Turquie et l’Iran ont fait, mais qui exige des décennies et une stratégie nationale.

L’auteur présente cela comme un tournant, mais soyons réalistes : il n’y aura aucune position commune forte.
Les régimes arabes restent divisés, dépendants de leurs alliances extérieures, et incapables d’une stratégie militaire intégrée.