Commentaires sur : Le grand absent de Charm El-Cheikh

Par : Sherlock Homss

Sherlock Homss — Wed, 15 Oct 2025 09:06:19 +0000

Benyamin Netanyahu, qui n’était pas présent à Charm El Cheikh, était vraiment le « grand absent ».
Il préfère de loin traiter avec un Hamas qu’il sait limité dans ses revendications plutôt que de faire émerger un partenaire politique de la stature de Marouane Barghouti et les perspectives de paix qu’il représente en établissant des pourparlers sérieux avec un interlocuteur populaire et apprécié au niveau de toutes les factions politiques et confessions religieuses des palestiniens.
Par son absence notoire à Charm El Cheikh, Netanyahu et ses partisans hystériques du « Grand Israël » qui le soutiennent, prouvent qu’ils ne veulent pas de partenaires pour la paix, ni de partenaires tout court, et encore moins de négociations en vue d’une paix réelle avec les palestiniens.
En effet, il est évident qu’à cet effet, un certain nombre des prisonniers ont, au tout dernier moment, été rayés de la liste des libérables.
Il s’agissait sans aucun doute de membres « politiques » du Fatah ou de sa branche armé, donc plutôt beaucoup plus politisés que le Hamas à défaut d’être modérés, mais capables de s’asseoir à une éventuelle table des négociations, argumentaires à l’appui.
Le seul espoir pour l’instant demeure que cet accord de cessez-le-feu, tout aussi fragile que discutable, puisse mettre fin aux massacres et à la famine et que Gaza aura un avenir, car l’avenir de cette région ne commencera que lorsque les armes se tairont définitivement.

Par : DIOGENE

DIOGENE — Tue, 14 Oct 2025 17:32:33 +0000

Abbas est-il de droite ou de gauche ? Réponse : IL EST LÀ OÙ ON LE MET !

Par : HatemC

HatemC — Tue, 14 Oct 2025 17:28:14 +0000

Le peuple palestinien dépossédé de son destin, non seulement par Israël, mais aussi par ses propres dirigeants et les calculs arabes.
Charm el-Cheikh, 13 octobre 2025.
Les États-Unis, l’Égypte, le Qatar et la Turquie signent une déclaration solennelle sur Gaza. Donald Trump jubile, entouré d’alliés arabes qui posent pour la photo. Les caméras s’attardent sur les poignées de main, les drapeaux, les sourires.
Mais où sont les Palestiniens ?
Où sont les représentants d’un peuple dont on décide, encore une fois, du sort sans lui ?
Le Hamas n’a pas été convié. L’Autorité palestinienne non plus.
Le destin d’un peuple s’écrit sans sa voix.
Depuis 1948, les Palestiniens n’ont jamais eu la main sur leur avenir. Et chaque fois qu’ils ont tenté de la reprendre, leurs propres dirigeants, ou leurs prétendus alliés arabes, ont fini par la leur briser.
En 1974, Bourguiba, visionnaire et pragmatique, appelait à « accepter la moitié du pain plutôt que de mourir affamé », autrement dit, à négocier un État sur les territoires disponibles, avant de réclamer le reste.
Il fut traité de traître par ses pairs arabes.
Résultat : un demi-siècle plus tard, la Palestine n’a toujours ni pain ni terre.
Le Hamas, lui, a enterré toute perspective politique en se lançant dans une confrontation suicidaire.
Au lieu de négocier une indépendance graduelle, comme le fit le Fatah à Oslo, il a préféré l’absolu : tout ou rien. Et il a tout perdu.
Il a offert à Netanyahou le prétexte rêvé pour raser Gaza, rallumer la peur en Israël, et consolider sa propre survie politique.

Par : Agatacriztiz

Agatacriztiz — Tue, 14 Oct 2025 11:32:14 +0000

Non seulement le peuple palestinien était absent, comme vous le soulignez fort justement, mais le seul représentant digne de cette fonction, faisant le consensus pour porter la voix de toutes les factions, du Fatah au Hamas, en l’occurrence Marouane Barghouti que l’on désigne justement comme le « Nelson Mandela palestinien » était encore parmi les détenus non libérés par l’accord d’échange d’otages et de prisonniers et croupit encore aujourd’hui dans les geôles de l’occupant barbare sioniste.
Car ce n’est pas le sénile acariâtre de Mahmoud Abbas que l’on a ressorti de l’armoire pour le dépoussiérer à Charm El Cheikh, qui représentera la Palestine dans les « négociations » annoncées à cor et à cri par l’américain et son parterre de « followers » ayant accouru pour l’applaudir.
Mais il convient bien pour être affiché en cette circonstance de « pseudo paix ».
En refusant de le libérer, Israël vient encore de commettre une lourde erreur, celle d’aller à l’encontre du sens de l’histoire.
Comme le suggerait Dante, l’auteur de la divine comédie, dans sa description des enfers, les gens qui s’y trouvent ont la tête tournée vers l’arrière, vers un passé qu’ils ne font que ressasser et dont ils n’arrivent pas à se détacher, tout comme les israeliens et leurs dirigeants aujourd’hui.

Par : manel albouchi

manel albouchi — Tue, 14 Oct 2025 11:24:09 +0000

Ce n’est qu’un pensement diplomatique -vide de sens – sur une plaie qui saigne encore.