Commentaires sur : Niveau d’anglais | La Tunisie, championne du monde arabe

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Thu, 04 Dec 2025 22:05:27 +0000

Le modérateur se défausse en parlant des mots français d’origine arabe, mais refuse de publier ma réponse.
Or, je connais particulièrement bien le sujet.
Et je connais énormément de mots arabes d’origine hindie, perse, grecque, latine, etc.

Modérateur : Vous, vous savez tout. Et quand il s’agit d’Arabe, votre racisme épidermique émerge dans toute sa splendeur: ça ne passera pas ici. Parlez de censure si vous voulez.

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Tue, 02 Dec 2025 21:07:34 +0000

En réponse à Adel.

L’arabe aussi nous a été imposé par un empire failli.
À l’époque byzantines nous parlions une langue romane mâtinée de berbère et de phénicien.
Quant au turc … il nous a laissé le khazzouq et le machnaq typiquement ottomans, plus quelques palais rococo de très mauvais goût.

Modérateur : L’arabe est la langue officielle de la Tunisie. C4est la langue de l’administration, du droit, de la justice, des médias, et même de la rue. Quant au khazouq et machnaqa, ils n’ont rien de turcs; ce sont des mots arabes. Et il y a beaucoup de mots arabes dans la langue française, plus même que vous n’acceptiez de l’admettre.

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Tue, 02 Dec 2025 16:26:17 +0000

En réponse à Adel. la Jordanie est quasiment restée une colonie anglo-saxonne, comme Koweït. ces pays sont bien moins "souverains" que la Tunisie ou le Maroc. Mais au moins, TN et Maroc ont de belles infrastructures .... et plein de cadres anglophones.

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Tue, 02 Dec 2025 16:22:43 +0000

En réponse à Ilyes. 1) Madagascar est réellement très pauvre, et c'est dû à une politique souverainiste STUPIDE depuis 60 ans.. 2) Pour qui a connu le fleuve Congo, on peut vous garantir que le Congo-K est beaucoup plus pauvre que le Congo-Brazza.

Par : Adel

Adel — Mon, 01 Dec 2025 21:55:29 +0000

M.Baal Hammon
Tout d’abord, permettez-moi d’adresser un mot au dieu suprême phénicien/punique, Ba’al Hammon : le multilinguisme n’a de sens que lorsqu’une société ose défendre sa propre langue, plutôt que de se plier à une langue coloniale imposée, déconnectée de son histoire, de sa psychologie collective et de son évolution naturelle.

Quant à vous, Ba’al Hammon, vos racines plongent dans la terre des Cananéens : un univers sémitique, vibrant, bien plus proche de l’arabe que du français. Le français, rappelons-le, n’est qu’une langue romane dérivée du latin vulgaire — héritage d’un empire dont la corruption légendaire a essaimé jusque dans les modèles de gouvernance occidentale modernes, notamment en France.

Libre à chacun de choisir d’être arabophone ou francophone… mais qu’on ne vienne pas prétendre que l’imposition d’une langue étrangère, fruit d’un passé impérial douteux, serait un progrès culturel.

Par : Ilyes

Ilyes — Mon, 01 Dec 2025 17:24:23 +0000

En réponse à Baal HAMMON.

Excellente analyse. Mais juste des petites remarques sur ces statistiques :
– Le Soudan du Sud est le pays le plus pauvre du continent (et non le Burundi). Il faut plutôt voir le classement du FMI, car la BM n’as que de vieilles données pour le Soudan du Sud
– La présence de Madagascar et de la RDC en bas de classement est seulement due à l’absence de rebasage du PIB depuis environ 20 ans (contrairement par exemple, à la Somalie, pays le plus sous-développé d’Afrique avec le Soudan du Sud, mais qui l’a fait en 2022 et qui semble donc être mieux classée…). Une très petite minorité de pays n’ont pas fait de rebasage depuis plus de 10 ans, et ce sont presque tous des pays francophones, ce qui fausse les stats. Un rebasage doublera presque leur PIB. Pourtant, malgré cela, les pays francophones restent les mieux classés.

Par : Tranntoll

Tranntoll — Sun, 30 Nov 2025 23:46:21 +0000

Dites, M. Adel, vous ne croyez pas que c’est en 1935 qu’il fallait être anticolonialiste ? Ou, mieux encore, en 1903 ? Aujourd’hui, c’est un peu tard, non ?
D’ailleurs, la meilleure façon d’être anticolonialiste eût été d’éliminer AVANT 1881 ces parasites d’Ottomans qui ruinaient le pays depuis 3 siècles, sans strictement jamais rien construire d’utile, ni routes carrossables, ni ports, ni trains, ni aqueducs, ni barrages, mais alors RIEN DU TOUT.
C’est simple, nos aqueducs romains n’ont jamais été ni entretenus ni remplacés, ils sont restés en ruine sous le règne ottomans. Nos grandes villes vivaient sur des puits, parfois une source, et puis rien d’autre.
Vous pouvez chercher des heures sur Google, vous ne trouverez pas plus de 1 ou 2 ponts sérieux construits sous les Turcs. D’ailleurs, c’est simple : le premier pont sur le Nil date de 1872, sous forte influence ouest-européenne. Autrement dit, les Ottomans ont laissé notre pays en friche et l’ont endetté à un point indécent.
C’est ce parasitisme ottoman qui a rendu la Tunisie colonisable, cette domination prédatrice des «Atraks» beylicaux sans jamais rien construire d’utile à la population pourtant écrasée d’impôts, au point que des régions entières se dépeuplaient. Vous croyez que les palais de mauvais goût pour les concubines de beys servaient au bas peuple ?
Alors, moi qui suis né plus de 15 ans après l’indépendance, ça me fait sourire, tous ces courageux appels anticolonialistes près de 70 ans après notre indépendance, ça sent fort les gens qui n’ont vraiment rien de plus urgent à faire.
Aujourd’hui, la Tunisie, comme le Maghreb, est un pays beaucoup plus polyglotte que les autres pays arabes, RÉJOUISSONS-NOUS, c’est plutôt une bonne nouvelle, n’est-ce pas ?
Vous croyez que j’envie l’Irak ou le Yémen ?

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Sun, 30 Nov 2025 21:38:58 +0000

En réponse à Adel.

Discours typiquement algéroïde !
Une Algérie qui n’exporte quasiment rien en dehors des hydrocarbures …
On vous voit, Monsieur le colonel à grosses moustaches et lunettes noires ….

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Sun, 30 Nov 2025 14:22:47 +0000

En réponse à Adel. Vous n'avez pas bien lu l'article. Ce qui est dit, c'est que le Maghreb n'est absolument pas DIMINUÉ par sa (partielle) francophonie, BIEN AU CONTRAIRE.

Par : Adel

Adel — Sun, 30 Nov 2025 11:41:28 +0000

Une information plausible concernant les anciennes colonies françaises d’Afrique du Nord, comparées aux colonies britanniques, également en Afrique… Bien que ce raisonnement soit empreint d’un parti pris francophonique extrême, explicite et implicite, visant à minimiser l’internationalité de l’anglais face au statut inférieur du français en tant que langue régionale aux yeux des résistants du Maghreb (amazigh-arabe) qui luttaient initialement contre l’hégémonie militaire, socio-politique et culturelle (linguistique) française, ces anciens colonialistes ont malheureusement laissé derrière eux un héritage linguistique toxique, sous la forme d’une maladie contagieuse : la francophonie, sous un faux prétexte : le développement économique des prétendus « pays africains francophones »… Il s’agit en réalité d’un prétexte grossier pour maintenir la langue arabe sous pression constante, notamment dans les pays du Maghreb, alors qu’elle est la langue la plus riche du monde (plus de douze millions de mots) et que, lorsqu’elle est utilisée systématiquement et correctement à tous les niveaux, ces pays n’auraient pas à subir le « déclin » du français ni l’implication de ses locuteurs natifs dans les affaires interieures comme dans on le fait dans le système de l’éducation nationale qui est la clé de l’indépendance socioculturelle et économique des nations arabophones du Maghreb… En résumé, on peut dire que remplacer le Français par l’anglais comme langue étrangère moderne dans l’enseignement constituerait une forme de libération du joug coloniale…