Commentaires sur : Ce que l’affaire du Venezuela nous dit

Par : Caillason de la Caillasse

Caillason de la Caillasse — Sun, 04 Jan 2026 22:06:14 +0000

Il n’y a rien de stratégique, ni de rentable pour les USA, c’est juste un (président) qui ne gère pas ses émotions et agit par vexation.

Le trafic de cocaïne depuis le Venezuela est infime et le pétrole vénézuélien est de moindre qualité, transformable seulement en diesel ou asphalte non essence le besoin premier des USA comme tout celui que le golfe du Mexique produit. Encore mieux, la carence de pétrole sur la côte ouest ne sera pas comblée, le passage de Panama reste non rentable en temps et en argent.

Trump a engendré un fardeau économique et un raté politique, autant que ses prédécesseurs. À noter que le niveau intellectuel d’un conseiller de la Maison-Blanche est équivalent à la sixième primaire en Tunisie.

Par : Baal HAMMON

Baal HAMMON — Sun, 04 Jan 2026 22:04:52 +0000

Décidément, les moustachus à lunettes noires se trémoussent sur leurs sièges dorés …

Par : Jilani

Jilani — Sun, 04 Jan 2026 12:41:14 +0000

En réponse à webmaster kapitalis. Il parle de la Libye tout en insinuant l'Algérie. Est ce que c'est comparable.

Par : webmaster kapitalis

webmaster kapitalis — Sun, 04 Jan 2026 11:49:41 +0000

Tarak Ben Salah écrit :
L’ambassadeur Kasri devrait lire la tribune K. Gharbi publiée le 16-9-2025 et lire ce texte de L. Addi
cela lui permettra peut-être de sortir de la superstition de la Dhimitude volontaire dans laquelle
s’inscrivent et s’inscrivaient la plupart des dirigeants arabes, Bourguiba en premier !
Morgenthau a réinventé le concept « d’autolimitation » à l’intention des superpuissances ! Sans
autolimitation, le droit international sombre dans une situation géopolitique darwiniste. Darwinisme
politique, social et géopolitique déjà préconisé et pratiqué par un certain Andrew Jackson, 7 °
Président américain (1829-1937), réincarné aujourd’hui en « Mr. Chance », Empereur du Venezuela,
Président de Gaza, Propriétaire du pétrole d’Arabie des MBS et MBZ et futur Expropriateur du
Groenland.
Vous avez raison M. Addi, le réalisme c’est le choix de la rationalité de la dissuasion nucléaire ou
comme le préconise le géopoliticien russe, S. Karaganov, le réalisme c’est le « multilatéralisme
nucléaire ».
A notre région, plus précisément la Tunisie, l’Algérie et la moitié de la Lybie qui refuse encore la
Dhimitude volontaire d’inventer la volonté et le chemin de la dignité.

Par : Rayen Eddali

Rayen Eddali — Sun, 04 Jan 2026 11:18:30 +0000

Une Analyse très faible Docteur. L’Algèrie, avec son régime actuel, est probablement le pays qui offre le moins possbilités pour des èchanges diplomatiques avec la Tunisie. On parle d’un pays qui a une économie notoriquement non dynamique et une politique extéurieur depuis des siècles et toujours menaçant pour la Tunisie. Or, l’Algérie cherche toujours des alternatives pour éviter le territoire tunisien pour son gaz. Nous aurions mieux fait d’adopter une approche similaire à celui du Maroc, en utilisant nos liens solides avec l’Europe et les États-Unis, ce qui nous aurait peut-être permis de récupérer nos terres perdu.

Par : Dr Mounir Hanablia

Dr Mounir Hanablia — Sun, 04 Jan 2026 09:21:45 +0000

Pétrobarbouzes? Rien ne vous interdit en effet d’y inclure l’Algérie; à condition toutefois pour être honnête de ne pas ignorer ceux qui en font véritablement partie, le Qatar et les Emirats Arabes Unis. La question reviendrait donc à choisir avec quels pétrobarbouzes il faudrait traiter. Peut être avant tout ceux dont le gazoduc traverse notre territoire.