Ayez un vocabulaire accessible et compréhensible madame pour qu’on puisse vous lire.

L’action de Trump est légitime pour moi, étant donné que les États-Unis, après avoir investi des milliards de dollars dans la modernisation des équipements pétroliers du Venezuela, ils ont été floués par la nationalisation et sans recevoir un cent.

Normal qu’ils vont chercher à se faire rembourser de cette république bananière, en vous rappelant qu’en 1981, la France a fait pareil pour récupérer ses emprunts de la Tunisie.

Il n’en demeure pas moins qu’il n’y avait pas une invasion comme en Irak.Laquelle invasion pourrait survenir plus tard avec 500000 marines et une occupation totale du Venezuela.

Affirmer que les sanctions sont la seule cause du naufrage du Venezuela est effectivement un raccourci qui ignore la réalité chronologique des faits.

C’est ce qu’on appelle souvent un “angle mort” dans l’analyse, les sanctions ont été le symptôme de la dérive du régime, et non la cause de sa faillite.

Expliquer l’effondrement du Venezuela par les seules sanctions internationales est non seulement réducteur, mais historiquement faux Mme ….

Il est crucial de rétablir la vérité chronologique.
L’industrie pétrolière était déjà à l’agonie bien avant les sanctions américaines de 2017.

Les sanctions ont certes compliqué les ventes et l’accès aux pièces de rechange, mais elles ont frappé un corps déjà moribond.

L’affaiblissement initial est le pur produit de la gestion Chavez-Maduro, qui a privilégié la survie politique d’un clan au détriment de l’outil de production national.

Voici le révélateur de la faillite Mme. 

Lorsque les prix du baril se sont effondrés en 2014, le masque est tombé.

Le Venezuela, qui dépendait à 95 % du pétrole et n’avait rien diversifié, s’est retrouvé sans liquidités.

Incapable de financer à la fois ses importations alimentaires et son industrie, le régime a laissé cette dernière s’effondrer totalement.

L’effondrement de la production pétrolière vénézuélienne n’est pas un accident extérieur, c’est l’un des déclins économiques les plus brutaux de l’histoire moderne pour un pays en paix.

Si les sanctions internationales ont aggravé la situation, elles sont arrivées bien après que le mal soit fait.

Le véritable moteur de ce désastre reste la gestion interne sous Hugo Chavez, puis Nicolas Maduro.

Accuser les sanctions d’être la cause de la ruine du Venezuela est une erreur factuelle.

Le pays a été dévasté par un mélange toxique de corruption systémique, de politisation incompétente et d’un refus idéologique de réinvestir dans sa propre richesse. Point à la Ligne …. 

Prétendre que les sanctions ont tué l’économie vénézuélienne est FAUX

Le responsable du naufrage, c’est l’architecte du système, pas celui qui lui a coupé le crédit une fois la faillite déjà prononcée ….

Il est vrai que l’argument plaçant les sanctions au cœur de l’effondrement est un pilier du discours d’une certaine partie de la gauche, notamment la gauche radicale et les mouvements dits « anti-impérialistes ».

Pour une partie de la gauche, le problème vient forcément de l’extérieur. Accuser les sanctions permet de dédouaner le modèle « socialiste » de Chavez et Maduro et de présenter le Venezuela comme une victime des États-Unis, c’est le cas de votre article Mme …

Reconnaître que Maduro a ruiné le pays par sa gestion reviendrait à admettre l’échec d’un modèle que beaucoup ont admiré à ses débuts.
En 2026, des personnalités comme Jean-Luc Mélenchon en France continuent d’ailleurs de dénoncer « l’ingérence » et les « embargos » comme responsables de la misère.
HC