Modérateur : N’est-ce pas l’Europe qui doit défendre « son » territoire face aux colons américains ?

Vous vous trompez de façon énorme ! Le niveau de vie des Baltes, des Ukrainiens, des Polonais, des Slovaques, etc. a ÉNORMÉMENT AUGMENTÉ grâce à leur décolonisation de la nocive occupation russe.
Tutelle russe = nullité économique, prévalence des mafias

Le Canada n’est pas une nation ni une république, mais un ramassis de territoires dépendant à 100 % des USA administrativement et vivant sous leur perfusion économique ; et le Groenland n’a aucun propriétaire, juste ses quelques habitants, anciens pêcheurs à la baleine, et ses mouettes.

D’autre part, la récupération de ces deux territoires qui n’appartiennent à personne donnera automatiquement à la Russie la légitimité de récupérer ses anciennes républiques bananières comme l’Ukraine, cessant de la sorte les hostilités et la guerre dans ce monde et le rééquilibre à nouveaux.

Pour la majorité des anciennes républiques de l’ancienne fédération de Russie soviétique, être russe, ukrainien, letton, lituanien, estonien ou moldave, c’est du kif-kif bourricot ; être sous la fédération de la Russie ou une autre, ça n’améliore pas leur quotidien.

D’abord, la sécurité nationale. Avec la fonte accélérée des glaces, l’Arctique s’est transformé en une véritable autoroute maritime. Pour Washington, l’île est désormais « encerclée » par les influences russes et chinoises, tandis que le Danemark semble dépassé par l’ampleur des enjeux de défense.

Ensuite, la guerre des ressources. Le sous-sol groenlandais regorge de terres rares, indispensables aux technologies de pointe et à l’industrie militaire. En prenant le contrôle de ces gisements, les États-Unis porteraient un coup fatal au monopole chinois dans ce secteur.

Face à ces appétits, les Groenlandais se retrouvent à la croisée des chemins. Si leur « réveil » peut sembler tardif, il s’appuie pourtant sur une autonomie réelle acquise dès 2009. Grâce au Self-Government Act, ils gèrent déjà leur justice, leur police et leurs ressources naturelles.

Toutefois, le saut vers l’indépendance totale se heurte à un mur financier.
Pour s’affranchir de Copenhague, Nuuk devrait renoncer à une subvention annuelle de 500 millions d’euros — soit la moitié de son budget actuel. Pour combler ce vide, le Groenland n’aurait d’autre choix que l’exploitation minière massive, un projet qui fracture la population, tiraillée entre pragmatisme économique et protection de son écosystème unique.

En réalité, l’administration Trump utilise la menace militaire pour créer un sentiment d’urgence tout en proposant la libre association comme une « issue de secours » généreuse.

Le Statut de « Libre Association »
C’est l’option la plus crédible pour une transition « douce ». Les États-Unis proposent un modèle similaire à celui des Îles Marshall ou des États fédérés de Micronésie.

– Le Groenland deviendrait une nation souveraine (satisfaisant le désir d’indépendance des Groenlandais).

– En échange d’un soutien financier et d’un accès au système social américain, le Groenland déléguerait sa défense et sa politique étrangère aux États-Unis.

– TRUMP obtient le contrôle militaire et l’accès aux terres rares sans le coût politique et diplomatique d’une annexion pure et simple.