Le bon negre est plutôt celui qui dénigre la France et l’occident plus généralement et qui rêve d’y vivre,qui y envoie ses enfants pour assurer leurs avenirs,qui se plaie à conduire leurs Mercedes et autres,qui aime manger les croissants le matin,s’habiller en costume cravate,,apprécie leur chocolats leurs vins et leurs champagne….et en général c’est celui qui ne balaie jamais devant sa porte…

Modérateur : N’importe quoi ! Un commentaire à côté de la plaque ! Qui vous dit que celui qui critique la France veut aller y vivre ? Vous dites des énormités que même un troll, ce que vous êtes, se garderait de faire pour ne pas se faire démasquer.

Les MAGA et les républicains étaient pourtant contre l’opération au Venezuela!La décision de Macron d’envoyer une poignée de soldats français et danois avait dissuadé Trump d’utiliser la force.Surtout que Macron avait menacé aussi qu’en cas d’invasion l’Europe réagira avec ce qu’on appelle la Bazooka des Sanctions qui vont jusqu’à bannir les sociétés américaines des marchés publiques européens qui sont les plus importants de la planète et surtout la vente des bons de trésors américains détenus par les européens et qui forment la plus grande partie de la dette américaine.Je vous convie à lire les journaux américains qui donnent le rôle principal à Macron au renoncement américain à l’invasion militaire!Si le Groenland était français Trump n’auraient jamais osé demandé son invasion et pour cause la France possède la dissuasion!!!

Modérateur : FAUX ! Trump s’en fout de Macron, Merz et tous les dirigeants européens qu’il méprise. Et dont il ne cesse de se moquer. Il veut faire gagner son camp les élections de mi-mandat qui approchent, et il doit tenir compte de ses… électeurs. Et seulement ses électeurs. Macron, pour lui, c’est du pipi de chat.

N’empêche que mon analyse était bien juste et pas celle de ce Nesterenka qui a ricané de l’envoi de quelques soldats pour défendre le Groenland!Trump a bien reculé face à Macron et la première ministre danoise,

Modérateur : Trump a reculé devant l’opposition des électeurs Maga et d’un grand nombre d’élus Républicains (sans parle des Démocrates) à son projet fou. Ne racontez pas des histoires: Macron ne fait même pas peur à son épouse.

Modérateur : Tout cela est vrai et condamnable, mais les tares de Poutine sur lesquelles vous aimez vous attarder ne sont pas un bon prétexte pour qu’on ne parle pas de l’hypocrisie des pays occidentaux. Et leurs « principes » à géométrie très variable.

1)
« L’Eclaireur – Cette guerre est aussi une guerre de l’information, ce qui est somme toute normale de la part des Etats, pas des médias dont le rôle serait, si ce n’est de faire la part des choses, de présenter les deux faces… Or on voit que l’information, si elle n’est pas fausse, est très sélectionnée dans les mass médias en France … Même chose en Russie ? »

Oleg Nesterenko – Ici, on parle beaucoup de la liberté de parole. Je l’observe depuis vingt-cinq ans et je peux vous affirmer que la liberté de parole en France n’existe pas. Enfin, tout le monde a la possibilité de dire vraiment tout et n’importe quoi. Mais ce n’est pas cela la véritable liberté de parole. Il y a une vraie liberté de parole que si elle est fondée sur une vraie liberté de pensée.
La différence entre la Russie et la France c’est qu’en France les “victimes” ne savent pas qu’elles sont des victimes. Elles pensent qu’elles bénéficient de la liberté de parole, qu’elles sont au courant de tout puisque tout le monde parle plutôt librement de tout. C’est complètement faux. Le danger existentiel à la liberté de pensée et à la liberté de parole qui en découle est, justement, dans la croyance ancrée du sujet en sa liberté.
Le système de la gouvernance occidentale est passé maître dans le domaine de la chirurgie esthétique profonde sur l’esprit des masses sans laisser la moindre cicatrice qui puisse trahir le laborieux travail du conditionnement informationnel réalisé au quotidien sur les cerveaux des victimes. La « libre » expression des sujets opérés qui en découle n’est que le récit préformaté et préconditionné, le comportement individuel et collectif étant aligné sur les besoins des gouvernants.
Il ne faut pas oublier que les médias français sont grandement financés par l’appareil d’État. J’ai rencontré des responsables de médias en tête-à-tête qui m’ont dit ne pouvoir en aucun cas se permettre de dire tout ce qu’ils veulent, surtout en matière de politique étrangère gouvernementale, sans risquer de perdre les subventions qu’ils reçoivent de l’État. C’est aussi simple que cela.
Sans parler que la majorité écrasante des médias qui parlent des sujets internationaux n’ont strictement aucune réelle idée de ce dont ils parlent, car ils n’ont aucun de leurs correspondants sur place. Et ceux qui vont sur place savent déjà ce qu’ils vont raconter avant même d’y aller. Pour remplir leurs pages, les autres ne font qu’acheter les informations à des structures comme l’Agence France Presse, un organisme financé par l’État à hauteur de plus de 100 millions d’euros par an, soit un tiers de son chiffre d’affaires. L’AFP qui n’est qu’un centre de relais de la propagande étatique. A combien s’élèvera sa dotation d’État s’ils osent un jour ignorer la volonté de l’Elysée sur des informations traitant de politique étrangère ?
Joseph Goebbels, le patron de la propagande du 3e Reich, disait : “le mensonge dit une fois reste un mensonge ; le mensonge dit dix fois reste un mensonge ; le mensonge dit mille fois devient une vérité”.
La liberté de pensée n’existe pas en Occident, car les mêmes informations répétées en écho sont prises pour de la vérité. Si l’oppression dans les dictatures se fait “à la hache”, et c’est donc visible, gros comme une maison, en Occident, elle se fait “au scalpel”, car il est important de faire croire aux électeurs à l’illusion qu’ils disposent de la liberté de parole basée sur la liberté de pensée. Les médias occidentaux font un excellent travail d’illusionniste. Moi qui aime le cirque, je ne peux que les applaudir.
Et quand, dans quelques mois ou quelques années, il s’avèrera que les informations diffusées par les médias ont été de purs mensonges, cela n’aura plus aucune importance : le projet sera déjà réalisé et classé.

2)
« Deux poids, deux mesures » et la désinformation de RSF vis-à-vis des lois sur « les agents étrangers »

Dès 2017, RSF s’indigne et condamne rigoureusement l’adaptation par Moscou de la loi sur « les agents étrangers », c’est à dire sur les personnes directement payées – de même que RSF – par les puissances étrangères, afin de propager sans le moindre encadrement légal les narratifs et agendas des « sponsors » sur le territoire national de la Fédération de Russie ou se situant sous l’influence directe des pouvoirs étrangers :
« Deux jours après l’enregistrement de la chaîne d’État russe RT comme “agent étranger” aux États-Unis, Moscou adopte le 15 novembre 2017 une loi permettant de déclarer comme tel n’importe quel média international. Reporters sans frontières s’alarme d’une logique dangereuse ».
Nul besoin du moindre commentaire de la logique perfide de RSF considérant l’action américaine contre la presse russe comme parfaitement saine et celle de la réponse (à la provocation) symétrique de la Russie comme « dangereuse ».
Trois ans passés, en janvier 2021, des individus chez RSF reviennent à la charge : « En Russie, la Chambre basse du parlement a adopté, le 16 février 2021, de nouveaux amendements obscurs à la loi sur les “ agents de l’étranger ” ».
Au mois d’août 2024 RSF s’indigne, une fois de plus, de l’encadrement légal de ceux qui mangent en Russie de la même gamelle financière, principalement outre-Atlantique, que cette ONG : « Représentant plus d’un tiers des acteurs visés par la loi sur les “agents de l’étranger”, les médias indépendants constituent de loin le premier secteur ciblé par cette loi, emblématique de la répression systématique dont ils font l’objet via l’arsenal législatif russe. Reporters sans frontières a analysé les listes stigmatisantes des “agents de l’étranger” et des “organisations indésirables” du ministère de la Justice, outils privilégiés de censure, et dénonce ce dénigrement des médias comme cinquième colonne ».
Contrairement à la désinformation propagée par RSF auprès du public crédule, il est à souligner que strictement rien et personne n’interdit l’activité des « agents étrangers » sur le territoire de Russie. L’exigence légale (lois n°121-FZ, n°327-FZ et n°255-FZ) est parfaitement normale : lors des publications par ces derniers dans l’espace médiatique russe, le grand public a le droit de savoir et doit donc être informé, tout simplement, de la nature des auteurs. Le public doit être informé quand il est en face de personnes physiques ou morales financées par des institutions étrangères, afin de pouvoir faire sa propre opinion indépendante et souveraine sur le degré de la confiance à accorder à des récits de tels auteurs. Les auteurs, étant parfois financés directement ou indirectement à 100% par les gouvernements étrangers, en se faisant passer, avant la mise en place de nouveaux instruments législatifs, pour des communicants totalement indépendants et qui n’ont rien à voir avec les moindres commanditaires de l’étranger.
En ce qui concerne les médias et journalistes étrangers dûment accrédités dans la Fédération de Russie, même ceux foncièrement russophobes, ils ne sont même pas soumis à l’obligation de s’enregistrer au sein du registre des « agents étrangers ».
En mai 2024, la Géorgie, pays du Caucase, étant gangrenée d’une manière encore plus significative que la Russie par la propagande des pays-adversaires via leurs « porte-paroles » sur place – les personnes physiques et morales de nationalité géorgienne grassement payées par l’étranger – adopte également une loi sur « les agents étrangers ».
Le Département d’État « démocrate » en la personne de son porte-parole Matthew Miller a immédiatement menacé la Géorgie en soulignant la qualité « anti-démocratique » de la loi adoptée : « Les déclarations et les actions du gouvernement géorgien sont incompatibles avec les valeurs démocratiques qui sous-tendent l’adhésion à l’UE et à l’OTAN et compromettent ainsi la voie de la Géorgie vers l’intégration euro-atlantique ».
Le ministère des Affaires Etrangères français déclare à son tour : « Cette initiative contribue à discréditer les ONG et les médias et porte un coup sévère à la démocratie géorgienne ».
Etant calquée sur les narratifs de leurs sponsors, RSF crie au scandale avec sa manière habituelle d’exultation déséquilibrée de petits activistes balançant ses slogans depuis la foule : « Le parlement géorgien a adopté la loi “agents étrangers”. RSF dénonce une régression affligeante de la liberté de la presse. Cette loi liberticide calquée sur le modèle russe doit être abrogée ! ».
Cependant, il y a, comme d’habitude, un « petit oubli » dans les indignations des activistes de l’organisation « Reporters sans frontières » agissant sous couverture du statut de journaliste.
En mettant en lumière les « gravissimes dérives anti-démocratiques » prétendument commises par la Russie et, ensuite, par la Géorgie via l’adaptation des lois sur les « agents étrangers », RSF qui fait partie intégrante de l’appareil de propagande et de désinformation gouvernementale occidentale contre les intérêts non-occidentaux, a « oublié » de préciser qu’il ne parle que de l’arbre qui cache la forêt.
L’air de rien, les « défenseurs de la liberté de parole » oublient de mentionner un détail : la loi russe et la loi géorgienne sur les « agents étrangers » n’est rien d’autre que l’adoption de la même loi déjà existante aux États-Unis. Et non seulement déjà existante, mais existante depuis 1938 (Foreign Agents Registration Act- FARA – loi pour l’enregistrement des Agents étrangers), aujourd’hui en vigueur sous sa rédaction de 1995.
Les actes normatifs régissant ce domaine des relations publiques ont été adoptés et appliqués dans plusieurs pays du monde, dont en Russie que très tardivement par rapport aux pionniers dans le domaine que sont les Etasuniens. En dehors des Etats-Unis, les lois sur les « agents étrangers » et leurs équivalents existent belle et bien dans d’autres pays, notamment en Australie (Australia Foreign Influence Transparency Scheme Act Nr.63 de 2018 – FITSA) et en Israël.
La position de prétendus « experts » de RSF stipulant, de facto, qu’il y a une grande différence au niveau des contraintes entre la version russe et la version étasunienne ou, par exemple, australienne au niveau de la législation sur les « agents étrangers » est parfaitement mensongère. Une étude de près des textes des bases légales respectives le confirme sans équivoque. Les normes des législations étasunienne et australienne sont les plus similaires en termes de contenu avec les normes russes.
Par ailleurs, la rigueur de la loi étasunienne est bien plus prononcée par rapport à la version russe. Notamment, en ce qui concerne l’activité politique, cette notion est très vague dans le cadre de FARA, soit, l’appréciation de l’activité d’une personne morale/physique est tout à fait arbitraire. De son côté, la législation russe décrit très en détail et délimite clairement l’application de cette notion, sans laisser aucun champ à une libre interprétation et manipulation.
Côté répressif, la sanction maximale prévue aux Etats-Unis pour une activité irrégulière d’un « agent étranger » est de 10 000 dollars et de 10 ans de prison ferme. Du côté de la Russie, la sanction maximale est de 500 000 roubles (environ 5 500 dollars) et aucune (!) peine de prison n’est encourue (art. 19.34. de la loi N 195-FZ du Code sur les infractions administratives). L’activité des « agents étrangers » en Russie est régie exclusivement par le droit administratif ; celle menée aux Etats-Unis est également régie par le droit pénal.
En ce qui concerne le nombre de personnes physiques et morales soumis au statut d’« agent étranger » aux Etats-Unis – il est incomparablement plus élevé qu’en Russie. Déjà au mois de mai 2023, le nombre d’« agents étrangers » sur le sol des EU était supérieur à 3 500 contre près de 400 en Russie. La surveillance et le contrôle par le gouvernement se sont considérablement accrus durant les dernières années : sur plus de 3 500 « agents », plus de 1/3 a reçu ce statut que depuis l’année 2015.
Il est à souligner que jusqu’en 2017, en Russie, les médias financés par les sources étrangères ne tombaient guère sous la loi russe sur les « agents étrangers », même si leur activité était de nature foncièrement anti-gouvernementale. Ce n’est qu’en novembre 2017 et qu’en réponse paritaire à l’exigence du ministère de la justice des États-Unis d’enregistrer les médias financés par la source russe « Russia Today » et « Sputnik » en tant qu’« agents étrangers » sur le sol des EU que la loi de riposte introduisant le concept de « médias – agent étranger » a été adoptée, à son tour, en Russie (loi n°327-FZ).
Contrairement aux « oppresseurs de la liberté de parole » que sont, selon RSF, les gouvernements russes et géorgiens respectivement, les gouvernements de l’UE – « défenseurs des lumières de la démocratie » tant loués par RSF ne faisaient pas dans la dentelle en perdant leur temps dans la classification des médias « pro-russes » parmi les « agents étrangers » – ils les ont anéantis, tout simplement, en les interdisant du jour au lendemain sur l’ensemble de leur territoire.
Une mesure aussi « démocratiquement » expéditive est tout à fait compréhensible : dans le cadre de la guerre en Ukraine, il était nécessaire de couper net et en urgence la possibilité de l’accès par le grand public européen, abaissé au rang de moutons, à des informations alternatives à celles propagées par les médias mainstream contrôlés par le pouvoir « atlantiste » aux risques de voir des soulèvements populaires révoltés par la vérité qu’ils pourraient y découvrir.
Il est également à souligner que depuis le début de l’année 2023 l’Union-Européenne elle-même est en train d’élaborer sa propre loi sur les « agents étrangers ». La loi obligerait les organisations non gouvernementales à divulguer des informations sur tout financement provenant de l’extérieur de l’UE. Les nouvelles règles seront très similaires à celles déjà en vigueur aux États-Unis, en Australie, en Russie et en Géorgie.
En ce qui concerne la France, le pays du domicile de RSF, la loi n° 2024-850 du 25 juillet 2024 « visant à prévenir les ingérences étrangères en France » met en place un registre des représentants d’intérêts étrangers – personnes physiques et morales agissant pour le compte d’un « mandant étranger » dans le but, notamment, d’influencer la décision publique ou de mener des activités de communication. RSF « oublie » d’informer ses naïfs lecteurs qu’il abuse mentalement que les sanctions prévues en France pour une activité irrégulière d’un « agent étranger » sont incomparablement plus répressives que celles promulguées en Russie : 45 000 euros d’amende et 3 ans de prison ferme pour les personnes physiques ; les peines prévues pour les personnes morales vont jusqu’à 225 000 euros.
Selon RSF, bien évidemment, si dans le cas de la Fédération de Russie et de la Géorgie l’adoption des lois sur le contrôle des « agents étrangers » n’est qu’un outil de l’oppression de la liberté et le reflet de l’obscurantisme – dans le cas des Etats-Unis et de leurs vassaux il ne s’agit que du perfectionnement de la « défense des lumières de la démocratie ».

Mon vrai prénom n’est pas Pierre, Paul ou Jacques. C’est un vrai prénom de chez nous. Tu n’as aucun droit de me dire de dégager d’ici, tu ressemble en beaucoup de point à ce troll russe. Si tu pense que ce gars est génial, tu dois penser la même chose de trump et d’autres dictateurs de ce monde égocentriques et narcissiques qui, par la manipulation, en invoquant la raison ou la vérité avancent leurs pions À leur propre avantage. Donc, non, je ne dégage pas et je ne suis absolument pas d’accord avec toi. Vive la démocratie et les lumières, vive l’humanité!

Étant dans l’incapacité de critiquer l’auteur constructivement, point par point, au niveau des éléments de l’article (qui est génial – tout est plus que clair et limpide, avec des preuves noires sur blanc, sans aucun blablas) – comme tous les rigolos qui n’ont RIEN à dire, ils sortent totalement du sujet et entrent dans la diffamation primitive, afin de détourner l’attention du sujet. C’est une méthodologie primitive de manipulation qui est très connue des merdias occidentaux de bas étage.

RSF ??? Cette petite boîte de dégénérés, je l’ai retrouvée dans une très grande analyse de ce même auteur où il explique sur 20 pages (!) avec des preuves très concrètes et non pas avec des baratins que RSF a pondus à son sujet, ce que c’est réellement ce groupement de pourris derrière l’étiquette de « journalistes » :
https://www.legrandsoir.info/les-reporters-sans-frontieres-qui-sont-ils-reellement-le-dossier.html

Il y a également un autre grand article chez lui où il met carrément en pièces les mensonges de RSF sur sa personne avec des preuves matérielles très concrètes à l’appui, également point par point, et non pas avec des baratins de la grossière propagande à la Macronie. Il a de plus déposé une plainte contre des pseudo « journalistes » de ce RSF auprès du Tribunal de Paris (c’est-à-dire qu’il peut apporter des preuves de ses paroles au juge, sans quoi il ne l’aurait pas fait).

Bref, les pollueurs made in France – dégagez d’ici avec vos saletés et allez raconter vos baratins ailleurs, à ceux de votre espèce.

@ali:
Si tu es sur ce forum, c’est que tu t’es fait jeter des forums français, Le Figaro, France Info, Le Monde, France Soir. Eux, ils n’acceptent pas le débat et la liberté d’expression, ni les idées contraires à leurs embobinages médiatiques, ils désactivent tout bonnement ton pseudo par ton adresse mail.
Dis-nous juste combien de fois ça t’est arrivé ?!