Décentralisation en Tunisie : attention aux FBI, aux «Fausses Bonnes Idées» !

L’article et les interventions soulignant les vertus d’une décentralisation pour résoudre nos défis écologiques et territoriaux pose un débat essentiel. Remercions les apporteurs de pistes de réflexion !
Je me permets d’apporter une compléments et bémols.
Dans le contexte tunisien, une décentralisation mal maîtrisée pourrait avoir des conséquences délétères.
La TN est un petit pays, aux ressources minérales limitées et aux finances fragiles, une nation déjà minée par le régionalisme.
Avant de s’engager sur cette voie de décentralisation, deux points de vigilance s’imposent.

1. Une décentralisation sous haute surveillance
Si l’on peut concevoir un début de transfert de compétences, celui-ci doit être assorti de garde-fous inébranlables. Une décentralisation excessive risque d’être centrifuge, voire explosive. Trop de décentralisation, c’est la promesse d’un éclatement du pays en entités peu viables, proies faciles pour des influences étrangères.

2. Les périls d’une autonomie mal conçue
Il ne faut pas minimiser les risques réels d’une telle réforme :
— Corruption et népotisme :
Comment garantir l’impartialité fiscale ou administrative dans des zones où les structures tribales et familiales priment encore ? Le risque de voir la corruption protégée par l’omerta tribale est majeur.
— Émiettement identitaire :
Entre régionalisation des médias et des écoles, nous risquons d’aggraver les clivages linguistiques et les particularismes, à l’image des fractures que l’on observe tristement chez nos voisins libyens, chez qui les patois de l’ouest et de l’est sont clairement distincts..
— Fuite des compétences :
Imaginez qu’une mine dans l’Ouest privilégie un recrutement local au détriment d’un ingénieur hyper-compétent de Bizerte ou de Nabeul. Ce repli identitaire mènerait droit au désastre technique, accompagné du probable exil des personnes compétentes qui se retrouveraient rejetées et très amères.
— Risques de sécession :
Que se passerait-il si l’on découvrait des ressources stratégiques à Sejnane ou ailleurs ? La pression de compagnies étrangères pour encourager l’indépendance de micro-républiques «autonomes» se ferait vite sentir.

3. Le vrai chantier : l’investissement infrastructurel massif
Plutôt que de risquer l’éclatement politique, ne vaudrait-il pas mieux un «grand œuvre» d’aménagement pour l’arrière-pays (Ouest, Sud-Ouest et Sud), jusque là délaissé. L’ambition devrait se porter sur des projets concrets et fédérateurs :
— Révolution ferroviaire :
Mise aux normes internationales (écartement de 1,435m) et doublement des voies pour relier efficacement la Côte à Gafsa, Kairouan, Le Kef, Kasserine, Jendouba, Béja, Tabarka jusqu’à Bizerte, tout en se connectant au réseau algérien. Le doublement est nécessaire pour faciliter le trafic dans les deux sens.
— Désenclavement :
Achèvement du réseau autoroutier et création de véritables «ports intérieurs» (hubs logistiques) au Kef, à Kasserine, Jendouba et Gafsa, avec gare de triage et noeud autoroutier.
— Le « Fleuve Numide » :
Un projet d’envergure pour acheminer l’eau des barrages du Nord-Ouest vers les zones arides, car l’irrigation est la clé de la survie de ces régions. Bien entendu, il faut continuer l’œuvre merveilleuse des barrages collinaires, grand’oeuvre commencé il y a 100 ans en 1925 (barrage de Zaghouan).
— Leviers incitatifs :
Différencier nettement les tarifs de l’eau potable, de l’eau d’irrigation, de l’électricité pour les industries et de l’électricité des ménages familiaux (plus avantageux à l’intérieur qu’à la côte) pour attirer l’industrie, sans tomber dans le piège des subventions aveugles.
— Modernisation agricole :
Financement massif du goutte-à-goutte intelligent piloté par capteurs pour optimiser l’usage de chaque litre d’eau. Ces techniques sont maintenant très avancées et tout à fait à la portée de nos agriculteurs, à condition de leur dispenser la rapide formation nécessaire.

En conclusion, la réponse aux aléas climatiques et aux inégalités territoriales n’est pas forcément dans la déconstruction de l’État central, mais dans sa capacité à bâtir des infrastructures puissantes et modernes. Un peu d’ambition nationale ne ferait pas de mal à la Tunisie.

@B:
pas de fierté, tu est la mouche dans la chanson des negresses vertes: https://www.youtube.com/watch?v=45054gFMoyU&list=RD45054gFMoyU&start_radio=1

@Caillason:
L’idée n’est pas nouvelle, et elle est en cours d’application avec la constitution de 2014 et le code des Collectivités Locales de 2018. Le découpage de la Tunisie en 2023 en 5 districts, et non 24 gouvernorats, vise à briser l’isolement régional. a court terme, la Tunisie se présentera en 5 régions semi-autonomes avec leurs propres assemblées régionales qui adapteront les moyens nationaux à leurs régions. sur ce sujet, Kaïs Saïed n’a pas menti 😊

L’idée même de subvention est TOXIQUE pour la Tunisie.
Ne jouons pas les hypocrites : la Tunisie est déjà un pays pauvtr, très mal géré, avec une monnaie qui s’affaiblit.
Gardez l(idée de subventions pour vos pays de coeur, car ils ont une rente pétrolière gagnée SANS AUCUN TRAVAIL; suivez mon regard.

Dans ce cas par exemple, la loi permettrait de subventionner le chauffage à Aïn Draham et la climatisation à Gafsa et non tout le pays ce qui serait inutile et un désastre économique. Côté culturel, et avec humour, on pourrait interdire le Tabbal et la Zokra à La Marsa ou à l’Ariana sans l’interdire au Ksour ou à El Fahs. Beaucoup de spécificités régionales ne sont pas applicables à tous les territoires mais seulement dans certaines régions.

Cette logique existe déjà dans l’armée tunisienne où les soldats du nord et du sud sont affectés dans leurs régions respectives ou ils sont mieux adaptés au tempérament et à la culture de leur région. Rappelez-vous d’ailleurs que cette idée était un argument de campagne de notre président Kaïs Beni Ouled Saadoune.