Commentaires sur : L’Iran à l’instant de vérité | Le drapeau rouge et le vide

Par : manel albouchi

manel albouchi — Wed, 04 Mar 2026 08:57:48 +0000

Je ne suis pas du genre à dire si car je sais qu’on peut pas réécrire l’histoire, mais on peut en tirer des leçons.
Si en 65, le monde arabe avait suivi Bourguiba, la bataille aurait peut-être changé de nature.
Au lieu d’un affrontement militaire répété, une légitimité palestinienne aurait pu émerger plus tôt sur la scène internationale. Israël aurait été confronté non à un refus existentiel, mais à une revendication juridique structurée. La lutte aurait pu se déplacer du champ de bataille vers la table des négociations.
Peut-être certaines guerres auraient-elles été évitées. Peut-être certaines vies auraient-elles été épargnées.
Bourguiba ne proposait pas la capitulation. Il proposait de sortir de l’équation archaïque de Caïn et Abel pour entrer dans l’arène du droit, imparfaite certes mais civilisée.
La morale de l’Histoire est ceci : lorsque les conflits restent symboliques, ils deviennent infinis.

Par : manel albouchi

manel albouchi — Wed, 04 Mar 2026 08:28:52 +0000

La question n’est pas qui défend la Palestine ?
La vraie question est qui défend réellement la vie palestinienne au-delà du symbole ?
Non l’Iran n’est pas le seul pays à défendre la cause palestinienne. Mais ce qui le distingue est qu’il refuse toute normalisation avec Israël, qu’il a fait de la cause palestinienne son idéologie officielle et qu’il soutient militairement les groupes opposés à Israël
Mais ca aussi est stratégique : cela renforce son influence régionale.
Donc Oui l’Iran est un acteur central du soutien à la Palestine, mais ce n’est ni le seul, ni un acteur totalement désintéressé.

Par : Jilani

Jilani — Tue, 03 Mar 2026 15:38:34 +0000

l’Iran reste le seul pays qui défend la cause palestinienne face à des régimes arabes qui s’en moquent éperdument du sort des palestiniens.