@ Moderateur

Je constate qu’un commentaire vulgaire et insultant a été publié en utilisant mon pseudonyme, entraînant une sanction de bannissement de votre part.

Je tiens à préciser de manière formelle que je ne suis aucunement l’auteur de ces propos. Un tiers a manifestement usurpé mon pseudonyme pour nuire à la qualité du débat et provoquer cette décision. Mes échanges précédents, bien que critiques, sont toujours restés courtois et argumentés.

Les logs de votre système (adresses IP et adresses email saisies lors du dépôt des commentaires) pourront facilement vous confirmer que ce dernier message ne provient pas de moi.

C’est une méthode classique de déstabilisation ou d’usurpation d’identité sur les espaces de commentaires. L’usurpateur a profité de la tension pour publier des insultes en mon nom, sachant parfaitement que le modérateur (qui gère l’espace de manière très réactive) sauterait sur l’occasion pour me bannir sans vérifier l’IP ou l’adresse email rattachée au pseudo.

Modérateur : Amende honorable. Bien noté. Cela dit, on ne va pas nous mettre de vérifier les IP et les adresses mail qui, comme tout le monde sait, peuvent aussi être manipulées à souhait.

@ Modérateur :
Je t’encule à sec, et tu as bien besoin de mes commentaires pour vendre ton journal.

Modérateur : Etant donné votre vulgarité et votre manque d’éducation, plus aucun de vos commentaires ne sera publié sur ce forum. On n’a pas besoin de gens stupides et insolents comme vous pour « vendre » notre journal que vous lisez, du reste, gratuitement. Bon débarras !

La grande gueule et la tête bien pleine, ce hatemC.

J’adresse ce message afin de tirer au clair la gestion de mes interventions dans vos espaces de débat.
Mes contributions s’inscrivent dans une démarche strictement analytique et factuelle, loin de tout dogmatisme :
– Analyse des relations internationales : Observer et décrypter la politique étrangère d’États tiers — y compris les choix stratégiques ou économiques des Émirats arabes unis — relève d’une lecture pragmatique des rapports de force régionaux (Realpolitik). Assimiler cette analyse neutre à une adhésion politique ou à de la propagande est une déformation de mes propos.
– Regards sur la Tunisie : Expliciter un désaccord avec les orientations diplomatiques, économiques et sociales actuelles de notre pays est un droit citoyen fondamental. Exercer son esprit critique face aux choix des dirigeants tunisiens n’a rien à voir avec un alignement sur des intérêts étrangers.
Un espace de débat intellectuellement honnête doit savoir faire la différence entre le décryptage factuel et l’engagement idéologique. Qualifier systématiquement de « partisan » tout avis qui refuse le prisme de la pensée unique nuit à la qualité des échanges.
Je vous demande donc de cesser de dénaturer mes prises de position et de traiter mes commentaires avec l’objectivité qu’impose votre rôle de modérateur.
PS en esperant la diffusion de mon droit de reponse.

Modérateur : D’abord vous n’avez aucun droit de réponse. Car ici, vous n’êtes pas une personne identifiée mais un pseudonyme comme des dizaine d’autres. Et sous pseudonyme, vous croyez pouvoir dire tous ce que vous voulez, que nenni ! Ici, on vous répondra à chaque fois que c’est nécessaire. Pour vous recadrer et vous remettre à votre place. C’est promis.

@ Modérateur, il me semble l’avoir écris ….la Tunisie devrait et même aurait du prononcer l’annulation de l’accord ( sama dubai )pour non respect flagrant des obligations contractuelles par l’investisseur et abondon du chanter depuis 2008, mieux la Tunisie peut demander des dommages et intérets pour retard et non respect du planning,

En droit, la réparation du préjudice d’opportunité ( perte de chance) est envisageable quand un bien est immobilisé inutilement, Évaluer financièrement le gel de 830 hectares sur 15 ans face aux projets alternatifs qui auraient pu être réalisés est envisageable devant un tribunal d’arbitrage internationale, mais la Tunisie de KS n’a surement pas le courage ou la volonté politique d’affronter ces enturbannés.

Modérateur : Vous ne l’avez pas écrit. Vous preniez la défense des Emirats. Quand on se trompe, mieux vaut faire amende honorable.