L’Ue n’existait pas au moment de la guerre des malouines .Le seul pays qui avait aidé l’Angleterre dans cette guerre était les États Unis et c’était dans l’acheminement des troupes uniquement.La France s’était même permise d’acheminer indirectement un Exocet aux argentins ce qui avait aux argentins de couler le fameux Sheffield.Quand aux revendications argentines sur les Malouines elles sont ridicules puisque le territoire argentin lui même avait été pris aux populations indiennes qui avaient été décimées!Le droit international ne s’appuie jamais sur les frontières internationales d’il y a quatre ou cinq siècles mais plutôt sur les tracés du vingtième siècles.L’histoire de Ceuta et Melilla est pliée d’avance.

Messire Bil Merguèz,
À part flinguer autrui, avez-vous des critiques constructives, à la rigueur des propositions positives pour la TN ?

@ Moderatreur;
apart vous, les chances que kkn puisse lire hatemC sont infimes.
de plus ecrire frenetiquement et haineuseusement comme lui, tout les matins sa depasse la pathologe psychatrique.

@ moderateur ….on a compris que vous etes marocophobe a cause de l’alignement du maroc à israel ….

Modérateur : On a compris que vous n’êtes pas seulement maroccophile (pour vous, les dizaines de milliers de chômeurs harragas de Sebta et Melilla sont une quantité néligeable), mais aussi, et surtout, prosioniste. Et, mieux encore, vous semblez en tirer quelque fierté.

Le détournement d’un débat national transparent
Qu’un syndicat dénonce l’affaiblissement du pouvoir d’achat, qu’un média local pointe l’échec de certaines politiques d’emploi chez les jeunes ou que la société civile s’inquiète de la précarité, cela prouve avant tout une chose : la vitalité et la liberté de l’autocritique au Maroc.
Transformer ces alertes démocratiques en preuves à charge pour affirmer que la « vitrine du Royaume est fissurée » relève de la manipulation d’opinion.
En recyclant des arguments de la presse marocaine tout en feignant de révéler « ce que l’État cache », l’article verse dans un suivisme biaisé qui s’aligne étrangement sur les récits hostiles à Rabat, bien connus des milieux algérianistes.
La cécité face à la réalité stratégique des présides coloniaux
Réduire les événements aux frontières de Sebta et Melilla à une simple crise d’immigration économique revient à effacer un siècle de géopolitique méditerranéenne.
Sebta et Melilla ne sont pas de simples bordures frontalières …. ce sont les deux derniers vestiges coloniaux du continent africain, enchâssés sur le territoire marocain.
L’Espagne appuyée par l’Union européenne s’abrite derrière le statu quo et le droit international pour maintenir sa présence. Face à cela, le Maroc utilise les leviers à sa disposition — diplomatiques, économiques et migratoires — pour maintenir une pression permanente et empêcher la banalisation de cette présence espagnole.
La gestion marocaine de cette frontière s’inscrit dans un rapport de force stratégique bien plus vaste :
– L’affirmation de la souveraineté : Les poussées démographiques ou les tensions aux grilles ne sont pas déconnectées des revendications territoriales historiques de Rabat. Elles rappellent constamment à l’Espagne et à l’Union européenne l’anomalie anachronique que représentent ces enclaves en terre africaine.
– Le levier diplomatique : Le contrôle des flux frontaliers constitue un curseur souverain et politique majeurs. Il est régulièrement utilisé par le Maroc pour rappeler la nécessité de respecter ses intérêts vitaux, notamment sur la question du Sahara marocain.
Un parti pris qui nuit à l’analyse
En ignorant cette équation géopolitique majeure, l’auteur diffusé par Kapitalis s’interdit de comprendre la complexité du dossier.
Les difficultés économiques et sociales du Maroc sont réelles, tout comme celles de l’ensemble des pays en développement.
Mais instrumentaliser la détresse de certains jeunes pour masquer la posture souverainiste légitime du Royaume face aux frontières coloniales de l’Europe ne relève pas du journalisme …. c’est un choix idéologique à charge.
Il est temps de dépasser ces pamphlets d’opinion.
Sebta et Melilla resteront le nœud gordien de l’histoire coloniale en Afrique et d’un conflit territorial non résolu, bien loin des caricatures de seconde main.
Tout comme l’Argentine considère les Malouines comme une extension naturelle de son territoire spoliée par le Royaume-Uni, le Maroc voit Sebta et Melilla comme une anomalie historique et géographique sur le continent africain.

Modérateur : L’auteur, meskine, n’a pas la hauteur atmosphérique de votre esprit, qui comprend tout et saisit tout mieux que tous. Votre commentaire est d’une suffisance incommensurable. Et pour prouver quoi ? Si vous êtes un aussi grand analyste, comme vous semblez le penser, allez louer vos précieux services aux grands journaux internationaux qui ont besoin de vos lumières. Vous ne gagnez rien à hanter ce forum pour tenter de dévaluer tout ce qui s’y écrit. Vous perdez stupidement votre temps et dilapidez votre précieux savoir. GRATUITEMENT.

Tout comme l’Argentine considère les Malouines comme une extension naturelle de son territoire spoliée par le Royaume-Uni, le Maroc voit Sebta et Melilla comme une anomalie historique et géographique sur le continent africain. Des dizaines de milliers de jeunes Marocains qui tentent une émigration collective en Espagne ne vos inspire que ce commentaire sirupeux à la gloire de sa majesté le roi. C’est pathétique. Et c’est mesquin.

Modérateur : Les Marocains broyés par le système inégalitaire en place au Maroc (les millions d’âmes qui vivent dans les bidonvilles) apprécieront la propagande marocaine qui suinte de votre commentaire.