Quan on veut analyser les épices stratégiques et géospolitiques d’un plat régional au Moyen-Orient, on tombe toujours sur le Qatar et sa chaine al-jazeera, « défenseuse acharnée de la cause palestinienne », mais également « intermédiaire et négociateur de paix dans le conflit USA+israel contre l’Iran. On se demande, auj encore, pour quelles raisons PRECISES les autres seigneuries du Golfe+l’arabie s+ l’Egypte avaient accusé le Qatar de soutenir des organisations terroristes en Syrie-Irak? Ces accusateurs se sont-ils expliqués? Nullement.
Maintenant, si le Hezbollah semble se rapprocher de la Syrie de Charâa, ça pose des interrogations, légitimes; le régime syrien de Syrie, de Charâa, issu d’une pseudo « révolution » islamique (cf le passé DAECH de Charâa) serait-il viable? digne de soutiens internatianaux autres ceux d’Occident (USA, israel, arabie s et satellite)? Nullement. Les Etats passent et trépassent et les peuples et leurs consciences collectives, actuelles et historiques demeurent; et c’est ça où demeure le véritable moteur de l’Histoire.
Si « le Hezbollah tend la main à la Syrie de Ahmed El-Charâa », ce n’est pas un projet, mais certainement pour obliger ce Charâa, ancien de la Kaîda, ancien de Daech, actuel patron de la Syrie et projetant un rapprochement avec israel et la conclusion, de sa partn des accords d’Abraham, de SE DEVOILER, DE S’EXPLIQUER, PUBLIQUEMENT A CE SUJET; à moins de n’en rien entendre, n’en rien voir, n’en rien dire; comme l’indique la fameuse parabole des trois singes… Mais trêve de SINGES boudhistes; anciens et révolus! Qui sont les nouveaux singes, sur le même schéma? Ils sont nombreux par rapport à cette région : USA, istael, arabie s, Qatar, seigneuries du Golfe, Egypte, Soudan, UE, Maroc…Qui entend? ou voit? ou parle?- Trois,; USA, israel, iran… Suivez le fil et essayez de comprendre…

Le Hezbollah a perdu une partie considérable de son environnement stratégique avec la chute d’Assad. Pendant des années, la Syrie constituait pour lui un corridor essentiel entre l’Iran et le Liban, permettant notamment la circulation d’hommes, d’armes et de matériel. La nouvelle Syrie d’al-Charaa remet fondamentalement en cause cette architecture.

Donc, lorsqu’un mouvement chiite comme le Hezbollah tend la main à un pouvoir syrien issu d’un environnement sunnite radical, le message est assez clair :

Le Hezbollah est prêt à composer avec son ancien adversaire si cela lui permet de préserver ses intérêts au Liban.

La Syrie est très majoritairement sunnite, tandis que les alaouites constituent une minorité distincte. L’influence iranienne et chiite y était avant tout politique, militaire et stratégique, et non le reflet d’une majorité démographique.
Les événements de 2025 sur le littoral syrien ont d’ailleurs montré à quel point la question alaouite reste extrêmement sensible.

Si Ahmed al-Charaa consolide un État syrien qui se rapproche de la Turquie, des monarchies du Golfe et éventuellement de l’Occident, l’Iran risque de perdre une profondeur stratégique considérable.

D’ailleurs, al-Charaa poursuit désormais une politique très pragmatique …. en juillet 2026, il déclarait que Damas travaillait activement à un accord de sécurité avec Israël. AL Jazeera ( Al Khenzeera plutot )

C’est précisément ce qui rend le geste du Hezbollah intéressant … il comprend peut-être que l’ancien système régional ne reviendra pas.