Donc, acheter a des hitlériens enturbannés qui pendent leur population par centaines de milliers epuis 1979, ou aux génocidaires du Haut-Karabakh, c’est pas grave ? Vous rendez-vous compte ?

Modérateur : Qui a parlé de « triomphe » ? C’est vous, clairement. Et puis, cela change quoi que le pétrole soit « iranien » ou « azéri » ? Il a été acheté, un point c’est tout. Le marché est ouvert et tout le monde achète à tout le monde. L’essentiel est de ne pas acheter auprès de l’Etat génocidaire d’Israël, qui doit être mis sur le ban de l’humanité civilisée.

Le problème n’est donc pas seulement l’absence de solidarité entre Maghrébins.

Il y a aussi l’absence d’un véritable marché énergétique maghrébin intégré.

Il y a un paradoxe encore plus grand
La Tunisie dispose d’une raffinerie à Bizerte mais son taux d’utilisation reste faible, tandis qu’elle importe massivement des produits pétroliers raffinés.

Le véritable projet pourrait être :
Libye → brut → Tunisie → raffinage → produits pétroliers → marché tunisien, avec éventuellement une partie réexportée.

Cela créerait de la valeur ajoutée en Tunisie, réduirait les sorties de devises et donnerait à la Libye un débouché régional stable.

La faiblesse n’est pas seulement tunisienne ou libyenne … c’est l’échec historique du Maghreb à transformer sa proximité géographique en intégration économique.

La Tunisie est prisonnière d’un environnement régional où chacun défend ses intérêts, tandis qu’elle-même manque souvent de stratégie de puissance économique et diplomatique.
La Tunisie, avec une économie beaucoup plus petite, dispose de moins de moyens de pression et n’a pas toujours transformé ses atouts géographiques en leviers diplomatiques.

Une Tunisie plus offensive pourrait dire à la Libye :
Vous avez le pétrole, nous avons le raffinage, les infrastructures, les ports, le marché et la proximité. Pourquoi achetons-nous notre pétrole à l’Azerbaïdjan au lieu de construire une chaîne énergétique tuniso-libyenne ?