Six victimes françaises de l’attentat du Bardo ont décliné l’invitation du président Caid Essebsi, pour à une cérémonie du souvenir, vendredi, au Palais de Carthage.

Selon Me Philippe de Veulle, citant « Le Canard Enchaîné », les victimes de cet attentat perpétré le 18 mars 2015, leurs familles et leurs avocats dénoncent «le piétinement de l’enquête» et se disent outrés par la tournure que prennent les décisions de la justice tunisienne dans cette affaire.

Les victimes font référence à la récente clôture du dossier et la libération de 6 suspects dans cette affaire. Ces derniers ont été relâchés, dit-on, pour cause «d’obtention d’aveux sous la torture».

Les plaignants n’ont jamais pu obtenir la preuve de cette soi-disant torture, estime Me de Veulle, qui dit avoir rencontré le président français François Hollande pour lui demander d’intervenir, à propos de cette affaire, auprès des autorités tunisiennes.

Une autre zone d’ombre inquiète également les avocats : le juge d’instruction du Bureau 13, le controversé Béchir Akremi, qui a remis les accusés en liberté, a été promu procureur de la république, alors qu’il a fait l’objet d’une enquête du ministère de la Justice pour soupçons de manquement dans l’instruction de l’affaire de l’assassinat Chokri Belaïd.

Y. N.

L’article Attentat du Bardo : Des victimes françaises boudent Caid Essebsi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le tribunal de 1ère instance de Sousse a entendu de nouveau, aujourd’hui, les accusés dans le meurtre de Lotfi Nagdh. Des agitateurs islamistes étaient là pour soutenir les présumés tueurs.

Après 5 reports consécutifs de l’affaire de ce meurtre, qui remonte au 18 octobre 2012, 6 individus poursuivis ont comparu, aujourd’hui, devant le tribunal de Sousse.

Des membres de l’ex-Ligue de la protection de la révolution (LPR), la milice islamiste violente dissoute il y a 2 ans par la justice, se sont rassemblés devant le tribunal pour crier leur soutien à Saïd Chebli, membre du bureau du parti islamiste Ennahdha à  Tataouine, l’un des accusés accusés comparus aujourd’hui.

Parmi les agitateurs, les inévitables Imed Dghij et Mohamed Amine Agrebi, alias Recoba, ainsi que le «journaliste» islamiste Rached Khiari, qui ont appelé à libérer Saïd Chebli, qu’ils qualifient d’innocent.

En dépit de la vidéo du meurtre, du rapport du médecin légiste et de l’enquête de la justice, qui sont accablants pour les accusés, leurs soutiens islamistes affirment encore que Lotfi Nagdh n’a pas été lynché à mort mais est décédé suite à un arrêt cardiaque (sic !).

Des partisans de Nidaa Tounes étaient également présents devant le tribunal et les 2 parties ont failli en arriver aux mains, sans l’intervention de la police.

Rappelons que 10 individus, pour la plupart membre d’Ennahdha, sont poursuivis pour ce meurtre, dont 4 maintenus en état de liberté.

Y. N.

L’article Affaire Nagdh : Des islamistes à Sousse pour soutenir les présumés meurtriers est apparu en premier sur Kapitalis.

Le laboratoire pharmaceutique Dorcas nie être impliqué dans la commercialisation d’un anesthésiant périmé affirmant, dans un communiqué publié vendredi.

Dorcas affirme, par ailleurs, qu’aucun cas de décès ou de handicap n’a été enregistré suite à l’utilisation de l’anesthésiant commercialisé par ses soins, soulignant qu’une partie politique se cache derrière cette affaire pour monter l’opinion publique contre le ministère de la Santé.

Le laboratoire précise, dans le même contexte, que l’anesthésiant en question a obtenu une autorisation de mise sur le marché en 2014 et que toutes ses composantes ont été soumises aux analyses nécessaires pour une efficience optimale et en vue d’éviter les effets secondaires liés à ce produit.

«Suite aux signalements parvenus à la direction de la pharmacie et du médicament, ajoute le communiqué, des échantillons du produit ont été soumis à de nouvelles analyses qui ont confirmé que l’anesthésiant répond à tous les critères de qualité».

«Le dossier a été, également, examiné par le Centre national de pharmacovigilance (CNP) qui a indiqué que les effets secondaires de l’anesthésiant s’inscrivent dans le cadre des effets reconnus dans tous les médicaments contenant le principe actif Bupivacaine», lit-on dans le même communiqué.

Le laboratoire Dorcas mentionne que le principe actif Bupivacaine est importé d’un fournisseur espagnol disposant d’une certification de conformité aux monographies de la pharmacopée européenne (CEP) et qu’aucune plainte n’a été déposée depuis la commercialisation de l’anesthésiant Vacaine.

Des informations ont été relayées par les médias selon lesquelles une femme est décédée le 2 décembre 2014 suite à l’utilisation de cet anesthésiant.

Le ministre de la Santé, Said Aidi, avait déclaré que le produit a été retiré de tous les établissements de santé en Tunisie en février 2015. La justice a été saisie de cette «affaire de l’anesthésiant périmé» et rien n’affirme, jusqu’à présent, que le décès de la patiente est causé par l’utilisation de ce produit.

I. B. (avec Tap).

L’article Le laboratoire Dorcas nie avoir commercialisé un anesthésiant périmé est apparu en premier sur Kapitalis.

Des sources proches de l’affaire ont indiqué à Kapitalis qu’une dizaine de cliniques sont impliquées dans le scandale d’implantation de stents périmés à des patients.

Après son audition, vendredi, en séance plénière à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), où l’affaire des stents périmés a accaparé les débats, le ministre de la Santé, Saïd Aïdi, va donner une conférence de presse, le mardi 2 août prochain, pour éclairer l’opinion sur les développements de cette affaire.

Le département de la Santé, qui est sévèrement critiqué pour avoir réagi très tardivement après la révélation de l’affaire par un courrier, envoyé dès le début mai, par la Caisse nationale d’assurance maladie (Cnam), a publié un communiqué pour rappeler les mesures prises à cet effet, notamment la prise en charge des patients opérés dans les cliniques impliquées dans ce trafic.

Le dossier, qui a été décidément très mal géré dès le début, pourrait connaître des rebondissements. En effet, le rapport de l’enquête préliminaire diligentée par le ministère de la Santé parle de dépassements enregistrés dans 2 cliniques privées de la capitale, mais on parle désormais de dépassements similaires dans d’autres établissements. On avance même le chiffre de 10. Affaire à suivre…

Z. A.

L’article Scandale des stents périmés : Dix cliniques seraient concernées est apparu en premier sur Kapitalis.

Le juge Bechir Akremi a été nommé, hier, procureur de la république, par une décision de l’Instance provisoire de la justice judiciaire.

Cette promotion du très controversé juge d’instruction du Bureau 13 auprès du tribunal de 1ère instance de Tunis, relevant du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme, a été reçue comme une douche froide dans les milieux politiques et la société civile.

Au moment où l’on s’attendait à des sanctions contre ce juge d’instruction chargé notamment de l’affaire d’assassinat du dirigeant de gauche Chokri Belaïd et qui s’est distingué par sa partialité dans le traitement des affaires liés au terrorisme et par sa proximité avec les milieux islamistes, cette promotion a été ressentie comme une volonté de la part de la magistrature, dont l’intégrité et la crédibilité sont souvent mises en doute, de s’imposer comme un Etat dans l’Etat.

La «république des juges» est-elle en marche en Tunisie, profitant de la fragilité d’un système démocratique qui tarde à se mettre en place et à se doter d’institutions puissantes et durables ? La question est tout à fait légitime.

L’instance provisoire de la justice judiciaire a désigné, également, Taïeb Rached, inspecteur général-adjoint, au poste de procureur général auprès de la cour d’appel de Tunis.

Dans son communiqué publié hier, l’Instance a rappelé qu’une douzaine de candidats étaient en lice pour le poste vacant de procureur général de la république, dont deux n’ont pas été retenues car ne répondant pas aux critères exigés pour le poste.

Pour le poste de procureur général auprès de la cour d’appel de Tunis, 4 juges ont présenté leur candidature, ajoute le communiqué.

Z. A.

L’article Le controversé juge Béchir Akremi promu procureur de la république est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Tribunal de 1ère instance de Sousse a décidé aujourd’hui le report de l’affaire d’assassinat de Lotfi Nagdh, ex-coordinateur de Nidaa Tounes à Tataouine, au 22 septembre prochain.

C’est la 4e fois consécutive que le tribunal reporte le procès des personnes impliquées dans ce meurtre qui remonte au 18 octobre 2012.

Il est à rappeler que 10 personnes sont poursuivis dans cette affaire, dont 4 ayant comparu aujourd’hui en état de liberté.
Ils sont, pour la plupart, des membres du parti islamiste Ennahdha et du Congrès pour la république (CpR), qui faisaient partie, au moment des faits, de la coalition gouvernementale. Ils sont accusés du meurtre de Lotfi Nagdh, qu’ils ont lynché à mort, devant son bureau, à Tataouine.

Z. A.

L’article Sousse : Report de l’affaire d’assassinat de Lotfi Nagdh est apparu en premier sur Kapitalis.

Le directeur général de la Douane persiste et signe : les armes saisies par ses services le 9 février dans un contenu importé par un homme d’affaires belge sont de vraies armes.

Deux mois et demi après le déclenchement de cette affaire, Adel Ben Hassen a même révélé, lors de son audition par la commission de la sécurité et de la défense de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) qu’un rapport balistique du ministère de l’Intérieur prouve ce qu’il avance.

Lors du déclenchement de l’affaire, et sur la base des photos publiées par les médias, beaucoup d’experts avaient estimé que ce que la douane présentait comme des armes de guerre étaient en réalité des armes factices qui servent dans certains jeux. L’homme d’affaires, qui s’apprêtait à créer en Tunisie un atelier de fabrication de faux bijoux, avait été relâché par le juge d’instruction, mais il restait à la disposition de la justice pour la suite de l’enquête.

Nabil Ben Ameur

L’article Conteneur belge : Un rapport balistique prouve qu’il s’agit de vraies armes est apparu en premier sur Kapitalis.

La disjonction du dossier relatif à l’attaque terroriste du musée du Bardo est «très probable» au vu des exigences de l’instruction.

Selon Kamel Barbouche, porte-parole du tribunal de première instance de Tunis et du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme, qui a fait cette déclaration à l’agence Tap, vendredi 18 mars 2016, il sera difficile de terminer la procédure en ce qui concerne les inculpés dans cette affaire dont la période de détention préventive doit expirer dans deux mois.

M. Barbouche a aussi indiqué que le juge d’instruction en charge de l’affaire n’a pas clos l’enquête qui revêt un caractère «délicat». Et il peut, en vertu de la loi n°2008-75 du 11 décembre 2008 (article 104 bis), disjoindre le dossier pour poursuivre l’enquête.

Selon l’article en question, «le juge d’instruction peut, lorsque la procédure est terminée en ce qui concerne l’inculpé auquel les faits imputés constituent un délit ou une contravention, disjoindre le dossier et le communiquer au procureur de la république pour déposer ses réquisitions écrites sans que cela n’empêche la poursuite de la procédure concernant les autres inculpés auxquels sont imputés des faits qui constituent de par la loi un crime».

L’affaire n’a pas été transférée au ministère public car l’enquête est inachevée, a encore indiqué le porte-parole, rappelant que la durée maximale de la détention préventive (article 85 du code de procédure pénale) est fixée à un an et 4 mois à l’issue de laquelle une mise en liberté des suspects doit être ordonnée.

L’attaque terroriste avait ciblé le musée du Bardo le 18 mars 2015 faisant 21 morts en majorité des touristes étrangers.

I. B. (avec Tap)

L’article Attaque du Bardo : Le dossier judiciaire pourrait être disjoint est apparu en premier sur Kapitalis.

Les Tunisiens sont noyés dans une cacophonie généralisée faite de mensonges, demi-vérités, désinformations, bidonnages médiatiques et langue de bois politique.

Par Farhat Othman

D’après une grossière désinformation publiée par un soi-disant journal électronique buzzant de manière honteuse, l’affaire du container belge couvrirait un trafic d’armes destinées au général Haftar, en Libye.

Cette question pointe déjà la nécessité impérieuse du rappel, en nos temps de mensonges outranciers, de l’urgence de lire la bonne information sur les médias sûrs qui se respectent, et non se baser sur ces sites qui bidonnent à longueur de journée pour augmenter leur audience.

Toutefois, il nous faut nous rendre à l’évidence qu’un tel honteux bidonnage n’aurait eu le moindre écho s’il n’avait profité de la cacophonie ambiante qui amène les âmes sincères et/ou naïves au risque de manquer de discernement en faisant crédit à n’importe quel média en ces temps où rien n’a plus d’existence sans médiatisation.

Pour une information sûre

Au-delà de savoir s’il y avait une seule arme dans le conteneur, en dehors d’un pistolet personnel ou de se demander si le général Haftar a besoin d’un ressortissant belge dont le yacht mouille à la marina de Hammamet pour avoir des armes, la question aussi grave que l’on doit se poser est aussi celle-ci : jusqu’à quand pareille cacophonie au sommet de l’État et à qui profite-t-elle?

Outre de rappeler le manque de stratégie efficace de communication chez le gouvernement actuel dans le déficit en la matière a été déjà décrié, un tel état de choses met l’accent sur la présence au sein du pouvoir, qu’il soit dans l’Administration de l’État ou dans les médias, d’éléments dont le but est moins de servir l’intérêt national que les leurs propres, des visées partisanes éventuellement.

Or, la riposte officielle n’a pas été à la hauteur des exigences de notre temps; elle a semblé user d’arguments insuffisants à contrer les subterfuges combattus; or, cela n’a pour conséquence que de jeter le discrédit sur la classe politique incapable de mettre fin dès son apparition à une pareille arnaque médiatique.

D’où l’urgence impérative d’ériger l’éthique en proue de la politique du pays dont les responsables doivent user au risque de manquer de responsabilité; ce qui est aujourd’hui le fait de recourir aux mensonges de la fameuse langue de bois périmée et qui ne trompe plus personne. C’est d’éthique que l’on doit user, en faisant entrer la morale en politique et en osant s’en réclamer.

Par exemple, en ce dossier libyen bien complexe, à quoi bon nier l’évidence de l’intérêt de la Tunisie à aider ceux des Libyens qui luttent contre Daech dont la menace contre la Tunisie ne saurait être négligée? Surtout qu’on n’ignore pas que dans les milieux proches du gouvernement, certaines consciences malades supportent directement ou indirectement les islamistes en Libye.

Tant qu’une telle attitude ne relève que de l’opinion intime, ne traduisant qu’une analyse, certes erronée, mais particulière de la situation sans incidence sur le service des intérêts du pays, cela peut être admis en tant qu’enrichissement du débat; mais à la condition sine qua non de ne pas gêner la politique officielle du pays et de son gouvernement.

Par ailleurs, il est manifeste aussi que certains lobbys agissent activement pour contrer la politique officielle des autorités nationales, ce qui ne saurait être admis et nécessite d’y mettre le holà. Il y va du salut et de la pérennité de l’État tunisien.

Tabler sur l’intelligence du Tunisien

La tragi-comédie du container a également montré à quel degré de mépris on tient l’intelligence du Tunisien qui n’est plus disposé à gober tout ce qu’on dit au seul fait qu’il possède le label d’être de source officielle si cette source se retient de tout dire pour tuer dans l’œuf les velléités de la désinformation qui ne cesseront que sous le barrage du tir nourri d’une information crédible.

Car il serait même inconsciemment prêt à tout gober, du moment qu’il suppute le mensonge de la part des autorités officielles bien plus que des sources non officielles.

L’interrogation pertinente restera bien évidemment de savoir s’il faut tout dire?

Le silence n’est-il pas parfois plus éloquent que mille paroles? Cela est bien vrai quand l’information n’est pas violentée ainsi qu’on le voit, alimentée par une désinformation instillée par des indiscrétions venant d’administration officielle et reprises par des officines professionnelles dans l’orientation de l’opinion publique.

Cela impose ce que je nommerais fortitude éthique en un monde devenu celui des turpitudes matérialistes se nourrissant du faux et du chiqué. Comme le dit Michel Maffesoli dans son dernier ouvrage faisant l’éloge de la parole du silence : «Toute réussite, en quelque domaine que ce soit, repose sur une indéniable force de l’esprit. En un moment où un matérialisme ou un ‘‘économicisme’’ diffus tendent à prédominer, il est bien difficile de comprendre l’efficace de la puissance immatérielle».

Comme le caractérise au mieux l’analyse du pape de la postmodernité, le drame de notre époque, ce qui est assez évident en Tunisie, est qu’elle est soumise à l’émotivité de l’instant, droguée au vacarme, récalcitrante à toute spiritualité, ignorant le recueillement, le temps long et la mesure.

L’idéal est de ne pas chercher à tout nommer pour préserver ce que Durkheim qualifiait de divin social désignant la solidarité devant souder les membres d’une même société les uns aux autres. Sinon, on tombe dans l’excès inverse, signe de total délitement de notre pays, mais pas seulement.

Ainsi, Maffesoli fait-il un tel constat pour la France, citant Paul Valéry en rappelant que
«chaque atome de silence est la chance d’un fruit mûr». Ce qui commande donc que la parole devienne rare pour être crédible. Et la crédibilité nécessite au préalable un minimum de sincérité.*

Aussi, la seule façon de sortir des bouffonneries médiatiques, comme celles qui rythment nos actes quotidiens, et de ne plus en vivre de pareilles, est bien de jouer cartes sur table enfin sur les sujets sensibles en osant déjà tout dire — si ce n’est déjà fait — sur la mascarade du conteneur. La justice semble l’avoir fait; est-ce bien le fin mot de l’histoire? Il faut aussi faire de même sur l’islam politique et l’affaire du jour, la menace de Daech en Tunisie à partir de Libye.

Comme a su l’oser dernièrement le ministre des Affaires étrangères dans une déclaration aux médias, usant de propos simples et sans mensonges, il est impératif que toute la classe politique se retrouve unie en cette affaire, disant haut et fort que l’intérêt de la Tunisie est bien la défaite de Daech en Libye. Si elle n’y intervient pas, elle ne s’opposera pas à aider ceux qui y sont engagés. C’est même son devoir.

Que quiconque pense le contraire le dise donc ! Ainsi se dénoncera-t-on comme étant complice du terrorisme mondial versant, pour le moins dans un terrorisme non moins grave, le terrorisme mental.

On ne peut plus gouverner la Tunisie avec des mensonges; aussi, la meilleure gouvernance consiste à impliquer le peuple dans la gestion de ses affaires en lui tenant la parole de vérité et en l’y habituant.

Sinon, il vaut plutôt mieux se taire pour ne pas aggraver la situation en s’abstenant d’être éthique. Ce qui ne pardonne plus en une époque postmoderne où la politique de doit d’être d’abord «poléthique».

* Michel Maffesoli, ‘‘La parole du silence’’, éditions du Cerf, Paris, janvier 2016.

L’article La mascarade du conteneur belge : Mensonges, buzz et politique est apparu en premier sur Kapitalis.

Les partisans de l’imam Ridha Jaouadi ont empêché, aujourd’hui, le cheikh Taoufik Karray de conduire la prière du vendredi à Mosquée Sidi Lakhmi à Sfax.

En l’absence de l’imam salafiste Ridha Jaouadi, limogé de l’imamat par le ministère des Affaires religieuses, en raison de ses prêches extrémistes, ses partisans ont empêché le nouvel imam désigné par les autorités de conduire la prière du vendredi.

Après une heure d’agitations et de cris, qui plus est à l’intérieur même de la mosquée (il fallait avoir un grand respect pour la religion pour le faire!), les «fidèles» se sont dispersés et un groupe de «groupies» de Ridha Jaouadi s’est rendu devant le siège du gouvernorat de Sfax pour protester contre le limogeage de la «star».

Dans un communiqué publié hier, l’Organisation tunisienne du travail (OTT), un syndicat proche du parti islamiste Rnnahdha, a appelé à une marche de protestation, aujourd’hui, devant la mosquée Sidi Lakhmi, à Sfax, contre le limogeage de Ridha Jaouadi.

«Un sit-in sera observé, mercredi 21 octobre, devant le ministère des Affaires religieuses, à Tunis, et une conférence de presse suivra le même jour», indique le communiqué. Encore du grabuge en l’air…

Z. A.

L’article Sfax : Les partisans de l’imam Jaouadi empêchent la prière du vendredi (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.