L’attaque a également fauché la vie du reporter Mohammed Qreiqeh et de trois cameramen. Le site visé n’était pas un poste militaire, mais un espace clairement identifié comme zone de presse, où les journalistes se rassemblaient pour documenter l’arrivée massive de blessés et de déplacés.

Des témoins rapportent que la frappe est survenue en pleine activité de reportage. Les journalistes préparaient des sujets sur la saturation de l’hôpital, déjà au bord de l’effondrement après des mois de guerre. Cette attaque soulève de graves questions sur le respect par Israël de ses obligations au regard du droit international humanitaire, qui accorde une protection spéciale aux travailleurs de l’information dans les zones de conflit. D’autant que le nombre de journalistes palestiniens délibérément tués par l’armée israélienne depuis le début de l’offensive sur Gaza a dépassé la centaine

L’armée israélienne a reconnu avoir mené le raid, affirmant qu’Anas al-Sharif appartenait à la branche armée du Hamas. Une accusation rejetée par Al Jazeera et par la famille du journaliste, qui y voient une tentative de justifier un acte relevant du crime de guerre. Reporters sans frontières et d’autres ONG ont immédiatement condamné l’attaque, rappelant que «viser des journalistes en connaissance de cause constitue une violation grave des Conventions de Genève».

Âgé de 29 ans, originaire de Beit Lahia, Anas al-Sharif couvrait depuis des années les offensives israéliennes contre Gaza. Reconnu pour son courage, il était l’une des figures médiatiques les plus suivies dans le monde arabe. Son style de reportage, mêlant témoignages directs, images de terrain et dénonciation des violations des droits humains, en faisait une cible symbolique.

Sa mort porte à plusieurs dizaines le nombre de journalistes tués depuis le début de la guerre, un bilan qui interpelle sur l’ampleur des violences commises contre la presse et sur l’impunité dont bénéficient leurs auteurs.

Dans un conflit où la bataille de l’image est devenue centrale, faire taire des voix comme celle d’Anas al-Sharif revient à priver le monde d’un témoignage direct sur la réalité vécue par les civils gazaouis.

D.G.

L’article L’armée israélienne tue délibérément cinq journalistes à Gaza est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Sherine Abu Akleh, la célèbre journaliste palestinienne de la chaîne Al Jazeera, a été tuée d’une balle à la tête par un sniper lors de l’investissement du camp palestinien de Jenine par l’armée israélienne, hier, mercredi 11 mai 2022. La journaliste, qui portait son attirail caractéristique avec gilet pare-balles et casque, était parfaitement identifiable au moins en tant que membre de la presse au moment où elle a été atteinte et le tir à la tête prouve que l’intention était bien de la tuer.

Comme en général les sniper sont dotés de caméras permettant à leurs postes de commandement dont ils reçoivent les ordres par radio de voir ce qu’eux mêmes perçoivent dans leurs viseurs, et comme les opérations militaires dans les armées modernes sont supervisées par des drones permettant aux unités d’attaque d’avancer en ayant l’assurance de ne pas rencontrer de résistance, il est plus que probable qu’aucune méprise ne pouvait être possible relativement à la fonction des journalistes opérant à l’intérieur du camp.

Qui jugera les crimes de guerre d’Israël ?

Mais ce n’est pas la première fois que des membres de la presse sont délibérément attaqués lors des opérations militaires de l’armée israélienne dans les territoires palestiniens occupés, en toute impunité.

En terrorisant les journalistes et en les dissuadant par des actes de cette nature de couvrir des actes violant la lettre et l’esprit des conventions de Genève sur la protection des populations civiles, l’armée israélienne prétend éliminer tout témoignage crédible susceptible de nuire à sa réputation, ou de fournir des preuves matérielles faisant encourir à son commandement et à l’autorité politique les risques de faire face à des procédures judiciaires.

En pratique ce risque n’est que très faible: l’Etat d’Israël n’est pas signataire des conventions de Genève, et de surcroît tout comme les Etats Unis d’Amérique il ne reconnaît pas l’autorité de la Cour pénale internationale (CPI) pour juger ses ressortissants. La raison fournie est que les articles en question du droit international sont déjà incorporés dans le corpus juridique israélien, ce qui confère toute compétence aux cours israéliennes pour juger des crimes de guerre.

La face coloniale hideuse de l’armée israélienne

Mais comme en réalité la justice n’est que le bras juridique de l’Etat d’Israël dans le conflit israélo-palestinien, et qu’elle ne saurait être impartiale, les crimes de guerre commis par ses soldats ne sont dans les faits pas sanctionnés relativement à leur gravité. Et les procédures engagées auprès des autorités judiciaires dans différents pays du monde contre les responsables politiques et militaires israéliens n’ont jamais abouti, soit parce qu’elles se déclarent incompétentes, soit du fait du refus des prévenus de coopérer.

De surcroît, il ne faut pas perdre de vue le conflit russo-ukrainien, alors que l’armée et le pouvoir russes sont accusés de crimes de guerre, et que leurs adversaires font brusquement du respect du droit international un impératif moral dont ils retirent des dividendes politiques immenses. Il semble bien que les autorités israéliennes aient choisi de sacrifier quelques journalistes dont d’une manière ou d’une autre on attribuera les raisons de la mort à des dysfonctionnements regrettables, plutôt que de voir la face coloniale hideuse de son armée une nouvelle fois révélée aux yeux du monde, au mauvais moment, au risque de gêner ses alliés, et de risquer d’en subir des conséquences dont elles se passeraient volontiers.

* Médecin de libre pratique.

Articles liés :

L’article Israël : l’assassinat d’une journaliste palestinienne, un nouveau crime d’Etat est apparu en premier sur Kapitalis.

Un profil Twitter de propagande islamiste d’une fausse militante et professeure en droit tunisienne portant le nom d’«Amel Zarouk», créé il y a une dizaine de jours et comptant aujourd’hui, mystérieusement, plus de 23.000 abonnés, est en train de soulever les controverses sur les réseaux sociaux, après avoir été cité, sans doute pas innocemment, par la chaîne qatarienne Al Jazeera, dont le soutien aux Frères musulmans et aux islamistes Tunisiens est plus que criard.

Comme par hasard, le faux profil critique continuellement le président de la république, Kaïs Saïed, et, en contrepartie, fait l’éloge des islamistes, à l’instar du leader d’Ennahdha, Rached Ghannouchi, et du chef du bloc parlementaire de la coalition Al-Karama, Seifeddine Makhlouf.

Il diffuse également des mensonges à tout-va, visant à discréditer les opposants politiques de ces derniers.

Hier soir, lundi 27 juillet 2020, une femme tunisienne, nommée Manel Hasnaoui, a découvert que sa photo était utilisée par le faux profil «Amel Zarouk» et a écrit un post sur Facebook à cet effet.

La vitesse anormale avec laquelle le faux profil a rassemblé des fans nécessite forcément le recours à de la publicité, voire à une agence spécialisée, ce qui démasque tout un plan de désinformation et de manipulation médiatique dans lequel la célèbre chaîne qatarienne, de propagande islamiste, est probablement impliquée.

Par ailleurs, très curieusement, on trouve, parmi les abonnés d’«Amel Zarouk», des personnalités politiques et médiatiques islamistes ou connus pour leur soutien inconditionnel au courant islamiste, à l’instar du dirigeant nahdhaoui, Rafik Abdessalem, et du célèbre présentateur d’Al Jazeera, Fayçal Al-Kacem.

Notons que ce n’est pas la première fois qu’Al JAzeera emploie des méthodes malhonnêtes pour véhiculer les idées politiques, religieuses ou sociales qu’elle veut promouvoir dans le monde arabe. En 2010, par exemple, elle avait mensongèrement prétendu que des scientifiques avaient réfuté la théorie de l’évolution, et ce, après avoir déformé leurs propos, en montant une conférence de presse où ils avaient, au contraire, présenté de nouvelles preuves de la véracité de la théorie.

Cherif Ben Younès

L’article Tunisie : Polémique autour d’un faux profil de propagande islamiste sur Twitter, cité par Al Jazeera est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président d’Ennahdha et de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Rached Ghannouchi, a commenté les appels à la dissolution du Parlement et à sa destitution de sa présidence. Dans un entretien accordé à la chaîne de télévision qatarienne, Al Jazeera, et publié ce mardi 2 juin 2020, l’islamiste a estimé que «des agendas locaux et régionaux en sont à l’origine».

Rached Ghannouchi assure, dans le même contexte, que l’objectif de ces appels est de perturber la transition démocratique que connaît la Tunisie et qu’ils visent à instaurer l’instabilité dans le pays, à perturber les institutions de l’État et à porter atteinte aux intérêts des citoyens.

Pour lui, ce sont des parties étrangères et notamment des pays du Golfe (faisant allusion à l’Arabie saoudite et aux Emirats arabes unis) qui veulent entraver la démocratie tunisienne et mettre fin à la vague du printemps arabe, ajoutant que son parti, Ennahdha, est ciblé car il est, selon ses dires «la locomotive du processus démocratique tunisien».

Pour ce qui est des appels au retrait de confiance au gouvernement d’Elyes Fakhfakh et à sa destitution de la présidence du parlement, Ghannouchi a indiqué que ce sont des questions qui sont réglées par la Constitution et le règlement intérieur de l’ARP, et qu’elles sont déterminées par des procédures et des arrangements spécifiques qui doivent être respectés.

Certes, la légitimité de l’appel à dissoudre le parlement est très discutable, cependant, ce qui est plus important que la finalité de cet appel, ce sont les revendications qui l’accompagnent. Or, celles-ci ont été totalement ignorées par M. Ghannouchi, qui a préféré, maladroitement, adopter la politique de l’autruche et se focaliser sur la théorie du complot.

Pire encore, en projetant ses propres conflits politiques sur le plan international à cette affaire, tout en en essayant de lui enlever sa dimension nationale, il a, non seulement, manqué de respect aux protestataires tunisiens, mais en plus, il a confirmé ce que lui reprochent ces derniers, par dessus tout, à savoir profiter de son statut à la tête du Parlement pour servir les intérêts de son parti et de sa politique étrangère, et ce, dans le cadre du courant idéologique auquel il est affilié : celui des Frères musulmans.

D’ailleurs le choix d’Al Jazeera, une chaîne propagandiste qatarie faisant partie elle aussi de «l’équipe des Frères musulmans», pour s’exprimer, plutôt qu’un média tunisien, est sans doute très révélateur de l’état d’esprit du leader islamiste, qui désigne ainsi lui-même l’axe qu’il sert et au sein duquel il parle.

C. B. Y.

L’article Rached Ghannouchi : Des parties étrangères sont derrière les appels à la dissolution du parlement est apparu en premier sur Kapitalis.