Par Ridha Kéfi

Nous écrivons cela en pensant à toutes les réactions jusqu’au-boutistes qui fleurissent depuis quelque temps dans les réseaux sociaux et appellent le président de la république Kaïs Saïed à continuer sur la voie de la crispation dans les relations de la Tunisie avec les Etats-Unis, dont les hauts responsables ont tenu récemment des propos critiques sur la situation dans notre pays et sur le risque d’une dérive autoritaire du président Saïed.

Ces propos ont été considérées, à Tunis, au mieux, comme une ingérence dans les affaires tunisiennes et, au pire, comme une intolérable pression visant à faire revenir la Tunisie à la situation d’avant la proclamation des mesures exceptionnelles, le 25 juillet 2021.

Une grave ignorance des réalités du monde

Sans discuter du bien-fondé des critiques exprimées par la Maison blanche, le département d’Etat et le Pentagone (un véritable tir croisé en somme), nous aimerions rappeler que ces critiques font écho à celles déjà exprimées, en Tunisie même, par des dirigeants politiques, des acteurs de la société civile et des personnalités intellectuelles, artistiques et médiatiques.

Nous aimerions rappeler aussi aux pyromanes habituels que leur ignorance des réalités du monde ne saurait justifier leur fuite en avant dans une surenchère faussement nationaliste, qui brouille l’image de la Tunisie auprès de ses partenaires internationaux et nuisent, par conséquent, à ses intérêts vitaux. D’autant que notre pays n’a pas les moyens ni les ressources nécessaires pour se passer de l’aide internationale dans tous les domaines, y compris sécuritaire et militaire, et choisir de vivre en autarcie.

Aux ces pseudo-nationalistes qui risquent de mettre le feu aux poudres, et auxquels le président Saïed a tendance à prêter souvent une oreille attentive, nous aimerions également rappeler que la Tunisie ne peut pas se passer de l’aide des Etats-Unis, et notamment de l’aide militaire dont les débuts remontent aux années 60 du siècle dernier, et dont notre armée a encore vivement besoin et ne peut pas s’en passer, du moins pour le moment, surtout que ses finances publiques, qui sont sous pression (c’est un euphémisme) ne lui permettent pas de compter sur ses propres moyens pour s’équiper comme il faut.

D’ailleurs, la proposition faite par certains membres du Congrès de réduire l’aide militaire américaine à la Tunisie de 50% à partir de 2023, eu égard les évolutions politiques en cours dans notre pays et qui risquent d’hypothéquer la transition démocratique lancée en 2011, a été très mal reçue par dans les casernes en Tunisie.

Les engagements internationaux de la Tunisie

Pour revenir à nos pseudo-nationalistes, souverainistes à la petite semaine, nous aimerions leur rappeler que notre pays a des engagements antérieurs et que les accords bilatéraux et multilatéraux signés par les précédents gouvernements restent en vigueur et doivent être rigoureusement respectés. Et plus forte raison ceux signés par le gouvernement actuellement en place ?  

On citera dans ce contexte l’accord de coopération militaire signé le 1^er octobre 2020, par la Tunisie et les Etats-Unis. Cet accord, intitulé «feuille de route pour la coopération en matière de défense», signé à Tunis par l’ancien secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, et l’ancien ministre tunisien de la Défense Brahim Bartagi, devrait durer jusqu’à 2030.

On ne connaît certes pas les détails de cette «feuille de route», mais on sait qu’elle couvre la formation et le service après-vente d’armes américaines sophistiquées, mais pas seulement. Car la coopération militaire entre Tunis et Washington, au cours de la dernière décennie, s’est beaucoup développée dans les domaines de la lutte contre les groupes jihadistes et la sécurisation de la frontière avec la Libye.  

Mark Esper avait déclaré, après sa rencontre, la veille de la signature de cet accord, avec le président Saïed: «Nous sommes impatients d’étendre cette relation pour aider la Tunisie à protéger ses ports maritimes et ses frontières terrestres, à dissuader le terrorisme et à maintenir les efforts corrosifs des régimes autocratiques hors de votre pays», laissant ainsi entendre que la jeune démocratie tunisienne est menacée par les assauts répétés des régimes autoritaires de la région.

Un souverainisme stupide et dangereux

C’est pour «protéger» la Tunisie – qui, d’ailleurs, le demandait expressément – que Washington lui a proposé, en 2015, le statut d’allié majeur non-membre de l’Otan, permettant à notre pays de bénéficier d’une coopération militaire renforcée. Et c’est dans ce cadre que les deux pays organisent régulièrement des exercices militaires conjoints et que, depuis 2011, Washington a investi plus d’un milliard de dollars pour aider l’armée tunisienne à faire face à ses obligations, chiffre avancé par le Commandement américain pour l’Afrique, Africom.

En réaffirmant, par ailleurs, l’engagement de son pays envers les valeurs démocratiques et la souveraineté de la Tunisie, à l’occasion de la signature de l’accord militaire cité ci-haut, Mark Esper a sans doute voulu souligner la portée politique dudit accord, qui est la défense et la protection de la démocratie dans le monde, y compris en Tunisie.

Dire aujourd’hui aux Américains de s’occuper de leurs affaires, après avoir sollicité leur aide, notamment sécuritaire et militaire, au nom de la jeune démocratie tunisienne menacée de partout, c’est faire preuve d’une mauvaise fois incommensurable.

On peut certes parler à ce propos d’aide conditionnée, mais dans les relations internationales, aucun pays ne donne rien pour rien, et plus encore dans les pays démocratiques, où les responsables sont tenus de justifier aux yeux du contribuable toute dépense publique qu’ils engagent dans un pays étranger.

Pour conclure, j’invite les pseudo-souverainistes, qui se sont dit choqués par les récentes déclarations des hauts responsables américains sur la Tunisie, à examiner le contenu des accords bilatéraux et multilatéraux signés par leur pays avec ses partenaires étrangers avant d’ouvrir la bouche pour débiter des stupidités.   

L’article La Tunisie pourra-t-elle se passer de l’aide militaire américaine ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Président de la République, Kaïs Saïed, a décidé, par décret présidentiel, de limoger le ministre de la Défense Brahim Bartaji ainsi que Hasna Ben Slimane, ministre chargée de la Fonction publique et de la Justice par intérim.

C’est ce qu’annonce, ce lundi 26 juillet 2021, un communiqué de la présidence, en ajoutant que le chef de l’État a également décidé de limoger Hichem Mechichi de la présidence du gouvernement ainsi que de la gestion, par intérim, du ministère de l’Intérieur.

Lesdits ministères seront gérés, par intérim, par les secrétaires généraux ou les chargés des affaires administratives et financières.

Y. N.

L’article Le président Saïed décide le limogeage des ministres de la Défense et de la Justice est apparu en premier sur Kapitalis.

Si on en croit le dirigeant nahdhaoui et ancien ministre de la Santé publique, Abdellatif Mekki, le ministre de la Défense nationale, Brahim Bartagi, et le Général de corps de l’armée terrestre ont refusé de le rencontrer lui, ainsi qu’«un groupe de députés», ce lundi 26 juillet 2021.

Mekki s’est donc adressé aux deux homme via un statut Facebook, les appelant à permettre aux députés d’accéder à l’hémicycle du Bardo, encerclé depuis hier soir par la police et l’armée, suite à la décision prise par le président de la république, Kaïs Saïed, de geler les activités du parlement tunisien.

«Empêcher le Parlement de se tenir n’est mentionné dans aucun article de la constitution. Au contraire, celle-ci dispose qu’il reste en état de réunion permanente», a notamment écrit l’islamiste.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Le ministre de la Défense et le commandant de l’armée de terre auraient refusé de rencontrer des dirigeants d’Ennahdha est apparu en premier sur Kapitalis.

Alors que le député d’Ennahdha et assesseur du président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Maher Madhioub, s’est empressé de publier un statut Facebook, hier soir, mercredi 26 mai 2021, pour démentir le président de la république, Kaïs Saïed, concernant la réception de l’ARP de plusieurs demandes de levée d’immunité, la réponse démentant à son tour l’affirmation de Madhioub n’a, elle non plus, pas tardé. Elle est arrivée du député d’Attayar Nabil Hajji, qui dispose de documents appuyant ses dires.

Pour rappel, Kaïs Saïed a affirmé, hier, lors de sa rencontre avec le chef du gouvernement, Hichem Mechichi, et le ministre de la Défense nationale, Brahim Bartagi, que 25 demandes de levée d’immunité ont été transférées du ministère de la justice au Parlement, mais qu’elles n’ont pas été examinées par celui-ci et qu’elles n’ont pas été présentées en séance plénière.

Quelques instants plus tard, Maher Madhioub a publié un statut sur sa page Facebook affirmant qu’aucune demande de levée d’immunité n’était parvenue au bureau de l’ARP.

Vraisemblablement un mensonge grossier que Nabil Hajji a démenti le jour-même, en publiant la réponse du bureau du Parlement à sa demande d’accès à l’information, et dans laquelle, il est indiqué que l’ARP a bel et bien reçu plusieurs demandes de levée d’immunité. Plus exactement, 18 lors de la mandature précédente (2014 – 2019) et une lors de l’actuelle (2019 – 2024).

L’ARP a donc reçu, au minimum, 19 demandes de levée d’immunité (à moins qu’elle n’en cache d’autres) sans y donner suite, transgressant ainsi les principes de la justice et de l’éthique, et faisant preuve d’abus de pouvoir. Ce qui en dit long sur l’état d’esprit de nos chers députés.

Nabil Hajji a, par ailleurs, relevé des contradictions entre les informations que lui a fournies le bureau du Parlement et celles communiquées par le ministère de la Justice qu’il a sollicité sur la même question. Le département gouvernemental a, lui, indiqué dans sa réponse au député que 53 demandes avaient été déposées contre 29 élus entre 2014 et avril 2021. 

D’après le ministère de la Justice, sur l’ensemble des députés faisant l’objet de demandes de levée de l’immunité parlementaire, 10 ne sont plus à l’Assemblée, et donc 43 y sont encore !

Le document fourni montre même que l’un des élus (dont l’identité n’a pas été révélée) fait l’objet de 4 demandes de levée de l’immunité parlementaire. 

C. B. Y.

L’article Levée de l’immunité parlementaire : Nabil Hajji dément Maher Madhioub est apparu en premier sur Kapitalis.

De l’entretien du président de la république Kaïs Saïed, mercredi 26 mai 2021, au palais de Carthage, avec le chef du gouvernement et ministre de l’Intérieur par intérim, Hichem Mechichi, et le ministre de la Défense nationale, Brahim Bartagi, on retiendra, surtout, l’insistance du chef de l’Etat sur l’importance de l’application de la loi, dans ce qui sonne comme un reproche – et le mot est faible – fait à M. Mechichi, mais pas seulement.

Par Imed Bahri

Dans une vidéo de cet entretien diffusée par la présidence de la République, Saied a répondu au soi-disant document divulgué par des médias évoquant un projet de «coup d’État constitutionnel» dont il serait l’instigateur et qui se baserait sur l’article 80 de la Constitution, en affirmant qu’il n’appelait en aucun cas à déroger aux règles de la légitimité. «La situation dans le pays correspond exactement aux stipulations de l’article 80 de la Constitution et nous sommes bien en état d’urgence, alors que le coup d’État est une déviation de la légitimité. On ne peut donc pas parler d’un coup d’État constitutionnel. Le coup d’État est planifié contre la légitimité, et ce n’est pas le cas ici», a-t-il expliqué.

Les relations internationales sont le domaine régalien du chef de l’Etat

Le chef de l’Etat a aussi appelé à ce qu’il a appelé «la complémentarité entre les institutions de l’Etat, dans le cadre d’un Etat unique et d’une diplomatie unique, indépendamment des divergences d’opinion», car, a-t-il ajouté, «les institutions de l’Etat doivent travailler en étroite coordination», reprochant ainsi, à demi-mot mais assez clairement, au chef du gouvernement, d’avoir effectué sa visite officielle en Libye, cette semaine, sans concertation et sans coordination avec la présidence de la république ni le ministère des Affaires étrangères, sachant que la diplomatie fait partie des domaines régaliens du chef de l’Etat.

Personne n’est au-dessus des lois de la république

Saied a également appelé le pouvoir judiciaire à jouer son rôle à la lumière de la situation difficile prévalant dans le pays. Le bureau du procureur doit agir de sa propre initiative lorsqu’il s’agit d’une affaire portant atteinte à l’État et à ses institutions, a-t-il déclaré, par allusion au mandat d’arrêt émis par la justice militaire à l’encontre du député Rached Khiari et non exécuté par le gouvernement, étant entendu que c’est le ministère de l’Intérieur, dirigé par M. Mechichi, qui est censé faire appliquer ce genre de décisions judiciaires par la force publique, sans calculs politiciens.

M. Khiari, qui s’était attaqué au président Saïed dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, l’accusant de haute trahison et d’avoir émargé sur les services de renseignement américains pour financer sa campagne électorale, tout en affirmant disposer des preuves à l’appui de ses dires, devait être entendu par la justice militaire à ce propos. Or, depuis sa convocation par le juge militaire, il est entré dans une semi clandestinité, se cachant et apparaissant à sa guise, faisant valoir son immunité parlementaire et profitant de l’indulgence voire de la protection spéciale dont il bénéficie de la part du président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Rached Ghannouchi, et du chef du gouvernement.

Le parquet militaire, qui avait émis le mandat d’arrêt contre le député, doit mener à bien sa mission, a également souligné Saied, affirmant que le parquet était en mesure d faire exécuter le mandat en un temps record, or il ne l’a pas fait, car il en a été empêché.

L’Etat, a dit Saïed, ne consacre pas ses institutions au règlement des comptes mais plutôt au respect de la loi, qui reste la seule référence, accusant à demi-mot le tandem Ghannouchi-Mechichi d’utiliser les dossiers judiciaires comme un moyen de marchandage politique. «Celui qui demande d’appliquer la loi commence par lui-même», a-t-il lancé.

Protecteurs de l’Etat de droit ou «association de malfaiteurs» ?

La situation décrite par le chef de l’Etat a quelque chose de surréaliste et de concasse, or, elle est d’une extrême gravité car elle met en jeu la sécurité même de l’Etat, comme l’a souligné M. Saïed, dans un reproche limpide au tandem Ghannouchi-Mechichi, qu’il aurait bien pu accuser d’«association de malfaiteurs». Et pour cause…

Le ministère de la Justice a déposé vingt-cinq plaintes contre des élus au parlement, a aussi rappelé, dans ce même contexte, M. Saïed, déplorant le fait que le parlement n’ait pas encore examiné ou soumis ces plaintes à la session plénière. Au parlement, il y a des députés pris en flagrant délit et d’autres sont en fuite, a-t-il rappelé, en déplorant que le parlement n’ait pas cru devoir appliquer la loi contre les parlementaires poursuivis en justice, dont certains sont accusés de détournement de fonds, de trafic de drogue et de fraudes diverses.

Ces cas doivent être soulevés et la population doit être informée en cas de rejet de la levée de l’immunité politique, a souligné M. Saïed, appelant ainsi les députés à assumer leurs responsabilités et à jouer leur rôle dans la préservation des institutions de l’Etat, a soutenu le chef de l’Etat, car cette situation est désormais préjudiciable à l’Etat tunisien.

En protégeant les députés poursuivis dans des affaires judiciaires et en leur assurant l’impunité au nom de l’«immunité parlementaire», on transforme l’Assemblée en un antre de bandits de grands chemins. C’est le sens du message transmis hier par le chef de l’Etat au tandem Ghannouchi-Mechichi, qui est en train de dévoyer les institutions de l’Etat et de mettre en péril leur pérennité et leur crédibilité.

Articles liés:

Kaïs Saïed, les islamistes et le faux projet de «coup d’Etat constitutionnel»

Neji Jmal : «Rached Khiari ne peut être arrêté sans l’accord de l’Assemblée»

L’article Les reproches de Saïed au tandem Ghannouchi-Mechichi est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans ce post Facebook, l’auteur imagine, dans une sorte d’exercice de politique fiction, les complications pouvant naître de la convocation du ministre de la Défense, Brahim Bartagi, par le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Rached Ghannouchi, pour s’expliquer concernant le mandat d’amener émis par le parquet militaire à l’encontre du député Rached Khiari. En Tunisie, le pire n’est jamais à écarter…

Par Fadhel Mahfoudh *

Le ministre de la Défense est convoqué pour une audition devant l’ARP pour s’expliquer concernant le mandat d’amener émis par le parquet militaire à l’encontre d’un député.

Le ministre de la Défense refuse d’y aller arguant du fait qu’il n’est pas le chef du parquet militaire qui a ordonné le mandat en question.

Les députés non contents de cette position peuvent déposer une motion de censure contre le ministre, et si une majorité absolue des députés votent pour cette motion, le ministre en question ne le serait plus suite au vote de défiance à son encontre.

Au regard de la lenteur de cette procédure, le chef du gouvernement lui-même (Hichem Mechichi, Ndlr) peut, de son propre gré ou à la demande informelle de ses soutiens parlementaires (notamment Ennahdha, Qalb Tounes et Al-Karama, Ndlr), démettre son ministre de ses fonctions, après avoir consulté et avisé le président de la république (Kaïs Saïed, Ndlr).

Dans les deux cas, le vote de la motion ou le remerciement, il y aurait vacance au poste du ministre de la Défense.

Le chef du gouvernement se trouverait alors de nouveau dans l’impasse pour nommer un ministre, étant entendu que le président de la république refuserait d’accorder à ce dernier une audience pour qu’il puisse prêter serment, et ce en harmonie avec sa précédente position concernant le remaniement en suspens et en représailles au limogeage de «son» ministre.

Le chef du gouvernement chargera alors un ministre en exercice d’assurer l’intérim au ministère de la Défense.

La sensibilité du poste ministériel à pourvoir inciterait le chef du gouvernement à assurer lui même l’intérim en plus de l’intérim au ministère de l’Intérieur qu’il assure depuis quelque temps déjà.

Le président de la république, «garant du respect de la constitution» en l’absence d’une Cour constitutionnelle, considérerait, alors, que cette nomination même par intérim comme non conforme à la Constitution vu que les prérogatives de la défense nationale lui reviennent…

Le chef du gouvernement, avec l’appui de son soutien parlementaire, passera outre et s’arrogera donc le portefeuille de la Défense, mais le président de la république, chef des armées, ordonnera à l’état major de refuser d’obtempérer aux directives du ministre de la Défense par intérim, même s’il s’agit du chef du gouvernement lui-même, etc.

Entretemps, nos bienveillantes autorités nous annoncent un mois de mai encore plus meurtrier à cause de la pandémie la Covid-19.

* Ancien bâtonnier des avocats, Prix Nobel de la paix en 2015.

L’article Politique-fiction : En Tunisie, le pire n’est jamais à écarter est apparu en premier sur Kapitalis.

Rached Ghannouchi, président du parti islamiste Ennahdha et, très accessoirement, président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), a «convoqué» le ministre de la Défense, Brahim Bartagi, pour être auditionné par la commission parlementaire en charge de l’organisation administrative et des affaires des forces armées…

La convocation, datée d’hier soir, vendredi 23 avril 2021, et signée par Adel El-Hanchi, le secrétaire général de l’Assemblée, fixe la date de l’audience pour le mardi 27 avril, à 10 heures, au Bardo. Et précise son objet en ces termes : «Vous entendre à propos de la neutralité de l’institution militaire, de l’intervention de la justice militaire et de l’émission d’un mandat d’amener au nom d’un membre de l’Assemblée des représentants du peuple, et ce malgré son attachement à son immunité parlementaire».

Le député objet de cette convocation est, on l’a deviné, Rached Khiari, un extrémiste islamiste réputé pour sa défense de l’organisation terroriste de l’Etat islamique (Daêch), proche d’Ennahdha et chargé de ses basses besognes, notamment des attaques frontales contre ses adversaires politiques, et à leur tête le président de la république Kaïs Saïed, que le député à récemment accusé de liens avec des services de renseignement étrangers qui, selon ses allégations diffusées dans une vidéo sur les réseaux sociaux, avant d’être supprimée, ont financé sa campagne électorale pour la présidentielle de 2019. Et c’est cette accusation qui, on le devine, est à l’origine du mandat d’amener émis par la justice militaire, laquelle est en devoir d’enquêter à propos d’allégations d’une aussi grande gravité, n’en déplaise à M. Ghannouchi.

S’agissant d’une décision d’un tribunal militaire, le ministre de la Défense assure, certes, sa tutelle, mais ne peut s’immiscer dans ses procédures. Les magistrats militaires sont d’abord des magistrats qui jouissent de la même indépendance que leurs collègues civils. 

Par ailleurs, en convoquant le ministre de la Défense pour l’auditionner à propos d’une affaire en cours d’instruction par la justice militaire, ce dernier outrepasse ses prérogatives constitutionnelles et commet une grave entorse au principe de la séparation des pouvoirs législatif et judiciaire. Mais avec le dirigeant islamiste on s’attend à tous les abus dès qu’il s’agit de défendre sa bande, car il agit souvent, non pas comme un président de l’Assemblée mais comme… un chef de bande.

I. B.

L’article Ghannouchi «convoque» le ministre de la Défense à propos de l’«affaire Khiari» est apparu en premier sur Kapitalis.

Tous les ans, tous les mois, toutes les semaines et presque tous les jours des vies humaines sont perdus dans la Méditerranée ! Des centaines de jeunes Tunisiens périssent dans la mer; ils partent chercher une vie meilleure et souvent ils trouvent la mort dans les vagues. Une hémorragie de vies sans fin ! Il y a, pourtant, une technologie disponible depuis le 1983 qui peut sauver des milliers de vies humaines, il s’agit du système Triskav.

Par Meriem Majdoub

Le but de ce système, dont l’efficacité a déjà été prouvée dans plusieurs sites à travers le monde, est de permettre aux radars installés sur les balises de localiser les bateaux, grands ou petits, dans un rayon d’environ 18 Km.

Balise-radar pour la protection des côtes

Les radars sont contrôlés à distance de n’importe quelle place et les images captées sont envoyées sur les écrans de la (ou des) station(s) de contrôle à terre.

L’opérateur de la station de contrôle peut régler les paramètres du radar et peut identifier toute éco suspecte.

Les images parvenues de la balise sont enregistrées dans l’ordinateur de terre et peuvent y rester mémorisées jusqu’à 6 jours, si nécessaire.

Grâce à l’installation des balises de surveillance radar, on parvient à trois résultats importants. Le premier consiste à localiser tous les bateaux qui arrivent de la mer vers les côtes nationales. Le deuxième concerne la surveillance de tous les bateaux qui partent de la côte et des eaux territoriales vers les eaux internationales, suivant leur route. Et le troisième, c’est le contrôle de toutes les activités illégales de transbordement de personnes ou de marchandises effectuées par l’accostage entre deux bateaux.

Le système permet également de détecter les contrevenants aux règles maritimes, douanières ou d’exclusivité/interdiction d’exploitation et de repérer des petits bateaux rapides à l’intérieur de zones côtières escarpées ou protégées ou s’approchant de plateformes pétrolières ou de parcs éoliens offshore et de sécuriser la navigation à proximité de sites sensibles (raffinerie, terminal méthanier, ports…).

Il s’agit de la surveillance du trafic maritime des petits bateaux, non équipés de «blue-box» (SCP) au profit des autorités maritimes internationales.

Par ces balises, on pourrait contrôler, par exemple, la zone à nord-est de Kerkennah, zone permettant la reproduction de plusieurs espèces de poissons.

Le système Triskav pourrait aussi protéger les frontières terrestres

Le système Triskav peut être utilisé aussi pour protéger les frontières terrestres, les radars pouvant, en effet, être installés sur les montagnes ou dans le désert. Il s’agit d’une technologie qui existe depuis longtemps et dont l’utilisation est assez facile.

Un pays européen pourrît assurer le coût d’installation du système
Selon des informations recueillies auprès du ministère de la Défense nationale, le ministre Brahim Bartagi est en train d’examiner la possibilité d’installer le système radar pour le contrôle de la côte tunisienne. Et il y a de fortes chances que la fourniture de cet important système à la Tunisie sera gratuite. Le coût pouvant être assuré par un pays européen, probablement l’Italie, pays le plus touché par les flux de la migration clandestine à partir de la Tunisie, dans le cadre du programme du contrôle de la côte sud de la Méditerranée.

Vidéo Youtube.

L’article La Tunisie a besoin d’un système pour la protection de ses côtes est apparu en premier sur Kapitalis.

Le ministre de la Défense nationale, Brahim Bartagi, a assuré, ce jeudi, 18 février 2021, lors de son audition par la commission parlementaire d’organisation de l’administration et des affaires des forces armées à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), que le ministère n’a aucune intention de recourir de nouveau à la «rafle» pour obliger les jeunes à faire le service militaire, qui dure un an.

«Ce serait un pas en arrière. Il n’est pas envisageable de revenir aux méthodes répressives qui affectent les libertés», a-t-il déclaré, précisant que son département œuvre désormais à encourager les jeunes à effectuer le service militaire de leur plein gré, et à développer leur sens du patriotisme.

Une très bonne nouvelle, en attendant que le service militaire devienne officiellement et totalement optionnel et valable identiquement aux deux sexes (chose également évoquée par le ministre), et ce, par respect aux libertés individuelles et au principe de l’égalité entre les citoyens.

Bartagi a, sur un autre plan, affirmé que la situation sécuritaire est sous contrôle et que les soldats tunisiens sont répartis sur toute la frontière algérienne et libyenne.

Il a également déclaré que l’armée lutte quotidiennement contre les tentatives de contrebande et d’entrée illégale sur le sol tunisien, assurant qu’il y a une coordination totale entre toutes les unités militaires.

C. B. Y.

L’article Ministre de la Défense : «Le retour de la rafle n’est pas envisageable» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le ministre de la Défense nationale, Brahim Bartagi, a affirmé, lundi 8 février 2021, lors de son audition par la commission de la Sécurité et de la Défense, à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), que l’armée nationale est disposée à défendre nos frontières de l’est avec la Libye, contre toutes les tentatives de contrebande et de crimes organisés.

Et M. Bartagi de développer : «La situation se dirige vers l’amélioration sur les frontières […] grâce aux négociations en cours entre les différents protagonistes libyens, qui aura un impact positif sur la situation sécuritaire, et facilitera la mission de l’armée nationale en matière de défense des frontières».

Rappelons qu’en fin de semaine, un exécutif formé notamment d’un président du Conseil libyen et d’un premier ministre a été élu, suite au dialogue inter-libyen de Genève.

Cela redonne de l’espoir à la Libye pour en finir avec le chaos dans lequel elle a été plongée depuis la chute du régime du dictateur Mouammar Kadhafi. Cela ne peut également qu’être bénéfique pour la Tunisie qui partage une bonne partie de ses frontières avec la Libye.

C. B. Y.

L’article Brahim Bartagi : La situation sécuritaire sur les frontières avec la Libye s’améliore est apparu en premier sur Kapitalis.