Ceux qui focalisent sur les caricatures de ‘‘Charlie Hebdo’’ doivent comprendre que ce n’est pas du Prophète ni de l’islam dont on rit dans ce magazine humoristique mais des hommes et de leurs tartuferies hypocrites.

Par Renaud Des Gayets *

Aux esprits enflammés par les caricatures de « Charlie Hebdo », je vous propose une meilleure lecture que Charlie : le Coran.

Vous y apprendrez que la vie humaine est sacrée et que le meurtre est une offense à Dieu, comme de profaner un lieu de culte ou de porter atteinte à l’intégrité des femmes, des enfants, des vieillards et plus généralement des innocents, qu’ils soient croyants ou pas. Et qu’il est d’ailleurs recommandé de protéger les croyants du Livre (Chrétiens et Juifs).

Ce ne sont pas des ajouts mais des préceptes de base qui ont été édictés par le Prophète. Je n’ai pas lu que le Prophète interdisait de le représenter sous quelque forme que ce soit mais bien sûr je n’ai pas parcouru tous les ajouts des hommes au cours des siècles.

Alors qui blasphème ? Celui qui vient de tuer des innocents dans une église dont une jeune mère de trois enfants ou ‘‘Charlie’’ qui dénonce, à sa manière, l’idolâtrie vouée au Prophète par ceux qui ont tourné le dos à ses préceptes ?

Vous n’avez pas compris que ‘‘Charlie’’ s’adresse à ceux qui préfèrent rire des décalages entre les préceptes moraux DES religions et les pratiques des clercs ainsi que de leurs adeptes qui prétendent les servir en faisant le contraire de leurs écrits. Ceux-là choisissent d’en rire plutôt que d’en pleurer ou d’égorger le premier clerc venu, car rire ne tue pas et de ce fait n’offense pas Dieu.

Et puis, cela vous étonnera mais ‘‘Charlie’’ n’est pas notre préoccupation en France. La plupart d’entre nous ne le lisent pas et ne veulent même pas connaître les caricatures que vous dénoncez et que vous diffusez sur vos réseaux à longueur de temps. Beaucoup d’entre nous ont acheté ‘‘Charlie’’ pour la première fois le lendemain de l’attaque dont ses journalistes ont été victimes, juste pour vous dire que notre liberté est aussi sacrée que vos livres.

Du fait même de votre focalisation sur les caricatures de ‘‘Charlie’’, certains de nos enseignants ont cru bon d’en illustrer leurs cours sur la liberté d’expression, le sens critique qui vous fait tellement défaut et la fonction du rire comme exutoire à la violence. Ainsi ils ont pensé qu’il fallait expliquer que ce n’est pas du Prophète ni de l’islam dont on rit dans ‘‘Charlie’’ mais des hommes et de leurs tartuferies hypocrites.

Je vous conseille donc d’en tirer comme leçon qu’il vous faut créer de toute urgence un journal islamiste pour rire de nos turpitudes autant qu’il vous plaira pour ne plus offenser Dieu et son Prophète par vos meurtres.

* Ecrivain et illustrateur.

L’article C’est Dieu et son Prophète que vous offensez par vos meurtres ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Les musulmans entrent dans une colère noire lorsqu’ils voient leur prophète caricaturé et raillé. Ils veulent vivre dans une société sans blasphème, de préférence musulmane dans sa grande majorité et sans attaque contre leur religion et leur prophète. Est-ce aux Français de rompre avec leurs vieilles traditions et leur culture anticléricale et antireligieuse pour préserver la paix sociale… chez eux ?

Par Mohamed Sadok Lejri *

La déclaration de Justin Trudeau au sujet des caricatures du prophète Mohamed a été accueillie avec enthousiasme par les musulmans. En effet, le Premier ministre du Canada estime que la liberté d’expression «n’est pas sans limites».

Les musulmans doivent comprendre que Justin Trudeau ne défend pas l’islam, ses propos expriment une autre conception de la place du religieux et du sacré dans la société. Il faut comprendre que le rapport des Français au religieux et au sacré, notamment le blasphème et l’atteinte au sacré à travers des caricatures insolentes, a toujours choqué les Canadiens et les Américains d’une façon générale.

La laïcité à la française a toujours choqué les Anglo-Saxons

La laïcité à la française, le droit au blasphème et les caricatures sur les religions et les prophètes ont toujours choqué les Anglo-Saxons. Ces derniers n’aiment pas les libertés que prennent les Français avec les religions. Contrairement aux Français, les Américains n’ont pas de loi qui leur permet de blasphémer librement et n’aiment pas que l’on heurte la sensibilité des croyants; ils n’aiment pas ce genre de provocation car ce n’est pas dans leurs traditions et leur culture.

Français et Américains sont, pourtant, parmi les seuls au monde à avoir inscrit dans leurs Constitutions les principes de séparation et de neutralité de l’État vis-à-vis de la religion. Néanmoins, les Américains estiment que les Français se rendent coupables en publiant des caricatures sur le prophète des musulmans et les Français savent qu’ils ne peuvent compter sur le soutien des Américains dans cette affaire de caricatures. Certes, le modèle français et le modèle anglo-saxon peuvent être considérés comme deux modèles de régime laïque, mais les différences entre la laïcité française et la «laïcité américaine» ont toujours suscité incompréhensions et malentendus de part et d’autre.

L’esprit Charlie ou «l’humour bête et méchant»

‘‘Charlie Hebdo’’ est un journal classé à l’extrême-gauche, c’est l’héritier direct de l’esprit 68. Il s’est spécialisé dans l’humour irrévérencieux, impertinent, dans «l’humour bête et méchant» qui est sa devise. Il s’en est pris au racisme, à l’extrême-droite, à Jésus et au christianisme, au judaïsme et aux hommes politiques de toutes tendances confondues. Il s’en prend à l’islam depuis quelques années, vu la susceptibilité des adeptes de cette religion et pour montrer qu’ils ne font de concession à aucune sensibilité et aucune croyance.

En France, on peut critiquer avec virulence et ridiculiser tout le monde, les partis politiques, les religions, les institutions, les hommes politiques, les artistes, etc., et le droit au blasphème est garanti par la loi. Les Français devraient-ils faire une exception pour l’islam ?

C’est une vieille habitude, en France, que de moquer les choses sacrées et les religions sans se faire décapiter. Pourquoi s’interdiraient-ils de moquer l’islam ? Pourquoi accorderaient-ils un traitement de faveur aux musulmans ? L’islam serait-il une exception ?

Les musulmans entrent dans une colère noire lorsqu’ils voient leur prophète caricaturé et raillé. Ils veulent vivre dans une société sans blasphème, de préférence musulmane dans sa grande majorité et sans attaque contre leur religion et leur prophète. Est-ce aux Français de rompre avec leurs vieilles traditions et leur culture anticléricale et antireligieuse pour préserver la paix sociale ?

La réponse à toutes ces questions et à beaucoup d’autres encore est, en réalité, toute simple : c’est aux musulmans de s’adapter et de respecter certains comportements et principes bien établis et typiquement français.

* Universitaire.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Les musulmans et la tradition antireligieuse française est apparu en premier sur Kapitalis.

Après plusieurs jours de silence face à la polémique mondiale déclenchée suite à l’assassinat d’un enseignant français, pour avoir montré des caricatures du prophète de l’islam à ses élèves, la diplomatie tunisienne a enfin décidé de réagir. Non pas pour condamner le terrorisme islamiste, mais pour défendre le sacré, s’inscrivant ainsi, scandaleusement, dans la campagne populiste menée par une partie du monde islamique…

Par Cherif Ben Younès

Cette campagne vise la France, dont le président, Emmanuel Macron, a déclaré, le jour des funérailles de l’enseignant assassiné, Samuel Paty, que sa nation ne renoncera jamais à la liberté d’expression ni aux caricatures.

Depuis, un appel au boycott des produits français prend de plus en plus d’ampleur dans les réseaux sociaux arabo-islamiques.

Bien entendu, la Tunisie, qui vient de s’exprimer via son ministère des Affaires étrangères, n’est pas allée jusqu’à soutenir ce boycott. Elle n’en a évidemment pas le courage, notamment du fait de sa dépendance économique vis-à-vis de la France. En réalité, elle n’a même pas eu le culot de nommer cette nation, et s’est contenté de dénoncer «la campagne que mène certaines parties au nom de la liberté d’expression».

«La Tunisie exprime son profond mécontentement face à la campagne menée par certaines parties au nom de la liberté d’expression, qui provoque les sentiments et le sacré des musulmans et nuit au meilleur Messager, notre maître Mohamed, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix.
La Tunisie exprime sa condamnation et son rejet de ces pratiques qui alimentent la tendance à l’extrémisme et au terrorisme. Elle appelle à éloigner le sacré des conflits politiques et idéologiques et à perpétuer les valeurs de tolérance et de dialogue entre les peuples», lit-on dans le communiqué du ministère des Affaires étrangères.

Des paroles dignes d’une théocratie, alors que ce département est censé représenter un Etat civil qui respecte les droits de l’homme et notamment la liberté d’expression, et un pays où, il y a tout juste 10 ans, une révolution a eu lieu pour y instaurer les valeurs de la démocratie.

Mais tout cela n’a aucune importance pour notre cher Etat qui préfère défendre un être humain décédé il y a 14 siècles – et qui ne peut, de ce fait, en aucun cas être atteint -, et ce, au détriment de nos droits en tant qu’êtres humains libres.

Ce qui est encore plus honteux, c’est le fait que la Tunisie s’est permise, dans une affaire où un homme a été égorgé (excusez du peu!), de condamner «la faute» qui a conduit à ce crime plutôt que le crime lui-même («faute» si on adopte la perception moyenâgeuse de certains esprits bornés), et de blâmer la nation qui a perdu injustement et tristement l’un de ses citoyens plutôt que les appels odieux à punir cette nation. Bref. difficile de faire mieux en termes de bassesse morale.

L’article Affaire des caricatures : La diplomatie tunisienne succombe à la campagne populiste de «défense du sacré» est apparu en premier sur Kapitalis.