En attendant la publication officielle de la liste préliminaire des candidats, qui sera annoncée par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) le 11 août, plusieurs candidats potentiels ont peu de chance de voir leur candidature acceptée par la commission électorale, comme Abir Moussi, Mondher Zenaidi, Safi Saïd ou autres Leila Hammami, qui font l’objet de poursuites judiciaires en cours. D’autres ont présenté des dossiers incomplets ne contenant pas le nombre de parrainages populaires requis ou l’incontournable bulletin n°3 relatif aux antécédents judiciaires, auquel les autorités tiennent beaucoup et que les candidats considèrent comme un obstacle insurmontable mis sur leur chemin pour les empêcher de concourir.   

Au final, seuls 5 candidats ont des chances, plus ou moins sérieuses selon les cas, de voir leur candidature acceptée. Il s’agit du président sortant, Kaïs Saïed, déjà considéré comme le favori, du secrétaire général du parti Echaab, Zouhair Maghzaoui, de l’ancien député et président du parti Azimoun, Ayachi Zammel, du cardiologue Dhaker Lahidheb et, à degré moindre, de la femme d’affaires Roukaya El-Hafi, dont les dossiers ne présentent pas, à première vue, de problème au regard de l’Isie, sauf si la commission électorale va faire taire tous les pronostics en ouvrant les vannes, ce qui est fort peu probable et ne lui ressemble guère.

Roukaya El-Hafi, qui se présente comme une femme d’affaires opérant entre la Tunisie et les Etats-Unis et comme une défenseure des droits de l’homme, est une illustre inconnue qui s’était déjà présentée à la présidentielle de 2019, et dont on n’a plus entendu parler depuis. Et ne faites pas de recherche sur Internet à son propos: vous ne risquez pas de trouver grand-chose !

I. B.

L’article Présidentielle tunisienne : cinq candidats probables sur la ligne de départ est apparu en premier sur Kapitalis.

Comme annoncé hier, le cardiologue s’est rendu au siège de l’Isie en vue de déposer sa candidature à la présidentielle du 6 octobre après avoir collecté plus de 11.000 parrainages populaires.

Il a par ailleurs précisé dans une déclaration médiatique, que son dossier comprends tous les document exigé pour cette élection, soulignant au passage, qu’il n’a pas eu de difficultés à obtenir les documents administratifs requis pour le dépôt de candidature auprès de l’instance électorale.

Y. N.

L’article Présidentielle en Tunisie : Dhaker Lahidheb dépose sa candidature auprès de l’Isie est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

Onze candidats à la candidature à la présidentielle tunisienne* ont demandé aux institutions sécuritaires et militaires de veiller à ce que les résultats des urnes ne soient pas manipulés lors des élections présidentielles prévues le 6 octobre prochain.

Dans une déclaration commune, publiée mercredi 31 juillet, alors que le délai pour la présentation des dossiers de candidatures avait démarré deux jours plus tôt, ces candidats ont dénoncé ce qu’ils ont qualifié de harcèlement arbitraire et d’intimidation sécuritaire exercés contre de nombreux militants impliqués dans les campagnes de collecte des parrainages populaires, soulignant que certains de ces militants ont été arrêtés et leurs maisons fouillées.

Les candidats ont accusé le ministre de l’Intérieur et le secrétaire d’État à la Sécurité d’avoir enfreint à l’obligation de neutralité de l’Etat, et ont exigé qu’ils libèrent les détenus et restituent les listes de parrainages qui leur auraient été confisquées. Ils ont également tenu la Commission électorale pour responsable de la complication des procédures et des conditions électorales, en violation des textes applicables et de la loi électorale, selon leurs termes.

Les candidats ont, par ailleurs, appelé les médias tunisiens à jouer leur rôle d’information sur les programmes électoraux et d’analyse de leurs contenus et à organiser les débats entre les candidats dans un climat d’objectivité, d’équité et d’égalité des chances, exhortant les médias d’État à s’ouvrir et à offrir un climat de liberté, d’indépendance et d’équité entre les candidats.

Le Tribunal administratif, ont-ils ajouté, doit «jouer son rôle historique face à l’absence délibérée de la Cour constitutionnelle, afin d’éviter toute interprétation unilatérale de la Loi fondamentale et des lois en vigueur de manière à se conformer aux souhaits de certains d’exclure les candidats les plus sérieux au profit d’un candidat précis.»

On peut comprendre les récriminations de ces candidats à la candidature face aux difficultés qu’ils ont rencontrés pour constituer leur dossier de candidature, mais on ne pense pas que le rôle de l’armée soit de veiller à la neutralité d’un scrutin quel qu’il soit. Aussi se trompent-ils énormément en voulant impliquer l’armée dans une opération politique, dont le déroulement est habituellement contrôlé par les organisations de la société civile, en plus bien sûr de la commission électorale, même si celle-ci ne semble pas inspirer confiance aux dits candidats, étant donné que tous ses membres ont été désignés par le président sortant, qui est candidat à sa propre succession.

Depuis le 29 juillet dernier, date de démarrage du dépôt des candidatures, seuls quatre candidats (Fathi Krimi, le 29 juillet, Leila Hammami, le 31 juillet, Yosri Slimane le 2 août, et Abir Moussi, le 3 août), ont pu présenter leurs dossiers de candidature, directement ou par des représentants légaux comme dans le cas de Moussi, en prison, et ce sur plus d’une centaine de candidats potentiels ayant retiré les formulaires officiels de collecte des parrainages auprès de la commission électorale (voir la liste complète sur le site de l’Isie), et rien ne permet de penser que ces dossiers sont complets et/ou recevables, alors que la date limite fixée pour la présentation des candidatures est fixée au mardi 6 août à 18 heures.

On peut espérer voir quelques candidats sérieux s’annoncer au cours des deux prochains jours, dont Kaïs Saïed lui-même, qui ne l’a pas encore fait, mais on peut d’ores et déjà constater que ces présidentielles ne semblent pas susciter, en tout cas pour le moment, un grand engouement, sinon parmi le grand public, du moins au sein de la classe politique qui continue de dénoncer les difficultés empêchant tel candidat ou telle candidate à aller au bout de leurs intentions.

Espérons que les choses évolueront dans la bonne direction au cours des prochains jours… Car le succès d’un scrutin tient beaucoup de sa bonne tenue générale, du début jusqu’à la fin.

* Les candidats en question sont Safi Saïd, Dhaker Lahidheb, Abdellatif Mekki, Imed Daimi, Ghazi Chaouachi, Kamel Akrout, Lotfi Mraïhi, Mourad Messaoudi, Nizar Chaâri et Neji Jalloul. Deux de ces candidats sont en prison (Ghazi Chaouachi et Lotfi Mraïhi) et d’autres sont poursuivis en justice.

L’article Présidentielles tunisiennes : fritures sur la ligne est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Lahidheb a en effet partagé sur sa page Facebook le formulaire de parrainage, en se disant impressionné par le nombre de parrainages venus de l’intérieur du pays mais aussi de l’étranger, citant l’Australie, le Canada en passant par les pays arabes et les pays d’Afrique subsaharienne, a-t-il dit en commentant : « Mes frères et sœurs, votre confiance est une grande responsabilité ».

Le candidat à la présidentielle qui a été dirigeant au parti Attayar a également partagé sur son compte Instagram une story avec les hashtags : « Devoir national; La Tunisie a mal au coeur... ».

D’autre part, une page Facebook a été créée en vue de promouvoir les parrainages pour Dr Lahidheb pour la présidentielle du 6 octobre 2024.

Y. N.

L’article Présidentielle 2024 : Dr. Dhaker Lahidheb se lance dans la chasse aux parrainages est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Lotfi Mraihi, le président de l’Union populaire républicaine (UPR), et pneumologue en exercice, sait ce qu’il dit veut dire. Abstraction faite de ses prises de position politiques en faveur du protectionnisme, de ses critiques du président Kais Saied, et de son invocation de l’article 80 de la Constitution relativement à la mise en œuvre des pouvoirs exceptionnels par la présidence de la république, que je ne commenterai pas, il a récemment soutenu sur les ondes d’une radio privée que, face au coronavirus, le confinement n’apportait aucun avantage en terme de préservation des vies humaines, et que ses effets économiques étaient désastreux.

Par Dr Mounir Hanablia

Privilégiant une vision économique de la situation, Dr Mraihi avait affirmé un mois après le confinement, l’année dernière à cette même période, alors qu’on ignorait encore beaucoup sur le virus et que les premières études montraient qu’il n’était pas immunogène, qu’il fallait laisser la population acquérir naturellement l’immunité, en levant toutes les restrictions imposées au travail et à la circulation des personnes. Il faut reconnaître qu’il s’en est toujours tenu à la même opinion et qu’il n’a jamais révisé son jugement depuis que, en début de pandémie, en 2020, il avait tenu un meeting politique, à la suite duquel lui-même ainsi que plusieurs de ses partisans avaient été frappés par la maladie, et que l’un des cadres de son propre parti en était décédé (Kamel Saidi, coordinateur régional du parti à Sousse, Ndlr). Émanant d’un médecin spécialiste des maladies respiratoires, ces propos qui remettent en question l’expérience acquise au niveau international face à la pandémie, étonnent, et inquiètent même.

Les conséquences désastreuses de la politique du déni

La politique du déni suivie par Donald Trump a coûté aux Etats Unis d’Amérique plus de 500.000 morts en une année. En Inde, où une politique semblable a été suivie durant des mois par le gouvernement Modi, la pandémie fait quotidiennement depuis une quinzaine de jours près de 400.000 nouveaux cas et environ 3000 morts, un chiffre que de nombreux commentateurs estiment au 1/10e des chiffres réels. Rahul Gandhi, le leader du parti indien du Congrès, face aux hôpitaux débordés, à la pénurie d’oxygène, et à la multiplication des milliers de bûchers funéraires à ciel ouvert menaçant de larges étendues de son pays de déforestation, a appelé à un confinement général national.

En Inde les patients décèdent sur des civières devant les hôpitaux et c’est seulement une fois morts qu’ils sont emportés à l’intérieur et qu’on refuse de rendre leurs corps aux familles des patients. En Tunisie les choses se passent parfois différemment; à Sidi Bouzid la famille d’un patient décédé à l’hôpital a pénétré de force à deux heures du matin et a détérioré des équipements au sein de l’unité d’urgence avant d’emporter le corps.

Ceci pour dire que contrairement aux allégations péremptoires de mon collègue cardiologue promu expert en Covid-19 par les médias, le Dr Dhaker Lahidheb, qui intervenait il y a peu sur les ondes d’une radio «alors qu’il procédait à une urgence» ainsi qu’on a bien pris soin de le préciser, le public est bien responsable dans une large mesure, par son comportement désinvolte, de la situation désastreuse que connaît le pays, et la carence des politiciens pour acquérir le vaccin n’explique pas tout, pas plus d’ailleurs celle des experts imprévoyants des think-tanks parallèles de l’époque du ministre de la Santé Abdellatif El Mekki.

Cependant les docteurs Mraihi et Lahidheb s’accordent à dire que seule la vaccination sur une grande échelle résoudra le problème de la pandémie, ce qui est exact. Mon collègue cardiologue a même précisé que la vaccination de 200.000 personnes épargnerait 1500 morts par le coronavirus, et que seule elle ne supprimerait pas entièrement le risque de contagion.

En effet, une étude britannique a révélé qu’un seul patient vacciné épargnait la transmission du virus à 7 personnes. Et au départ catastrophique, après les errements du Premier ministre Boris Johnson, qui professait initialement les mêmes opinions que celles que semble toujours professer le Dr Mraihi, au moins sur le prix économique inacceptable du confinement, la situation sanitaire présente au sein du Royaume-Uni est à peu près revenue à la normale grâce une campagne de vaccination intensive. Et un passeport sanitaire de la Covid est en cours d’instauration qui ne permettra qu’aux seules personnes vaccinées de gagner ou de quitter le Royaume Uni, qui constitue un exemple réussi de lutte contre la pandémie au coronavirus et dont nous devrions nous inspirer.

La passivité hors de propos de Hichem Mechichi

Malheureusement, nous ne sommes pas encore au même point que le Royaume-Uni dans la lutte contre le coronavirus, loin de là. L’infection bat son plein, les gens meurent par dizaines, nous avons dépassé les 11.000 morts en un peu plus d’une année, et nous aurions dû procéder, eu égard l’exemple britannique, à des confinements au moins partiels, ce à quoi le chef du gouvernement Hichem Mechichi se refuse toujours pour des raisons qui visiblement n’ont rien de médicales, et sa passivité absolument hors de propos lors de l’apparition de souches inconnues à Manouba, l’a bien démontré. Le Dr Lahidheb a eu raison de conclure que l’autorité politique ou administrative ne devait pas subvertir la science en la soumettant à ses exigences. Or c’est bien ce que semble préconiser le Dr Mraihi en niant contre toute évidence la nécessité ou l’utilité du confinement qui ailleurs a amplement fait ses preuves et a préservé le système de santé de l’effondrement. Et le silence de mes deux collègues sur la question a de quoi étonner, d’autant que le confinement en diminuant la vitesse de transmission du virus, en limite aussi du même coup la capacité mutagène.

Les études scientifiques ont démontré que le Sars Cov 2 subissait en moyenne 2 mutations par mois et que celles-ci étaient le plus souvent sans conséquences. Cependant quelques-unes de ces mutations liées aux spike pariétaux, aux pointes de surface, accroissent sa capacité à s’arrimer aux cellules humaines, donc sa contagiosité.

D’autre part la pression épidémiologique, c’est-à-dire la facilité avec laquelle le virus trouve la liberté de se déplacer d’un individu à un autre, de laquelle dépend la vitesse de propagation de la pandémie, induit l’apparition de mutants plus contagieux, tels que les E484Q et L452R, isolés en Inde, dont on craint qu’ils soient résistants aux vaccins actuels.

La vaccination dans les plus brefs délais est impérative

Enfin les voies de sélection des formes les plus virulentes du Sars Cov 2 ne semblent pas être inépuisables et devraient aboutir aux mêmes variants dans tous les pays où le virus n’a pas subi de restriction à sa vitesse de propagation, ceux qui comme la Tunisie n’ont pas imposé de confinement et où la population se révèle réfractaire aux règles de distanciation sociale. Le facteur géographique auquel on se réfère en parlant de variants brésilien, sud-africain, ou indien, ne possède donc pas l’importance qu’on lui accorde, et à terme, si aucune mesure efficace n’est prise, c’est-à-dire si la vaccination de masse n’est pas menée en Tunisie, dans des délais raisonnables, et en l’absence de confinement, on risque de voir apparaître bientôt les variants précités, sans que pour autant ils aient été amenés des pays considérés. À cet égard, la détection de la souche indienne au Maroc devrait faire réfléchir.

La vaccination dans les plus brefs délais est donc impérative, tout le monde s’accorde pour le dire, et le Dr Lahidheb a même demandé à ce que les adultes actifs particulièrement exposés et susceptibles de contaminer leurs familles, soient vaccinés en priorité. Fort bien! Le problème est de les convaincre de le faire en l’absence de législation contraignante. Aux Etats Unis d’Amérique, le programme de vaccination de masse va être abandonné du fait de la désaffection de la tranche de population ciblée, celle active dont l’âge varie de 20 à 50 ans. C’est ici que la question devient éminemment politique.

Chez nous les partis au pouvoir, dont les membres ont semble-t-il eu recours largement à la vaccination en violant toutes les règles de priorité établies par le ministère de la Santé publique, et le chef du gouvernement, tous en lutte contre le président de la république, ne veulent pas mécontenter la population par des mesures impopulaires dont eux-mêmes n’auraient rien à gagner, alors même que d’autres vont bientôt être imposées à l’instigation des bailleurs de fonds du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque Mondiale (BM).

Coronavirus, expertise médicale et déontologie

Les docteurs Mraihi et Lahidheb, en évoquant les nécessités de la vaccination de masse pour sauver le pays, ont rejeté la responsabilité du retard sur les autorités politiques, ce qui peut se comprendre. Ce faisant, ils en ont ignoré une dimension fondamentale, celle de la coopération du public qui est loin d’être acquise. Donc toute évocation de transfert de technologie en matière de fabrication de vaccin, dans le contexte précité, pour peu que les pays qui en soient détenteurs, soient d’accord, s’apparente à de la démagogie. On a également parlé d’anticipation nécessaire, mais cela signifierait-il quelque chose si on persiste à ne dire au public que ce qu’il veut entendre?

Il reste à parler des motivations qui poussent mes deux collègues à ménager le public, à se positionner en opposition au gouvernement, et pourquoi ne pas le dire, à «oublier» des vérités médicales pour le moment avérées. Le Dr Mraihi a choisi de s’exprimer en tant que chef d’un parti politique d’opposition, en l’occurrence de tendance souverainiste, préparant les prochaines échéances électorales, qui veut convaincre ses éventuels électeurs. Or la Covid-19 est devenue un thème électoral important dans le monde, et les récentes élections de la région de Madrid en Espagne viennent encore de le prouver; les partis qui les ont emportées sont ceux-là mêmes qui se sont opposés aux mesures de confinement, et ils ont mené leurs campagnes électorales sur ce thème.

Le Dr Lahidheb, un médecin ayant exercé pendant des années au sein d’une prestigieuse institution publique, vient de s’installer dans le secteur libéral, ce que beaucoup de monde ignore encore, et il est actionnaire dans une grande institution privée de la capitale. Il semble en outre être membre de l’une des commissions publiques en charge du coronavirus, auxquelles il n’a pas hésité à diriger ses critiques, et ceci le place dans une situation de conflit d’intérêt. Le Dr Lahidheb est donc avant tout tributaire de sa clientèle et de sa relation fructueuse avec certaines cliniques, et on comprend qu’il préfère épargner la susceptibilité du public.

La conclusion que personnellement je retire des interventions de mes deux collègues est que, en matière de coronavirus, il ne suffit pas d’être médecin et de s’exprimer publiquement à travers les médias sur des questions d’ordre médical, éventuellement en tant qu’expert, pour émettre des avis objectifs. Ce que personne n’a le courage de dire, à commencer par M. Mechichi, c’est que sans des mesures contraignantes imposant la vaccination à l’ensemble de la population, et les moyens nécessaires pour la mener, le coronavirus fera encore des milliers de victimes, et à brève échéance.

* Cardiologue de pratique libre.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Vaccination anti-Covid : À tout seigneur, tout honneur !

Le 17 du ramadan, ou la défaite de l’utopie face à l’esprit de clan, en islam

La commune du Kram, à l’ombre des talibans

L’article Covid-19 : entre «expertises» médicales, calculs politiques et conflits d’intérêts est apparu en premier sur Kapitalis.

Selon Dr Dhaker Lahidheb, la Tunisie ne pourra pas supporter les répercussions économiques d’un confinement total, estimant par ailleurs que la situation sanitaire liée au coronavirus est critique «mais elle n’est pas catastrophique», a-t-il dit.

S’exprimant ce lundi 19 avril 2021 sur Jawhara FM, le cardiologue a affirmé que la solution qui permettrait de faire face à cette situation, est simplement de se conformer aux mesures sanitaires, notamment les gestes barrières, à l’instar du port du masque et du respect de la distanciation physique, tout en accélérant, en parallèle la campagne de vaccination.

Dr Lahidheb ne partage donc pas l’avis de son confrère, Dr Rafik Boujdaria, chef de service de médecine d’urgence à l’hôpital Abderrahmane Mami de l’Ariana, qui aurait préféré lui, qu’il y ait un confinement général de 10 ou 15 jours pour pouvoir casser la chaîne de contamination.

Ce dernier a même estimé que les mesures annoncées samedi dernier, par le gouvernement, sont insuffisantes et affirme que des pays ayant traversé la même situation à laquelle fait face la Tunisie, aujourd’hui, ont pu s’en sortir après avoir décidé un confinement général.

Y. N.

L’article Dr Lahidheb : La Tunisie ne peut pas supporter l’impact d’un confinement total est apparu en premier sur Kapitalis.

«La Tunisie n’est pas loin du scénario brésilien !» alerte Dr Dhaker Lahidheb, chirurgien cardiaque à l’hôpital militaire de Tunis, tout en affirmant que si l’on n’accélère pas la campagne de vaccination, «le pays pourrait faire face à une vague meurtrière».

Dans un post publié hier, mercredi 24 mars 2021, Dr Lahidheb a publié des exemples sur l’évolution du coronavirus au Royaume-Uni et en France, en expliquant que dans le premier pays, l’apparition d’un nouveau variant a causé une augmentation considérable des contaminations et des décès en janvier, et qu’une grande campagne de vaccination a commencé ce qui a permis de contrôler le nombre de décès.

Quant à la situation en France, Dr Lahidheb rappelle que ce pays a connu un retard de trois semaines par rapport à l’Angleterre dans le lancement de sa campagne de vaccination et qu’il connaît actuellement une évolution importante du nombre de patients en réanimation et du nombre de décès ce qui a obligé les autorités à décider une quarantaine complète.

«En Tunisie, le nombre d’infections a diminué, mais il n’y a pas eu de baisse du nombre de décès (chiffre élevé, qui n’a baissé qu’un jour en dessous de vingt) et l’on constate un grand relâchement dans les mesures sanitaires et des manifestations politiques irresponsables ont été organisées, s’ajoute à cela un retard dans la campagne de vaccination», a-t-il déploré, en expliquant que la Tunisie n’est pas loin du scénario brésilien, où l’épidémie est totalement hors de contrôle et qui fait face à une vague mortelle, franchissant hier, la barre des 300.000 morts.

Dr Lahidheb affirme ainsi que si la Tunisie n’accélère pas et ne réussit pas sa campagne de vaccination, le pays pourrait faire face à une vague meurtrière, en rappelant que «la vaccination n’est pas un luxe, ni un choix mais la seule solution qui nous reste pour sauver des vies humaines et sauver l’économie nationale», a-t-il écrit, tout en appelant l’État à créer des équipes mobiles pour vacciner les personnes âgées et les personnes à mobilité réduite.

Rappelons que la campagne de vaccination a commencé depuis 10 jours en Tunisie et qu’à ce jour, 26.534 personnes, essentiellement des professionnels de la santé et des personnes âgées de plus de 90 ans, ont pu être vaccinées.

Y. N.

L’article Coronavirus : Dr Lahidheb alerte sur une «vague meurtrière, si la Tunisie n’accélère pas sa campagne de vaccination» est apparu en premier sur Kapitalis.

Malgré l’amélioration de la situation épidémique ces derniers jours, et l’arrivée imminente des premières doses du vaccin en Tunisie, le médecin Dhaker Lahidheb, chirurgien cardiaque à l’hôpital militaire de Tunis, préconise le maintien du couvre-feu.

Dans une déclaration accordée à la radio nationale, il a assuré que tout relâchement lié à l’application des mesures préventives permettrait aussitôt au virus de se propager rapidement, rappelant qu’au mois de janvier dernier, des chiffres records en termes des nouvelles contaminations ont été enregistrés, notamment à cause des soirées festives du réveillon.

Il a, par ailleurs, estimé que la crise sanitaire pourrait être résolue au mois de juin prochain en cas d’application du protocole de la campagne de vaccination mis en place par le ministère de la Santé.

Selon lui, 1,5 millions de citoyens tunisiens, au minimum, dont particulièrement les personnes âgées, les personnes souffrant de maladies chroniques et le personnel de santé, devraient se faire vacciner au cours du printemps prochain.

C. B. Y.

L’article Coronavirus : Dhaker Lahidheb préconise le maintien du couvre-feu est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Dhaker Lahidheb, chirurgien cardiaque à l’hôpital militaire de Tunis,a annoncé, aujourd’hui, jeudi 1er octobre 2020, sa guérison du coronavirus.

«Dieu merci le test est négatif. Retour au travail !», a-t-il écrit sur son compte Facebook, en publiant le résultat du test de dépistage, revenu négatif, ce matin, et en souhaitant prompt rétablissement à toutes les personnes encore malades.

Rappelons que Dr Lahidheb avait annoncé sa contamination, le 26 septembre dernier, en affirmant qu’il ne présentaient aucun symptôme et en expliquant que cela est du au respect des gestes barrières qui, s’ils n’évitent pas la contamination, en diminuent la charge.

Il avait alors appelé ses compatriotes à porter le masque de protection et à respecter la distanciation physique afin de se protéger et de protéger les autres et pouvoir ainsi lutter contre la pandémie.

Rappelons aussi que la situation épidémiologique en Tunisie, est marquée par une hausse du nombres des contaminations et des décès et que plusieurs professionnels de la santé ont lancé des alertes, à l’instar de Dr Rafik Boujdaria, chef de service de médecine d’urgence à l’hôpital Abderrahmane Mami de l’Ariana, qui a tiré la sonnette d’alarme, hier, en affirmant que «la situation est très critique», et que nous «entrons en zone dangereuse».

Dr Rafik Boujdaria a réaffirmé la nécessité de respecter le protocole sanitaire pour pouvoir s’en sortir, et se prémunir de la Covid-19.

Y. N.

L’article Dr Dhaker Lahidheb annonce sa guérison du coronavirus est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Dhaker Lahidheb, chirurgien cardiaque à l’hôpital militaire de Tunis, qui a été testé positif au coronavirus, a exprimé sa reconnaissance à tous ceux qui se sont inquiétés et l’ont appelé pour s’enquérir de son état de santé : «Je rassure ma famille et mes amis : je ne ressens aucun symptôme et je m’étais mis en quarantaine avant même le résultat du test de dépistage».

Dans un statut publié dans la soirée de ce vendredi 25 septembre 2020, sur sa page Facebook, Dr Lahidheb a assuré qu’il s’attendait à être contaminé par le coronavirus, comme tous ceux qui travaillent dans le secteur de la santé, tout en affirmant avoir hâte d’en guérir afin de reprendre son travail et contribuer à la lutte nationale contre la pandémie.

«Je ne vais pas défier le virus comme l’a fait Zlatan Ibrahimovic, mais je considère que j’ai déjà vaincu le coronavirus. Je l’ai vaincu parce que je n’ai contaminé ni ma femme, ni mes enfants, ni mes collègues, ni mes patients», a-t-il écrit, et d’ajouter : «Je l’ai vaincu car je n’ai pas rendu visite à ma mère depuis des semaines, parce que j’ai respecté les gestes barrières en portant le masque qui a réduit la diffusion du virus et sa charge virale».

Dr Dhaker Lahidheb conclut en affirmant avoir également vaincu le coronavirus parce qu’il est optimiste et garde le moral et que cela améliore forcément son immunité.

Y. N.

L’article Tunisie : Message du Dr Dhaker Lahidheb testé positif au coronavirus est apparu en premier sur Kapitalis.