Raouf Chatty *  

A l’époque, il n’avait que 33 ans, quand il succéda à Chedly Ayari, appelé à des fonctions ministérielles, au poste de Doyen. Son nom était sur toutes les lèvres. Il avait la stature et la réputation d’un grand professeur et d’un excellent manager. Étudiants comme enseignants, maîtres de conférences, maitres -assistants et assistants lui vouaient un grand respect, car il était le premier Tunisien agrégé en droit public de l’université de la Sorbonne.

L’homme, réputé pour sa rigueur et sa fermeté, tenait la faculté en main et rien ne lui échappait. Ceux qui l’avaient côtoyé de près se félicitaient de son honnêteté intellectuelle, de son intelligence portée par un remarquable esprit de synthèse, de ses capacités de gestion et de son sens aiguë du rôle que doit jouer l’université dans la vie de la nation. 

Un grand maître.

Par sa présence, son aura, son choix vestimentaire (il était souvent en costume noir), le sérieux et la rigueur qu’il dégageait, sa science et sa pédagogie, il ne passait pas inaperçu. C’était ce qu’on appelle un grand maître.

Chaque fois qu’il entrait dans l’amphithéâtre 1, à 9 heures tapantes, toujours ponctuel, pour son cours de droit constitutionnel, il posait son porte-documents en cuir noir sur le pupitre et entamait ses conférences devant plusieurs centaines d’étudiants. Les portes de l’amphithéâtre étaient aussitôt refermées et aucun retardataire ne se hasardait à s’annoncer, sachant que celles et ceux qui avaient osé le faire furent renvoyés sèchement et illico presto, le Professeur Belaid ne tolérant aucun retard et avait horreur de voir ses conférences perturbées de quelque manière que ce soit. 

Les étudiants, pour leur part, se précipitaient pour être aux premières loges. Ils prenaient plaisir à suivre studieusement ses conférences qui étaient bien structurées, claires et concises, alliant érudition, rigueur et pédagogie. 

Le Professeur Belaid, qui maniait brillamment la langue de Molière, ce qui lui permettait de familiariser les étudiants que nous étions aux concepts de sa discipline, le droit constitutionnel. Il avait d’ailleurs beaucoup de facilité à faire comprendre les idées et les thèmes qu’il développait avec une évidente aisance. Il faut dire que cette aisance était le fruit d’un grand travail, car il préparait minutieusement ses conférences et ne laissait rien au hasard. Il était d’autant plus exigeant avec les autres qu’il l’était, d’abord, avec lui-même. Son but fondamental était que les étudiants disposent des clés indispensables pour se familiariser avec la discipline enseignée, en comprendre les tenants et aboutissants et ne pas se perdre dans les détails… Sa méthode nous aidait beaucoup dans les recherches que nous faisions et dans nos lectures des ouvrages spécialisés de grands juristes français comme Maurice et André Hauriou, Georges Burdeau, Maurice Duverger et autres Marcel Waline.

Le Professeur Belaid dispensait ses conférences comme un mathématicien soucieux de logique et de sens. 

Ironie, drôlerie et finesse d’esprit

Le sérieux qui caractérisait sa démarche n’excluait pas un humour fin. Qui ne se souvient de ses réparties sarcastiques pleines de finesse, comme de ses réactions virulentes lorsque des étudiants étrangers à la faculté envahissaient l’amphithéâtre pour faire sortir de force les étudiants et les obliger à assister aux assemblées générales qu’ils tenaient dans l’enceinte de la faculté ?

Dans de telles circonstances, le Professeur Belaid agit en démocrate en s’adressant, micro en main, à l’amphithéâtre pour inviter les étudiants voulant participer aux AG à le faire de plein gré. Comme très peu d’étudiants se laissaient intimider par les appels des organisateurs des AG et préféraient suivre le cours, le Professeur Belaid en prenait immédiatement acte, donnait l’ordre aux agitateurs de quitter immédiatement l’amphithéâtre et continuait calmement à donner sa conférence, comme si de rien n’était. 

Interpellant, un jour, une étudiante qui, voulant se faire remarquer, défonça la porte de l’amphithéâtre, vingt minutes après le commencement du cours, il lui intima l’ordre de quitter les lieux en prenant soin de lui faire remarquer : «Mademoiselle, la faculté a ses règles qui doivent être respectées.»

Aux étudiants qui s’inquiétaient de la grande sélection aux épreuves de première et de deuxième année, le pourcentage des admis en premier cycle (Deug) ne dépassant jamais les 25% du nombre des candidats, sessions de juin et de septembre comprises, il répondait de manière sarcastique : «Ne vous en faites pas, vous serez licenciés d’une manière ou d’une autre !». Ainsi, tout le monde savait à quoi s’en tenir et redoublait d’effort pour traverser le cap.

Quant aux sujets qu’il donnait pour les examens de fin d’année, souvent redoutés par les étudiants, ils étaient souvent axés sur des questions transversales qui faisaient appel à l’intelligence des étudiants et à leur capacité de synthèse. Il accordait une grande importance à la manière avec laquelle ses étudiants abordaient ces sujets.

Lors de la correction des épreuves, il était intraitable sur la question du plan en deux parties, tout comme sur l’esprit de synthèse, la rigueur de l’analyse et la clarté de la dissertation.

Je me rappelle, à titre d’exemples, de ces sujets que nous avions eu à traiter : «Constitutions coutumières et coutumes constitutionnelles» ou encore «Un État peut-il vivre sans Constitution ?» Celles et ceux qui obtenaient une bonne note, c’est-à-dire 16/20 dans le meilleur des cas, étaient félicités par leurs camarades qui cherchaient à connaître les secrets de leur performance. 

A ce sujet, le Professeur Belaid avait pris coutume de dire : «L’essentiel ce n’est pas de travailler, mais plutôt de savoir comment travailler. Je veux des têtes bien faites et non des têtes pleines.»

Par ailleurs, celles et ceux qui ont l’honneur de préparer des mémoires de troisième cycle ou des thèses de doctorat sous sa direction se rappellent toujours des séances harassantes et exigeantes qu’ils ont eues avec lui, travaillant au peigne fin leurs brouillons, ne laissant rien passer sans le soumettre à la loupe de la rigueur et de la méthode, exigeant de tout doctorant de grands efforts pour apporter du nouveau et s’éloigner des sentiers battus.

Chaque thèse de doctorat prenait quatre années de travail acharné pour voir le jour. Le récipiendaire pouvait légitimement se targuer d’avoir eu pour directeur de thèse le Doyen Belaid. A ce propos, feu Lazhar Bououny, futur professeur de droit, Doyen et ministre, et qui fut son assistant de droit constitutionnel en 1976/1977, me racontait les souffrances endurées lors de la préparation de sa thèse de doctorat sous la direction du Doyen Belaid, pour qui il avait un profond respect. 

Il a formation de hauts cadres de la nation

Je me rappelle toujours de la soutenance de thèse de doctorat d’État de droit public de Hafedh Ben Salah, devenu ultérieurement doyen de la Faculté de droit et ministre. Ce dernier avait travaillé sous le patronage du Doyen Belaid. Son travail était de l’avis de tous réellement un chef d’œuvre de rigueur. Cela n’avait pas empêché un membre du jury, lors de la soutenance, devant une salle archicomble, en présence de hauts magistrats, d’universitaires et de certains ministres, de lui lancer des fléchettes, pour entendre le Doyen Belaid lui rétorquer : «Maintenant que vous avez lancé vos fléchettes au candidat, je souhaite vous dire que nous les recevons avec bonheur.» Ce à quoi, le concerné, qui était assis à l’extrême droite de la table, est monté au créneau pour signifier avec tact au Doyen  Belaid : «Ni la gauche ni la droite ne soutiennent le centre», allusion faite au Professeur Belaid qui était assis, ce jour-là, au centre de la table du jury. Le prenant à la lettre, ce dernier lui rétorqua : «Le centre n’a pas besoin de soutien, du fait qu’il se tient de lui-même», au grand bonheur des présents, qui avaient apprécié ce tic-au-tac entre deux grands juristes.

En pleine année universitaire 1979, des rumeurs ont couru qui prêtaient au Professeur Belaid d’avoir refusé le poste de ministre de l’Enseignement supérieur que venait de lui proposer le Premier ministre de l’époque, Hedi Nouira. Ces rumeurs étaient fondées. Les milieux universitaires en étaient au courant. Le poste est reviendra au vice-doyen de la Faculté de droit, Abdelaziz Ben Dhia, professeur de droit civil et ami de longue date du Doyen Belaid…

Ce dernier croyait fermement au rôle de l’université dans la formation de hauts responsables de la nation, des cadres rigoureux, disciplinés, honnêtes, ayant le sens de l’honneur et du travail bien accompli et capables de jouer pleinement leurs rôles dans le développement de la Tunisie. Il avait largement contribué à doter notre pays de centaines de cadres supérieurs qui lui sont redevables de ce qu’ils sont devenus.

Le Doyen Belaid restera toujours l’exemple à suivre par toute personne imbue d’amour pour son pays. Paix à son âme. Puisse le Tout Puissant lui accorde miséricorde et l’accueillir dans son éternel paradis.

* Ancien ambassadeur.  

L’article In Memoriam | Sadok Belaid tel que je l’ai connu est apparu en premier sur Kapitalis.

Professeur émérite à l’université de Tunis, doyen de la Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales de Tunis entre 1971 et 1977, il devient par la suite directeur de l’Université libre de Tunis.

Membre du Conseil tunisien de la recherche scientifique et technologique, de l’Association tunisienne de droit constitutionnel et de l’Académie internationale de droit constitutionnel, il est également membre de l’Académie tunisienne des sciences, des lettres et des arts.

Ancien conseiller juridique de la Ligue arabe et ancien membre de la Cour juridique de l’Union du Maghreb arabe, il est professeur invité dans plusieurs universités étrangères, dont Johns-Hopkins et Princeton aux États-Unis, Essex au Royaume-Uni, Aix-Marseille-III, Toulouse, Nice et Perpignan en France ainsi que Rome «La Sapienza» en Italie et dans des universités au Koweït, au Maroc, en Algérie et en Roumanie.

Sur le plan politique, Sadok Belaïd a été membre de la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution, de la réforme politique et de la transition démocratique(Hiror). Il a lancé en 2011 sa propre liste indépendante dans la circonscription de Ben Arous pour l’élection de l’assemblée constituante tenue le 23 octobre 2011.

En septembre de la même année, il livre une version révisée de l’avant-projet de nouvelle Constitution.

Connu pour être proche du président Béji Caïd Essebsi, tout en étant un ennemi acharné du parti islamiste Ennahdha, il est souvent invité et consulté par le président qui l’a cité notamment pour son projet de réconciliation économique. Il participe d’ailleurs à la signature de l’accord de Carthage qui met fin au mandat du gouvernement Essid. Cependant, le choix de Youssef Chahed pour le remplacer est perçu par Belaïd comme contraire à la Constitution ; il exprime alors son étonnement quant à la négligence de toutes les parties au vu de la gravité de l’infraction. Belaïd coupe même les ponts avec le président en le critiquant ouvertement et en qualifiant son fils Hafedh de «bahloul» (débile).

Le 20 mai 2022, il est nommé par le président Kaïs Saïed comme président coordinateur de la commission consultative pour la nouvelle République. Début juin, il indique qu’il remettra l’avant-projet le 15 juin au chef de l’État, et que celui-ci ne contient pas de référence à l’islam, contrairement aux Constitutions de 1959 et 2014. Le 3 juillet, Belaïd annonce que le texte dévoilé le 30 juin et soumis au référendum n’est pas celui élaboré et présenté par la commission, ajoutant qu’il renferme «des risques et des défaillances considérables». Il considère dès lors le projet présidentiel de nouvelle Constitution promulguée en 2022 comme dangereux.

Ce sera son dernier combat politique et son dernier échec, puisqu’après cette énième mésaventure politique, au cours de laquelle il s’était une nouvelle fois fait balader par ceux qui détiennent les rênes du pouvoir, sa parole est devenue plutôt rare, exprimant par son retrait une énorme désillusion.

I. B. (avec Wikipedia).

L’article Sadok Belaïd tire sa révérence ou la fin des illusions est apparu en premier sur Kapitalis.

Suite à la décision prise par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) et communiquée à l’opinion publique par son président lors de la conférence de presse du 2 septembre 2024 relative à la proclamation de la liste définitive des candidats aux élections présidentielles du 6 octobre, l’Association tunisienne de droit constitutionnel, dans le cadre de ce qu’elle estime être sa responsabilité scientifique et patriotique, tient à souligner les points suivants:

– Considérant qu’il est incontestable que l’Instance supérieure indépendante pour les élections est responsable, conformément à la Constitution et à la loi organique qui l’organise, de garantir des élections démocratiques, libres, pluralistes, honnêtes et transparentes, et qu’elle est soumise, conformément à la loi électorale, dans toutes ses actions et décisions, au contrôle du juge administratif, et que ce qu’elle considère, selon ses déclarations récurrentes être un mandat qui porte sur l’intégralité du processus électoral, ne signifie en aucune manière qu’il s’agit d’un mandat exclusif, ni qu’elle soit exemptée des exigences de l’État de droit qui présuppose nécessairement un contrôle juridictionnel faisant de l’instance un justiciable tenu de respecter les procédures contentieuses, leurs exigences et leurs conséquences.

– Considérant que le Tribunal administratif parce qu’il est l’organe juridictionnel compétent pour contrôler chaque étape du processus électoral afin de garantir les droits des électeurs et électrices, des candidats et candidates et la légitimité du processus électoral ainsi que la crédibilité des élections, rend par son assemblée plénière des décisions au nom du peuple, dotées de l’autorité de la chose jugée non susceptibles de recours et exécutoires, il n’appartient dès lors à aucune autre partie quelle qu’elle soit de les remettre en cause, d’en apprécier le bien-fondé ou de refuser de les appliquer.

– Considérant que l’exigence de l’État de droit quant au respect des règles juridiques encadrant le processus électoral suppose l’engagement de toutes ses institutions à mettre en œuvre toutes ses normes. A ce sujet, du moment que l’Instance a elle-même interprété dans l’article 24 de sa décision numéro 18 du 4 août 2014, l’article 47 de la loi électorale relatif aux voies de communication du tribunal administratif de ses décisions à l’Instance en prévoyant que le Tribunal peut communiquer l’intégralité du texte de la décision «ou» son dispositif. Et étant donné que le Tribunal administratif a déclaré dans son communiqué du 2 septembre 2024 qu’il a effectivement communiqué aux parties au litige le dispositif des dites décisions immédiatement après leur rendu, il n’y a plus lieu de refuser leur application sous prétexte que l’intégralité des décisions ne leur ont pas été communiquées.

Au vu de ce qui précède, l’Association tunisienne de droit constitutionnel tient à mettre en garde contre les dérives possibles suivantes :

– ébranler la confiance légitime des citoyens et citoyennes dans le processus électoral, sa crédibilité, son intégrité et sa sécurité;

– affecter la stabilité politique en raison des recours qui pourraient être fait contre les résultats des élections;

– porter atteinte aux principes de la république et de la démocratie, dont l’État de droit représente la meilleure garantie;

– fragilisation des institutions de l’État, particulièrement les institutions juridictionnelles, dont l’article 55 de la Constitution de 2022 a fait le protecteur des droits et des libertés de toute violation.

L’Association tunisienne du droit constitutionnel appelle tous les acteurs du processus électoral à se conformer aux exigences de l’Etat de droit en respectant l’intégralité du corpus juridique, dans un esprit de responsabilité et de sagesse et à placer avant tout l’intérêt supérieur de l’État au-dessus de toute considération.

Pour le bureau de l’association,

La présidente

Salsabil Klibi

L’article Présidentielle tunisienne : l’ATDC appelle à l’application des décisions du tribunal administratif   est apparu en premier sur Kapitalis.

«La modification de la loi électorale est manifestement inconstitutionnelle sur deux points : l’inégalité entre les citoyennes et les citoyens qui ont une autre nationalité et la régression en matière de parité hommes femmes», a-t-il noté. Et d’ajouter : «Le problème n’est pas uniquement là, il l’est aussi et surtout dans le fait qu’aussi bien la constitution que le décret-loi portant révision de la loi électorale ont été décidés par la même personne, le chef de l’État, qui a violé dans ‘‘son’’ décret-loi, ‘‘sa’’ constitution.»

Slim Laghmani aurait bien pu ajouter que ces lois fondamentales ont été promulguées en l’absence d’une Cour constitutionnelle, ce qui a obligé certains opposants à faire recours devant… le tribunal administratif !

Comme quoi la Tunisie baigne aujourd’hui dans l’illégalité par la faute même de la plus haute autorité de l’Etat, censée protéger les lois, et qui est la première à les piétiner.

I. B.

L’article Tunisie : «Kaïs Saïed viole ‘‘sa’’ constitution» (Slim Laghmani) est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de la république a consulté l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie) pour avis sur le décret-loi portant modification de la loi électorale avant sa promulgation, le 15 septembre 2022 par décret présidentiel.

A cet effet, l’instance a donné son avis et donnera également son avis sur le texte de la version définitive telle que publiée au Journal officiel de la république tunisienne (Jort), a indiqué Maher Jedidi, membre de l’Isie, ajoutant que la spécificité de l’autorité électorale est de s’intéresser aux aspects purement techniques et juridiques et non politiques.

Le membre de l’Isie a révélé que le nombre de parrainages tel que présenté dans le projet de révision soumis à l’Isie a été fixé à 200 avant d’être porté à 400, soulignant que ce chiffre élevé soulèvera des difficultés importantes dans la pratique, notamment en ce qui concerne les circonscriptions à l’étranger.

S’exprimant hier, samedi 17 septembre, à une table-ronde organisée par l’Association tunisienne de droit constitutionnel (ATDC), intitulée «Lecture du décret-loi n° 55 de 2022 portant modification de la loi organique relative aux élections et au référendum», Jedidi a souligné que les impressions de l’autorité concernant ce décret-loi sont globalement «bonnes», soulignant que la présidence de la république a pris en compte les observations faites par l’Isie. En revanche, elle a ajouté d’autres points que l’Isie aurait préféré ne pas inclure dans le texte de la loi électorale, citant en exemple la délicate question du parrainage.

Le professeur de droit constitutionnel, Abderrazek Mohktar, a estimé, de son côté, que le durcissement des conditions d’éligibilité dans le décret-loi modifiant la loi électorale aura malheureusement un effet inverse, puisqu’il pourrait conduire à l’exclusion de plusieurs compétences susceptibles de se présenter pour l’élection.

De son côté, la constitutionnaliste Salsabil Klibi est revenue sur la question du parrainage, affirmant que cette procédure est censée s’appliquer au niveau local, ce qui signifie que le candidat ne peut récolter des parrainages en dehors de sa circonscription électorale, alors que l’institution à laquelle il est éligible est une institution nationale et non un conseil régional, étant donné que le député est un représentant de toute la nation, toutes franges et catégories confondues.

Elle a estimé que le suffrage uninominal «n’est pas un mode de scrutin indulgent pour les femmes et les jeunes», dans le sens où il «ne favorise pas la représentation des femmes ou des jeunes dans les cercles du pouvoir, contrairement au scrutin de liste qui prévoit la parité».

Klibi a également vivement critiqué la question du découpage des circonscriptions, affirmant qu’il est un choix éminemment politique, qui nécessite des connaissances scientifiques et un temps supplémentaire pour l’étudier sous tous ses angles, préférant le confier à des experts en géographie humaine. Elle a indiqué que le découpage prévu par le décret-loi portant révision de la loi électorale est «tronqué», puisqu’il «ne tient pas compte des bases scientifiques ou démographiques des circonscriptions électorales», regrettant que ce mode de découpage électoral du point de vue du scrutin uninominal favorise le candidat se présentant dans un cadre très restreint, contrairement au mode de scrutin de listes.

D’après Tap.

L’article Tunisie-nouvelle loi électorale : les sérieux griefs des spécialistes est apparu en premier sur Kapitalis.

La présidente de l’Association tunisienne de droit constitutionnel (ATDC), qui intervenait lors d’une table-ronde organisée par son association, aujourd’hui samedi 17 septembre, sur ledit décret présidentiel, publié avant-hier soir, jeudi 15 septembre, a déclaré : «Nous sommes aujourd’hui devant une nouvelle constitution (adoptée par référendum le 25 juillet dernier, Ndlr), mais nous restons dans une période exceptionnelle où les affaires publiques sont gérées par décrets en l’absence de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP)», laquelle avait été dissoute par décret du président de la république Kaïs Saïed.

Salwa Hamrouni a aussi déploré le fait que le texte de loi réglementant le processus électoral et procédant au  redécoupage des circonscriptions électorales ait été promulgué par décret présidentiel peu avant la date des élections législatives anticipées fixées pour le 17 décembre prochain. «Cela sort du cadre des normes internationales d’organisation des élections», a-t-elle dit, lesquelles normes recommandent de ne pas changer les règles du processus électoral au cours de l’année précédant le premier scrutin en date.

La présidente de l’ATDC a enfin exprimé son rejet de ce qu’elle a appelé «la politique du fait accompli» suivie par le président Saïed et estimé que «la nouvelle loi électorale n’est pas favorable aux femmes et encore moins aux pauvres», selon ses termes, en ce sens où, en vertu des conditions requises pour  la candidature à l’assemblée, ni les femmes ni les pauvres ne pourront réunir les 400 parrainages exigés dans leur circonscription.

I. B.

L’article Tunisie : «La nouvelle loi électorale n’est pas favorable aux femmes et aux pauvres» (Salwa Hamrouni) est apparu en premier sur Kapitalis.

Non, ce n’est pas une boutade. Un invité que Nessma présente comme constitutionnaliste donne leçon de droit constitutionnel sur la chaîne diffusant illégalement depuis 2014. Et pourquoi pas? Tout est possible dans le royaume des frères Nabil et Ghazi Karoui où la légalité est une notion étrange. Vidéo.

Ce dit constitutionnaliste, répondant au nom de Khaled Dabbabi, un illustre inconnu que Nessma a sorti d’on ne sait où mais qui a le mérite de dire ce que Qalb Tounes et la smala des Karoui veulent entendre, en l’occurrence ce qui va dans le sens de leurs intérêts et qui pourrait affaiblir le président de la république Kaïs Saïed.

Inutile de préciser ici que si M. Dabbabi pensait le contraire de ce qu’il avait déclaré, il n’aurait jamais été invité, cela va de soi…

Sur la chaîne où l’objectivité et l’impartialité sont également des notions étranges, très étranges même, on n’invite que ceux qui sont du même avis des frères Karou. Et le nouveau venu a réussi avec brio son premier passage sur la chaîne illégale! Parions qu’il deviendra parmi les habitués de la chaîne pour alimenter la propagande karouiste.

Vidéo.

L’article Quoi de mieux qu’un cours de droit constitutionnel sur une chaîne illégale ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un communiqué publié à Tunis, aujourd’hui, samedi 20 février 2021, signé de son président Habib Mellakh, l’Association tunisienne de défense des valeurs universitaires (ATDVU) «dénonce la campagne médiatique calomnieuse contre le Professeur Amine Mahfoudh ainsi que les violences verbales et morales qu’il a subies et les menaces croissantes dont il est la cible».

Amine Mahfoudh, Professeur de droit à la Faculté des sciences juridiques et politiques de Sousse, est depuis quelque temps la cible d’une attaque hargneuse et orchestrée, menée sur les réseaux sociaux à la suite de l’incitation d’un député extrémiste siégeant à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), qui ne cesse d’être hostile aux libertés en général et à la liberté d’expression et aux libertés académiques en particulier. Cela s’est produit à la suite de l’avis scientifique rendu par le Pr Mahfoudh sur la crise actuelle du gouvernement en sa qualité de spécialiste du droit constitutionnel et aussi parce qu’il a choisi la «Constitution du 27 janvier 2014 et l’islam» en tant que sujet d’examen pour la matière «Théories des systèmes politiques» enseignée en première année du mastère de recherche en droit public, à la Faculté des sciences juridiques et politiques de Sousse.

Immédiatement après l’examen, le député susmentionné a accusé le Pr Mahfoudh de «flatter sans vergogne le président de la république» et d’«asservir la science à sa doctrine stalinienne momifiée». Il a mis, dans une allusion claire aux cours et au sujet d’examen du Pr Mahfoudh, en doute ses compétences scientifiques et son honnêteté intellectuelle. Cette déclaration a rapidement fait exploser la colère des défenseurs autoproclamés de l’islam, qui ont exprimé cette indignation à travers des campagnes d’attaques féroces et de mobilisation visant le professeur à travers les réseaux sociaux et dans de nombreux endroits dont l’ARP. Il est peu probable que l’agression récente contre sa voiture ne soit pas liée à cette campagne orchestrée d’incitation.

Tout en dénonçant cette campagne médiatique calomnieuse contre le Pr Mahfoudh ainsi que les violences verbales et morales qu’il a subies et les menaces croissantes dont il est la cible, l’Association tunisienne de défense des valeurs universitaires (ATDVU) considère ces dérives sectaires multiformes comme une atteinte flagrante à la liberté d’expression, d’enseignement et de recherche stipulée par la Constitution tunisienne. Elle estime également qu’il s’agit d’une tentative désespérée d’asservir la science aux visées partisanes, idéologiques et religieuses et d’impliquer l’université dans les tiraillements politiques dans le but de mettre fin au débat scientifique libre et à la pensée critique qui distinguent la sphère universitaire dans notre pays.

L’Association exprime aussi sa solidarité absolue avec le Pr Mahfoudh et sa satisfaction pour le soutien qui lui a été apporté par les universitaires, l’Union générale tunisienne du travail (UGTT) et les militants de la société civile. Elle exhorte tous les enseignants-chercheurs et les chercheurs à travers leurs diverses structures syndicales, leurs conseils scientifiques, leurs institutions académiques et leur tissu associatif ainsi que toutes les composantes de la société civile à se mobiliser pour soutenir le Professeur dans le but de défendre les valeurs universitaires en tant qu’incarnation du caractère civil de l’Etat. Elle met en garde contre les graves conséquences de ces attaques répétées contre les libertés académiques qui nous rappellent l’attaque brutale qui a ciblé, au cours de l’année universitaire 2011-2012, de nombreux établissements et, en particulier, la Faculté des lettres, des arts et des humanités de la Manouba.

Tout en exprimant son étonnement au sujet du silence de l’autorité de tutelle représentée par le décanat de la Faculté des sciences politiques et juridiques de Sousse, la Présidence de l’Université de Sousse et le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, l’Association demande à toutes ces parties de soutenir explicitement le Pr Mahfoudh, l’un de leurs agents, agressé en raison de l’exercice de ses fonctions. Elle invite également la Conférence des présidents d’universités et l’Académie tunisienne des sciences, des lettres et des arts-Beït Al-Hikma à continuer à défendre les valeurs universitaires visées par les attaques, d’autant plus qu’elles ont déjà pris des positions honorables dans les crises vécues précédemment par l’Université tunisienne.

L’article Pour la défense du Pr Amine Mahfoudh et des libertés académiques est apparu en premier sur Kapitalis.

Le candidat pour le 2e tour de la présidentielle anticipée, Kaïs Saïed, a indiqué qu’il ne soutiendra aucune liste pour les législatives du 6 octobre 2019, dont la campagne a démarré le 14 septembre courant. Il a ajouté, en s’adressant à ses partisans : «Nous ne sommes absolument pas concernés par les législatives».

Kaïs Saïed a publié aujourd’hui, samedi 21 septembre 2019, une vidéo sur sa page Facebook, où il indique que son choix est fait : «On ne peut soutenir ces élections, cela va contre mes convictions et mes principes car cela est contraire au projet que j’ai présenté aux Tunisiens», a-t-il insisté.

En effet, le professeur de droit constitutionnel, qui a obtenu 18,9% au 1er tour de la présidentielle, dimanche dernier, projette de changer le système de gouvernance actuel, en supprimant les élections législatives pour remplacer les députés par des représentants désignés par les élus locaux…

On notera que des partisans de M. Saïed, qui parlent souvent en son nom, ont appelé à soutenir des listes législatives comme celle de la coalition El-Karama, qui regroupe plusieurs groupes islamistes, notamment Me Seifeddine Makhlouf, surnommé «l’avocat des terroristes», Ridha Jaouadi l’imam controversé limogé de la mosquée Sidi Lakhmi de Sfax, Maher Zid, le blogueur islamiste et ancien greffier qui a été condamné pour avoir diffusé des documents confidentiels sur des affaires terroristes, et l’ancien dirigeant des Ligues de la Protection de la révolution, Imed Dghij… Du beau linge en somme.

Y. N.

L’article Kaïs Saïed à ses partisans : «Nous ne sommes pas concernés par les élections législatives» (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Jaouhar Ben Mbarek, professeur de droit constitutionnel et coordinateur général du réseau indépendant Doustourna, affirme que le candidat au second tour de la présidentielle Kaïs Saïed est un homme intègre et sérieux. «Il est probablement rêveur, utopique et conservateur mais n’a aucun lien avec le salafisme ou autre extrémisme religieux», a-t-il ajouté.

Jaouhar Ben Mbarek a publié sur son compte Facebook, ce soir, lundi 16 septembre 2019, un témoignage sur son collègue, Kaïs Saïed, donné comme gagnant pour le 2e tour de la présidentielle, selon les chiffres préliminaires diffusés par l’Instance supérieure indépendante pour les élections (Isie).

M. Ben Mbarek a d’abord souligné ne pas être d’accord avec Kaïs Saïed sur plusieurs points de son programme politique, en rappelant qu’il l’avait critiqué lors de la campagne électorale. Cependant, il a réagi, par ce post, pour faire cesser la campagne de diffamation, dont fait l’objet M. Saïed, et qui le présente comme un extrémiste religieux et ami des salafistes.

«Je connais Kaïs Saïed, depuis les années 1980 : il était un jeune professeur lorsque j’ai intégré la première année universitaire», a-t-il écrit, en ajoutant avoir à nouveau rencontré M. Saïed à l’occasion d’ateliers «organisés par Feue Noura Borsali et l’artiste Leila Toubel, accompagnés du professeur Sadok Belaïd pour échanger sur l’idée d’une constituante».

Les 2 hommes se sont ensuite rencontrés au sit-in de la Kasbah, après la révolution : «Nous discutions pour évaluer la situation et trouver des solutions, bien que nous nous sentions impuissants face à la machine hostile à la démocratie. On s’est rencontré quotidiennement jusqu’à ce qu’à la fin du sit-in, lorsque le gouvernement ont cédé à notre volonté».

Jaouhar Ben Mbarek indique que, depuis, il n’a rencontré son collègue que quelques fois et par hasard, mais estime le connaître depuis suffisamment longtemps pour pouvoir témoigner et assurer que M. Saïed est un homme intègre et sérieux, rêveur et utopique mais qui n’est nullement lié aux salafisme : «Malgré mon désaccord avec certaines de ses idées et de ses convictions, c’est un homme que je respecte et je vais voter pour lui au 2e tour car je souhaite sa victoire sur les mafias et le système de la pourriture», par allusion à son adversaire Nabil Karoui.

Y. N.

L’article Jaouhar Ben Mbarek: «Kaïs Saïed est un homme intègre et n’a aucun lien avec le salafisme» est apparu en premier sur Kapitalis.