Le Conseil d’Administration de la Banque centrale a tenu une réunion le 30 juillet 2025, au cours de laquelle il a passé en revue l’évolution récente de la conjoncture économique et financière aussi bien à l’échelle internationale que nationale ainsi que l’évolution de l’inflation, qui, en dépit de la détente récente, se maintient encore sur un palier supérieur à 5%.

L’environnement international reste confronté à des risques financiers et économiques inédits, induits par les tensions commerciales et géopolitiques. Ces tensions continueront de peser sur les perspectives de croissance des principales économies, et exacerberont l’incertitude quant à l’évolution des prix internationaux des produits de base et de l’inflation. La marge de manœuvre des banques centrales pour poursuivre l’assouplissement monétaire s’est sensiblement réduite récemment, cédant la place à la prudence quant aux ajustements des taux d’intérêt.

Sur le plan national, les indicateurs conjoncturels disponibles laissent présager un redressement graduel de la croissance après un léger ralentissement au cours du premier trimestre 2025. Ce renforcement devrait être favorisé par la reprise de l’activité des principales industries exportatrices et le dynamisme de la demande intérieure. D’ailleurs, les flux d’importation se sont maintenus en hausse soutenue, durant le deuxième trimestre 2025, particulièrement les importations des matières premières et demi-produits.

Au niveau du secteur extérieur, le déficit commercial (FOB-CAF) s’est situé à 9.900 MDT au terme du premier semestre 2025, contre 8.017 MDT un an auparavant, induisant un creusement du déficit courant, qui a atteint 3.399 MDT (ou 1,9% du PIB) à fin juin 2025, contre 1.964 MDT (ou 1,2% du PIB) une année auparavant. L’aggravation du déficit courant a été relativement atténuée par la bonne tenue des flux des revenus de travail et des recettes touristiques.

Les avoirs nets en devises continuent à faire preuve de résilience. Elles se sont établies à 23,2 milliards de dinars (ou 101 jours d’importations) à la date du 29 juillet 2025 contre 24,4 milliards une année auparavant. Pour sa part, le taux de change du Dinar continue à bien se comporter vis-à-vis des principales devises, ce qui devrait soutenir la détente de l’inflation.

S’agissant des prix à la consommation, l’atténuation des tensions provenant des facteurs externes sur la formation des prix, conjuguée à la transmission des actions antérieures de politique monétaire, a soutenu la poursuite du processus désinflationniste graduel durant le premier semestre 2025. Le taux d’inflation s’est stabilisé à 5,4% au mois de juin 2025, contre 6,2% au terme de l’année 2024.

Cet apaisement a marqué particulièrement la principale mesure de l’inflation sous-jacente « hors prix des produits alimentaires frais et des produits à prix administrés » qui s’est établie à 4,7% en mai-juin 2025 contre 5,2% en décembre 2024. Le ralentissement de l’inflation des produits administrés s’est poursuivi, sur fond du maintien du gel de la plupart des prix, en évoluant de 1,5% au mois de juin 2025 contre 3,8% à fin 2024. En revanche, les conditions d’offre limitées ont continué d’attiser les pressions sur l’inflation des produits alimentaires frais, qui s’est maintenue élevée, à 13,6% au mois de juin 2025 contre 12,6% à fin 2024 et une moyenne historique de 5%.

Les récentes prévisions laissent entrevoir une poursuite de l’orientation baissière graduelle de l’inflation, durant le second semestre 2025, avec un taux moyen de 5,3% pour toute l’année, contre 7% en 2024.

Toutefois, des tensions inflationnistes plus fortes et plus persistantes que prévu provenant de l’évolution des prix internationaux des principaux produits de base et des matières premières pourraient porter l’inflation à la hausse.

Le Conseil considère que les risques haussiers pesant sur la trajectoire de l’inflation demeurent actifs et qu’il est nécessaire de continuer à soutenir le processus désinflationniste en cours et de ramener l’inflation à sa moyenne de long terme. Il décide de maintenir inchangé à 7,50% le taux directeur de la Banque centrale de Tunisie.

Communiqué

L’article Tunisie | Le taux directeur de la BCT maintenu à 7,50% est apparu en premier sur Kapitalis.

Helal Jelali *

D’abord, une question adressée aux éminents spécialistes de géopolitique et analystes des affaires internationales qui hantent les studios des télévision spour nous expliquer la marche du monde : pourquoi le mot «empire» a-t-il presque disparu de votre lexique? Pourtant, et le constat est limpide, nous assistons actuellement à une bataille entre les empires américain, russe et chinois. Ce concept d’empire ne fait pas partie de l’histoire ancienne, il est bien vivace, en tout cas dans l’esprit des dirigeants de ces trois puissances.

Depuis la Mésopotamie, les hommes ont vécu plus de temps sous des empires que sous l’autorité d’un petit État ou d’un petit royaume, rappelle l’historien Yuval Noah Harari dans son livre ‘‘Sapiens, une brève histoire de l’humanité’’. 

La mondialisation est un leurre

Le siècle dernier était celui des guerres européennes, de la reconstruction, et d’une course à l’armement entre les États-Unis et l »URSS dans une atmosphère lourde de guerre froide. Avec la chute de l’URSS, nous avons eu droit à la «fin de l’Histoire» et au projet d’une «bienheureuse» mondialisation. Aujourd’hui, rares sont ceux qui osent dire la vérité –au risque d’être traités de gauchistes ou de woke–, à savoir que la dite mondialisation n’était qu’un leurre pour envahir les marchés des pays du Sud sans grand frais et sans taxes douanières, et surtout pour mettre la main sur les matières premières du globe au moindre coût. 

Les empires n’affichent pas toujours leur identité, même si chacun d’entre eux possède la sienne : par les conquêtes, ils peuvent montrer leur force militaire, comme la Rome antique et l’empire ottoman, leurs motivations d’expansion religieuse, comme les empires omeyade et abbasside, leurs appétits économiques comme la Chine, ou au XX^e siècle, leur messianisme soi-disant démocratique comme chez les Américains et les Russes, avec deux idéologies aux antipodes l’une de l’autre. 

La principale motivation des empires et qui dicte leurs actions, c’est la stabilisation des territoires périphériques pour un accès plus facile aux ressources dont ils ont besoin pour renforcer leur puissance. On le constate aujourd’hui avec la Chine et la bataille non avouée qu’elle livre dans les mers du sud avec la récupération du Tibet et de Hong Kong et la poursuite du harcèlement de Taïwan.

Pour la Russie, l’obsession est de récupérer tout le Caucase et d’affaiblir un voisin qui risque avec ses alliances, européenne et américaine, de devenir une puissance régionale : l’Ukraine. 

Aux Etats-Unis, le président Donald Trump, nouvellement élu, voudrait mettre la main sur le Canada et le Groenland pour profiter des richesses minières du pôle nord, avec, au sud, des prétentions sur le Golfe du Mexique, qui devrait dorénavant s’appeler le Golfe américain ou, pourquoi pas, le Golfe Trump…

Une logique expansionniste 

Pourquoi les Etats depuis la Mésopotamie tiennent-t-ils à construire des empires? Pour instaurer la paix et la prospérité à l’intérieur de leurs frontières et dans leur environnement immédiat. Mais pas seulement, car les progrès techniques, scientifiques et culturels ne peuvent être réalisés dans le cadre étriqué des petits États ou royaumes.

Quels traits communs décelons-nous aujourd’hui entre les empires américain, russe et chinois ? Un néo-libéralisme décomplexé et l’apparition d’une oligarchie financière rapace qui réduit les aspirations de la classe moyenne à la satisfaction de ses besoins les plus élémentaires : avoir juste où se loger, de quoi manger et regarder la télé avant de dormir… Pour survivre, ces empires ont besoin d’autocratie et de populisme.

Quand est-ce qu’un empire entame sa décadence, car les empires naissent et meurent nécessairement ? Le jour où il commence à coûter plus cher qu’il ne rapporte, répondent les économistes. Autre facteur : le déclin démographique. Dans la Rome antique, la péninsule italienne comptait sept millions d’habitants dont la moitié étaient des esclaves. Quant les esclaves étaient devenus rares et chers, l’empire a commencé à décliner. Emmanuel Todd prévoit le même scénario pour l’empire américain.

Et l’Europe dans tout cela? Elle reste actuellement un enjeu pour les Russes et les Américains qui cherchent à y étendre leurs influences respectives. Pour se libérer, les Européens doivent bâtir une fédération et se doter d’une force militaire autonome et puissante. Ils doivent sortir du «Printemps des Peuples» de 1848 pour préparer un avenir unitaire avec une identité fédérative qui mettrait en veilleuse les nationalismes d’antan.

* Retraité, ancien rédacteur en chef à RFI.

L’article Les trois empires est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est son épouse et collaboratrice Dominique Coustillère qui nous a annoncé la triste nouvelle avec ces mots d’une grande tendresse, celle qu’elle a toujours eue pour Jean-François et pour tous ses amis : «C’est avec émotion et une immense tristesse que je vous annonce que, après avoir maintenu le cap avec force et courage, affrontant les embruns et vagues rebelles de la maladie, Jean-François a lâché la barre dimanche matin et laissé le crabe l’emporter.»

L’équipe de Kapitalis présente ses condoléances les plus attristées à Dominique et à toute la famille Coustillère pour cette immense perte que nous ressentons tous avec la même émotion. Jean-François était des nôtres, un ami cher et un conseiller précieux et il avait souvent gratifié nos lecteurs de ses articles sur la géopolitique de la Méditerranée, région qu’il connaissait bien, à laquelle il était très attaché et qu’il aimait à regarder à partir de son port d’attache de toujours : Toulon, qui lui rappelait, ô combien, sa ville natale au nord de la Tunisie.

Une carrière d’officier de marine en France

Né le 20 février 1949 à Bizerte où sa famille résidait, Jean-François Coustillère a fait une carrière d’officier de marine en France

Admis à l’Ecole navale en septembre 1969, il débute sa carrière dans la marine en embarquant à bord de différents bâtiments de combat, dont les porte-avions, et participe ainsi à des activités opérationnelles surtout en océan Indien et en Méditerranée avant d’être admis à l’Ecole supérieure de guerre navale en 1984.

Affecté en 1986 à la mission de coopération technique et militaire en Tunisie, il crée la division «mer» de l’Ecole de commandement et d’état-major interarmées de Bortal Hayder.

En 1992, il est affecté à l’état-major de l’amiral commandant la Force d’action navale à Toulon, exerce les fonctions de sous-chef opérations et participe aux opérations au large de la Yougoslavie jusqu’en 1994.

En 1994, il est affecté à l’état-major de l’amiral commandant la zone maritime Méditerranée et participe à l’organisation des opérations interarmées, notamment en mer Adriatique. En 1996, il exerce plus particulièrement le commandement de l’exercice interarmées franco-tunisien Kroumirie.

Désigné comme chargé de mission à l’Etat-major interarmées de planification à Creil en 1999, il dirige des travaux de planification portant sur différents théâtres du Proche-Orient, de Méditerranée, et du Moyen-Orient et mène une étude sur la lutte contre le terrorisme transnational, suite aux attentats du 11 septembre 2001.

En 2002, il est désigné comme chargé d’études de relations internationales à l’Etat-major des armées à Paris, et se voit confier, plus particulièrement, le dossier des coopérations multinationales en Méditerranée.

Tout au long de cette carrière, il exerce différents commandements, en 1980 celui du dragueur côtier Phénix qui participe à des opérations en océan Indien et dans le détroit d’Ormuz, puis en 1990 l’aviso Lieutenant de vaisseau Le Hénaff et enfin en 1997 la frégate lance missiles Suffren, qui opère en Méditerranée, notamment pour une mission de surveillance en Méditerranée orientale.

Durant les dernières années, il sert également comme professeur associé aux écoles militaires de Saint-Cyr-Coëtquidan, en tant que chargé de cours à la faculté de Toulon et à celle de Draguignan, mais aussi comme conférencier à l’Ecole Militaire de Spécialisation de l’Outre-Mer et de l’Etranger, comme cadre de comité durant les sessions Euromed de l’IHEDN ainsi qu’à l’IDN de Tunis.

En février 2005, après 36 ans de services exercés en grande partie en Méditerranée, il quitte les forces armées.

Un chercheur spécialisé dans la géopolitique de la Méditerranée  

Jean-François avait une deuxième activité de recherche dédiée aux relations autour de la Méditerranée. Dans ce cadre, il a créé, en 2006, un cabinet, JFC Conseil, dédié aux questions méditerranéennes, à travers lequel il a conduit des actions de conseil, d’enseignement et de formation, mais aussi organisé des événements et des rencontres, et porté des projets au profit de tiers, intéressant la promotion ou l’amélioration des relations internationales en Méditerranée. Ce cabinet a été dissous en 2012, sans toutefois que toutes ses activités aient disparu.

Il a, également, présidé, l’association Euromed-IHEDN, qu’il a créée en 2004, dont la vocation est d’entretenir le réseau des anciens auditeurs des sessions internationales Euro-Méditerranée de l’Institut des hautes études de Défense nationale et de contribuer à la réflexion sur les questions euro-méditerranéennes. Entretenant un réseau relationnel international de chercheurs et de décideurs, il organisait un cycle de conférences mensuelles à Paris, à Marseille et sur Internet ainsi que des rencontres internationales annuelles, dites de Cybèle, à Marseille.

Il était aussi membre du conseil consultatif de l’Assemblée des citoyens et citoyennes de la Méditerranée depuis 2011 puis du Conseil Citoyen de la Méditerranée depuis 2016 ; membre du comité de rédaction de la revue Confluences Méditerranée depuis 2008 et expert-conférencier pour l’Association pour le Progrès du Management (APM) de 2009 à 2014.

Il a assuré jusqu’en 2010 des missions ponctuelles au profit de l’Etat-major des armées, dans le cadre des activités d’entraînement de l’initiative Sécurité du 5+5, notamment en Tunisie.

Enfin, il a publié en 2006 aux éditions Demos, dans la collection Revue d’études, un ouvrage pédagogique «La situation géostratégique en Méditerranée», dirigé un ouvrage sur le 5+5, publié aux éditions l’Harmattan en février 2012, «Le 5+5 face aux défis du réveil arabe» et enfin, a publié en 2014, «Géopolitique et Méditerranée» en deux volumes aux éditions l’Harmattan. Son dernier ouvrage «Périls imminents en Méditerranée» a été publié par les éditions L’Aube en février 2019. *

Ridha Kefi

* La biographie de Jean-François Coustillière est tiré du site Diploweb.

Article Jean-François Coustillière dans Kapitalis:

L’article La Tunisie perd un grand ami, le contre-amiral Jean-François Coustillière   est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Ezzeddine Saidane *

La géopolitique se réfère à l’étude de l’impact des facteurs géographiques sur les décisions politiques et les relations entre pays. Alors que la géoéconomie concerne l’emploi d’outils économiques pour promouvoir et défendre l’intérêt national et produire des résultats positifs et efficaces.

La géoéconomie est la combinaison de facteurs économiques et géographiques dans le domaine du commerce international.

Si l’on veut gérer le changement, la politique gouvernementale doit être guidée par la géoéconomie.

Les recompositions économiques du monde recouvrent trois dimensions principales toutes liées entre elles:

1- l’émergence des économies du sud dans un cadre de capitalisme dirigé;

2- l’affaiblissement des Etats occidentaux libéraux face aux logiques de marché et à leurs acteurs;

3- les difficultés de la gouvernance économique mondiale : FMI, Banque Mondiale, OMC, FAO, etc.

Parlons maintenant de la recomposition géoéconomique et j’ai choisi comme titre pour ce statut: GÉRER OU SUBIR

Le monde connaît une sorte de décomposition et de recomposition géopolitique et géoéconomique qui est en train de façonner ou de refaçonner le monde. Le choix qui s’offre à la Tunisie, et à pratiquement tous les pays du monde, est de gérer ce changement ou de le subir.

Gérer dans le sens de se repositionner, faire des choix, s’adapter et profiter du changement.

En effet le monde connaît:

1- l’émergence de nouvelles puissances économiques;

2- une recomposition des chaînes de valeur;

3- une redistribution des alliances;

4- une certaine instabilité régionale;

5- une montée des nationalismes et des mouvements populistes;

6- de nouveaux enjeux géopolitiques tels que:

– le changement climatique;

– la sécurité énergétique;

– la cybersécurité et l’intelligence artificielle.

Il s’agit là des défis majeurs qui façonnent la recomposition géopolitique et géoéconomique du monde. Mais en sens inverse la géopolitique agit inévitablement sur la géoéconomique mondiale.

Pour les tenants de la géoéconomie les Etats retrouvent un rôle équivalent à celui de stratège dans la guerre: la victoire est sanctionnée par des gains de parts de marché et la défaite par la délocalisation, la faillite, le chômage, la fuite massive des compétences et des montagnes de DETTES.

Sommes-nous du bon côté ou du mauvais côté de la recomposition géoéconomique. En d’autre termes sommes-nous en train de gérer notre part de la recomposition géoéconomique ou de la subir ?

Il me semble que nous sommes plutôt en train de SUBIR.

En effet nous n’avons pas de stratégie c’est-à-dire un plan d’actions coordonnées en vue d’atteindre un but précis.

Que faut-il donc faire pour commencer à gérer et ne plus SUBIR ?

Il faudrait à mon avis:

– apaiser notre vie politique d’abord;

– engager les réformes nécessaires, indispensables, inévitables et qui ont beaucoup trop tardé;

– définir ce que l’on veut faire de notre pays: définir un BUT;

– définir une stratégie.

Nous savons tous que les réformes ont un coût social et fort probablement un coût politique. Mais le coût social et le coût politique des non-réformes seraient sans doute beaucoup plus élevés.

La Tunisie a intérêt à passer le plus vite possible d’une situation où elle SUBIT vers une situation où elle maîtrise son sort, une situation où elle GÈRE le changement et la recomposition géoéconomique et géopolitique car comme le disait le philosophe Sénèque : «Il n’y a pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va». Sans réformes c’est comme vouloir naviguer sans boussole.

* Expert financier.

L’article La Tunisie face à la recomposition géoéconomique du monde : Gérer ou subir est apparu en premier sur Kapitalis.

Avec l’avènement de la pandémie de la Covid-19 et ses conséquences sanitaires, sociales, économiques, politiques et stratégiques, ne sommes-nous pas en train d’assister à la naissance d’une nouvelle géopolitique pour un monde en pleine mutation.

Par : Mahjoub Lotfi Belhedi *

Dans son acception la plus générale, la géopolitique s’entend comme une méthode d’analyse et de décryptage des processus de remodelage des territoires suite aux rivalités de pouvoir ! Un remodelage s’opérant soit par voie d’influence, d’extension, d’annexion ou via une reconfiguration des représentations géopolitiques au sein d’une société, qui se trouve, désormais, fortement troublé par un virus d’une taille cent fois plus petites que l’épaisseur de l’un de nos cheveux, sa majesté le coronavirus !

A l’occasion de sa consécration planétaire incontestable, deux problématiques surgissent en surface. Somme-nous encore á l’intérieur des paradigmes du «Heartland» de MacKinder, du «Rimland» de Spykman ou du «Cyberland», appellation que j’ai attribué au «cyberespace» dans des communications et des conférences ? Et sur quels points d’ancrage cette nouvelle cartographie géopolitique á propulsion pandémique s’appuiera-t-elle ?

I/ En front office

Contrairement aux idées reçues, la géopolitique á un caractère hybride, située á mi-chemin entre science et approche d’analyse en s’articulant autour d’un socle de champs de connaissances transdisciplinaires élargis en histoire, en géographie, en sciences politiques, etc, et d’une dose de subjectivité du décideur.

Au-delà de son instrumentalisation politico-militaire multiple, la géopolitique est de plus en plus convoitée par le monde universitaire (notamment dans les grandes écoles de commerce) et les milieux des affaires (un business plan dépourvu d’une grille de lecture géopolitique se trouve de facto dénué de tout intérêt pratique).

Incarnant une double filiation: embryonnaire occulte qui remonte aux travaux du brillant penseur Ibn Khaldhoun, et contemporaine bien établie, consacrée par le père de la géopolitique moderne Frederick Ratzel et ses successeurs.

Cette double filiation se décline en quatre principaux courants : 1- une école allemande issue directement des travaux de Ratzel et de l’école de Berlin; 2- une école anglo-saxonne en perpétuelle changement; 3- une école chinoise axée sur un confucianisme réinventée; et 4- une école prônant une géopolitique digitale en cours de gestation à laquelle je contribue activement.

Refermant de multiple enjeux stratégiques relevant de la géographie stricto sensu (la géographie physique et humaine) et celle afférente à la géographie digitale (le cyberespace) via un déferlement impressionnant de multi-acteurs á caractère étatiques, semi-étatiques, nano-étatiques et non-étatiques.

II/ En back office

En appui á cette machinerie lourde et terrible, une nouvelle cartographie géopolitique, parsemée d’enclaves et à relief accidenté, baptisée «géo-coronavirus», se dessine. Elle est fortement dotée d’un argot spécifique (confinement/déconfinement, dépistage sélectif ou massif, distanciation sociale, etc.); d’une boîte á outil hors pair (bavettes, testeurs de virus, inspirateurs, etc.); de nouveaux gendarmes (big data, drones, robots, etc.) et ce en tirant pleinement partie des outils de surveillance de masse classique et digitale…

En termes de puissance, la géopolitique aux ondes covidiennes représente une véritable aubaine pour les Etats sur la voie du renforcement de leur mainmise digitale et sécuritaire sur les sociétés où le virus semble prendre ses aises.

Cette géopolitique en gestation attise les tensions entre les deux grands blocs internationaux directement impliqués dans le processus de fabrication des vaccins (d’un côté, les Etats-Unis et l’Union euroépenne et la Chine et la Russie de l’autre) dont les vaccins anti-covid sont devenus un enjeu géopolitique majeur pour les grandes puissances et leurs multinationales respectives !

Elle accroît aussi la puissance des géants du web (les Gafa et Batx), et ouvre la porte à un partenariat mafieux entre les mouvances du cyber-terrorisme et de la cyber-criminalité sur la grande toile.

Sans le moindre doute, avec leur capacité d’auto-mutation terrible, les ondes covidiennes vont continuer à réinventer les pratiques géopolitiques pour les années à venir…

* Universitaire, chercheur en géostratégie.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

De l’homo-sapiens au meta-sapiens !

Meta-verse ou Meta-diversion ?

Covid-19, distanciation physique et ingénierie de contrôle sociopolitique

L’article Vers une géopolitique aux ondes covidiennes ! est apparu en premier sur Kapitalis.