Malek Jaziri a quitté le tournoi de Cherbourg au stade du second tour après sa défaite devant l’Allemand Tobias Kamke en deux sets 7-6, 6-2.

Après ce troisième face à face, hier, mercredi 14 février 2018, le Germanique de 31 ans, classé 235e ATP, a mené 2 -1 devant le Tunisien, au terme d’une heure quarante minutes de jeu.

Jaziri (32 ans) ne décolle pas en ce début de saison 2018. Aujourd’hui 118e ATP, il est très loin de son niveau de l’année 2016 lorsqu’il a intégré le club des 50 meilleurs joueurs du monde.

En novembre 2017, le tennisman tunisien a terminé l’année à la 97e place au classement ATP accusant un nouveau recul après avoir débuté l’année sur des chapeaux de roues avec un 3e tour à l’Open d’Australie et les Masters de Miami et les 8e de finales du tournoi Indian Wells en Californie.

Début 2018, Jaziri a quitté les 100 premiers du classement ATP, pour devenir 109e mondial, puis 118e début février.

Depuis le début de cette saison 2018, il a obtenu deux victoires contre l’Italien Salvatore Caruso au premier tour de l’Open d’Australie et le Français Geoffrey Blancaneaux, 278e mondial, 6-4, 6-4 au tournoi challenger de Cherbourg, et concédé 4 défaites devant le Luxembourgeois Gilles Muller au second tour du même tournoi, le Hongrois Marton Fucsovics à Canberra en Australie, les Allemands Maximillian Marterer à Sofia et Tobias Kamke à Cherbourg.

H. M.

Tennis : Malek Jaziri en 8e de finale du Challenger de Cherbourg

Tennis : Malek Jaziri en 8e de finale du Challenger de Cherbourg

Tunisie Telecom organise une rencontre de Malek Jaziri avec ses fans

L’article Tennis : Le champion tunisien Malek Jaziri ne décolle pas est apparu en premier sur Kapitalis.

Le tennisman tunisien Malek Jaziri s’est qualifié hier, lundi 12 février 2018, pour les huitièmes de finale du Challenger de Cherbourg (France).

Le Tunisien a battu le Français Geoffrey Blancaneaux (19 ans), ancien vainqueur de Roland Garros Junior et, aujourd’hui, 288e joueur mondial, en deux sets (6-4, 6-4), après 1h40 de jeu.

Malek Jaziri, 118e ATP, affrontera l’Allemand Tobias Kamke, demain, mercredi 14 février, en huitième de finale de cette 25e édition.

Ce sera le troisième face-à-face du numéro 1 tunisien avec l’Allemand de 31 ans, classé 235e ATP, qui a écarté au premier tour le Tchèque Vaclav Safranek.

Les deux joueurs sont à égalité, une victoire pour chacun, une première en faveur de l’Allemand en 2014 à Doha, au Qatar (6-3, 6-3), et une seconde en 2016 à Istanbul, en Turquie, pour le Tunisien (6-3, 6-4).

Ce tournoi sur dur indoor est un rendez-vous incontournable pour les futurs espoirs du tennis mondial. Plusieurs stars actuelles sont passées par ce tournoi comme Rafael Nadal, à l’âge de 17 ans. Reste que Jaziri, âgé de 34 ans, n’est plus ce qu’on appelle un espoir.

Depuis le début de la saison 2018, Malek Jaziri, dont le meilleur classement est la 47ᵉ place mondiale, obtenue le 13 février 2017, a obtenu une victoire contre l’Italien Salvatore Caruso au premier tour de l’Open d’Australie et 3 défaites devant le Luxembourgeois Gilles Muller, au second tour du même tournoi, le Hongrois Marton Fucsovics, à Canberra, en Australie, et l’Allemand Maximillian Marterer, à Sofia, en Bulgarie.

H. M.

Tunisie Telecom organise une rencontre de Malek Jaziri avec ses fans

L’article Tennis : Malek Jaziri en 8e de finale du Challenger de Cherbourg est apparu en premier sur Kapitalis.

Malek Jaziri n’a pas franchi le second tour des internationaux d’Australie, premier tournoi de la levée du Grand Chelem 2018.

Le joueur tunisien a perdu aujourd’hui ; mercredi 17 janvier 2018, face au Luxembourgeois Gilles Muller au terme d’un match long de près de 4 heures.

Ce match a été une copie du premier tour mais cette fois Malek Jaziri n’a pas été en mesure de forcer la décision en sa faveur.

Après avoir perdu les 2 premiers sets (7-5 et 6-4), Malek Jaziri a bien réagi en égalisant à 2 partout (7-5 et 6-3) avant de céder le set décisif 6-2 à son adversaire, classé 28e ATP, qui l’a emporté finalement 3-2 au terme d’une confrontation où le facteur physique a été déterminant.

Malek Jaziri n’a pu bien récupérer de son duel de la veille qui a duré plus de 4 heures.

H. M.

Tennis: Malek Jaziri au second tour de l’Open d’Australie

Tennis : Malek Jaziri remporte le tournoi d’Istanbul

L’article Tennis-Open d’Australie : Malek Jaziri s’arrête au second tour est apparu en premier sur Kapitalis.

Malek Jaziri s’est qualifié pour le second tour de l’Open d’Australie au terme d’un match marathon de plus de 4 heures et une remarquable remontée.

Opposé à l’Italien Salvatore Caruso, 210e au classement ATP, le Tunisien s’est imposé en 5 sets.

Après avoir concédé les deux premières manches (6-7 et 3-6), «Jazz», comme le surnomment ses fans, a remarquablement réagi, s’imposant dans les 3 sets suivants (6-3, 7-5 et 6-3).

Le Bizertin affrontera au second tour le Luxembourgeois Gilles Muller (34 ans), classé 28e ATP.

En revanche, Ons Jabeur a quitté l’Open d’Australie dès le premier tour, dans la nuit du lundi 16 janvier.

La Tunisienne a été battue en 2 sets par la 19e joueuse mondiale, la Russe Elena Vesnina, 6-3 et 6-4 en un peu plus d’une heure de jeu.

H. M.

Tunisie Telecom organise une rencontre de Malek Jaziri avec ses fans

Tennis : Malek Jaziri remporte le tournoi d’Istanbul

L’article Tennis: Malek Jaziri au second tour de l’Open d’Australie est apparu en premier sur Kapitalis.

Roger Federer/Marin Cilic/Garbiñe Muguruza/Venus Williams.

Le tennis est il encore un sport d’artistes? Le récent tournoi de Wimbledon remet en cause beaucoup de certitudes à ce sujet.

Par Dr Mounir Hanablia *

On a commencé à se poser des questions à partir des huitièmes de finale du tournoi londonien, avec la défaite retentissante de Rafael Nadal contre un parfait inconnu, le Luxembourgeois Gilles Muller, âgé de 34 ans.
Nadal s’est retrouvé mené, de la façon la plus logique qui soit, 2 sets à 0, puis a réussi à revenir au score grâce à une débauche d’énergie et de volonté, pour finir par craquer au 5e set… 14 jeux à 13.

On avait tout de même eu l’impression au cours de ce match acharné que le vainqueur n’aurait plus assez d’énergie pour récupérer et passer le tour suivant.

Aucun match n’est joué d’avance

En quarts de finale, le numéro 1 mondial Andy Murray subissait une terrible défaillance physique face à un autre inconnu, l’Américain Sam Querrey, à tel point qu’il n’arrivait même plus à se déplacer pour renvoyer des balles normalement accessibles, et passait lui aussi à la trappe.

Entre-temps, le phénomène luxembourgeois Gilles Muller, tombeur de Nadal, était confronté à un os, le croate Marin Cilic; on pensait que ce dernier n’en ferait qu’une bouchée, mais une fois encore Muller se révéla beaucoup plus résistant que ce qu’on avait supposé et après un chassé-croisé épuisant, le croate finit par s’imposer après 5 sets, pour affronter en demi finales le tombeur de Murray, l’américain Querrey.

Prétendre que le match Cilic contre Querrey fut facile serait une gageure. Certes, le Croate s’imposa au bout de quatre sets, mais il puisa largement dans ses réserves physiques et psychologiques pour remporter la partie, et ce n’est qu’à la fin que l’Américain flancha et n’opposa plus de résistance.

La finale opposa donc le Suisse Roger Federer, 35 ans, très grande figure et grand champion du tennis mondial, qui disputait sa 11e finale dans ce tournoi, au Croate Cilic âgé de 28 ans, ancien vainqueur de l’open des Etats-Unis.

En 2016, sur le même cours à Wimbledon, le Suisse avait eu toutes les peines du monde à battre le Croate après avoir été mené 2 sets à zéro et sauvé deux balles de match.

Une histoire d’ampoule du pied

On s’attendait donc à un match équilibré, mais une fois encore, la fatigue physique fut au rendez vous et cette fois d’une manière assez prévisible, et compte tenu de ses matchs précédents, c’est Cilic qui en fut la victime. Le Croate, au beau milieu du deuxième set où il était mené 3-0 après avoir perdu le premier, craqua nerveusement sur son banc au moment de la pause et se mit à pleurer comme un bébé. Il devait expliquer après sa défaite qu’une ampoule du pied l’avait empêché de jouer.

Une ampoule du pied qui ne guérit pas chez un sportif est un signe de fatigue et d’incapacité de l’organisme à récupérer. Et c’est ainsi que Federer fut une nouvelle fois sacré champion en dépit de son âge.

Il faut dire que le Suisse est le joueur qui à l’heure actuelle se ménage le plus et le mieux sur le circuit grâce entre autres à un revers slicé hors pair, et c’est sans doute aussi l’un de ceux qui cette année ont passé le moins de temps sur les cours, toutes ses rencontres à Wimbledon ont été remportées sur le score net et sans bavures de trois sets à zéro. Il est ainsi en train de démontrer que dans le tennis l’expérience est aussi importante que la préparation et la récupération physiques.

Il faut dire que, mise à part la demi-finale, remportée facilement, il n’a cette année jamais rencontré dans ce tournoi d’adversaires qui fassent partie du gotha de la balle ronde. On pourrait donc en conclure que le tennisman titré soit comme le vin, plus il est vieux, meilleur il est.

Ce serait ignorer l’expérience malheureuse de Venus Williams qui, à 37 ans, s’est retrouvée en finale contre l’Hispano-vénézuelienne de 23 ans Garbiñe Muguruza après avoir dominé d’une manière insolente toutes ses adversaires et éliminé quelques championnes du tennis actuel, telle la dernière vainqueur de Roland Garros, la Lettonne Elena Ostapenko.

La championne américaine tint tête jusqu’au 5e jeu où elle eut deux balles de sets dont elle ne profita pas, et un long et puissant échange de balles avec l’Espagnole eut raison de ses ressources physiques limitées.

Après cela l’américaine fut incapable de remporter un seul jeu et fut écrasée au deuxième set sur le score humiliant et sans appel de 6-0.

Pourquoi Venus Williams à 37 ans a-t-elle échoué là où Federer a réussi à 35? Difficile de répondre, la supériorité technique du Suisse face à ses adversaires est peut-être plus manifeste, mais c’est surtout dans le domaine athlétique qu’en finale, l’Américaine est apparue en totale méforme. Il a fallu un seul échange de balles assez dur face à Muguruza pour qu’elle perde tous ses moyens, et tout espoir de l’emporter. Mais Muguruza n’est pas n’importe qui, c’est une championne confirmée, elle a déjà remporté, en 2016, Roland Garros en battant Serena Williams, la sœur de Venus, et sa tactique qui s’est révélée payante en finale a été limpide, celle d’user son adversaire dans des échanges de balles longs et durs.

Venus Williams a perdu tout simplement parce qu’en finale elle est tombée sur meilleure qu’elle, et la différence d’âge en sa défaveur lui a ôté toute chance de revenir au score, donc toute volonté de se battre et de résister.

Le meilleur est celui qui sait durer

En conclusion, peut-on dire que dans le tennis, c’est toujours le meilleur qui l’emporte? Sans doute, mais à condition de définir ce que le mot meilleur veuille dire. Murray est le numéro 1 mondial, et pourtant il a perdu à Roland Garros, puis, il a véritablement craqué à Wimbledon, contre toute attente. Djokovic n’est plus le meilleur, l’homme a maigri mais ne possède plus pour le moment cette volonté de vaincre qui fait la différence. Nadal est celui qui cette année aurait dû de l’avis de tous gagner Wimbledon, et pourtant il est tombé d’une manière tout à fait inattendue contre un vieux luxembourgeois sans qu’on s’explique comment et pourquoi.

Ce n’est pas Nadal qui a flanché, il a paru égal à lui-même, mais plutôt son adversaire qui a joué d’une manière époustouflante. Et tout le monde sait combien l’Espagnol est combatif, peu économe de ses forces. Mais quand on remporte tous les tournois importants d’avril à juin, faut-il s’étonner qu’en juillet il manque dans un moment difficile ce petit rien qui fasse la différence?

Finalement le meilleur, c’est bien celui dont la technique lui permet d’écourter à son avantage les échanges, de passer le moins de temps sur les cours, et surtout de planifier ses participations dans les différents tournois en fonction de ses ressources physiques, de ses capacités de récupération, et de ses objectifs sportifs. En un mot, le plus capable de durer. Et à ce jeu, on peut être sûr que c’est bien Federer qui, depuis des années, est le meilleur.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa. 

L’article Wimbledon : Le plus fort n’est pas le meilleur est apparu en premier sur Kapitalis.