Ahmed Safi Saïd continue de tirer à boulets rouges sur le mouvement Echaab. De passage dimanche soir 4 avril 2021 à l’émission de son ami Samir El-Wafi sur Attessia TV qui à chaque fois que son émission bat de l’aile et que l’audience chute l’invite pour faire monter l’audimat, le colérique député s’est interrogé sur l’opportunisme des cadres du mouvement Echaab qui n’ont commencé à soutenir Kaïs Saïed qu’une fois ce dernier installé au Palais Carthage. Il les accuse même d’être derrière la rumeur que son vrai nom est Hamma Sebti.

Par Imed Bahri

La guerre entre Ahmed Safi Saïd et ses anciens amis du mouvement nationaliste arabe Echaab se poursuit et ne connaît pas de répit. À entendre le journaliste élu à l’Assemblée sous l’étiquette d’indépendant, le qualificatif d’opportunistes arabes leur conviendrait mieux que celui de nationalistes arabes. Il leur impute aussi l’invention de la rumeur selon laquelle il s’appellerait Hamma Sebti est non Ahmed Safi Saïd. En montrant une revue dont il était rédacteur en chef dans les années 1970 qu’il a sortie de son cartable – posé sur la chaise attenante à la sienne – et où il était écrit Ahmed Safi Saïd, il voulait montrer que c’est sa véritable identité et il ajoutera: «L’histoire de Hamma Sebti c’est eux, c’est leur invention». Reste à se demander en quoi le fait de recourir à un pseudonyme – une pratique du reste assez courante – pouvait nuire à sa personne. Mystère et boule de gomme !

Les dirigeants d’Echaab sont plus opportunistes arabes que nationalistes arabes

Maintenant, revenons à l’opportunisme du mouvement Echaab. Le journaliste, aussi sombre son passé soit-il, a dans un éclair de lucidité lorsqu’il fait un constat factuel éloquent sur le mouvement Echaab qui soutient, aujourd’hui, et de manière inconditionnelle, Kaïs Saïed «Pourquoi ne l’ont-ils pas soutenu dès le premier tour de l’élection présidentielle?», s’est-il demandé, assez justement. Leur soutien actuel au président Saïed, dont l’intensité n’a d’égal que son aspect tardif, ne peut s’expliquer que par l’opportunisme du mouvement Echaab. Un soutien de «mkhaznia» qui aiment coller au pouvoir en place.

Ahmed Safi Saïd déclare: «Ils sont instables. Tous les quarts d’heure, ils changent d’avis. Ils cherchent tout le temps l’homme fort pour s’agenouiller devant lui et profiter de sa notoriété pour exister. Ils existent à travers l’homme fort comme aujourd’hui ils le font avec Kaïs Saïed. L’expression « zaqafouna » (utilisée par ce dernier, Ndlr) s’applique à eux plus qu’à toute autre personne.» Dans le même ordre d’idées, il ajoute : «Wallahi j’ai peur pour Kaïs Saïed en voyant comment ils sont en train d’instrumentaliser leur soutien pour lui, ce qu’ils vont faire de lui et comment ils vont se retourner bientôt contre lui. Vous verrez !».

«Pourquoi vous avez couru derrière moi?»

À Fathi Belhaj, candidat malheureux du mouvement Echaab dans la circonscription de Ben Arous en 2019 et ancien ministre de la Formation professionnelle et de l’Emploi dans l’éphémère gouvernement Fakhfakh, qui accuse Saïd d’être un voleur et un mercenaire en prétendant se baser sur les dires de Talal Salman (ancien patron d’Ahmed Safi Saïd dans le journal libanais ‘‘Assafir’’ financé par Yasser Arafat), Saïd simule une colère, élève sa voix et crie dans le studio: «Toi Talal Salman te reçoit? T’es qui toi pour être reçu par Talal Salman? Il ne te connaît même pas. Et que peut-on voler d’un journal? Le papier? Tu dis que je suis un voleur? Qu’est ce que j’ai volé? Quelle est ta source? Espèce de voleur, de collabo fils de collabo! Je le connais à Paris, c’était un indicateur de la police française. Et c’est l’ambassadeur de France qui l’a nommé ministre.»

Là, Saïd est dans son réflexe pavlovien : à chaque fois qu’il veut attaquer quelqu’un, il l’accuse d’être un larbin des Français, d’être payé par l’ambassade de France ou d’avoir été nommé par l’ambassadeur de France sans jamais fournir la moindre preuve. C’est une manière facile chez lui pour salir ceux qui l’attaquent que le public cédule croit sans exiger la moindre preuve. De plus, taper sur la France c’est une manière de jouer aux héros nationalistes qui fonctionne chez le même public crédule. Mais ce qui est saisissant c’est le culot monstre d’Ahmed Safi Saïd. Il dit à Fathi Belhaj «chou masdrak?» (quelle est ta source?), mais lui, quand il balance l’intox selon laquelle Kaïs Saïed a demandé aux responsables qataris d’éconduire la délégation ministérielle tunisienne qui était à Doha la semaine dernière, il ne donne ni preuve ni source,

Ahmed Safi Saïd continue de bombarder le mouvement Echaab: «Il y a des partis comme le mouvement Echaab qui se retournent toujours et dans toutes les circonstances contre leurs leaders. Qu’ont-ils fait avec Abderrahmane Tlili? Avec Béchir Essid? Et avec Belhassen Tlijani (dont il a sorti de son cartable le livre où il raconte ses mésaventures avec ses anciens camarades du mouvement)? Et ils se sont retournés contre Mohamed Brahmi qui a fini par quitter le parti et ils l’ont abandonné», a-t-il dit, avant d’ajouter avec dégout à l’intention du mouvement Echaab: «Pourquoi êtes-venus vous vers moi? Pourquoi vous avez couru derrière moi?»

Le linge sale des nationalistes arabes se lave désormais en public, et c’est tant mieux pour les électeurs, qui sauront la prochaine fois pour qui ils voteront.

L’article Safi Saïd : «Pourquoi le mouvement Echaab n’a-t-il pas soutenu Kaïs Saïed dès le premier tour?» est apparu en premier sur Kapitalis.

Sur Carthage +, l’invité de l’émission politique de Sameh Meftah, vendredi 26 mars 2021, a été Ahmed Safi Saïd, le journaliste ami des affairistes véreux Chafik Jarraya et Slim Riahi et courtisan des dictateurs Mouammar Khadhafi et Saddam Husseïn, qui est aussi député depuis 2019. Le propagandiste, qui a toujours monnayé ses écrits, aime être affublé du titre de «moufakker» (penseur) et se considère comme le Voltaire du monde arabe et bien au-delà. Vendredi soir, il a été fidèle à lui-même : arrogant, hautain, nerveux et agressif.

Par Imed Bahri

«Monsieur je sais tout» a débarqué sur le plateau de Carthage + vendredi soir pour une heure et 36 minutes d’une interview tumultueuse conduite non sans mérite par Sameh Meftah qui a essayé de ménager un invité mégalomane qui a voulu conduire l’interview à sa place.

La journaliste a commencé par revenir sur un épisode qui colle à Ahmed Safi Saïd et qui est sans cesse publié sur Facebook selon lequel, en réalité, il s’appelle Hamma Sebti, qu’Ahmed Safi Saïd n’est qu’un pseudonyme et qu’il aurait changé son nom et prénom. Il a nié catégoriquement s’appeler Hamma Sebti en s’exclamant avec son accent levantin «Chou hel laâb mtaâ al atfal?» (c’est quoi ce jeu d’enfants) avant d’ajouter : «Et même si je m’appelais Hamma Sebti et alors? Où est le problème? Chou hadha?».

Arrogant, hautain, nerveux et agressif

Ahmed Safi Saïd, grand donneur de leçons devant l’Éternel qui se prend pour le génie de son époque, se dit encore et toujours nationaliste arabe. Pour lui, il faut créer une Union Arabe à l’instar de l’Union européenne car «il n’y a que des p’tits cons qui se suffisent à des petits carrés». Il n’a pas eu le courage jusqu’à affirmer qu’il est contre l’idée de l’Etat-nation lui qui est pour le panarabisme comme tous les nationalistes arabes à l’instar des islamistes qui sont panislamistes et ne jurent que par le califat.

Interrogé sur la raison pour laquelle Kaïs Saïed, un autre protagoniste original de la scène politique tunisienne, ne fêtait pas l’Indépendance de la Tunisie, Ahmed Safi Saïd a dit qu’il y avait des gens qui ne croyait pas en l’indépendance comme les Frères Musulmans ou les salafistes de Hezb Ettahrir mais il n’a pas pu trancher si Saïed croyait ou pas en l’indépendance. Il faut dire que le caractère taiseux de Kaïs Saïed et le fait qu’il dit ce qu’il a envie de dire et de dissimuler ce qu’il a envie de dissimuler ne facilite pas la tâche.

Ahmed Safi Saïd toujours fâché avec la modestie et l’humilité déclare: «Je suis un historien des mouvements politiques, je sais tout sur les mouvements politiques; interrogez-moi sur n’importe lequel et je vous répondrai mais je ne parviens pas à situer Kaïs Saïed ce qui ne veut pas dire qu’il n’en a pas. Il y a ce qu’on appelle la ‘‘taqeyya’’ et il y a des gens qui arrivent au pouvoir en usant de la ‘‘taqeyya’’, ils dissimulent leurs idées et convictions pour arriver au pouvoir et l’asseoir». Ahmed Safi Saïd fera remarquer, au passage, que Rached Ghannouchi, président du parti islamiste Ennahdha, et Noureddine Taboubi, secrétaire général de l’UGTT, la centrale syndicale, ont demandé comme condition sine qua non pour répondre aux invitations du chef de l’Etat qu’il cesser de diffuser des vidéos où il n’y a que lui seul qui parle.

Sameh Meftah revient sur le vote ou pas de la parité par le député Ahmed Safi Saïd pour l’élection des juges constitutionnels. Il esquive et ne veut pas répondre. Quand elle insiste, il s’énerve et commence à crier : «Je refuse ce procès progressiste et le mot parité est un mot rétrograde, c’est un langage idéologique fasciste. La femme doit arracher sa place comme Abir Moussi.»

Au passage, le député a mentionné une inexactitude montrant qu’il ne maîtrise pas du tout son travail de parlementaire, en disant que les blocs choisissaient les candidats à la Cour constitutionnelle. Faux, depuis l’amendement de cette semaine, les candidatures vont devenir directes, chaque personne répondant aux critères peut candidater dans l’avenir. Ça se voit que l’absentéiste Safi Saïd connaît mal ses dossiers. Les discussions stériles des salons de thé de luxe des Berges du Lac l’intéressent beaucoup plus.

«Ne me criez pas dessus», lui lance Sameh Meftah

Et justement, concernant son absentéisme, il estime qu’il peut s’absenter et on ne doit pas le dire! Ce serait un crime de lèse majesté. Sameh Meftah lui a posé une question à ce sujet, mais il n’a pas voulu répondre parce qu’avec lui, c’est lui qui doit choisir les questions et si ça ne lui plaît pas, il crie et répond sur un autre sujet qu’il choisit. Pire, il ne s’arrête pas, se croyant dans une conférence et s’il est interrompu dans son monologue hors-sujet, il crie encore plus fort. Toutefois, Sameh Meftah a insisté sur la question, le culotté député a répondu avec un rire jaune: «Je ne comprends pas pourquoi ils me cherchent?».

Concernant sa simulation de signature sur la motion visant à destituer Ghannouchi cet été immortalisée depuis le balcon de l’hémicycle et qui en dit long sur l’honnêteté du personnage, il répond: «C’est un honneur pour moi et l’Histoire me donnera raison». Mme Meftah ne croyait pas ses oreilles, elle lui dit : «Vous parlez de l’histoire de la signature?», il reprend avec la même réponse.

Interrogé sur la réunion de Kaïs Saïed et Nizar Yaïche, ancien ministre des Finances, qui a formulé des solutions à la situation actuelle, Ahmed Safi Saïd rit pendant que Sameh Meftah lui posait la question puis rétorque en montant sur ses grands chevaux que d’abord cette histoire de compétences le gênait, autrement, dit-il, il n’apprécie pas les profils technocratiques et qu’ensuite cette histoire de jeunesse le gênait (Kaïs Saïed veut faire participer les jeunes au débat national). Il dit que cette histoire de jeunesse le gène car tous les dictateurs ont instrumentalisé la jeunesse. Ensuite, il s’en prend avec beaucoup de populisme à la personnalité de Nizar Yaïche : «Vous ramenez le fils de la bourgeoisie pour résoudre les problèmes des enfants des paysans», et perd ses nerfs et crie encore et encore. Il crie même sur Sameh Meftah qui agacée à juste raison le rappelle à l’ordre : «Ne me criez pas dessus.» C’est à croire que, chez lui, engueuler les autres n’est pas seulement un tempérament ou la marque d’une mauvaise éducation, mais une méthode pour impressionner et intimider.

Un mégalo qui lorgne le Palais de Carthage

Vendredi soir encore, Ahmed Safi Saïd est resté fidèle à son insupportable mégalomanie, à sa suffisance dans tous les domaines et à son manque de respect envers les autres. Celui qui se croit supérieur aux autres semble être devenu encore plus mégalomane avec les sondages qui le donnent deuxième après Kaïs Saïed lors de l’élection présidentielle. Il faut dire que de la publication de la revue ‘‘Africana’’ destinée à faire la propagande du régime de Kadhafi à l’aspiration à la présidence de la république, Ahmed Safi Saïd a fait du chemin mais ce n’est pas une raison pour se prendre pour ce qu’il n’est pas. Mais s’il n’est pas au pouvoir et qu’il se conduit de la sorte, alors que fera «Monsieur je sais tout» si par malheur il arrivait au pouvoir?

L’article Sur Carthage+, Ahmed Safi Saïd dans tous ses états! est apparu en premier sur Kapitalis.