Dimanche 5 septembre 2021, une délégation américaine, cette fois-ci composée de congressistes et présidée par Chris Murphy et Jon Ossoff, s’est rendue en Tunisie. C’est la seconde en moins de deux semaines. Pourquoi tout cet engouement de la part des Américains pour la Tunisie d’après le 25 juillet 2021? On dit qu’ils sont soucieux de l’état de la démocratie et des libertés dans notre pays. Les Américains défenseurs de la démocratie ? Ne me faites pas rire !

Par Mounir Chebil *

Ces américains, je ne les ai connus depuis que j’ai commencé à m’intéresser à la politique, c’est-à-dire vers les tous débuts des années soixante dix, que comme fervents alliés aux pires dictatures d’extrême droite de ce qu’on appelle le tiers-monde. En ces années, je me rappelle de la «démocratie» d’Augusto Pinochet au Chili soutenue par la CIA et qui a remplacé la «dictature» de Salvador Allende, ainsi que de la «démocratie» de Georges Raphael Videla Rodondo en Argentine qui destitua avec l’aide américaine Isabel Perón… Dans notre région, le Qatar, pour ne prendre que cet exemple, est choyé par les Américains pour son amour de la démocratie à laquelle il a édifié un autel.

Les Américains au secours d’une dictature islamiste

Par un raisonnement logique de cause à effet, on peut conclure que, si pour la deuxième fois en deux semaines, une délégation de congressistes américains est en visite officielle en Tunisie en ce début de septembre 2021, c’est qu’il y a une dictature en détresse et à laquelle ils viennent porter secours.

Les Américains ont vu juste, nous avions depuis 2011, leurs amis islamo-fascistes au pouvoir. Parlement, gouvernement, administration publique étaient sous leur influence. Le 25 juillet 2021 au soir, et avant d’arriver à leur but stratégique d’instaurer un Etat islamique, ils ont été chassés des instances du pouvoir. Les échos de leurs pleurs sont arrivés à la Maison Blanche. Le président Biden cœur tendre comme diraient les Indiens d’Amérique, fut pris de pitié pour eux. Les larmes de Rached Ghannouchi, les lamentations sonnantes et trébuchantes de Radwan Masmoudi lui fondaient le cœur. Il décida que les amis des Américains en Tunisie ne devaient pas mordre la poussière.

Retenu par les inondations de New York causées par l’ouragan Ida, il envoie cette délégation pour, en apparence, sauver la démocratie en Tunisie, et, au fond, voir comment réinstaller les islamo-fascistes sur les fauteuils douillets du pouvoir. Lâchés par le peuple et même par leurs partisans, la nuit du 25 juillet 2021, ces derniers n’attendent que cette bouée de sauvetage pour reprendre du souffle et rebondir pour reconquérir le terrain perdu. Washington et Londres n’ont-ils pas fait le travail pour eux en 2011, alors qu’ils jouissaient d’un doux exil dans les capitales occidentales, ces capitales des impies? Rached Ghannouchi ne nous a-t-il pas été parachuté aspergé d’un déodorant démocratique pour le rendre présentable, et comme Melquiade du roman Cent ans de solitude de solitude deGabriel Garcia Marquez, il nous était revenu «tout à fait rajeuni, remis d’aplomb, sans rides, pourvu d’une denture éclatante. Ceux qui se rappelaient ses gencives rongées par le scorbut, ses joues flasques, ses lèvres flétries, frémissent à cette épreuve évidente des pouvoirs surnaturels du géniteur.»

Le mariage entre la démocratie américaine et l’islamo-fascisme de chez nous

La question qui se pose ici est de savoir les raisons de ce mariage contre-nature, entre la démocratie américaine et l’islamo-fascisme des Frères musulmans.

Dans tout mariage, l’élu cherche toujours un côté séducteur chez la chère dulcinée. Pour les Américains, les Frères musulmans sont séduisants, ils ont les mêmes ennemis. Le communisme, le socialisme, le Baath, le nationalisme, les Etats arabes séculiers mais rebelles à l’hégémonie occidentale, ou les Etats qu’ils veulent remodeler…, sont les ennemis jurés aussi bien du sionisme que des Frères que de leur oncle Sam. Ils sont séduisants aussi par leur référentiel islamiste catalyseur des peuples arabes et musulmans, et surtout par leur stratégie déstabilisatrice des régimes politiques arabes en place. Et cerise sur le gâteau : comme Israël, ils veulent fonder un État sur un fondement religieux, ce qui rendra l’État hébreu un peu moins esseulé dans la région.

En plus de l’appel au jihad prônée par Hassen El Banna et Sayed Qotb, comme le sixième pilier de l’islam pour instaurer la grande oumma al islamia, Abou Ala Maoudoudi, l’un des grands théoriciens des Frères musulmans, avait déclaré : «L’islam cherche à détruire tous les Etats et les gouvernements opposés à l’idéologie et au programme de l’islam où qu’ils soient sur terre. (…) Le but de l’islam est d’instaurer un Etat fondé sur son propre programme et sa propre idéologie. (…) L’objectif du jihad islamique consiste à éliminer les systèmes non-islamiques et à les remplacer par un système islamique de gouvernement. L’islam n’entend pas limiter cette révolution à un seul Etat ou à quelques pays; le but de l’islam c’est de provoquer une révolution universelle.» (Le Jihad dans Islam, Beyrouth, Holy Coran publication).

Une longue histoire de violence et de sang

Pour arriver à leur but, en plus de l’idéologie wahhabite, les Frères musulmans ont emprunté la terreur aux Kharijites Azraqites. Daech et les divers groupes terroristes sont un mélange de wahhabisme et de kharijisme (n’est-ce pas pour cacher cette filiation difficile à assumer ouvertement que Rached a troqué son véritable nom de Kheriji par Ghannouchi?). Là où les Frères musulmans se sont implantés, ils ont été un facteur de déstabilisation et de terreur même.

Tous les États arabes et musulmans sont, ainsi, dans la ligne de mire des Frères musulmans. L’Arabie Saoudite avec laquelle ils partagent, pourtant, l’idéologie wahhabite, n’a pas été épargnée de leurs menées déstabilisatrices. Fuyant la répression nassérienne en Égypte, ils s’installent en Arabie Saoudite où, avec des Syriens, des Irakiens en exil ont fondé le mouvement social «la sahwa islamique» (le réveil islamique). En 1995, parallèlement à des actions dites jihadistes visant indistinctement étrangers «croisés» et policiers saoudiens, les Frères lancent un mouvement de protestation et des réformes politiques telles que la création d’un conseil consultatif indépendant. 

La réponse du pouvoir à Riyad fût la répression. Cette date marque le début de la rupture entre les Frères musulmans et la dynastie royale. En mars 2014, l’Arabie saoudite classe la confrérie comme «organisation terroriste» : toute personne qui appuie moralement ou financièrement l’organisation, exprime ses sympathies à son égard, participe à ses actions ou fait sa promotion sera poursuivie en justice.

Dans les années 1950 et 1960, les différents émirats ont accueilli les Frères musulmans qui fuyaient l’Égypte. Les Frères musulmans y ont ensuite prospéré. Ils créèrent le mouvement El Islah. Dès les années 1980, aux Émirats arabes Unis (EAU), l’influence des Frères musulmans est prédominante dans le système d’éducation publique, comme en Tunisie dans les années Mzali. Ils commencèrent aussi à  s’infiltrer sur la scène politique. En 2003 et 2006, pour amoindrir leur influence sur les jeunes, le gouvernement mute les membres d’Al-Islah et les écarte des secteurs judiciaire et éducatif. Après 2011, au vu de leur montée en Tunisie et en Egypte, le gouvernement fédéral s’est lancé dans une vaste opération de police contre Al-Islah, détenant des dizaines de membres et sympathisants sans jugement, les accusant d’installer une «milice armée» et de déstabiliser le pays. De là on peut comprendre l’hostilité de l’Arabie Saoudite et des EAU à l’égard des Frères conspirateurs et du Qatar qui les soutient.

Les craintes des monarchies arabes vis-à-vis des «fréristes» sont devenues plus grandes avec les projets américains de remodeler, sous couvert de papotages démocratiques, la carte des pays arabes, et qui s’étendent même à la division du royaume saoudite en des entités indépendantes. En effet, les Américains avaient, en 2004-2005, estimé que leurs intérêts, dans les pays arabes, seraient mieux protégés avec les Frères musulmans au pouvoir. En réalité, ils sont les mieux placés pour faire aboutir leur stratégie du chaos dans ces pays. Ces derniers ont fait de la conspiration et du putschisme leurs devises.

En Tunisie, les frères revenus au bercail, ont semé le chaos dans le pays comme c’était prévu. Ce chaos a permis la provocation de la chute de Kadhafi. Des armes ont transité par la Tunisie et des milices y étaient envoyées. Au pouvoir, ils ont mobilisé des milliers de Daéchiens et ont assuré leur transfert vers la Syrie via la Turquie. Des terroristes sont mobilisés sur les frontières algériennes, la déstabilisation du régime algérien étant au programme du «printemps arabe» jusqu’à nos jours. Les Frères tunisiens n’attendent que le jour d’aider la providence. L’Égypte a été asphyxiée par le jasmin tunisien mettant les Frères musulmans aux frontières de l’Arabie Saoudite avant l’arrivée de Abdelfattah Sissi. Que de services rendus!

Pourquoi la Maison Blanche a-t-elle besoin des Frères musulmans ?

La Maison Blanche ne peut se défaire de ces serfs, si fidèles. Il faut leur tendre la perche avant qu’ils ne sombrent comme leurs frères égyptiens, exploitant les hésitations du président de la république Kaïs Saïed.

Dans un communiqué, publié dimanche 5 septembre sur Twitter, le sénateur américain Chris Murphy a assuré avoir appelé à un retour urgent au processus démocratique et à mettre un terme, rapidement, à l’état d’urgence. Il a ajouté que les Etats-Unis ne favorisaient aucune partie par rapport à une autre et c’est aux Tunisiens qu’il appartient de trancher le problème du retour à la démocratie.

Le message est distillé en filigrane : il faut lever le gel de l’Assemblée des représentants du peuple, donc réhabiliter Ennahdha dans son rôle parlementaire. Par ailleurs, et alors que personne n’a taxé officiellement les Américains d’amis des islamistes, Murphy dit que les États-Unis ne favorisaient aucun parti par rapport à un autre. Le proverbe dit: «Qui se sent morveux, se mouche». Il s’agit en fait, d’un aveu que le parti Ennahdha demeure leur protégé, et il faut tenir compte de cet état de fait. Lors de l’entrevue avec cette délégation, le président de la république a cité diplomatiquement le proverbe tunisien qui dit : «Celui qui a un conseil à donner commence par soi-même».

Pour la Maison Blanche, les Frères musulmans demeurent des alliés. En plus du chaos souhaité et qu’ils feraient perdurer en Tunisie, ils défendraient la position américaine dans le conflit libyen et pourraient être engagés dans la déstabilisation de l’Algérie comme cela a été dans le cas libyen et syrien. Le malheur c’est que le président de la république Kaïs Saïed ne semble pas suivre le chemin emprunté par Abdelfettah Al-Sissi vis-à-vis des islamistes. Le parti Ennahdha n’est pas interdit. Même le repaire du salafiste Youssef Qaradaoui à Tunis demeure en fonction. Pourtant, les manifestants du 25 juillet qui ont fait de Kaïs Saïed roi, demandaient la dissolution du parlement et la neutralisation des Frères musulmans. Et dire que notre président prétend être à l’écoute du peuple ! 

Aux forces vives de cessez leurs tergiversations, leur balkanisation et leur nombrilisme pour constituer un large front contre l’islamo-fascisme auquel la Tunisie a résisté tant bien que mal pendant dix ans malgré toute la logistique, les appuis internationaux, et les financements douteux dont ils disposent. 

* Haut fonctionnaire à la retraite.

Articles du même auteur dans Kapitalis:

Les Talibans en casquettes à Tunis

La fable de la démocratie racontée par l’ayatollah Rached Ghannouchi

Ah, ces Américains qui nous aiment !

L’article Les Américains au secours des islamo-fascistes tunisiens est apparu en premier sur Kapitalis.

Une délégation américaine composée par le conseiller principal adjoint à la sécurité nationale à la Maison blanche et le secrétaire d’Etat adjoint par intérim aux affaires au Proche Orient, s’est rendue, vendredi 13 août 2021, au palais de Carthage, et s’est entretenue avec le président de la république, Kaïs Saïed. Voilà que les Américains s’intéressent à la Tunisie après le 25 juillet 2021, jour où le cracher a balayé les Frères musulmans, les Frères voyous d’Al-Karama et les Frères Dalton de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), dont le chef de l’Etat a mis ses clefs dans sa poche.

Par Mounir Chebil *

Les responsables états-uniens sont venus en Tunisie après une campagne médiatique menée par Ennahdha aux Etats-Unis par l’intermédiaire d’une société de lobbying. Les islamo-fascistes se plaignent d’avoir été victimes d’un coup d’Etat et de transgression des règles de la démocratie dans notre pays. Les bourreaux sont devenus victimes!

En langage diplomatique, la délégation a exprimé le soutien du président Biden au peuple tunisien. Ce soutien s’étendrait-il au président Kaïs Saïed? Elle a aussi émis le souhait que le président de la république observe un retour rapide sur la voie de la démocratie parlementaire et nomme un Premier ministre qui formerait un gouvernement capable de faire sortir le pays de sa crise. Entre parenthèses, je leur dirais que les jeunes ayant aidé M. Saied dans sa campagne électorale feront l’affaire.

Les affinité électives entre les stratèges américains et les islamistes tunisiens

Malgré mon âge avancé, et ne divulguez pas cette information, qui sait, je ne suis pas atteint de la maladie d’Alzheimer. Je me rappelle donc que dans les années 2000, les Américains ont conseillé Ben Ali de suivre le chemin de la démocratie et de l’ouverture politique. Mais ils n’ont pas trouvé Ben Ali réceptif à leur conseil. Alors, ils ont décidé de gaver les Tunisiens de démocratie. En 2011, ils nous ont fourgué l’islamo-fascisme pour nous plonger dans un «printemps» démocratique.

Pendant 11 ans, ils n’ont pas adressé la moindre remontrance au parti Ennahdha ni pour le terrorisme qu’il a couvé, ni pour la violence qu’il a parrainée, ni pour les tentatives de putsch qu’il a fomentées. Même au lendemain de l’attaque de l’ambassade US à Tunis par des extrémistes religieux lâchés par le chef du gouvernement Hamadi Jebali et le ministre de l’Intérieur Ali Larayedh, tous deux islamistes, en septembre 2012, leur indignation était presque inaudible.

Au contraire, à une certaine période où on a eu besoin des services des islamistes tunisiens pour embrigader des égorgeurs et les envoyer en Syrie, Ennahdha était le chouchou de Washington, d’Ankara et l’enfant gâté de Doha. Jusqu’à une date récente, Rached Ghannouchi avait des contacts réguliers avec les officiels américains, à Washington et à Tunis, plus réguliers en tout cas que ceux du président de la république ou du ministre des Affaires étrangères. Le siège d’Ennahdha au quartier de Monplaisir était presque devenu une aile de l’ambassade américaine à Tunis. Et l’ambassadeur américain multipliait les visites à la demeure de «tonton Rchouda», à Riyadh Al-Andalous, tellement il appréciait les gourmandises servis chez le chef islamiste.

En langage diplomatique, la partie immergée de l’iceberg est plus importante que sa face apparente. Donc, on pourrait conclure qu’en appelant au retour de la démocratie parlementaire et à l’instauration d’un espace de dialogue, nos donneurs de leçons américains ont plaidé pour l’ouverture d’une lucarne permettant aux islamo fascistes de se faufiler de nouveau au centre de la scène politique, réintégrer le parlement et reprendre leur manège morbide.

Pourquoi les Américains veulent-ils nous imposer le système parlementaire?

Le dialogue portera sur la démocratie parlementaire et non sur un autre système, le leur par exemple, qui est présidentiel. Faut-il comprendre que la démocratie de proximité ou participative de Kaïs Saïed n’est pas du goût des Américains? Ainsi, cette délégation envoyée par Biden ne serait pas venue pour soutenir Kaïs Saïed mais plutôt pour lui exprimer que, pour le moment, la Maison Blanche le tolère et le ménage, mais qu’elle garde l’œil sur lui.

Certes, cette délégation n’a pas fait le détour du côté de Monplaisir ou de Riyadh Al-Andalous. Cela ne voudrait pas dire que, du point de vue des Américains, les Frères musulmans tunisiens sont tombés définitivement en disgrâce. Ces derniers demeureront toujours les amis de Washington. Ils ont prouvé qu’ils étaient les meilleurs alliés pour conduire les opérations de déstabilisation des Etats ennemis des Etats-Unis. Traduire: ceux qui sont réfractaires à toute normalisation avec Israël.

L’«automne arabe», parlons-en: ses stratèges, c’étaient les américains, et ses exécutants, les Frères musulmans et leurs succursales dans la région. Cette «négligence» apparente vis-à-vis des Nahdhaouis ne serait que l’expression d’un mécontentement passager pour les inciter à faire montre de davantage de servilité et de zèle. Washington estime être en droit d’attendre davantage de ses alliés stratégiques dans la région.

Les Américains, ces apôtres de la démocratie (on les a vus à l’œuvre en Amérique Latine, en Afghanistan, en Irak et ailleurs), sont inquiets pour le sort de la démocratie dans notre pays. Ils sont tellement inquiets qu’ils ne prennent pas pour argent comptant les assurances présentées par le président Saïed sur l’état des libertés et des droits en Tunisie.

Heureusement que ces Américains nous aiment et veillent sur nous. Nous pouvons dormir sur nos deux oreilles! Vais-je mordre moi aussi à cet hameçon sachant, de science sûre, que les membres de la délégation américaine sont des plus farouches opposants au coup de pied dans la fourmilière du président Saïed ?

Attention, on nous prépare un nouvel «automne musulman» !

Malheureusement pour moi, je garde une mémoire d’éléphant et cela me fatigue parfois. Devant la surdité de Ben Ali, je me rappelle que la Maison Blanche s’était rabattue sur ce qu’on appelle des représentants de la société civile, des opposants démocrates et des internautes… En effet, à cette époque, des blogueurs tunisiens ont suivi des stages de formation de cyber-dissidents parrainés par le National Edowment for Démocratie (NED) rattaché à la CIA. Cette formation se basait entre autres sur la théorie de Gene Charp sur la révolution sans violence et pour qui la révolution se fait sur internet en tant qu’outil efficace d’alerte et de mobilisation.

Prenant le relais, le Qatar créa l’Académy for Change de Doha qui distribua des bourses et organisa des cessions de formation portant sur la «démocratie par le web» en plus de l’organisation du Forum for Democratie or Restored Democratie. Mohsen Marzouk, le président de Machrou Tounes, en connaît quelque chose et pourra témoigner.

Enfin le groupe Anonymos, formé de résistants hackers , avait lancé, le 2 janvier 2011, l’opération Tunisia agissant directement à partir des Etats Unis**. Des relais ont été établis avec les opposants démocrates, l’UGTT, l’armée et le ministère de l’Intérieur… pour arriver au coup d’Etat du 14 janvier 2011, qui a abouti à mettre sur orbite les Frères musulmans d’Ennahdha, qui étaient en exil, en prison ou en résidence surveillée.

Donc, la rencontre de la délégation américaine avec le panier à crabes des associations «démocrates» et «droits-de-l’hommistes» porterait un message des plus révélateurs à Kaïs Saïed : ils ne leur ont pas vanté les mérites du président, mais ont été très attentifs aux critiques qui lui étaient adressées, de manière à en garnir leur rapport de mission.

Je ne suis ni diplomate ni analyste spécialiste de relations internationales, mais en tant qu’humble citoyen, je crois qu’il ne faudrait pas être trop optimiste quant aux retombées de cette visite. Au-delà des déclarations officielles, il faudrait plutôt scruter avec minutie la face cachée de l’iceberg. La Maison Blanche, qui a délivré Kaboul aux Talibans ce 15 août, ne peut être vraiment soucieux de la démocratie en Tunisie. Ses intérêts priment sur tout. Mais cela, on ne le sait que trop: les Américains, pas plus que les Européens ou même nos militants des droits de l’homme (trop naïfs et trop mous par vocation), ne mèneront pas à notre place le combat contre l’intégrisme religieux qui a tant fait de mal à notre pays.

* Haut fonctionnaire à la retraite.

** Nicolas Beau, Jacques- Marie Bouget,  »Le petit Qatar, cet ami qui nous veut du mal », Fayard, avril 2013, p. 235.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Monsieur Kaïs Saïed, la Constitution de 1959 est toute prête

Tunisie : Qui va enfin siffler la fin de la recréation ?

La Tunisie, un Etat de non droit : 3- Kaïs Saïed fournit des munitions à ses adversaires

L’article Ah, ces Américains qui nous aiment ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Le projet de loi de finances pour 2021, présenté hier, vendredi 16 octobre 2020, à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), prévoit une énième augmentation du prix des boissons alcoolisées. Les réactions à cette imminente augmentation du prix de la bière et du vin ne se sont pas fait attendre dans les réseaux sociaux.

Dans un statut facebook, que nous reproduisons ci-dessous, Taïeb Guetari dénonce en termes forts ces hausses répétitives dont il rend responsables les «islamo-fascistes», au pouvoir dans le pays :

«À quand l’arrêt de cette islamisation insidieuse et muette qui touche non seulement le mental du Tunisien mais aussi sa bourse. Depuis la prise du pouvoir par les islamo-fascistes et leurs complices, et comptant sur le silence hypocrite des Tunisiens, la spirale infernale ascendante des prix des boissons alcoolisées n’a pas cessé. Si la bouteille de bière, boisson populaire par excellence (les statistiques le confirment à chaque fois), n’a fait qu’un peu plus que doubler depuis 2010, la bouteille de vin, produit tunisien d’un fruit abondant du vignoble tunisien, a vu son prix augmenter d’une manière exponentielle.

Il est temps que ces pratiques malsaines sorties des cerveaux malades, qui consistent à prendre de la main gauche ce que le gouvernement a consenti (de force) de la droite, s’arrêtent.

Que les alcools forts importés soient surtaxés ne soulève aucune objection, au contraire (déficit de la balance commerciale exige), la production nationale, elle, n’a pas à subir des hausses inexplicables et répétitives qui n’ont aucune raison d’être.

Il faut arrêter la hausse des produits tunisiens, de tous les produits tunisiens y compris les boissons alcoolisées non distillées. Voilà, je l’ai écrit publiquement au nom de tous mes concitoyens consommateurs qui appréhendent et peinent à le réclamer.»

Mohsen Khadhraoui a, de son côté, écrit : «En Tunisie, les consommateurs de vins locaux se font petits et n’osent pas contester la hausse des prix des boissons alcoolisées. C’est une minorité qui paye des impôts exorbitants à chaque bouteille consommée. En fait, ils ont un statut de dhimmi (ذمي) dans une société « تخاف ربّي ».»

L’article Nouvelle hausse des prix des boissons alcoolisées : Les internautes en veulent aux «islamo-fascistes» est apparu en premier sur Kapitalis.

Angela Merkel ne reçoit jamais un leader du parti néo nazi. Emmanuel Macron ne s’amuse jamais à demander l’avis d’une Marine le Pen ! Ce n’est pas le cas du chef du gouvernement tunisien Hichem Mechichi qui, lui, reçoit avec les honneurs des agitateurs islamo-fascistes.

Par Kamel Essoussi

A-t-on idée de recevoir au palais de la kasbah avec égards et considérations un terroriste, voleur du fisc, vulgaire agresseur de femmes, un condamné à la prison, un insolent faisant la nique et un bras d’honneur à toutes les forces de sécurité, insultant le président de la république sous l’œil des caméras, en direct. A-t-on idée de recevoir un tel concentré d’islamo-fascisme, de violations de toute les lois de la république, de le prier de s’asseoir face à vous, et de le laisser vous conseiller sa manière de nous diriger, même s’il est député ?

Non si Mechichi, Angela Merkel ne reçoit jamais un leader du parti néo nazi. Macron ne s’amuse jamais à consulter ou à demander l’avis d’une Marine le Pen !

Vous nous soulez avec votre drôle de manière de vouloir diriger les affaires de l’Etat en compromissions et en pourparlers. Vous nous faites vomir cette démocratie biaisée à la noix, liberticide, qui se veut égalitaire, qui tolère tout, qui dit toujours oui, qui ne dit jamais non. Qui se laisse étouffer par quelques pouilleux ravisseurs des puits de pétrole à El-Kamour et déroule, à Tunis, le tapis rouge du sang frais du gendarme de Akouda aux inspirateurs de ses assassins.

Non M. Mechichi, Abir Moussi a bien fait finalement de décliner votre offre de la rencontrer au nom de ce bien inutile «hizem siyassi» (ceinture politique) qui n’a tenu le pantalon d’aucun chef de gouvernement quand il est contaminé par ces islamo-fascistes. Vous méritez bien ce camouflet.

Le pays, dans cette conjoncture, n’a pas besoin de ventres mous qui rasent les murs, hésitent, tremblent. Il a besoin de poigne et d’ordre. Abir Moussi vous a tendu sa main de fer et cerise sur le gâteau dans un gant de velours pour vous aider. Mais vous ne semblez pas vouloir comprendre, ni saisir cette opportunité d’inscrire votre nom dans l’histoire. Vous vous contentez de ronronner, seul et isolé du peuple, comme un vieil administrateur qui gère un service dans les couloirs sordides d’une administration quelconque aux toilettes inondées par ces prieurs qui s’apprêtent à aller prier dans la mosquée du coin.

Dommage! Quel gâchis monsieur le chef du gouvernement !

* Ancien cadre de la CNRPS.

L’article Mechichi, Moussi a bien fait de décliner votre invitation est apparu en premier sur Kapitalis.