La première audience du procès visant plusieurs figures de l’opposition, des personnalités de la société civile et d’anciens hauts responsables de l’État, accusés dans l’affaire dite du «complot contre la sûreté de l’État», s’est tenue le 4 mars 2025 sous une tension palpable.

Depuis le début, cette affaire cristallise les critiques et soulève des soupçons quant à l’instrumentalisation de la justice à des fins de règlement de comptes politiques.

L’interdiction de publication imposée par les autorités judiciaires n’a fait qu’accentuer la suspicion d’une volonté de museler l’information et de contrôler le récit officiel. Avec l’ouverture du procès au public, le vernis de l’opacité commence à se fissurer, révélant une gestion judiciaire aux allures de mise en scène savamment orchestrée.

Report stratégique et verrouillage des détenus

Le tribunal a choisi de jouer la montre en reportant l’audience au 11 avril 2025, tout en opposant une fin de non-recevoir aux demandes de mise en liberté des accusés. Ce refus catégorique confirme la ligne dure adoptée par les autorités et alimente l’hypothèse d’un procès conçu comme une démonstration de force dont le verdict est déjà écrit plutôt que comme un exercice impartial de justice.

Une mobilisation, en dehors du tribunal

Loin de se résigner, familles des détenus, militants et figures politiques ont investi les abords du tribunal pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme une parodie de justice. Au cœur de leur indignation : la décision du ministère de la Justice d’imposer une comparution à distance, perçue comme une manœuvre visant à neutraliser les accusés et à saboter leur défense. Les manifestants ont scandé leur rejet d’une justice télécommandée et ont exigé la libération des prisonniers politiques, dénonçant un procès sur mesure destiné à éradiquer l’opposition.

Une audience sous haute tension : contestation et chaos

Dans la salle 6 du tribunal de première instance de Tunis, l’atmosphère était électrique. Journalistes, diplomates, activistes et plus de 100 avocats étaient présents, parmi lesquels l’ex-bâtonnier de Paris et l’avocat algérien Me Mustapha Bouchachi.

Dès le coup d’envoi, les proches des détenus ont explosé de colère face à l’absence des accusés, dont la présence physique était pourtant essentielle à la régularité du procès. L’agitation a contraint le juge à suspendre brièvement la séance, signe d’un climat explosif.

Lors de la reprise, Me Laroussi, président de l’Ordre des avocats de Tunis, a dénoncé la tenue du procès à distance, qualifiant cette méthode de subterfuge grossier destiné à priver les accusés d’un droit fondamental à la confrontation directe avec leurs juges et leurs accusateurs.

La contestation ne s’est pas arrêtée là. Chaïma Issa, accusée dans cette affaire, a fustigé cette justice dématérialisée, tandis que Jawhar Ben Mbarek, détenu à la prison de Mornaguia, a refusé de comparaître à distance. La défense a immédiatement dénoncé l’absence de toute preuve officielle de ce refus, s’interrogeant sur une tentative délibérée d’escamoter les accusés du procès.

D’autres voix se sont élevées : Ayachi Hammami a fustigé un simulacre de justice, tandis que Riadh Chaïbi a exprimé sa détermination à être jugé dans des conditions dignes, et non à travers un écran de prison.

L’affaire a pris une tournure plus inquiétante avec le cas de Sahbi Atig, qui s’est vu attribuer un refus de présence qu’il n’aurait jamais signé. Pour pallier l’absence de preuves, les autorités ont eu recours au témoignage de prisonniers de droit commun censés attester de son refus – une pratique ahurissante et juridiquement contestable.

Dans une déclaration, Sayed Ferjani, s’exprimant depuis sa cellule, a affirmé que le procès est une mascarade, dénonçant un acte d’accusation truffé d’incohérences et de manipulations.

Quant à Kamel Eltaïef, son avocat Amin Mahfoudh a révélé qu’il n’avait même pas été informé de la tenue du procès à distance, ce qui constitue une violation flagrante des droits de la défense.

Un tribunal aux ordres et une procédure bâclée

Un simulacre de comparution : la tenue du procès à distance est perçue comme une manœuvre grossière visant à priver les accusés de la parole et à neutraliser l’impact de leur défense devant l’opinion publique.
Violation manifeste de la présomption d’innocence : la couverture médiatique biaisée de l’affaire a contribué à diaboliser les accusés, anéantissant toute prétention à une justice impartiale.
Des magistrats aux compétences douteuses : l’avocat Amin Bouker a révélé que l’adjoint du juge principal n’a aucune expertise en matière de terrorisme, soulevant des doutes quant à la légitimité même de la cour.
Une justice sous tutelle : l’avocat Samir Dilou a dénoncé un fait troublant : l’ordre de tenir le procès à distance ne vient pas du juge, mais de l’administration du tribunal, une ingérence scandaleuse qui trahit la mainmise du pouvoir exécutif sur la justice.

Levée du bâillon médiatique : la vérité va-t-elle enfin éclater ?

Après des mois d’obscurantisme, l’interdiction de publication sur l’affaire du complot a enfin été levée. C’est désormais à la presse indépendante – très mal au point – de mettre à nu les zones d’ombre de cette affaire, loin des éditorialistes dociles et des faiseurs d’opinion aux ordres. 

Et maintenant ? Les enjeux de la prochaine audience

– La bataille pour la présence physique des accusés promet de polariser encore davantage les débats.

– L’intensification des pressions nationales et internationales pourrait contraindre les autorités à desserrer l’étau sur les détenus.

– L’ouverture des médias à la couverture de l’affaire pourrait révéler de nouvelles manœuvres de manipulation judiciaire.

– L’audience du 11 avril 2025 sera un véritable test pour mesurer jusqu’où le pouvoir est prêt à aller pour verrouiller ce procès.

Un procès qui dépasse la simple question judicaire

L’affaire du «complot contre la sûreté de l’État» n’a plus grand-chose à voir avec la justice : elle est devenue un marqueur de l’état de dégradation générale de la Tunisie. Chaque décision judiciaire, chaque manœuvre procédurale, chaque coup de force médiatique dessine les contours d’un pays où le droit est perverti sous les coups d’une autorité autoritaire. L’avenir du procès ne dira pas seulement le sort des accusés, mais aussi celui de la justice tunisienne tout entière et de la Tunisie en tant qu’Etat et pays indépendant.

Communiqué.

L’article Rapport du CRLDHT sur la 1ère audience du procès de «complot contre la sureté de l’Etat» est apparu en premier sur Kapitalis.

Ghazi Chaouachi et Jaouher Ben Mbarek, ont été inculpés, pour leur part, de participation à une entente terroriste, de non-dénonciation d’un crime terroriste, de complot contre la sûreté intérieure et extérieure de l’Etat et d’offense au président de la République.

Ridha Belhadj, Issam Chebbi et Abdelhamid Jelassi ont été accusés, quant à eux, d’avoir participé à une entente terroriste, de non-dénonciation d’un crime terroriste et de complot contre la sûreté intérieure et extérieure de l’Etat.

C’est ce qu’a rapporté, mardi 16 avril 2024, Dalila Msaddek, membre du collectif de défense des détenus dans cette affaire.

Rappelons que ces accusations sont passibles de la peine de mort.

I. B.

L’article Tunisie : les chefs d’accusation dans l’affaire du complot contre la sûreté de l’Etat est apparu en premier sur Kapitalis.

Me Ayed ajoute cependant que la «loi antiterroriste ne permet pas à l’avocat de rencontrer son client pendant les premières heures de son arrestation», a-t-il écrit.

Rappelons que la famille de Kamel Eltaïef, citée par des médias, avait affirmé ne pas avoir de précisions sur les parties l’ayant arrêté ni savoir où il se trouvait.

Notons aussi que l’homme d’affaires a été arreté quelques heures après l’arrestation de l’activiste politique Khayam Turki, et que certaines sources affirment que les deux affaires sont liées.

En ce qui concerne Khayam Turki, des partis politiques, des organisations, des associations et des activistes de la société civile, ainsi que son comité de défense, ont dénoncé une répression, tout en appelant à révéler le lieu de sa détention et en réclamant sa libération.

Le comité de défense, et à leur tête Me Abdellaziz Essid, a indiqué avoir contacté le ministère public qui a nié avoir de précisions sur cette affaire et n’a de ce fait pas émis d’ordre d’arrestation…

Y. N.

L’article Tunisie : Me Nizar Ayed s’exprime sur l’arrestation de Kamel Eltaïef est apparu en premier sur Kapitalis.

C’est ce qu’indique Mosaïque FM , en précisant que l’arrestation de Kamel Eltaïef serait liée à celle de l’homme d’affaires et activiste politique Khayam Turki, également arrêté à l’aube de ce samedi.

La même source ajoute que ces arrestations seraient liées à «un complot visant à changer le pouvoir politique et atteinte de la sûreté de l’Etat».

Y. N.

L’article Tunisie : A propos de l’arrestation de Kamel Eltaïef est apparu en premier sur Kapitalis.

À l’heure où les islamistes sont aux abois, affaiblis par un Kaïs Saïed qui n’accepte pas les compromis et encore moins les compromissions, une Abir Moussi qui s’oppose frontalement à eux et une opinion publique qui les rejette, le dirigeant d’Ennahdha Noureddine Bhiri appelle à reconstituer un front commun entre islamistes et progressistes à l’instar de celui du 18 octobre 2005 pour protéger la démocratie comme si quelqu’un avait appelé à les emprisonner à nouveau ou à les exiler. Une tentative pour jouer la victime qui trouve son écho chez leur ami historique Ahmed Nejib Chebbi qu’ils surnommaient, avec une ironie assassine, «Najibullah».

Par Imed Bahri

Ahmed Néjib Chebbi, l’ancien opposant à Ben Ali, qui semble frustré et aigri pour n’être jamais devenu ni président ni chef de gouvernement, ne supporte pas que Kaïs Saïed, nouveau venu en politique, soit entré par la grande porte en devenant président de la république et bénéficier d’une immense popularité : il a été élu par plus de 72% des suffrages exprimés.

La jalousie de Chebbi à l’endroit de Saïed se traduit par le fait qu’il ne rate aucune occasion pour tirer à boulets rouges sur le président de la république, que ce soit dans ces apparitions sur la chaîne illégale Nessma ou via Facebook et toujours avec un air hautain et en faisant le donneur de leçons.

L’adversaire des… adversaires des islamistes

Outre cette jalousie maladive à l’endroit de Saïed, Chebbi adore servir la soupe aux islamistes en critiquant les plus irréductibles parmi leurs adversaires, notamment Kaïs Saïed et Abir Moussi, la présidente du Parti destourien libre (PDL), souvent classée seconde dans les sondages de popularité.

Celui que la blogosphère surnomme «Najibullah» ne pouvait pas ignorer l’appel du pied du sulfureux Noureddine Bhiri, lancé dans un post facebook avant-hier soir, dimanche 11 avril 2021, pour constituer un «bloc historique favorable à la démocratie et pour contrer les partisans du fascisme, du pouvoir personnel et du populisme destructeur» (sic).

Dans un communiqué d’Al-Amal, le micro-parti qu’il anime – tel est le verbe qui sied – avec le sulfureux Ridha Belhadj avec lequel il partage la proximité avec l’homme de réseaux Kamel Eltaïef et Salma Elloumi Rekik, il affirme que le combat contre l’islam politique en Tunisie est une question interne, sous-entendant que Kaïs Saïed en aurait parlé lors de sa dernière visite officielle en Égypte alors qu’il n’en est rien. Et tout au long de ce communiqué dévoué à l’islam politique, diffusé hier soir, lundi 12 avril, Chebbi fait le donneur de leçons sur la manière dont on doit traiter la question de l’islam politique.

En réalité et on l’a très bien compris, il répond à l’appel de phare lancé par Noureddine Bhiri pour la constitution d’un nouveau front du 18-Octobre. Najibullah, fidèle à lui-même, vole une énième fois au secours des islamistes.

Les éternels serviteurs d’Ennahdha ne servent plus à rien

Ces derniers, qui filent aujourd’hui un mauvais coton et paniquent face aux bouleversements enregistrés récemment sur le plan de la géopolitique régionale , avec le rapprochement entre la Turquie islamiste d’Erdogan et l’Egypte laïque d’Al-Sissi, ont la chance d’avoir dans le pays une cinquième colonne toujours prête à les aider quand ils sont en difficulté puis qu’ils jettent une fois qu’ils ont repris du poil de la bête, car même s’ils la jettent quand ils n’en ont plus besoin, elle sera toujours là pour les servir avec zèle. Najibullah en est la plus belle et parfaite illustration. Sauf que cette fois-ci, les Tunisiens ne le suivront pas, ni lui ni aucune personne qui servira la soupe aux islamistes, qui sont en grande partie responsables d’avoir mis le pays à genoux avec la complicité et la compromission des pseudo-progressistes qui ont gouverné avec eux comme Ridha Belhaj, directeur exécutif du micro-parti dont fait partie Najibullah.

Le rêve de Najibullah, qui s’est dissipé aujourd’hui, avec les premières lueurs du jour : utiliser le nouveau «front du 18-Octobre» comme une rampe de lancement pour se repositionner sur l’échiquier politique national et se mettre en lice pour la Kasbah ou, pourquoi pas, Carthage, Ennahdha ne trouvera pas meilleur «tartour» que lui.

On vous l’a dit, ces «has been» sont incorrigibles : ils n’ont pas compris que le pays a changé et que les vieilles recettes éculées ne prennent plus. Un peu d’imagination, bon sang !

L’article Bhiri appelle à un deuxième «18-Octobre», «Najibullah» s’exécute! est apparu en premier sur Kapitalis.

Le jeudi 27 juin 2019 restera un jour à marquer d’une pierre blanche pour l’affairiste et homme de réseaux Kamel Eltaïef. C’est le jour où il a eu une peur bleue que le chef du gouvernement Youssef Chahed, qui lui a limé les ongles au ministère de l’Intérieur, restée longtemps sa chasse gardée, fasse un coup d’Etat et ne s’empare du pouvoir, un pur fantasme qu’il prend pour une réalité… mais tout de même un fantasme qui trouve son explication dans les années de jeunesse de M. Eltaïef. Décryptage.

Par Imed Bahri

«Youssef Chahed voulait faire un coup d’État. Abdelkrim Zbidi, ministre de la Défense de l’époque, le héros qui a fait capoter le coup d’Etat et qui a sauvé la République» : telle est la fable (car c’en est une vu qu’il n’y a aucune preuve) qui nous a été servie par Abdelkrim Zbidi, candidat à l’élection présidentielle en 2019 que l’affairiste Kamel Eltaïef et son réseau ont soutenu activement.

Cette fable devenue une lubie de très mauvais goût nous a été resservie par l’ancien président par intérim Mohamed Ennaceur dans ses mémoires en citant Abdelkrim Zbidi, tout en mentionnant (tout de même !) qu’il s’agit d’une simple hypothèse. Il n’en fallait pas plus pour que depuis la semaine dernière tous les hommes de Kamel Eltaïef ne parlent plus que de ça en affirmant avec leur mauvaise foi légendaire que M. Ennaceur a confirmé les propos de Zbidi alors qu’il l’a seulement cité en hypothèse.

Le véritable putschiste n’est pas celui que l’on désigne

Ces obligés en service commandé affirment à longueur de journée que Chahed voulait faire main basse sur le pouvoir mais toujours sans preuve à l’instar du sulfureux Ridha Belhadj qui zozote de plateau télé en plateau télé et de station de radio en station de radio pour rabâcher cette même rengaine. Sauf que ce fantasme de M. Eltaief trouve son origine dans les années de jeunesse de l’homme d’affaires devenu un homme d’influence. Lui qui fut l’un des artisans du coup d’Etat médico-légal du 7 novembre 1987 croyait que Chahed voulait faire à l’ex-président Béji Caïd Essebsi ce que lui et ses camarades Zine El Abidine Ben Ali et Habib Ammar avaient fait, il y a 34 ans, à l’ancien président Habib Bourguiba. Une sorte de 7-Novembre estival. Il pense que tout le monde fonctionne comme lui et qu’en 2019 on était encore comme en 1987.

Hier, lundi 29 mars, le dirigeant au sein d’Ennahdha Abdellatif Mekki déclarait sur les ondes de Radio Med: «Un homme d’affaires impliqué dans la politique, qui avait l’un de ses hommes conseiller au Palais de Carthage et qui avait ses entrées au gouvernement via deux ministres et à l’Assemblée via des députés avait une peur bleue que Youssef Chahed prenne le pouvoir le jeudi 27 juin 2019». Et ce n’est pas parce que c’est une déclaration faite par un islamiste qu’elle n’est pas crédible. Son parti est au cœur du pouvoir et est bien informé sur les moindres détails même si l’on peut s’opposer à eux.

Dans tous les cas, toute la Tunisie a deviné dans la vidéo, qui est devenue virale, qu’il s’agissait de l’ancien copain de Ben Ali, ça ne pouvait pas être le chef de gare du village. Il fallait être un simplet pour ne pas deviner qu’il s’agissait de notre Kamel Eltaïef national, infatigable homme de réseaux depuis les années 1980… quelle longévité!

Personne n’a oublié que le fils cadet de Youssef Eltaïef avait son fidèle bras droit et homme de confiance Noureddine Ben Ticha comme conseiller à Carthage sous la présidence de Caïd Essebsi et ses yeux au Palais.

Les amis de Kamel Eltaief en service commandé

Pour revenir au 27 juin 2019, journée durant laquelle Béji Caïd Essebsi – d’ailleurs vieil ami de Kamel Eltaïef – était alité à l’hôpital militaire, l’homme de réseaux avait une peur bleue que le chef du gouvernement de l’époque, Youssef Chahed, sa bête noire d’hier et d’aujourd’hui, prenne le pouvoir. Ce n’était qu’un fantasme mais vu que l’ancien chef de gouvernement lui a limé ses ongles au ministère de l’Intérieur, sa chasse gardée, et surtout avait limogé en juin 2018 Lotfi Brahem qu’il destinait à un grand avenir, son protégé, ce dernier voyait rouge.

En vérité, Kamel Eltaïef voyait en Youssef Chahed non pas ce qu’était Youssef Chahed mais ce qu’il était lui-même dans ses années de jeunesse car, comme on le dit dans la psychanalyse, on voit toujours dans les autres ce que nous sommes nous-mêmes. Bref, on se projette dans les autres et on projette en eux nos désirs, nos fantasmes et nos craintes.

Voilà d’où venait le fantasme de Kamel Eltaïef qu’il a imposé via ses relais médiatiques comme une vérité, faisant croire à une partie de la classe politique et de l’opinion publique que Zbidi, proche de lui et son candidat aux dernières élections présidentielles, était le héros, celui qui avait fait saboter la présumée tentative de prise de pouvoir. Et qui, selon ses propres dires, faillit disposer des chars blindés en face des deux portes de l’Assemblée au Bardo pour… parer à toute tentative de coup d’Etat. Cherchez l’erreur !

Kamel Eltaief doit arrêter de prendre tous les Tunisiens pour des idiots

Kamel Eltaïef commet une faute monumentale en prenant ses décisions, planifiant et mettant en ordre de bataille ses relais et soldats en se basant sur ses fantasmes, humeurs et affinités en lieu et place des idées et des informations exactes. S’il veut continuer à peser sur la vie politique tunisienne – son désir le plus fou –, il devrait se montrer plus rationnel, ne pas prendre les vessies pour des lanternes et les Tunisiens pour des idiots, comme il l’a fait jusque-là, en se prenant pour un as de la magouille politique.

En définitive, le docteur Freud et sa disciple la princesse Marie Bonaparte ont raté un patient dont l’étude des fantasmes aurait été d’un grand intérêt pour la psychanalyse, et pas seulement, car avec Kamel Eltaïef, nous ne sommes plus devant un cas clinique purement et strictement personnel mais devant un homme influent avec tout ce que ceci a pour conséquences sur la vie d’une nation. Avec lui sur le divan, bien des secrets auraient été percés dont sa longévité et sa capacité inexplicable à ne jamais se lasser à agir dans l’ombre, à tirer les ficelles et à faire jouer son orchestre pour diriger l’opinion dans un sens ou un autre.

Cependant, ce qui est certain c’est que le fils cadet de Youssef Eltaïef gagnerait beaucoup à ne plus prendre ses fantasmes pour la réalité; et que le bon Dieu l’assagisse («Rabbi Yehdi Kamel», comme on dit).

L’article Le jour où Kamel Eltaïef eut une peur bleue de Youssef Chahed est apparu en premier sur Kapitalis.

Le journaliste et chroniqueur Mohamed Boughalleb a soutenu Abdelkrim Zbidi (candidat de Kamel Eltaïef) à l’élection présidentielle de 2019 alors que la chaîne Attessia et les membres de la famille Jenayah, actionnaires dans ladite chaîne, ont soutenu Youssef Chahed.

C’est ce qui a valu à Boughalleb son poste à Attessia, soutient l’avocat et analyste politique Imed Ben Halima, dans un post Facebook publié hier, samedi 6 mars 2021.

«Pour l’Histoire et j’en suis témoin : Mohamed Boughalleb s’est retiré de la chaîne Attessia en septembre 2019 après avoir refusé de montrer à Boubaker Ben Akacha, animateur de l’émission, ses questions aux candidats à l’élection présidentielle. Il a également refusé de faire la propagande de Youssef Chahed et le résultat a été l’arrêt de son détachement du ministère des Affaires culturelles et il a été trahi par son ami Mohamed Zinelabidine (ministre des Affaires culturelles dans le gouvernement Chahed, Ndlr) parce qu’il a soutenu Abdelkrim Zbidi», a écrit Me Ben Halima, dans son post.

Toutefois la «logique» de Me Ben Halima, qui présuppose une guéguerre sahélo-sahélienne, opposant deux clans politiques et mettant en jeu des intérêts divergents, dont Boughalleb aurait été à la fois un acteur actif et une victime, ne tient pas vraiment la route, car un autre journaliste chroniqueur, l’inénarrable Borhen Bssaïs, a soutenu lui aussi Zbidi – quoique de manière moins tapageuse que celle de Boughalleb – et le soutient toujours, mais il n’a pas été viré pour autant d’Attessia, où il continue de sévir.

Tout cela, en tout cas, ne grandit ni les acteurs politiques ni les ténors de la scène médiatique et prouve s’il en est encore besoin les relations d’influence et les liens d’intérêt entre ces deux mondes censés coexister dans la distance qu’imposent les principes d’indépendance et d’objectivité.

I. B.

L’article D’après Me Ben Halima, Boughalleb est victime d’une guéguerre inter-sahélienne est apparu en premier sur Kapitalis.