Peu avant l’ouverture de l’audience, des familles de détenus, soutenues par des militants politiques, ont organisé un sit-in pour réclamer des procès en présence des accusés et demander leur libération.

Les proches des accusés ont scandé des slogans appelant à une «justice équitable et indépendante».

L’audience s’est déroulée sous haute surveillance. L’accès à la salle a été interdit aux journalistes, militants politiques et membres de la société civile. Seuls les avocats et un membre de chaque famille d’accusé ont été autorisés à y accéder.

Les journalistes ont protesté contre cette décision en organisant un rassemblement devant le tribunal, appelant à leur permettre de couvrir le procès et d’informer l’opinion publique sur ses différentes étapes et détails.

Le tribunal avait décidé la tenue des audiences à distance pour les accusés jusqu’à l’émission d’une décision finale sur l’ensemble du dossier. Une décision contestée par la défense, qui a insisté lors des deux précédentes audiences sur la présence physique des accusés en salle pour pouvoir se défendre dans un procès digne de ce nom.

Les avocats ont déclaré dans leurs plaidoiries que les accusés attendent, depuis l’ouverture de l’affaire il y a deux ans, de pouvoir comparaître devant la justice et être entendus directement. Pour eux, un procès à distance ne garantit pas les conditions d’un procès équitable.

Dans une correspondance adressée à l’Ordre des avocats, la présidence du tribunal a justifié sa décision par «l’existence d’un danger réel», décision qui s’applique également aux affaires pénales prévues devant le Pôle judiciaire antiterroriste durant le mois de mars 2025.

La juridiction a fondé sa décision sur l’article 73 de la loi relative à la lutte contre le terrorisme et le blanchiment d’argent, ainsi que sur l’article 141 bis du Code de procédure pénale relatif à la possibilité d’un procès à distance.

L’affaire remonte à février 2023, date à laquelle des hommes politiques, responsables, anciens ministres, avocats et hommes d’affaires ont été arrêtés pour des accusations liées notamment à la «formation d’une entente pour comploter contre la sûreté intérieure et extérieure de l’État».

Selon le dossier de l’accusation, on reproche aux prévenus ou à certains d’entre eux d’avoir eu des rencontres avec des diplomates étrangers accrédités en Tunisie, or, aucun de ces diplomates, qui auraient comploté contre la Tunisie, n’est poursuivi par la justice. Pour les avocats, cet élément prouve, à lui seul, que les accusations ne reposent pas sur aucun fait matériel tangible.

Cette affaire implique 40 accusés, dont 9 sont actuellement en détention. Parmi eux, figurent des hommes politiques, d’anciens responsables, des avocats et des hommes d’affaires, notamment Ridha Belhadj, ancien directeur de cabinet de l’ancien président Beji Caïd Essebsi, Ghazi Chaouachi, ancien secrétaire général du parti Attayar et ancien ministre, Issam Chebbi, secrétaire général du Parti républicain, Abdelhamid Jelassi, ancien dirigeant (démissionnaire) du mouvement Ennahdha, Sayed Ferjani, dirigeant du même parti, Jawher Ben Mbarek, professeur universitaire et activiste politique, les hommes d’affaires et activistes politiques Kamel Eltaief, Khayam Turki et Ridha Charfeddine. Tous ces prévenus sont en  détention. D’autres sont en liberté, notamment l’ancienne députée Bochra Belhaj Hmida, l’activiste Chayma Issa et le philosophe français Bernard-Henri Lévy, lui aussi cité dans le dossier.

I. B. (avec Tap).

Vidéo 2.

L’article Tunisie | Reprise du procès de «complot» sous haute surveillance est apparu en premier sur Kapitalis.

L’audience, qui reprendra en début d’après-midi, s’est ouverte dans une ambiance tendue suite aux protestations des avocats qui exigeaient un procès public en présence des prévenus afin que ces derniers puissent répondre des accusations portées à leur encontre, sachant qu’ils ont refusé de comparaître… à distance, comme cela a été décidé par les autorités judiciaires.  

Le procès s’est ouvert en présence de représentants du corps diplomatique et d’organisations internationales accrédités à Tunis. Mais les familles des prévenues ont été empêchées de pénétrer dans l’enceinte du Palais de Justice.

Rappelons que la première audience relative à ce procès éminemment politique a eu lieu le 4 mars dernier, en présence de quelques accusés en état de liberté, les prévenus en détention ayant tous refusé d’être jugés à distance.

Selon leurs avocats, un procès à distance et en l’absence des prévenus ne saurait garantir les conditions minimales d’un procès équitable.

L’affaire a éclaté en février 2023 avec l’arrestation de nombreux acteurs politiques, activistes de la société civile, homme d’affaires et avocats accusés de comploter contre la sûreté intérieure et extérieure de l’Etat. Parmi les prévenus on citera Khayam Turki, Issam Chebbi, Abdelhamid Jelassi, Ghazi Chaouachi, Ridha Belhadj et Jawher Ben Mbarek, Kamel Eltaief et Chaima Issa.

I. B.

L’article Tunisie | Tensions au procès de complot contre l’Etat est apparu en premier sur Kapitalis.

Une quarantaine d’accusés, des dirigeants de partis, des avocats, des personnalités médiatiques, pour la plupart des opposants au président Kais Saïed parmi les plus connus et les plus virulents, sont en majorité absents de la salle d’audience. Ils risquent de très lourdes peines, y compris la perpétuité et la peine capitale, étant donné la gravité des accusations auxquelles ils font face.  

Les familles des accusés, leurs avocats et des opposants parlent d’un «dossier vide» et d’un «règlement de compte politique».

Les accusés sont soupçonnés d’avoir eu des contacts avec des représentants de pays étrangers, notamment avec des diplomates.

Selon la défense, ils sont accusés de «conspiration contre la sécurité intérieure et extérieure de l’État» et d’«appartenance à un groupe terroriste». Des accusations passibles de lourdes peines de prison, voire de la peine de mort. Beaucoup d’entre eux ont été arrêtés lors d’un raid dans les rangs de l’opposition en 2023. À l’époque, le président Saïed avait qualifié les personnes arrêtées de «terroristes». «Ceux qui les innocentent sont leurs complices», a-t-il déclaré aussi, ce que les avocats ont considéré comme une ingérence du pouvoir exécutif dans les affaires de la justice.

Parmi les grands noms impliqués dans le procès figurent Issam Chebbi, chef du parti Al-Joumhouri, le professeur de droit constitutionnel Jawher Ben Mbarek, membre du Front de salut national, et un ancien haut responsable du parti islamiste Ennahdha, Abdelhamid Jelassi. Parmi eux également les activistes politiques Khayam Turki, Ridha Belhadj et Chaïma Issa, l’entrepreneur Kamel Eltaïef et l’ancienne députée et militante Bochra Belhaj Hmida (aujourd’hui réfugiée en France), ancienne présidente de l’Association tunisienne des femmes démocrates.

Sur la quarantaine de personnes poursuivies, beaucoup sont en prison, certaines sont libres et d’autres sont en fuite à l’étranger. D’autres opposants et personnalités politiques ont récemment été condamnés à de lourdes peines de prison. Début février, Rached Ghannouchi, leader d’Ennahdha et ancien président du Parlement, a été condamné à 22 ans de prison pour «atteinte à la sûreté de l’État».

I. B.

L’article Le procès de complot contre la sûreté de l’Etat s’ouvre à Tunis est apparu en premier sur Kapitalis.

Dr Mounir Hanablia

A titre de mémoire, ce ministre avait été celui qui avait entrepris les démarches judiciaires nécessaires pour la dissolution du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), ancien parti au pouvoir sous Ben Ali, et avait été démis de ses fonctions le jour même de la parution du jugement rendant cette dissolution effective. Il avait été alors placé à la tête de l’Instance des droits de l’Homme.

Cette confession de Farhat Rajhi avait fait scandale parce qu’elle évoquait l’existence d’un gouvernement de l’ombre détenant la réalité du pouvoir et dirigé par l’homme d’affaires Kamel Eltaief, incarcéré depuis février 2023 et poursuivi dans une affaire de complot contre la sûreté de l’Etat, ainsi qu’un groupe originaire du Sahel comprenant le chef d’état major de l’armée Rachid  Ammar. Ce  dernier aurait fait, selon l’interview, le déplacement à Alger pour organiser un coup d’État. Aussitôt après, des groupes de jeunes, probablement sous la coupe du parti Ennahdha, descendaient dans les rues du pays pour protester, tentaient même de prendre d’assaut les ministères de la Kasbah, et se heurtaient à la  police qui les dispersait à coups de matraques. La police, disparue depuis le début de la Révolution, marquait ainsi son grand retour.

Le juge par qui le scandale arrive

M. Eltaief s’est empressé de démentir ces allégations et de porter plainte pour diffamation. Ce n’est que trois jours plus tard que le Premier ministre a réagi à ces déclarations les qualifiant de pures divagations irresponsables. Quant au ministère de la Défense, il les a qualifiées de spéculations inacceptables portant atteinte à l’honneur de l’armée et nécessitant un recours judiciaire, l’immunité du juge ne s’appliquant que dans l’exercice de ses fonctions. Cela a entraîné une réponse de l’Association des Juges pour qui la profession de Farhat Rajhi ne devait pas constituer l’occasion de traîner l’ensemble de la corporation dans la boue puisqu’après tout, il ne s’agissait dans ce cas que de liberté d’expression.

Quant à la Rue, pour qui Farhat Rajhi depuis la dissolution du RCD était devenu un héros, au point d’être cité comme un candidat crédible à la présidence de la république, elle ne pouvait s’empêcher de comparer la vivacité de la réaction des autorités contre l’auteur de ces déclarations à la lenteur des procédures entamées contre les responsables de l’ancien régime, et à la timidité des démarches entreprises pour la restitution des fonds et des biens détenus à l’étranger par les personnes poursuivies.

Certains partis politiques allaient même plus loin en citant la défaillance sécuritaire qui prévalait à travers tout le pays, et même la participation d’associations et d’ONG étrangères suspectes aux travaux de la Haute instance pour la réalisation des objectifs de la révolution (Hiror), fait démenti par son président, le juriste Yadh Ben Achour.

L’interview réalisée plus tard avec le Premier ministre BCE laissait l’opinion publique sur sa faim; elle n’expliquait ni les raisons du retrait des forces sécuritaires du pays, ni le mystère des «snipers» ayant tiré sur les manifestants, dont la réalité était purement et simplement niée, ni les déclarations de M. Rajhi, mises sur le compte d’un accès maniaque d’un homme qui n’était pas dans son état normal. Il s’agissait donc, plus que toute autre chose, de dénigrer le juge.

Dans ce contexte, les excuses exprimées par ce dernier, en particulier envers l’armée et son chef Rachid Ammar, prenaient tout leur relief. Leur substance était qu’il avait parlé en toute spontanéité et qu’il ne pensait pas que ses propos, par ailleurs déformés et utilisés en dehors de leur contexte, et même seraient publiés, qui plus est sous forme de montage, aisément fabriqué grâce aux procédés informatiques disponibles. Il marquait par ailleurs son regret d’avoir offensé Rachid Ammar qui lui avait sauvé la vie lorsqu’un groupe de policiers mécontents avaient surgi dans son bureau de ministre de l’Intérieur et avaient tenté de l’agresser pour finalement lui dérober sa montre, son portable, et son imperméable.

Propos compromettants difficile à prouver

On peut donc toujours essayer de comprendre comment un juge expérimenté comme Farhat Rajhi, un ancien procureur général de la cour d’appel de Bizerte, a pu être amené à proférer des propos aussi compromettants qu’il ne pouvait pas prouver. Sans doute était-il grisé par la présence de deux jeunes journalistes qui semblaient lui marquer autant de déférence, sinon d’admiration. Était-il bien dans son état normal, puisque plusieurs de ses détracteurs ont marqué leur doute sur cette éventualité? Était-il frustré d’avoir été évincé du ministère de l’Intérieur aussi rapidement qu’il y fut catapulté, ainsi que d’autres l’ont prétendu? Ou bien a-t-il simplement usé de métaphores?

Seuls les journalistes auraient pu le dire mais ces derniers n’ont pas semblé particulièrement bienveillants en s’empressant de publier les propos du juge tard dans la nuit suivant leur recueil, afin d’échapper à la vigilance d’éventuels surveillants ou de lanceurs d’alerte, une habitude prise paraît-il du temps de Ben Ali afin que l’information reste le plus longtemps possible sur les réseaux sociaux et soit partagée par le plus grand nombre. L’un des journalistes s’est même révélé menaçant puisqu’à l’accusation d’avoir agi ainsi à la recherche de la notoriété sans en mesurer les conséquences sur le public, il avait répondu que si tel avait été le cas, il aurait publié des choses bien plus compromettantes. Et on est obligé de le croire puisque M. Rajhi complètement discrédité a été obligé de faire amende honorable, et que cette histoire a mis un bémol à ses éventuelles ambitions politiques en marquant sa disparition totale de la scène publique.

Qui donc y avait eu intérêt? Naturellement tous ceux que la présence d’un juge, jouissant d’une réelle popularité, dérangeait, dans l’éventualité d’élections présidentielles, à commencer évidemment par BCE lui-même, dont les ambitions présidentielles se concrétiseront quelques années plus tard. Ou bien ceux qui voulaient peser sur la situation politique dans le pays, alors que les élections de la Constituante d’abord prévues pour le mois de juillet étaient en passe d’être reportées en suscitant des réactions parfois vives et ne seraient finalement tenues qu’au mois d’octobre suivant. Ou encore tous ceux pour qui l’exacerbation des rivalités régionales ou des conflits claniques était pain bénit et affaiblissait la contestation de l’autorité.

On ne saura malheureusement rien de l’employeur de ces deux journalistes, une piste qui aurait pu être intéressante si elle avait été creusée pour déterminer l’origine de l’affaire.

Les machinations politiques post-révolution

Naturellement, rien dans les propos du juge ne s’avèrera exact ainsi que l’avenir le démontrera. L’armée, appelée à sécuriser le déroulement du scrutin, ne participera à aucun coup d’État; elle demeurera loyale au pouvoir politique quel qu’il soit, du moins jusqu’à présent. Et M. Eltaief ne sera pas alors condamné pour complot contre la sûreté de l’État.

En fin de compte, ce ne sont pas les Sahéliens mais les Sudistes (Ghannouchi, Larayedh, Marzouki) qui prédomineront à l’ère d’Ennahdha, sur le devant de la scène.

Néanmoins, cette affaire marquait le début des machinations politiques et des manipulations de l’opinion publique qui culmineraient avant les élections de la Constituante avec le dessin animé ‘‘Persépolis’’ projeté par la chaîne Nessma de Nabil Karoui, et le film projeté au cinéma Afrik’art ‘‘Ni Dieu, ni Maître’’ de Nadia El-Fani, à 50 mètres du ministère de l’Intérieur. Elle démontrait clairement que les forces politiques à l’œuvre au début de la Révolution n’étaient pas plus vertueuses, loin s’en faut, que celles qui les avaient précédées à l’ère du 7-Novembre.

* Médecin de libre pratique.

‘‘Rajhi était-il fautif?’’ de Tahar Ben Youssef, en arabe, Tunis, 2011.

L’article ‘‘Rajhi était-il fautif?’’: une machination politique sous le gouvernement provisoire de la révolution est apparu en premier sur Kapitalis.

Ridha Kefi

Disons-le tout de suite : dans une république digne de ce nom, personne n’est au-dessus de la loi et celui qui commet un délit, quel qu’il soit, doit être déféré devant une justice équitable et payer pour ses actes. Les hommes d’affaires, tout comme les journalistes, les avocats, les activistes politiques ou autres célébrités du showbiz, ne sont pas au-dessus du lot, surtout lorsqu’ils s’autorisent de transgresser la loi.

Reste que la prison doit être un dernier recours, lorsque le prévenu en question a commis un crime d’une telle gravité qu’il ne saurait être question de le faire bénéficier de la liberté conditionnelle.

Préserver l’intérêt national

Mais lorsqu’il s’agit, comme dans le cas de la plupart des hommes d’affaires aujourd’hui sous les verrous, de délits à caractère économique et financier, il y a toujours moyen de faire passer la justice tout en évitant de priver le prévenu de sa liberté de mouvement afin qu’il puisse continuer de gérer ses affaires.

A cet égard, la liberté provisoire assortie du paiement d’une lourde caution, d’une interdiction de voyager et même, le cas échéant, d’un contrôle administratif strict suffiraient amplement. Le but étant de préserver l’intérêt national. Car, au-delà de la pérennité des entreprises que ces suspects dirigent et de l’intérêt des dizaines de milliers de salariés qu’ils emploient et de fournisseurs qu’ils font vivre, c’est un climat des affaires apaisé et confiant qu’il s’agit d’instaurer ainsi, tout en laissant la justice suivre son cours.

Dans la lutte contre la corruption, mission que se donne en priorité le président de la république Kaïs Saïed, on peut toujours chercher à convaincre par l’exemple, la peur de la prison pouvant dissuader les apprentis corrupteurs et les corrompus potentiels. Mais où s’arrête l’exemple et où commence la vengeance ? A quel niveau placer le curseur ?

Par la publicité dont elles sont généralement entourées, l’arrestation, la mise en examen et la détention provisoire sont déjà assez dissuasives en elles mêmes pour que la liberté conditionnelle, accordée dans les conditions énumérées ci-haut, puisse permettre à la justice de suivre son cours – souvent long et fastidieux – et au prévenu de poursuivre ses activités dont bénéficie forcément, directement ou indirectement, la communauté nationale.

Pour un retour de la confiance

Le grand bénéficiaire serait, en dernière instance, le climat des affaires, qui gagnerait à être assaini, avec un retour de la confiance en la justice, principal pilier de l’Etat de droit, aujourd’hui très décriée, à l’intérieur comme à l’extérieur, et souvent évoquée par les investisseurs, nationaux et étrangers, comme étant un obstacle à la bonne marche des affaires.

Il y a des moments où le juge, tout en étant soucieux de faire appliquer la loi, ne doit pas oublier qu’il reste avant tout un citoyen et qu’au moment de prendre une décision de justice, il est tenu de penser aussi à l’intérêt supérieur de la nation. Et l’intérêt de la Tunisie, qui traverse aujourd’hui l’une de ses plus graves crises économiques et financières, ne réside pas dans la culture de la haine, l’esprit de vengeance ou le maintien en prison d’opérateurs économiques majeurs comme Ridha Charfeddine, Marouane Mabrouk, Mohamed Frikha, Maher Chaabane ou autres Kamel Eltaief, pour ne citer que ceux-là qui sont à la tête de groupes prospères (pour combien de temps encore?), sans parler des nombreux autres de leurs collègues qui se sont réfugiés à l’étranger pour fuir les fourches caudines d’une justice très formaliste ou qui sont carrément en train de s’établir sous des cieux plus cléments.

L’intérêt de la Tunisie réside plutôt dans le retour de la confiance, la paix des cœurs et la libération des énergies créatrices de richesses que seule une justice équitable et citoyenne sait garantir, tout en faisant appliquer la loi strictement à tous ceux qui la transgressent.

L’article Hommes d’affaires en prison et climat des affaires en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

Kamel Eltaief, 68 ans, marié et père de 2 enfants, est un homme d’affaire d’affaires et un lobbyiste indépendant qui entretient des relations avec les milieux politiques et médiatiques. Connue pour son opposition à l’islamisme politique, il est l’objet d’une diabolisation donnant de lui l’image de «l’homme de l’ombre derrière tous les mauvais coups». Une image dont Kaïs Saïed s’est servie pour donner crédit à la thèse du complot contre la sûreté de l’Etat et de la lutte contre la corruption.

Arrêté le 11 février 2023 à son domicile sur la base d’une autorisation administrative du ministère de l’Intérieur.

Accusé sans fondement de «complot contre la sûreté de l’État» en vertu de la loi relative à la lutte contre le terrorisme, un mandat de dépôt a été émis contre lui le 25 février 2023.

Il encourrait la peine de mort !

En l’absence de tout procès équitable, il est détenu arbitrairement depuis 365 jours.  

Communiqué.

L’article CRLDHT : «Kamel Eltaief est détenu arbitrairement depuis 365 jours» est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Hssan Briki

Les avocats des détenus, Abdelaziz Essid et Islam Hamza, ont confirmé la légalité de cette prolongation, mais ils ont également remis en question sa légitimité, en soulignant le manque de justification substantielle. Ce point sera l’objet d’un appel devant la chambre d’accusation dans les prochains jours.

Pour sa part, Dalila Msadek, membre du comité de défense, a déclaré, dans son intervention dans l’émission « Midi Show » sur Mosaïque FM, que « l’ancien ministre de l’Intérieur Taoufik Charfeddine a induit en erreur l’État en révélant un crime d’atteinte à la sûreté de l’Etat et en portant des accusations de terrorisme contre des militants politiques pour museler l’opposition», ajoutant que la prolongation de détention de ces derniers n’est qu’une fuite en avant, d’autant que, selon elle, «il s’est acéré que le dossier est vide et que l’État, qui s’y est impliqué, se trouve dans l’embarras à l’intérieur et à l’extérieur, mais refuse d’admettre qu’il a commis une erreur». 

Il faut dire que les avocats des détenus dans cette affaire n’ont cessé de répéter, dès le début, que le dossier est vide, tout en exprimant à plusieurs reprises leur mécontentement des décisions judiciaires à l’encontre de leurs clients.

Commentant le rejet de la demande de libération des détenus, Ayachi Hammami a souligné que «les auditions de Jawher Ben Mbarek et Ridha Belhadj sont identiques avec celle de Chaima Issa, laquelle a été libérée».

Samir Dilou a également souligné à maintes reprises que les 21 auditions des personnes mises en liberté sont similaires à celles des détenus, ne s’expliquant pas ce qu’il considère comme des contradictions dans les décisions des juges.

Arrestations à tout de bras dans les rangs de l’opposition

Le comité de défense estime que l’affaire est politiquement motivée et qu’elle vise à intimider l’opposition et à faire taire toute voix discordante, surtout après l’échec des dernières élections législatives boycottées par les Tunisiens et marquées par un taux d’abstention record approchant les 90%. 

Selon la défense, l’affaire a débuté le 10 février dernier, suite à une correspondance adressée par une autorité sécuritaire à la ministre de la Justice, Leïla Jaffel. Cette correspondance contenait une seule phrase énigmatique : «Nous avons été informés qu’un certain nombre de personnes complotent contre la sûreté intérieure et extérieure de l’État». Le lendemain, une campagne d’arrestations a été lancée, touchant notamment l’activiste politique Khayam Turki, l’homme d’affaires Kamel Eltaief, l’ancien dirigeant du mouvement Ennahdha, Abdelhamid Jelassi, ainsi qu’un ancien diplomate, ami du père de Khayam Turki, feu Brahim Turki.

Deux jours plus tard, Noureddine Boutar, journaliste et directeur général de la radio Mosaïque FM, a également été arrêté avant d’être libéré sous caution en mai dernier.

Les 22 et 23 février, le parquet du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme a ordonné la détention d’autres personnalités, dont les dirigeants du Front de salut national (FSN), Jawher Ben Mbarek et Chaima Issa (cette dernière sera libérée par le 13 juillet). Suivront Issam Chebbi, secrétaire général du Parti républicain, Ghazi Chaouachi, ancien ministre, et Ridha Belhadj, ancien chef de cabinet de l’ex-président Béji Caïd Essebsi.

Par ailleurs, une enquête distincte a été ouverte contre l’avocat et ancien ministre Lazhar Akremi, qui sera mis en liberté provisoire le même jour que Chaima Issa.

Au début, le dossier de l’affaire comprenait 17 personnes, par la suite 21 autres figures politiques en été entendues, mais laissées en liberté.

Quels liens entre tous ces prévenus? Tous sont de virulents opposants au président de la république et, selon le dossier de l’affaire, ils se sont rencontrés à diverses reprises et ont discuté de la situation générale dans le pays et des moyens de le sortir de la crise. Ils auraient sans doute envisagé des scénarios pour se débarrasser de Kaïs Saïed, qui refuse tout dialogue avec l’opposition et cherche à imposer son projet de transformation politique. Ont-ils comploté contre la sûreté de l’Etat en envisageant des actions violentes, comme le laisse entendre l’acte d’accusation ?

Les avocats de la défense sont unanimes : il n’y a aucune pièce dans le dossier attestant une telle accusation, qui serait basée sur de vagues dénonciations anonymes.

Des témoins sans visages

Selon une enquête menée par Inkyfada, les dossiers d’interrogatoire des détenus par le pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme sont basés sur trois témoignages anonymes recueillis les 16, 18 et 21 février, donc après les premières arrestations.

Le premier informateur anonyme, surnommé XX, a évoqué les relations entre Kamel Eltaief et des responsables politiques, militaires et économiques en Tunisie, y compris parmi les responsables actuels.

Le témoignage d’un second informateur anonyme, surnommé XXX, basé sur «un appel reçu d’un ami» basé à l’étranger, parle d’une «rumeur répandue au sein de la communauté tunisienne en Europe, notamment en France et en Belgique, selon laquelle un complot visant à renverser le régime actuel en Tunisie et à destituer le président de la république, Kaïs Saïed, serait en cours». Selon ce témoignage des politiciens, des hommes d’affaires et des officiers des services de sécurité, anciens et actuels, seraient en contact étroit avec Kamel Eltaief, qui préparerait un coup d’État contre le président de la république. Les présumés conjurés auraient l’intention (sic) d’utiliser la violence, avec l’aide du dirigeant du mouvement Ennahdha, Noureddine Bhiri, «qui dirige un groupe de cellules dormantes avec l’aide des maires appartenant à son parti ».

Pour rester dans le cadre de ce scénario à la James Bond, le projet de renversement politique aurait été conçu au Luxembourg en 2022, avec la participation du philosophe français Bernard-Henri Lévy, parrain autoproclamé des révolutions arabes.

Bref, les témoins anonymes lancent des accusations à tour bras sans apporter des preuves tangibles ou de faits réels. Ces accusations sont basées sur des rumeurs dénuées de crédibilité, soutiennent les avocats de la défense.  

Une justice silencieuse

Face aux déclarations des avocats, le parquet général et les juges d’instruction en charge de l’affaire ont adopté une politique du silence. Jusqu’à présent, aucune communication ni déclaration officielles n’ont été émises concernant l’évolution des enquêtes relatives à une affaire d’une telle importance. Au contraire, une décision a été rendue interdisant le traitement médiatique de l’affaire, en contraste avec la pratique internationale de transparence et de suivi médiatique des affaires d’intérêt public, en particulier celles liées à la sûreté de l’État.

Cette approche se justifie par la gravité de ces affaires et leur impact sur l’ordre social et la sécurité publique. En comparaison, lors de la dernière tentative de coup d’État en Allemagne, le public a été informé en détail de l’affaire, avec la divulgation des parties impliquées ainsi que de tous les aspects du délit, y compris les plans et les armes, le but étant de rassurer l’opinion et d’éviter les soupçons de manipulation politique.

La justice tunisienne, qui n’a pas fini de nous surprendre et de nous étonner, ne l’entend pas de cette oreille, qui continue de suivre, dans cette affaire, une politique d’omerta qui en dit long sur son marasme et sur la gêne qu’elle ressent à renouer avec les pratiques qui furent les siennes avant la révolution de 2011.

L’article Tunisie – Affaire de complot contre l’État : beaucoup d’ombres, peu de lumières ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

Cette question, à laquelle nous nous garderions de répondre, s’impose à nous à chaque fois que nous écoutons le chef de l’Etat entonner la rengaine des comploteurs cherchant à affamer les Tunisiens, comme il l’a fait lundi 10 juillet 2023, en parlant, encore une fois, des parties cherchant à raviver les tensions sociales, que ce soit par la spéculation ou la pénurie de produits de première nécessité, ou en coupant l’eau potable «sous prétexte d’opérations régulières d’entretien».

Ces parties travaillent quotidiennement à persécuter le peuple tunisien afin de semer le chaos, d’échapper à la justice et de revenir au pouvoir, a expliqué le président de la République en recevant au palais de Carthage le président du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), Moncef Kchaou.

Des comploteurs à tous les étages

Le chef de l’Etat ne cite pas nommément ces «parties» et on se demande qu’est-ce qu’il attend pour les démasquer et à les mettre hors d’état de nuire, alors qu’il a en main tous les leviers du pouvoir dans le pays.

Ce qui est plus grave encore c’est que le doigt accusateur de Saïed semble désigner à la vindicte populaire, jamais ouvertement mais toujours de manière allusive, ses propres opposants.

Or, ses opposants les plus en vue et les plus influents sont en prison depuis bientôt cinq mois dans le cadre de l’affaire dite de complot contre l’Etat, à propos de laquelle l’Etat lui-même refuse de communiquer alors que les avocats des accusés parlent de dossiers vides et de parodie de justice. Comment donc ces derniers pouvaient-ils être derrière les pénuries des produits de première nécessité et les coupures d’eau potable, comme le laisse entendre le président Saïed, alors qu’ils sont derrière les barreaux depuis bientôt cinq mois ?

Dans ce même contexte, tout le monde à Tunis, y compris au sein du gouvernement et de l’administration publique, sait que les pénuries de produits de première nécessité sont dues aux difficultés financières de l’Etat qui n’a pas suffisamment de fonds en devises pour acheter l’énergie, le blé, le café, le thé, le sucre et les médicaments dont le pays a besoin. Tout le monde sait également que tous ces produits sont importés et distribués par des institutions publiques et sous le contrôle direct de l’Etat, donc du président Saïed lui-même qui en tient tous les leviers.

De même, s’agissant des coupures d’eau potable enregistrées dans certaines régions du pays et dont souffrent les citoyens en pleine canicule estivale, tout le monde à Tunis sait qu’elles sont dues au manque d’eau dans les barrages et à la détérioration du réseau de distribution, dont certaines parties sont vieilles de trente à quarante ans et où les taux de fuite dépassent parfois 40%.

Qui gouverne le pays ?

A moins d’admettre que les responsables de la Société nationale d’exploitation et de distribution des eaux (Sonede), relevant du ministère de l’Agriculture, des Ressources hydrauliques et de la Pêche, sont tous des opposants politiques au président de la république, on peut difficilement donner crédit à la thèse développée hier par ce dernier selon laquelle ces technocrates procéderaient aux coupures d’eau potable «sous prétexte d’opérations régulières d’entretien», dans le but d’alimenter la colère populaire contre le pouvoir en place.

Par ailleurs, le lien qu’établit le président de la république entre les pénuries de produits de première nécessité et l’affaire de complot contre l’Etat dans laquelle sont poursuivies les figures les plus en vue de l’opposition peut être difficilement accepté, à moins d’admettre que Kamel Eltaief, Khayam Turki, Issam Chebbi, Abdelhamid Jelassi, Chaima Issa et tous les autres opposants emprisonnés ont une mainmise sur les principaux rouages de l’Etat et manipulent tous les hauts fonctionnaires. Si c’est le cas, on ne demanderait qu’a en être convaincus par des preuves concrets qu’un Etat est censé pouvoir fournir à l’opinion publique. Mais ces preuves, on les attend toujours…

Sur un autre plan, donner crédit à une telle fable c’est admettre que le président Saïed ne contrôle pas grand-chose et la situation dans le pays serait encore plus grave qu’on le pense.

L’article Kaïs Saïed et les comploteurs : qui gouverne en Tunisie ? est apparu en premier sur Kapitalis.

En effet, les dirigeants islamistes ont un parti pour se mobiliser pour leur libération, Ennahdha en l’occurrence. Les activistes issus des partis et mouvances de centre-gauche ont aussi leurs défenseurs sur la scène politique et médiatique. Ce n’est cependant pas le cas de l’homme d’affaires et lobbyiste Kamel Eltaief et des deux anciens ministres Ryadh Mouakhar et Mehdi Ben Gharbia, incarcérés depuis plusieurs mois (depuis mai 2022 pour ce dernier), sans que l’on sache ce qu’on leur reproche concrètement, le ministère public ne communiquant pas sur leurs cas respectifs, pas plus d’ailleurs que sur tous les autres.      

Mosaïque a annoncé aujourd’hui, vendredi 16 juin 2023, que la demande de libération de Riadh Mouakhar, l’ancien ministre de l’Environnement, emprisonné depuis cinq mois, a été rejetée par la chambre d’accusation spécialisée dans les affaires de corruption financière.

L’ancien ministre, médecin de son état, qui mit fin à sa carrière politique dès qu’il a quitté le gouvernement, le 12 octobre 2019, est poursuivi dans une affaire liée à l’achat par le ministère de l’Environnement d’un nombre de véhicules administratifs auprès d’un concessionnaire privé. Ses avocats affirment que l’opération a été menée en toute transparence et selon les règles de passation des marchés publics, et que toutes les instances gouvernementales concernées en étaient informées et avaient alors donné leur accord.

Aussi, et en l’absence de communication officielle de la part des instances judiciaires sur les dépassements reprochés à Riadh Mouakhar et les éléments matériels retenus contre lui et pouvant justifier son maintien en prison, on a du mal à admettre la crédibilité des accusations portées contre lui.    

I. B.

L’article Tunisie : Riadh Mouakhar, le grand oublié est apparu en premier sur Kapitalis.

Yusra Ghannouchi a rejoint les membres de la famille de cinq personnalités de l’opposition tunisienne détenues qui ont également demandé la libération de leurs proches.

«Nous allons épuiser toutes les options dont nous disposons pour demander justice et bien sûr nous poursuivons les affaires en Tunisie», a déclaré Mme Ghannouchi citée par The National.

Elle a déclaré que le président Kaïs Saïed «ne peut pas prétendre que la Tunisie vit dans l’isolement».

Se tourner vers le corps judiciaire africain met en évidence un manque de confiance dans l’indépendance du système judiciaire tunisien, où les juges sont régulièrement soumis à des menaces et à des pressions de la part des autorités, a-t-elle affirmé.

«Nous constatons un quasi-effondrement de l’État de droit en Tunisie et très peu de respect pour les procédures judiciaires, mais nous continuerons à demander justice là-bas également», a-t-elle déclaré. Et d’ajouter : «Nous devons nous assurer qu’il n’y a pas d’impunité et que de telles violations doivent avoir des conséquences.»

M. Ghannouchi, 81 ans, fait partie d’une vingtaine de personnalités de l’opposition qui ont été arrêtées en Tunisie depuis février dernier, dont des membres du Front de salut national et d’Ennahda, mais aussi des personnalités de centre-gauche.

Selon un communiqué de presse des familles, la pétition demande que le tribunal africain pousse le gouvernement tunisien à libérer les prisonniers.

Ali Larayedh et Noureddine Bhiri, dirigeants d’Ennahdha, Ghazi Chaouachi, ancien ministre et ex-chef du parti Courant démocrate, Issam Chebbi, secrétaire général du Parti républicain, Kamel Eltaief et Khayam Turki, hommes d’affaires et activistes politiques figurent parmi les personnes détenues.

Les membres de la famille de Ridha Bouzayene, un partisan du parti Ennahdha décédé lors d’un rassemblement de l’opposition l’année dernière, demandent une enquête sur sa mort par le biais de la même pétition.

Kaouther Ferjani, fille du prisonnier Said Ferjani, a déclaré au National d’Arusha, en Tanzanie, où elle s’est envolée pour déposer la requête, qu’ils considéraient le tribunal comme «une partie neutre qui pourrait examiner l’affaire». La Tunisie est l’un des six seuls pays africains pleinement signataires de la charte de la Cour. Les citoyens tunisiens peuvent donc directement porter plainte contre l’État auprès du tribunal. «Ses décisions sont contraignantes, nous demandons donc au tribunal d’examiner l’affaire car nous savons qu’il y a des violations de la charte africaine», a déclaré Mme Ghannouchi.

D’après The National.

L’article Tunisie : les familles des dirigeants islamistes incarcérés se tournent vers la justice internationale   est apparu en premier sur Kapitalis.