Intervenue ce lundi 9 mai 2022 sur Shems FM, Moussi a dénoncé, dans le même contexte, l’accueil par le président de la république d’un groupe de mémorisateurs du coran au palais de Carthage, assurant qu’ils sont le produit d’associations et d’organisations contrôlées par l’union en question.

«Le siège de cette union a généré une pieuvre et il est difficile de s’en débarrasser aujourd’hui. Les associations s’émanant de cette pieuvre contrôlent l’université Zitouna et le ministère de l’Education», a-t-elle encore regretté.

Sur le même plan, la députée au parlement dissout a affirmé que l’Etat tunisien n’a pas l’intention de mette fin à l’existence de cette union en Tunisie et que ce dossier ne fait pas partie des priorités de la cheffe du gouvernement Najla Bouden.

«Ce que les islamistes n’ont pas fait quand Ghannouchi gouvernait, ses bras et ses ailes qui émanent de l’Union des oulémas musulmans l’ont fait à l’époque de Bouden et Saïed», a-t-elle ajouté.

Abir Moussi a, d’autre part, mis en garde contre la fourniture d’une licence au nouveau parti de Abdellatif Mekki, «Tunisiens pour la démocratie», par Najla Bouden. «Ce serait la revitalisation de la Confrérie avec de nouveaux visages», a-t-elle prévenu.

«Dans la nouvelle république que veut Kaïs Saïed, nous devons imposer la classification des Frères musulmans comme organisations terroristes, ou ce sera la république des « Daechiens » et sous le contrôle du parti Ettahrir et des ligues criminels [par allusion aux ligues de protection de la révolution] qui ont été dissous», a conclu l’avocate.

C. B. Y.

L’article Abir Moussi : «Kaïs Saïed offre une couverture légale à l’union d’Al-Qaradawi» est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Dghij, figure emblématique des fameuses Ligues de protection de la révolution (LPR), anciennes milices islamistes violentes au service du parti Ennahdha, dissoutes par décision judiciaire en 2014, est en passe de devenir une grande figure de la république bananière tunisienne.

Par Imed Bahri

Cet agitateur islamiste jouant au héros révolutionnaire et ne sachant manier que les insultes et la goujaterie, sévissant au Kram, une cité balnéaire de la banlieue nord-est de Tunis, infestée d’extrémistes religieux, a rejoint, il y a quelques mois, la coalition, tout aussi extrémiste, Al-Karama, ayant remporté 21 sièges à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), au terme des législatives de 2019.

Depuis, M. Dghij hante les couloirs de l’Assemblée, comme étant un «accompagnateurs des députés Al-Karama» (sic!), selon une source du bureau de l’Assemblée, réagissant aux protestations à ce sujet d’Abir Moussi, députée et présidente du Parti destourien libre (PDL), ennemie jurée des islamistes et leur poil à gratter. Celle-ci, faisant allusion au passé violent de cet homme, a déclaré récemment qu’elle ne se sentait plus en sécurité à l’intérieur de l’Assemblée où elle ne cesse de croiser cet homme dont elle ne s’explique pas la présence sous la coupole du Bardo.

On avait déjà vu, sur une première photo partagée sur les réseaux sociaux, Imed Dghij en train de discuter avec Nabil Karoui, le sulfureux président de Qalb Tounes, dans le parking de l’Assemblée.

Sur cette photo fuitée hier, vendredi 26 juin 2020, on voit le même Dghij discuter avec Mohamed Abbou, ministre d’Etat chargé de la Fonction publique, de la Gouvernance et de la Lutte contre la corruption (les liens entre MM Abbou et Dghij sont anciens), et Noureddine Bhiri, ancien ministre de la Justice et actuel président du bloc parlementaire Ennahdha. Et c’est lui qui semble conduire les discussions…

Quel est son statut, M. Dghij, pour avoir droit à un tel privilège ?

Quand verrons-nous un minimum de discipline s’imposer à l’ARP ? «Yabta chwaya» (on peut toujours attendre), comme dirait notre très classe chef de gouvernement, Elyes Fakhfakh, en dialecte des faubourgs de Tunis.
Ainsi va la démocratie d’opérette à la Tunisienne !

L’article Photo du jour : Imed Dghij, grande figure de la république ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Choisissant d’intervenir dans les médias pour répondre à la polémique ayant accompagné la présence de son nom dans la composition gouvernementale présentée par Habib Jemli, Hédi Kédiri, proposé en tant que ministre de la Justice, a tenu à démentir les critiques selon lesquelles il serait proche d’Ennahdha.

Il faut dire que ces critiques ne sont pas infondées. En effet, elles se basent notamment sur le fait que M. Kédiri était le chef de cabinet de l’ancien ministre de la Justice nahdhaoui, Nadhir Ben Ammou, sous le gouvernement de l’autre nahdhaoui, Ali Larayedh, mais aussi sur la montée au créneau des dirigeants du mouvement islamiste, en 2018, pour lui prolonger sa mission, en tant que magistrat, lorsqu’il est arrivé à l’âge de la retraite.

L’insistance des dirigeants islamistes, et notamment de l’ancien ministre de la Justice Noureddine Bhiri, dont on dit qu’il contrôle des pans entiers de la justice, était suffisamment louche pour ne pas être relevée.

Pourtant, M. Kédiri a affirmé ce matin, jeudi, 9 janvier 2020, sur les ondes de Shems FM, qu’il n’était pas proche de ce parti, et il s’est même défini comme étant «l’exemple du juge indépendant», assurant que pour sa part, même s’il aurait aimé «mourir en tant que magistrat», il avait lui-même demandé, à l’écrit, au chef du gouvernement, Youssef Chahed, de ne pas lui prolonger sa mission lorsqu’il a remarqué que cela faisait l’objet de tiraillements politiques. Des tiraillements qui ne l’engagent en rien, selon lui.

D’autre part, il a rappelé que, contrairement aux rumeurs, il n’a jamais été chef de cabinet de l’autre islamiste, Noureddine Bhiri, ministre de la Justice sous le gouvernement de Hamadi Jebali.

Le magistrat a également indiqué que ce n’était pas lui le juge chargé de l’affaire de l’assassinat de Lotfi Nagdh (l’ancien dirigeant de Nidaa Tounes lynché dans une foule) et dont les accusés, des milices islamistes appartenant aux Ligues de protection de la révolution (LPR), ont eu un non-lieu.

Hédi Kédiri a, par ailleurs, déclaré qu’il a toujours défendu le principe de l’indépendance de la justice, que ce soit sous l’ère Habib Bourguiba ou Zine El Abidine Ben Ali, les deux anciens dictateurs ayant gouverné avant la révolution.

Reste que M. Kédiri peut toujours se défendre et donner son propre récit, ses liens avec Ennahdha ne sont peut-être pas organiques, mais elle n’en sont pas moins réelles et beaucoup de ses collègues en parlent ouvertement.

Lui, nahdhaoui, jamais, mais proche du parti islamiste, cela ne fait pas de doute.

C. B. Y.

L’article Hédi Kédiri (ministre de la Justice proposé) : «Je suis l’exemple du juge indépendant» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT) a publié, aujourd’hui, 26 novembre 2019, un communiqué qui condamne fermement les propos de Yousri Daly, député de la coalition d’extrême droite, Al Karama, à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), où il a franchi les lignes rouges de la liberté d’expression en incitant à la violence envers certains journalistes.

Yousri Daly avait, en effet, prétendu, le 24 novembre 2019, via un statut facebook, que les réseaux de terrorisme et de contrebande sont intimement liés à certains médias et journalistes, avant de nommer ces derniers et d’appeler à frapper tout ce beau monde – qu’il a mis dans le même panier – «là où ça fait mal» et à les «exterminer» (sic!).

Cet ancien cadre de la sécurité démis de ses fonctions au lendemain de la révolution de 2011 et qui s’est transformé en grand révolutionnaire devant l’Eternel, a également affirmé que, durant le prochain quinquennat, il y aura «une guerre et des os brisés». Une guerre déjà entamée, selon ses dires, par El Hiwar Ettounsi, qu’il a traitée de «chaîne de la prostitution».

D’ailleurs, tous les médias, journalistes et émissions cités par M. Daly ont, comme par hasard, une ligne éditoriale moderniste.

C’est d’autant plus regrettable que ces propos abominables émanent d’une personne qui, du fait de son nouveau statut de député, aura non seulement le privilège de légiférer, mais aussi celui de bénéficier d’une immunité le protégeant des poursuites judiciaires, malgré ce genre de dérapages. Ce qui remet en cause, pour la énième fois, la pertinence de cette mesure parlementaire.

«Les propos de M. Daly représentent une menace à l’intégrité physique des journalistes tunisiens», a indiqué le SNJT dans son communiqué, tout en mettant en garde contre cette incitation à la haine qui «pourrait ramener le climat de 2012-2013, caractérisé par les menaces de lynchage et les listes de de la mort, établies par les milices des ligues de protection de la révolution et les organisations terroristes.»

Pour rappel, certains membres desdites milices font justement partie aujourd’hui d’Al Karama. Un fait qui peut justifier cette tendance claire, de la part des dirigeants de cette coalition, à résoudre leurs différends idéologiques, tout comme leurs ancêtres politiques, en ayant recours à la violence.

Le syndicat a, par ailleurs, appelé l’ARP, qui est «un partenaire stratégique pour consolider les acquis de la constitution de 2014 en matière de liberté de la presse», à prendre «toutes les mesures appropriées pour éviter les discours d’incitation de certains députés» et à déclarer «son intention de renforcer la liberté de la presse dans la nouvelle législation.»

Cherif Ben Younès

L’article La SNJT met en garde contre l’incitation à la violence de Yousri Daly (député d’Al Karama) est apparu en premier sur Kapitalis.

Me Fathi Laâyouni, la marionnette des Ligues de protection de la révolution (LPR), milice islamiste violente dissoute par décision judiciaire, a été investi par Ennahdha aux municipales au Kram et il vient d’être élu, aujourd’hui, maire de la ville.

C’est grave, c’est très grave. L’avocat était tête de liste du mouvement islamiste aux dernières municipales et a pu décrocher le poste de maire après un consensus entre les élus. Il a obtenu 20 voix contre 9 pour le candidat de Nidaa Tounes, Hichem Abassi. Pourtant, Nidaa était en tête au Kram en décrochant 12 sièges face au mouvement Ennahdha qui en avait obtenu 9.

Me Laâyouni a certainement bénéficié des voix d’élus de Nidaa Tounes et de soi-disant «indépendants». Il a également été aidé, en sous-main, par les membres des sinistrement célèbres LPR du Kram qu’il a si bien servies depuis 2011 et qui sont dirigées par un voyou, ancien larbin de Imed Trabelsi, Imed Dghij, aujourd’hui copain et protégé de Borhène Bsaïes, conseiller politique de Nidaa Tounes, qui l’appelle «ômda» (qu’on peut traduire à peu près par «le doyen»).

La justice tunisienne a fait sortir les LPR par la porte, Ennahdha les fait entrer par la fenêtre. La démocratie tunisienne est en marche…

I. B.

Au secours, la Ligue pour la protection de la révolution est de retour!

L’article Fathi Laâyouni maire du Kram : Les LPR imposent leur marionnette est apparu en premier sur Kapitalis.

Les milices islamistes accusées du meurtre de Naghd pavoisent. 

Le non-lieu prononcé dans l’affaire du meurtre de Lotfi Nagdh vient remuer de tristes souvenirs et poser des questions sur l’indépendance et l’impartialité de la justice.

Par Mohamed Ridha Bouguerra *

Beaucoup de Tunisiens, fort probablement, estiment que la justice s’est considérablement décrédibilisée par le non-lieu prononcé par le tribunal de Sousse, tard dans la soirée du 14 novembre 2016 dans l’affaire de feu Lotfi Nagdh. Verdict qui permet aux présumés assassins encore en état d’arrestation de retrouver la liberté et la victime sera, ainsi, assassinée une deuxième fois.

Rappelons que cet ancien responsable régional du parti Nidaa Tounès fut lynché, en plein jour, le jeudi 18 octobre 2012, dans les rues de Tataouine, par des éléments relevant des sinistres prétendues Ligues de protection de la révolution (LPR) et de militants appartenant aux partis Ennahdha et le Congrès pour la république (CpR), alors au pouvoir.

«Circulez, il n’y a rien à voir !»

Un non-lieu, selon le Grand Robert, est une «décision par laquelle une juridiction d’instruction, se fondant sur une justification de droit ou sur une insuffisance de preuves, dit qu’il n’y a pas lieu de suivre la procédure tendant à faire comparaître l’inculpé devant une juridiction de jugement.»

Les honorables juges qui ont eu à statuer sur cette affaire n’ont pas dû considérer comme des charges suffisantes les vidéos et photos donnant une image précise de cet horrible assassinat et qui montrent un homme de dos, face au sol, à moitié dénudé, cherchant à protéger sa tête des jets de briques et de pierres qui le visaient après avoir eu des côtes cassées par des objets contondants comme le révélera, par la suite, l’autopsie dont le rapport précise que la mort est survenue suite à des coups et blessures ainsi qu’à plusieurs traumatismes.

D’où le non-lieu dont ont bénéficié les présumés assassins certainement pour «insuffisance de preuves». Des charges suffisantes ont été, cependant, trouvées pour condamner à la prison ferme leurs adversaires impliqués dans la même affaire !

Ainsi, la justice, souveraine, nous dit : «Circulez, il n’y a rien à voir !»

Un meurtre s’est déroulé publiquement, au vu et au su de tout le monde, photos et rapports médicaux à l’appui et voilà qu’une cour de justice déclare qu’il n’y a pas lieu de poursuivre les inculpés dont deux au moins sont clairement accusés de meurtre avec préméditation !

Un meurtre sur la voie publique resté impuni

Quels sont les auteurs des traumatismes qui ont provoqué la mort de la victime? Qui doit répondre de ce crime puisqu’il ne s’agit pas d’une mort naturelle? Le rapport d’autopsie ne devrait-il pas inciter les juges à ce que les coupables soient sanctionnés? Une mort donnée sur la voie publique en présence de plusieurs témoins peut-elle restée impunie?

Quelle signification donner à cette décision de justice sinon que l’impunité est accordée aux fauteurs de troubles qui nous ont empoisonné la vie durant le bienheureux règne de la Troïka, l’ancienne coalition gouvernementale conduite par les islamistes, en 2012 et 2013, et alors que Ali Larayedh était aux commandes du ministère de l’Intérieur et Noureddine Bhiri à celui de la Justice !

Faut-il rappeler que le lynchage de feu Lotfi Nagdh fut suivi, trois mois à peine après, par le meurtre du dirigeant de gauche Chokri Belaïd et, quelques mois plus tard, par celui du député de gauche Mohamed Brahmi?

Aussi, dans un article, intitulé ‘‘Le temps des assassins est-il déjà arrivé ?’’, paru dans Kapitalis, le 22 octobre 2012, écrivais-je à propos du premier lâche assassinat politique que nous avons connu après le 14 janvier 2011 :

«Il ne présage, hélas, rien de bon quant à la poursuite de la deuxième phase de la transition démocratique et annonce, par contre, que le temps des assassins est arrivé. Il constitue aussi, sans doute, les prémices d’une fascisation de la vie politique dans notre pays. Quand des groupes de citoyens, sans considération du préjudice qu’ils causent tant aux institutions de l’État qu’à la paix civile, s’érigent en justiciers et s’attaquent, en toute impunité, aux personnes et aux biens d’autrui sous prétexte de procéder à une soi-disant ‘‘épuration’’ de l’administration locale d’éléments étiquetés antirévolutionnaires, ils se comportent manifestement comme une organisation fasciste.

«Quand le porte-parole du Ministère de l’Intérieur essaie de camoufler la vérité aux citoyens et présente un meurtre collectif suite aux violences subies par la victime comme une simple mort par « crise cardiaque », il y a là de la part d’une voix autorisée de l’État un soutien implicite et déguisé apporté aux agresseurs et une dérive incontestablement fasciste.

«Quand un responsable politique comme M. Ghannouchi déclare que ‘‘Nidaa Tounès est plus dangereux que les salafistes’’, il donne, en quelque sorte, qu’il le veuille ou non, un permis de tuer à ses partisans et se comporte comme le chef d’un parti fasciste.

«Quand le Ministre de l’Intérieur reproche aux partis de l’opposition de pratiquer la surenchère et d’enflammer les esprits par des propos non mesurés, minimise, dans une déclaration au quotidien ‘‘Le Maghreb’’ (19/10/2012), ce meurtre et qu’il le considère accidentel comme il en arrive, selon lui, suite à des altercations sur la voie publique, il couvre, en réalité, les meurtriers d’un paisible père de six jeunes enfants et se rend, consciemment ou inconsciemment, complice des membres de milices fascistes. […].

«Bref, quand dans un pays des milices partisanes se substituent aux forces de l’ordre, passent publiquement à l’acte, terrorisent la population, se considèrent au-dessus des lois, jouissent de l’impunité, sont assurées du laxisme, voire de la complaisance, pour ne pas dire de la complicité de la classe politique au pouvoir, c’est que le temps des assassins est arrivé ! C’est la preuve également que la menace du désordre fasciste est devenue plus palpable et prégnante. C’est, enfin, la manifestation du mirage dans lequel s’est malheureusement dissous le rêve conçu un certain 14 janvier après la chute de la dictature. Faudrait-il attendre donc d’autres meurtres pour mettre hors d’état de nuire ces dangereux groupuscules et les décréter hors-la-loi afin que le rêve d’une Tunisie moderne, ouverte, tolérante, égalitaire et démocratique ne se métamorphose pas définitivement en un cauchemar peuplé d’étranges hordes vociférantes à l’image des célèbres sections d’assaut des chemises brunes nazies?»

Quand la justice sommeille, les assassins dansent

Le non-lieu prononcé avant-hier soir vient donc remuer de tristes souvenirs, poser des questions gênantes quant à l’indépendance et l’impartialité de la justice et est lourd de terribles conséquences facilement prévisibles, hélas ! Il risque fort, en effet, d’annoncer un retour au temps des assassins – assassins encouragés par l’impunité dont ils peuvent bénéficier grâce à la mansuétude de certains de nos juges !

Quand la justice sommeille, les assassins dansent ! Et ceux de Bélaid et de Brahmi jubilent !
À quand le réveil de nos juges?

Et dire que l’ancien président et fondateur de Nidaa Tounès, et l’actuel président de la république Béji Caïd Essebsi, lors de sa campagne pour les présidentielles, avait entouré de toute sa sollicitude la veuve du martyr de Tataouine ainsi que ses six orphelins et leur avait promis aide et réconfort !

C’était là le comportement d’un candidat avant l’alliance stratégique passée entre Nidaa Tounès et Ennahdha !

* Universitaire.

L’article La deuxième mort de Lotfi Nagdh est apparu en premier sur Kapitalis.

Le syndicat de base de la Sprols demande aux autorités de faire appliquer des jugements de justice pour pouvoir récupérer les logements squattés depuis 2011.

Le syndicat de base de la Société de promotion des logements sociaux (Sprols), relevant de l’Union générale tunisienne du travail (UGTT), a appelé, dans un communiqué publié samedi 19 mars 2016, les autorités concernées à faire appliquer les jugements prononcés, depuis 2 ans, au profit de la société, afin qu’elle puisse récupérer les logements illégalement occupés par des citoyens au lendemain de la révolution de janvier 2011, les restaurer et en remettre les clefs à leurs propriétaires légaux.

La Sprols, qui a gagné ses procès depuis 2014, n’arrive toujours pas à récupérer des centaines de logements, notamment à Douar Hicher (Manouba), Raoued (Ariana) et Monastir. Parmi les squatteurs, des membres des Ligues de protection de la révolution (LPR), milices islamo-anarchistes proches d’Ennahdha et de l’ancien président provisoire Moncef Marzouki, qui ont été dissoutes, en 2014, par une décision de justice.

Les squatters refusent toujours de quitter les appartements qu’ils occupent et le gouvernement, qui ne sait plus où donner de la tête (terrorisme, contrebande, mosquées occupées par les extrémistes religieux, agitations sociales, etc.), hésitent encore à faire usage de la force publique pour rétablir le droit.

Z. A.

L’article La Sprols a du mal à récupérer les logements squattés depuis la révolution est apparu en premier sur Kapitalis.

La justice a fini par innocenter les agitateurs islamistes Recoba, Deghij et Kennou, alors qu’ils étaient condamnés à la prison avec sursis.

Condamnés en première instance à deux mois de prison avec sursis par le tribunal cantonal de Tunis, Imed Deghij, Mohamed Amine Agrebi (alias Recoba) et Hichem Kannou, «barons» des anciennes Ligues dites de protection de la révolution (LPR), milices islamistes violentes dissoutes par une décision judiciaire, ont fini par gagner leur procès.

En effet, suite au recours déposé par la défense, la cour pénale du tribunal de première instance de Tunis a décidé, aujourd’hui, mardi 12 janvier 2016, un non-lieu pour les trois accusés.

Sans vouloir s’immiscer dans les décisions judiciaires, plusieurs observateurs expriment leur étonnement quant à ce non-lieu, alors qu’ils avaient critiqué, déjà, la sentence – presque complaisante – de prisons avec sursis, eu égard à la gravité des faits reprochés aux intéressés: violences sur la place publique.

N. H.

L’article Non-lieu pour Recoba, Deghij et Kennou est apparu en premier sur Kapitalis.

Ridha Belhaj, Mohsen Marzouk et Hafedh Caïd Essebsi: la façade du Nidaa se fissure…

Quel processus démocratique Nidaa Tounes est-il encore capable de conduire quand ses dirigeants recourent à la violence physique pour s’expliquer?

Par Mohamed Ridha Bouguerra*

Les membres des soi-disant Ligues de protection de la révolution (LPR), de triste mémoire, ainsi que leurs parrains du parti Ennahdha et autres CPR, doivent jubiler ce dimanche 1er novembre car ce qu’ils n’ont pas réussi eux-mêmes à réaliser par la violence ou par des menées souterraines, certains dirigeants de Nidaa Tounes ont osé le faire, à savoir casser le parti fondé par Béji Caïd Essebsi et espoir de millions de nos compatriotes.

L’estocade finale

Les commanditaires de l’agression de ce dimanche ainsi que leurs complices, fauteurs de troubles et graines de fascistes armés de bâtons, qui ont empêché par la force la tenue de la réunion du bureau exécutif à Hammamet, ont, sans doute, donné l’estocade finale au parti sorti majoritaire des élections du 26 octobre 2014, le parti qui a donné aussi un président démocrate au pays.

Les multiples divisions suivies d’aussi nombreuses qu’inutiles réunions de conciliation n’ont fait jusqu’ici, en réalité, qu’exacerber la guerre des chefs au sein de Nidaa Tounes. Celle-ci vient, en effet, de connaître une tournure dramatique qui augure mal de l’avenir car le fossé entre les deux clans qui s’affrontent ici pour le pouvoir est devenu un gouffre!

Et l’on ne peut qu’être sidéré lorsqu’un ministre appartenant à ce parti commentant à chaud ces graves incidents les minimise et déclare que c’est là quelque chose certes de «regrettable mais non catastrophique» ! Et, il ajoute qu’il ne s’agit là que d’un «accouchement difficile» et conclut son intervention par : «Tous les partis ont connu une situation pareille».

C’est là une conception fort étrange de la vie partisane puisqu’elle tolère la violence et les actions fascisantes, voire fascistes, comme mode de direction et de travail dans une formation politique censée diriger démocratiquement le pays !

Selon cet aberrant point de vue il n’y aurait rien de condamnable à ce que les coups de main et violences se substituent aux élections pour arriver à la tête d’un parti et prétendre le conduire de succès en succès !

Une bouée de sauvetage crevée

Or, qui, aujourd’hui, dans la perspective des scrutins nationaux à venir, est encore assez naïf pour miser un sou vaillant sur un parti où la saine émulation entre les dirigeants est remplacée par de délictueuses manœuvres d’obstruction et où certains n’hésitent même pas à recourir à la violence physique contre la partie adverse? Quelle prétention démocratique un tel parti peut-il encore afficher? Quel processus démocratique est-il capable de conduire? Bien crevée semble, hélas, aujourd’hui, la bouée de sauvetage que ce parti a représenté pour des millions de Tunisiens il y a à peine un an pour les tirer du naufrage assuré vers lequel la coalition formée par la Troïka était en train de nous conduire ! Et demain quel crédit les électeurs pourraient-ils encore accorder à Nidaa Tounes ? Vers quelle direction les déçus de ce parti, horrifiés par ces excessives ambitions personnelles, vont-ils s’orienter à l’occasion des prochaines élections municipales? Faudrait-il vraiment s’étonner si le parti des abstentionnistes devenait le parti majoritaire du pays? Il ne faut pas être grand clerc pour avancer, d’ores et déjà, que l’abstention ne profitera qu’au parti religieux qui continue discrètement son maillage du pays. Enfin, quelles répercussions aura la scission de Nidaa Tounes au sein de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et sur la solidité de la coalition gouvernementale?

Vous avez dit transition démocratique?

Et comme un malheur ne vient jamais seul, voilà que des ténors irresponsables entrent dans la danse et nous menacent de lendemains qui, loin de chanter, s’annoncent, plutôt, apocalyptiques ! Hachemi Hamdi, d’abord, a fixé, samedi 31 octobre, un ultimatum au gouvernement et lui a donné un mois afin qu’il commence à servir une allocation de 200 dinars aux diplômés chômeurs. Et au cas où l’exécutif n’obtempérerait pas à cette injonction, nous allons voir ce que nous allons voir, foi d’un démagogue !

Le même samedi 31 octobre encore, place Mohamed Ali, un secrétaire-adjoint de l’UGTT nous promet une grève dans le secteur privé au cas où un accord ne serait pas finalement établi, entre les partenaires sociaux, sur une augmentation salariale avec effet rétroactif.

Vous avez dit Prix Nobel de la Paix ?

Enfin, un ministre d’un parti de golden boys confie à une banque privée étrangère, par contrat, et pour la modique somme de 500.000 euros, selon ‘‘La Presse’’, une étude préalable en vue de l’établissement du prochain plan quinquennal de développement. Avec obligation, svp, pour l’administration tunisienne de fournir tous les renseignements dont cette banque aurait besoin afin qu’elle accomplisse le travail projeté.

Vous avez dit souveraineté nationale?

*Universitaire.

L’article Qui voudrait encore parier sur Nidaa Tounes ? est apparu en premier sur Kapitalis.