Par Ridha Kefi

Certains espèrent encore une suite du procès qui lèverait le voile sur les dessous de «crime islamiste» auxquels Kapitalis avait consacré en 2016 et 2017, une série d’enquêtes fouillées, réalisées par notre confrère et ami Abdellatif Ben Salem, qui a essayé d’établir sinon les liens du moins les connexions qui existaient au moment des faits – et qui existent encore peut-être aujourd’hui –, entre le mouvement international des Frères musulmans, dont Ennahdha est la branche tunisienne, et les organisations terroristes se réclamant de l’islam pur et dur. La fragmentation du mouvement islamiste global n’étant, en définitive, selon cette approche, qu’un jeu de rôles ou une répartition des tâches et des missions au sein d’une même nébuleuse affectionnant la clandestinité et le secret et dont le passé est entaché de violence et sang.

Reste que, d’un point de vue purement judiciaire, l’établissement d’un lien direct entre Ennahdha et les assassinats et crimes politiques commis au lendemain de la révolution tunisienne de 2011 et durant la période où les islamistes étaient au pouvoir dans notre pays, c’est-à-dire, très précisément, entre 2012 et 2021, ne va pas être une sinécure. Et pour cause, en Tunisie, comme partout ailleurs, dans les crimes politiques, les commanditaires savent effacer les traces et se cacher derrière un écran de fumée, d’où les difficultés auxquelles font souvent face les juges pour établir un lien matériel direct entre l’auteur du crime, c’est-à-dire celui qui a appuyé sur la gâchette, et ceux qui l’ont en quelque sorte armé ou poussé à commettre cet acte extrême.

La justice sous pression

Nous avons consacré hier, dans Kapitalis, un article sur ce sujet intitulé «Tunisie : retour sur le verdict controversé dans l’affaire Chokri Belaïd» https://kapitalis.com/tunisie/2024/03/29/tunisie-retour-sur-le-verdict-controverse-dans-laffaire-chokri-belaid/, mais la polémique au sujet de ce verdict continue d’enfler, mettant face-à-face les belligérants habituels, les islamistes conservateurs d’Ennahdha, qui continuent de crier leur innocence du sang de Belaïd, et les laïcs et progressistes, leurs adversaires (et à, l’occasion, leurs alliés objectifs), qui continuent de les en accuser, exerçant ainsi une pression directe sur les juges soupçonnés par les premiers de soumission au pouvoir et par les seconds de complaisance envers les islamistes. Ce qui, on l’imagine, n’aidera pas à la révélation de «la» vérité, celle judiciaire n’étant, au final, que l’expression juridique de cette vérité se fondant sur des faits matériellement prouvés.

Revenant à ce débat dans un post Facebook publié ce samedi 30 mars 2024, l’ancien ambassadeur et analyste politique Elyes Kasri a déploré que les auteurs présumés de certains crimes puissent continuer à bénéficier d’une impunité de fait. «La Tunisie d’après 2011 a consacré dans de nombreux cas le crime parfait et la pratique de blanchiment des personnes, car de nombreux personnages qui se sont illustrés durant la décennie noire par leurs éminents services à la pieuvre islamo-mafieuse semblent réussir à se faire exonérer et à se refaire une virginité assez souvent effarouchée, laissant croire soit à une amnésie collective ou une protection redoutable donnant à la franc-maçonnerie l’allure d’un jeu de cour d’école», écrit-il, accusant, implicitement, non pas seulement les islamistes d’Ennahdha d’avoir commis des crimes politiques, mais également leurs alliés au sein de la famille dite «libérale et progressiste», qui avaient intérêt, eux aussi, à ce que la vérité, toute la vérité, dans les affaires relatives aux assassinats politiques (Lotfi Nagdh, en 2012, Chokri Belaid et Mohamed Brahmi en 2013) ne soit pas révélée.

Une administration infiltrée et noyautée

«L’effort de neutralisation de la politique d’infiltration et de noyautage des rouages de l’administration et de l’État par la pieuvre islamo-mafieuse sur laquelle se sont greffées toute sorte de velléités régionalistes, népotistes et clientélistes semble avoir encore un long chemin à faire», ajoute M. Kasri, qui fait sienne la thèse du président de la république, Kaïs Saïed, selon laquelle l’administration tunisienne serait comme un fromage gruyère, trouée de partout, ce qui laisse entendre aussi que l’appareil judiciaire n’est pas à l’abri, lui non plus, des influences pernicieuses et qu’il puisse être même infiltré et noyauté.

Cette thèse, qui a la vie dure, on espère qu’elle soit démontrée et prouvée une fois pour toute par l’identification, la désignation nominative et la mise hors d’état de nuire des membres de ces lobbies politiques malfaisants dont tout le monde parle sans que personne se soit en mesure de mettre des noms dessus. «Ghannouchi y saffah ya qattel el-arouah» (Ghannouchi assassin) ont toujours crié les manifestants protestant contre les pouvoirs exorbitants dont bénéficiait le chef islamiste et son influence nocive sur la vie politique en Tunisie entre 2011 et 2021, mais s’il est aujourd’hui incarcéré à la prison centrale de Mornaguia, c’est pour des affaires qui n’ont rien à voir – en tout cas pour l’instant – avec les assassinats politiques dont la rumeur publique lui attribue la responsabilité directe. Il y a là comme un hiatus que les adversaires des islamistes n’arrivent pas à combler entre la vague accusation politique et la preuve matérielle irréfutable susceptible de la fonder juridiquement. La justice est-elle en mesure de le faire, avec les moyens dont elle dispose ? On l’espère bien, mais sans se faire d’illusion.

L’article Crimes politiques et impunité en Tunisie est apparu en premier sur Kapitalis.

La vie politique est semée d’embûches et ceux qui s’y aventurent n’ont de cesse de le découvrir à leurs dépens. C’est le cas de Fadhel Abdelkefi, président du parti Afek Tounes, qui s’est fait chahuter aujourd’hui, dimanche 6 février 2022, lors de la marche organisée en commémoration de l’assassinat du dirigeant de gauche Chokri Belaïd et pour exiger la vérité sur les commanditaires de cet acte ignoble.

Fadhel Abdelkefi, rappelons-le, est un chef d’entreprise qui a pris goût à la politique après avoir occupé, pendant une année, le poste de ministre du Développement, de l’Investissement et de la Coopération internationale, et qui a préféré abandonner une confortable carrière de riche héritier pour s’engager dans cette foire d’empoigne qu’est la politique dans un pays en transition démocratique.

En voulant aujourd’hui participer à la marche populaire organisée par des formations de gauche pour exiger la vérité sur les assassinats politiques survenus dans le pays depuis l’accession des islamistes au pouvoir en 2012, il voulait ainsi marquer son appartenance à la grande famille des démocrates progressistes et, accessoirement aussi, prendre ses distances vis-à-vis des dirigeants d’Ennahdha, le parti qui, au terme de dix ans de pouvoir, a mené la Tunisie au bord de la banqueroute.

Sa démarche était on ne peut plus légitime, mais c’était sans compter avec les idées reçues, les préjugés et les parti-pris qui, en politique, ont la vie dure et peuvent inspirer des positions d’une radicale stupidité.

Ceux qui ont empêché M. Abdelkefi, président d’un parti de tendance libérale, de participer à la manifestation d’aujourd’hui croient ainsi honorer la mémoire des Lotfi Naghd, Chokri Belaïd, Mohamed Brahmi et tous les martyrs de la nation, Mais par cet acte stupide, qui trahit leur étroitesse d’esprit et leur dogmatisme idéologique, ils se sont enfermés eux-mêmes dans une logique sectaire, qui divise au lieu de rassembler, qui soustrait au lieu d’additionner et qui exclue au lieu d’intégrer. Une logique suicidaire, en somme.

Ce genre de réflexe, digne d’un troupeau ou d’une meute, confirme le drame de ce pays qui, depuis la révolution du 14 janvier 2011, ne parvient pas à recoller ses morceaux et à retrouver son unité perdue.

Imed Bahri

L’article Tunisie : Fadhel Abdelkefi indésirable parmi les gauchistes est apparu en premier sur Kapitalis.

Le verdict de mardi dernier dans l’affaire du meurtre de Lotfi Nagdh ne doit pas être un accident de parcours, un dérapage qui sera rapidement contrôlé ou une décision sans lendemain, Il doit être suivi d’autres verdicts qui apportent la preuve indiscutable que la justice tunisienne est sur la voie d’un réel et définitif rétablissement. On n’en est pas encore là..

Par Imed Bahri

Les dirigeants du parti islamiste Ennahdha voient l’étau de la justice se resserrer sur ceux d’entre eux qui, au cours des dix dernières années, ont été mêlés à diverses affaires liées au terrorisme et/ou à la corruption, les deux fléaux dont la Tunisie a beaucoup souffert au cours des dernières années étant intimement liés.

Le dernier verdict prononcé par la Chambre criminelle de la cour d’appel de Sousse, qui a condamné, mardi 16 novembre 2021, quatre individus proches du parti Ennahdha à 15 ans de prison ferme chacun, dans l’affaire du meurtre, le 8 octobre 2012, de Lotfi Nagdh, chef de l’Union régionale des agriculteurs à Tataouine et coordinateur du parti Nidaa Tounes, prouve, encore une fois, que la justice tunisienne, qui était jusque-là manipulée par les dirigeants islamistes au pouvoir, commence à se rebiffer, à se libérer de leur emprise et à retrouver sa dignité perdue. Et si la justice, dans son ensemble, tarde à remettre sérieusement en question ses errements passés et à se réformer profondément, comme l’y invite l’opinion publique et l’y encourage le président de la république, certains juges font déjà montre d’une réelle volonté de remplir enfin leur mission dans le strict respect des lois.

La justice tunisienne va-t-elle enfin retrouver sa dignité ?

C’est dans ce cadre, d’ailleurs, que l’affaire du meurtre de Lotfi Nagdh, après près d’une décennie de manipulations politico-judiciaires, et d’un choquant non-lieu pour l’ensemble des suspects prononcé en novembre 2016 par la chambre criminelle du tribunal de première instance de Sousse, est enfin remise sur les rails d’une justice respectueuse d’elle-même et soucieuse de redorer son blason largement terni. Et c’est ainsi qu’après avoir bénéficié d’une impunité de fait pendant de longues années, les auteurs du meurtre sont enfin reconnus coupables d’homicide volontaire ou de complicité de meurtre, sur la base des seuls faits et preuves matériels contenus dans le dossier, et non en réaction à des interventions occultes des dirigeants islamistes.

Lotfi Nagdh, rappelons-le avait été lynché à mort, en octobre 2012, devant son bureau, au cours d’une manifestation des membres de la Ligue de la protection de la révolution (LPR), milice violente au service des partis au pouvoir de l’époque, Ennahdha et le Congrès pour la république (CpR), et qui avait été dissoute, en 2014, par une décision de justice. Depuis, la justice a multiplié les décisions les plus invraisemblables pour éviter que la vérité soit faite sur cette affaire et que les auteurs du crime, dont Saïd Chebli, un dirigeant régional d’Ennahdha, répondent réellement de leurs actes.

Serait-ce l’hirondelle qui annonce le printemps ?

On peut espérer que le verdict de mardi dernier soit le vrai déclic et l’annonce d’un nouveau départ et non une simple péripétie dans un feuilleton qui a trop duré et qui commence à lasser les justiciables, lesquels risquent bientôt de perdre toute confiance en la justice si celle-ci ne se décide pas enfin à se réformer elle-même, en toute conscience et en toute indépendance, et de se mettre définitivement à l’abri de toutes les influences néfastes, qui sont les mêmes partout : à savoir l’argent et la politique.

On ne peut, bien entendu, oublier ici les affaires qui traînent depuis 2013 dans les tiroirs des juges, comme celles relatives aux assassinats des deux dirigeants de gauche Chokri Belaid et Mohamed Brahmi ou à l’organisation secrète d’Ennahdha ou encore à l’envoi des jihadistes tunisiens en Syrie par les dirigeants de ce même parti. Tant que ces chers juges ne s’attaquent qu’aux seconds couteaux et laissent les gros poissons libres comme le vent, multipliant les écrans de fumée pour ne pas avoir à s’attaquer aux vrais coupables, on ne croira pas au rétablissement de la justice et on continuera à douter de sa sincérité et de sa crédibilité.

Le verdict de mardi ne doit pas être un accident de parcours, un dérapage qui sera rapidement contrôlé ou une décision sans lendemain, Il doit être suivi d’autres verdicts qui apportent la preuve indiscutable que la justice tunisienne est en voie d’un réel et définitif rétablissement.

Articles liés :

Chedly Mamoghli : En Tunisie, les hors-la-loi sont intouchables

La veuve de Lotfi Nagdh accuse Saïd Chebli d’être le tueur de son mari

Assassinat de Lotfi Nagdh : Les accusés rentrés à la maison

L’article Le parti Ennahdha dans le viseur de la justice tunisienne est apparu en premier sur Kapitalis.

«Le procès de Lotfi Nagdh vient d’être revu. Un coup terrible pour la « justice de Bhiri » et son parti», a écrit le militant de gauche et dirigeant Al-Massar Jounaïdi Abdeljaoued, en commentant le verdict prononcé, ce mardi 16 novembre 2021, par la Chambre criminelle de la cour d’appel de Sousse, qui a condamné, à 15 ans de prison, quatre suspects reconnus coupables dans le meurtre de Lotfi Nagdh.

Le militant qui se réjouit de cette condamnation, rappelle qu’après l’acquittement de 2016, la justice vient de condamner, aujourd’hui, les prévenus pour homicide volontaire : «Ce n’est pas rien ! Aux suivants !! Et que la vérité, toute la vérité, éclate ; et que justice soit rendue sur les assassinats politiques !».

Jounaïdi Abdeljaoued fait référence aux assassinats des dirigeants de gauche Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, assassinés par des extrémistes religieux, respectivement le 6 février 2013 et le 25 juillet 2013… Depuis les deux affaires traînent dans les tiroirs de la justice et à ce jour, la vérité n’a toujours pas été révélée sur ces assassinats politiques, dont les commanditaires n’ont, d’ailleurs, jamais été inquiétés.

Rappelons que le constituant Samir Ben Amor (CpR), avocat de son état a condamné, pour sa part, cette décision de justice, en commentant via un post sur son compte Facebook : «un jour noir dans l’histoire de la justice tunisienne…Une farce judiciaire signée par la justice de Saïed».

Si de nombreux activistes et dirigeants politiques ont accueilli cette décision de justice comme une bonne nouvelle et ont exprimé leur satisfaction en affirmant que «la justice est en train de se rétablir en Tunisi«», plusieurs islamistes l’ont plutôt dénoncée et ont crié à … l’injustice

Y. N.

L’article Jounaïdi Abdeljaoued : «Le procès de Lotfi Nagdh vient d’être revu…Un coup terrible pour la « justice de Bhiri » et son parti» est apparu en premier sur Kapitalis.

La Chambre criminelle de la cour d’appel de Sousse a condamné, ce mardi 16 novembre 2021, quatre individus à 15 ans de prison ferme chacun, dans l’affaire du meurtre de Lotfi Nagdh, alors chef de l’Union régionale des agriculteurs à Tataouine et coordinateur du parti Nidaa Tounes.

Le porte-parole officiel de la cour de cassation de Sousse a affirmé dans une déclaration à l’Agence Tap, que deux suspects ont été reconnus coupables d’homicide volontaire et deux autres pour complicité de meurtre.

Lotfi Nagdh, rappelons-le a été lynché à mort le 8 octobre 2012, au cours d’une manifestation des membres de la Ligue de la protection de la révolution (LPR), milice violente au service des partis au pouvoir de l’époque, Ennahdha et le Congrès pour la république (CpR), et qui avait été dissoute, en 2014, par une décision de justice.

Or en novembre 2016, la chambre criminelle du tribunal de première instance de Sousse avait décidé un non-lieu pour l’ensemble des suspects dans cette affaire du meurtre, se limitant à reconnaître coupable de délits mineurs certains accusés.

Y. N.

L’article Affaire Lotfi Nagdh : Quatre accusés reconnus coupables d’homicide volontaire et condamnés à 15 ans de prison chacun est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président Kaïs Saied, qui dit à qui veut l’entendre et qui ne veut pas l’entendre, qu’il est le Robin du palais, répétant inlassablement qu’il est du côté du peuple, a invité quatre chefs de gouvernement, qui représentent à eux quatre tout ce que M. Saied prétend exécrer et combattre, pour une raison qui le regarde. Mais vous, qui avez dit que vous seriez toujours du côté du peuple, de quel peuple parlez-vous exactement?

Par Meriem Bouchoucha *

Faisons un rapide tour de la table de M. le président, allons de sa droite à sa gauche.

Hichem Mechichi, chef de gouvernement en poste, choisi par le président lui-même, a à son actif au moins un décès dans un poste de police quand il était ministre de l’Intérieur et depuis qu’il est chef de gouvernement et/ou ministre de l’intérieur par intérim : 2000 arrestations, la mort d’un détenu privé de médicaments à Sfax, un manifestant tué par bombe lacrymogène à Kasserine, une personne tuée dans des circonstances douteuses à Sidi Hassine, une reproduction d’une scène de Abou Ghrib dans le même quartier et des milliers de cas de harcèlement, d’arrestations abusives et de torture, sans parler de son oppression qui commence à devenir de plus en plus systématique contre le Parti destourien libre (PDL), parti de l’opposition. Dernièrement, et grâce au chef du gouvernement, la Tunisie a été épinglée, le jour de votre réunion, par le Haut commissariat des droits de l’homme.

Youssef Chahed, chef de gouvernement entre 2016 et 2020, a à son actif des dizaines d’arrestations particulièrement en 2018 suite au vote de la loi de finances de la honte dont on subit actuellement les conséquences. Les peines de prison prononcées sont allées jusqu’à cinq ans de prison ferme. L’Onu a dû intervenir au moins deux fois notamment après des arrestations qui ont été considérées comme infondées, celles de Imed Achour et Saber Laajili, des hauts cadres sécuritaires, et celle de Moncef Qortas, un fonctionnaire des Nations unies, des considérations qui n’ont pu être réfutées par son gouvernement.

Parti du pouvoir, laissant un taux de croissance négatif et un bilan marqué par le meurtre de Omar Laabidi, le jeune supporteur du Club africain, devenu la figure emblématique de l’oppression organisée des jeunes du pays, mais également par la mort des femmes de Sabala et les nourrissons de Tunis et de Nabeul. L’ère de Chahed a été marquée par le retour en puissance de l’oppression policière.

Elyès Fakhfakh, ministre du Tourisme, puis des Finances, sous la «troïka», l’ancienne coalition gouvernementale conduite par le parti islamiste Ennahdha, a ouvert le bal de l’endettement et a parrainé la spoliation des contribuables alors que les services de la douane ont complètement échoué (ou laissé faire sous ses ordres) à freiner la contrebande qui a euthanasié l’économie nationale. Il était par ailleurs membre du gouvernement quand trois assassinats politiques ont eu lieu : Lotfi Nagdh qui a été lynché devant les caméras en octobre 2012, Chokri Belaid et Mohamed Brahmi tués par balles en bas de chez eux, en février et juillet 2013. Des assassinats survenus après des vagues de diabolisation menées par le parti de ses chefs de gouvernements. M. Fakhfakh a été nommé par vous monsieur le président, en tant que chef de gouvernement, en janvier 2020, et a démissionné de son poste, la même année, suite à des allégations de conflits d’intérêts donc de corruption, n’en déplaise à M. Abbou.

J’ai laissé le morceau de choix pour la fin, Ali Larayedh, ministre de l’Intérieur en 2012 puis chef de gouvernement en 2013, il a été le dirigeant malveillant lors des assassinats de Nagdh, Belaid et Brahmi. N’a-t-il pas tu le document qui prévenait le ministère de l’Intérieur de l’assassinat de Brahmi et n’en a-t-il pas été par conséquent le complice direct ? M. Fakhfakh et lui ont été membres d’un gouvernement qui a crevé les yeux de plusieurs habitants de Siliana et sous l’égide duquel on a vu proliférer le terrorisme en Tunisie. Ils ont tous deux couvert l’illégitimité de l’Assemblée nationale constituante (ANC) à partir du 23 octobre 2012. Son mandat était limité à une année, il a duré trois ans.

Et ce n’est là qu’une liste non exhaustive des crimes et des exactions, on n’a pas parlé de la jeune Farah tombée dans une fosse d’égout à Bhar Lazreg, Maha et Yakine de Jendouba, Youssef Selmi de Gabès, Thamer et Maher Fakraoui de Kasserine et la liste est encore longue. Mais ce n’est là, qu’un billet, on n’a rien oublié et on vous promet qu’on ne vous laissera pas oublier ni vous ni vos convives.

Voyez-vous monsieur le président, vous êtes entouré de quatre personnes dont le bilan n’est pas uniquement une crise économique sans précédent; à ce niveau personne ne peut affirmer qu’il aurait pu faire mieux, mais ils ont conduit le pays à sa perte.

Alors monsieur le président, à moins que vous soyez du côté du peuple de la planète sur laquelle vous croyez vivre, je ne vois comment vous pouvez prétendre défendre le peuple, le nôtre.

* Docteur en économie.

Articles liés:

Kais Saïed en chevalier blanc de l’Apocalypse

Ainsi parlait Kaïs Saïed : Essai d’interprétation de la parole présidentielle

Article de la même auteure dans Kapitalis :

Sidi Hassine : Et si l’horrible scène n’avait pas été filmée ?

L’article Le président Saïed et ses quatre convives est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député indépendant Mongi Rahoui a critiqué, ce mercredi 16 décembre 2020, le président de la république, Kaïs Saïed, estimant qu’il a contribué au «blanchiment» du mouvement Ennahdha.

Dans une déclaration accordée à Shems FM, l’élu de la liste électorale du Front populaire à Jendouba a affirmé que le parti islamiste avait un lien avec le terrorisme et le financement de ce phénomène, ainsi qu’avec les assassinats politiques commis en 2012 et 2013 en Tunisie (dont les victimes sont Lotfi Nagdh, Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi).

Rahoui a, par ailleurs, évoqué l’implication d’Ennahda et de ses dirigeants, selon lui, dans la question de l’envoi de Tunisiens vers les zones de guerre pour soutenir les terroristes, notamment en Syrie, en 2012.

En traitant avec ce parti, le chef de l’État est complice, selon le politicien de la gauche.

Mongi Rahoui a, sur un autre plan, qualifié de «bizarre, étrange et irresponsable» la déclaration du chef du gouvernement, Hichem Mechichi, sur France 24, dans laquelle il a associé l’immigration clandestine au terrorisme, estimant que ses propos «reflètent un mauvais indicateur sur le plan politique». «Des familles immigrent clandestinement, faute d’une qualité de vie décente en Tunisie», a-t-il encore déploré.

C. B. Y.

L’article Terrorisme : «Kaïs Saïed est complice avec Ennahdha», selon Mongi Rahoui est apparu en premier sur Kapitalis.

Populisme, francophobie et guerre contre les médias ne sont pas uniquement les thèmes récurrents de la coalition islamo-populiste Al-Karama mais aussi de son arme de destruction massive contre l’Etat tunsien, les dangereux hors-la-loi d’El-Kamour qui exécutent l’agenda de l’Axe Ankara-Doha et avec qui Hichem Mechichi et son gouvernement négocient ou plus précisément se font racketter.

Ces hors-la-loi – derrière qui se cache le dangereux islamiste Saïd Chebli, accusé du meurtre de Lotfi Nagdh en octobre 2012 – qui jouent aux protestataires, plus personne ne croit leurs prétendues revendications sociales. En fait, ils maquillent leurs actions de déstabilisation du sud du pays et utilisent leur page Facebook pour désinformer l’opinion publique, la manipuler et la biberonner de haine contre la France et contre les médias.

C’est on ne peut plus clair, en sabotant la production et la distribution du pétrole et du gaz dans le gouvernorat de Tataouine depuis le 16 juillet 2020, ces dangereux hors-la-loi politisés exécutent l’agenda politique des islamistes dans le sud tunisien et il est tout à fait possible de voir l’agitateur Tarek Haddad, porte-parole de mouvement de désobéissance civile, siéger sous la coupole de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), au Bardo, lors de la prochaine législature où il sera à l’aise chez ses amis de la coalition islamo-populiste Al-Karama.

Voici, par ailleurs, la traduction française du post publié par la page facebook de la Coordination El-Kamour pour dénoncer la campagne menée en France contre le terrorisme islamiste en réaction à la décapitation en pleine rue, à Paris, d’un enseignant, par un terroriste islamiste de 18 ans : «#Tout sauf le messager d’#Allah. Où sont les partis qui dénoncent ? Où sont les médias de la honte ? Où sont les voix serviles ? Vous ne réagissez pas à ces mascarades ? Pourquoi vous ne sortez pas des communiqués (de dénonciation, Ndlr) ou bien avez-vous peur comme d’habitude… malgré la liberté d’expression. Dieu, priez pour le plus noble des créatures sur terre, #Mohammed!»

Ce post justifie le terrorisme, mais le ministère public est, comme toujours, aux abonnés absents dès qu’il s’agit des… islamistes, qui ont droit, eux, à un traitement spécial.

I. B.

L’article Les hors-la-loi d’El Kamour continuent de faire de la politique en crachant sur la France est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans un post publié hier, samedi 10 octobre 2020, sur sa page Facebook, et que nous reproduisons ci-dessous, le juriste Chedly Mamoghli déplore l’impunité dont bénéficient beaucoup de hors-la-loi en Tunisie profitant du laisser-faire d’un Etat faible et du laxisme d’une justice sinon complice, du moins indulgente.

Saïd Chebli, accusé du lynchage et du meurtre de Lotfi Nagdh, coordinateur de Nidaa Tounes à Tataouine, en octobre 2012, innocenté en appel dans des conditions rocambolesques et scandaleuses, est derrière le sit-in d’El-Kamour mais il n’apparaît pas vu sa réputation sulfureuse. C’est la petite frappe Tarak Hadded, celui qui négocie (oui ce n’est pas une blague) avec l’Etat, casquette à l’envers, qui est la vitrine du mouvement, mais en réalité ce n’est qu’une marionnette et le marionnettiste c’est Saïd Chebli, c’est lui le chef d’orchestre de cette action de déstabilisation du sud tunisien et qui considère d’ailleurs les voyous qui se sont introduits illégalement dans la zone militaire et paralysent illégalement la production pétrolière et gazière depuis le 16 juillet, comme ses enfants : «Awladi», dit-il.

Farouk Zribi, un sombre personnage au passé trouble que les ignares affublent du titre de «Cheikh», fondateur à Regueb, gouvernorat de Sidi Bouzid, d’une madrassa (sur le modèle des madrassa pakistanaises, pépinières des Talibans) illégale qui héberge des enfants déscolarisés (deuxième illégalité) où des enfants ont été violés (la justice a établi que deux enfants de cette madrassa ont été violés) ce qui est une horreur qui n’est admise par aucune loi ou religion (troisième illégalité). Et bien ce Farouk Zribi bien que responsable de cet «établissement» a été innocenté par les juges de l’accusation de terrorisme et de traite d’êtres humains.

Et par qui ce Farouk est-il défendu? Par l’inénarrable Seïfeddine Makhlouf, président du bloc parlementaire Al-Karama, un autre intouchable qui peut insulter, injurier, cracher et pourquoi pas uriner demain sur les gens en restant un intouchable tant que le «morched» Rached Ghannouchi, président du parti islamiste Ennahdha, le protège et le couvre.

Un coucou de ma part à l’indépendance de la magistrature («Salmouli ala isti9lal al-9adha») !

L’article Chedly Mamoghli : En Tunisie, les hors-la-loi sont intouchables est apparu en premier sur Kapitalis.

A propos du fameux sit-in El-Kamour, certaines vérités doivent être rappelées pour situer ce mouvement, déclenché en 2017 et qui se poursuit encore à Tataouine, dans son contexte politique. Car ce mouvement est d’abord et surtout politique. Décryptage…

Par Imed Bahri

Le fait que la parti islamiste Ennahdha et son satellite Al-Karama observent un mutisme total à propos de ce mouvement est en soi très parlant. En fait ce mouvement est mené par des membres sinon des sympathisants de ces deux partis. Et il dépasse le cadre d’un simple mouvement social, image qu’il veut se donner pour mieux déguiser ses motivations et ses visées politiques.

Saïd Chebli, le mentor des agitateurs d’El-Kamour, accusé dans l’assassinat de Lotfi Nagdh

Le mentor de ce mouvement, qui était très visible en 2017 et qui semble avoir été appelé à rester en retrait, n’est autre que le Dr Saïd Chebli. Ce nom ne vous dit-il pas quelque chose ? C’est l’un des individus qui ont lynché et tué Lotfi Nagdh, le coordinateur de Nidaa Tounes à Tataouine, en octobre 2012. Il a d’ailleurs été accusé, avec les autres lyncheurs, du meurtre de l’ex-représentant régional de l’Union tunisienne de l’agriculture et de la pêche (Utap) à Tataouine. Il a comparu devant les juges à plusieurs reprises et la justice tunisienne, dont on connaît le degré d’indépendance, a, après moult péripéties, innocenté les assassins, estimant les preuves à charge insuffisantes. L’affaire est toujours en cours et elle est à la phase de la cassation. Elle le restera pour combien de temps encore ? Posez cette question aux juges ô combien indépendants de la Tunisie post-révolution, mais il y a peu de chance qu’ils vous répondront.

Cette impunité dont bénéficient les lyncheurs et les assassins a, on l’imagine, incité ces agitateurs violents à reprendre leurs actions déstabilisatrices de l’Etat tunisien jusqu’à mener un mouvement quasiment sécessionniste, car considérer les ressources pétrolières et gazières exploitées à Tataouine comme étant la propriété des habitants de ce gouvernorat du sud tunisien, comme le font les sit-inneurs d’El-Kamour, qui bloquent la production pétrolière et gazière dans la région depuis le 16 juillet 2020, c’est faire preuve de régionalisme, et le régionalisme, on le sait, a souvent des relents sécessionnistes.

A qui profite l’instabilité alimentée à Tataouine ?

Ecoutez les speechs du porte-parole du sit-in El-Kamour, le très bavard Tarek Haddad, que Saïd Chebli considère comme son fils (sic!), et vous serez choqués par ses positions à la limite de la rébellion ouverte contre l’Etat et de la désobéissance civile. C’est à peine s’il n’appelle pas ouvertement à un régime d’autonomie interne pour Tataouine, mais au rythme où vont les choses et face au laisser-faire et au laxisme suicidaires des autorités (présidence de la république, présidence du gouvernement et Assemblée des représentants du peuple), cela ne saurait tarder.

Un autre aspect mérite d’être souligné ici: le lien géostratégique existant entre l’instabilité alimentée à Tataouine par les mouvements islamistes et la guerre civile en Libye, où les islamistes, soudoyés par deux Etats étrangers, militairement par la Turquie et financièrement et médiatiquement par le Qatar, tentent d’imposer un Etat à la solde de l’Organisation internationale des Frères musulmans.

Les sit-inneurs d’El-Kamour et leurs commanditaires à Tunis, Ankara et Doha, inscrivent ce mouvement soi-disant social dans un contexte géopolitique régional qui cherche à faire du sud tunisien un ventre mou propice à tous les trafics, et notamment celui des armes.

Le fait que les sit-inneurs d’El-Kamour soient clairement soutenus et financés par les contrebandiers infestant cette région frontalière tuniso-libyenne n’est pas étranger à ces calculs où des intérêts locaux, régionaux et internationaux contribuent à déstabiliser l’Etat tunisien et à affaiblir son contrôle sur son territoire.

Et là, la position d’Ennahdha et son silence complice sur ce qui se passe à El-Kamour sont on ne peut plus trouble, car le parti islamiste tunisien, qui est au pouvoir à Tunis, maintient des liens très forts avec les milices islamistes déployées à l’ouest de la Libye à la frontière de la Tunisie, ainsi qu’avec Ankara et Doha, qui les soutiennent et les financent, et le président du mouvement Rached Ghannouchi ne fait pas mystère de ses liens personnels privilégiés avec les dirigeants turcs et qataris.

Est-ce de tout cela que parle le président de la république Kaïs Saïed lorsqu’il évoque des complots contre l’Etat tunisien menés par des parties internes liées à des parties étrangères ? Si c’est le cas, M. Saïed doit cesser son bavardage ennuyeux et stérile, assumer ses responsabilités de chef d’Etat, appeler les comploteurs par leurs noms et prendre les mesures qui s’imposent pour protéger le pays et préserver son unité aujourd’hui menacée.

L’article Sit-in d’El-Kamour : mouvement social ou manipulation politique ? est apparu en premier sur Kapitalis.