Abderrazek Ben Khelifa *

Je soutiens la manifestation du 17 décembre 2025 qui a rassemblé, entre autres, un nombre de marginaux, que certains qualifient de populace ou de racaille… Et qui, en tout cas, s’accordent tous sur le fait qu’ils n’ont rien à perdre. Ils se tiennent généralement aux côtés des autorités et parfois de groupes politiques influents, dans les manifestations exigeant le départ du gouvernement, ou les rassemblements des partis au pouvoir.

En fait, je sais que certains d’entre eux étaient fortement impliqués dans les campagnes électorales d’Ennahda, Nidaa Tounes, Machrouu Tounes, Qalb Tounes et Tahya Tounes, tel cet homme démuni qui se tenait aux côtés de Youssef Chahed et que ce dernier ne voulait même pas regarder.

Sont-ils opportunistes ?! Non… L’opportunisme est une posture calculée, une décision prise par un esprit purement pragmatique qui, comme on dit, «sait où se trouve le pouvoir».

Le carburant au régime

Pour comprendre objectivement cette catégorie, il n’est plus possible de s’appuyer sur les outils analytiques d’Herbert Marcuse, Frantz Fanon, Antonio Gramsci, Michel Foucault et Edward Said, qui ont fait des marginaux une force capable de mener des révolutions. Parce qu’ils ont étudié les populations marginalisées dans les sociétés occidentales, mais pas sérieusement dans les sociétés autoritaires orientales où ces populations servent de carburant au régime… Ils [ces manifestants, Ndlr] sont maintenant avec Saïed… et en Égypte avec Sissi dont ils attendent monts et merveilles… Le réservoir électoral sous Ben Ali se situait à Kasserine et Sidi Bouzid, le berceau même de la révolution [qui a finalement emporté ce dernier, Ndlr], selon un livre de mon ami le Dr Mouldi Lahmar.

Aujourd’hui, presque tous ceux qui se sont rassemblés devant le théâtre municipal pour soutenir Kais Saïed, et même ceux qui sont plus marginalisés qu’eux, c’est-à-dire le groupe des SDF, je me suis gardé de les moquer ou de les condamner… car je les plains sincèrement et peut-être même que je les comprends dans une certaine mesure… mais je suis presque certain qu’ils portent le germe de la chute du système populiste.

Parmi les penseurs les plus éminents qui ont surpassé Marcuse, Fanon et Foucault, et qui ont compris la profondeur de cette catégorie sociale, figure le penseur iranien Asef Bayat, qui a utilisé le concept de «présence politique» au lieu de protestation pour ce groupe qui ne s’exprime pas directement comme les intellectuels et l’élite politique.

Si l’on examine la «présence» de ces personnes devant le théâtre municipal et la manière dont elles ont exprimé leur soutien à Kais Saïed, on remarque qu’elles concluent leurs slogans et leurs déclarations par «Nous sommes avec Kaisoun», puis formulent une demande personnelle, comme l’amélioration de leurs conditions de vie et l’obtention d’aides sociales. Et c’est là le nœud du problème… Ils «protestent» contre les autorités d’une manière «plus insidieuse» que les politiciens eux-mêmes. Ils mettent ceux-là même qu’ils soutiennent à l’épreuve. Et je ne serais pas surpris de voir ces mêmes personnes à l’avant-garde de la lutte pour renverser le régime à l’avenir.

Je n’ai pas vu dans l’histoire de véritable révolution qui ait réussi sans cette «populace» depuis l’assassinat du calife Othman ibn Affan, qui reçut le dernier coup de couteau fatal de Sudan Ibn Hamran (un soldat des conquêtes venu d’Égypte), et Kinanah Al-Tujaybi, qui figuraient parmi les marginaux que le calife utilisa dans les «conquêtes» sans compensation tout en prodiguant ses largesses aux proches d’Othman.

Ces «voyous» furent les premiers à brûler des pneus lors de la révolution du 17 décembre. Bouazizi n’en faisait-il pas partie ?

Asef Bayat affirme que ces gens ne pratiquent pas la politique comme les politiciens, mais se livrent plutôt à des manifestations pacifiques. Leur but n’est ni la liberté ni la démocratie, mais la simple survie. Nombre d’entre eux travaillent sans doute dans des secteurs précaires et illégaux : commerce informel, construction anarchique, et vol d’électricité.

Une dénonciation de l’État

Leur pitoyable apparition devant le théâtre est une dénonciation de l’État. L’image de cet homme en haillons, se vautrant par terre, hantera à jamais ce régime et l’élite en général. Nul doute que cet homme est rentré les mains vides dans son bidonville, sans le moindre gain pour calmer sa faim. Parce que les autorités sont incapables de le récompenser en raison de leur incapacité manifeste à mettre en œuvre des politiques sociales qui l’intègrent au cycle économique…

Ils sont sortis nus par une journée froide, et leur nudité et leur marginalité ont été exposées avant même qu’ils ne crient leur soutien à l’autorité… Ils ont témoigné de la misère du régime… C’est pourquoi certains des partisans naïfs de ce régime les ont accusés d’avoir été «infiltrés» par l’opposition dans le sit-in devant le théâtre municipal.

La vérité, c’est que la «gifle» qu’ils ont infligée à l’opposition, selon les dires de certains, est en réalité une gifle à l’autorité… par l’affichage de cette nudité que le régime a tenté de dissimuler derrière le discours pompeux sur «l’écriture de l’histoire».

Le chiffon dont le régime tente de se servir pour dissimuler son visage… ils l’ont arraché par leur présence tragique et mélodramatique. Comme l’a dit un jour quelqu’un : «La stupidité est la seule maladie qui n’affecte pas son homme, mais seulement l’entourage de celui-ci.»

Texte traduit de l’arabe.

* Avocat.

Page Facebook de l’auteur.

L’article Pourquoi je soutiens la manifestation du 17 décembre est apparu en premier sur Kapitalis.

Détenant un diplôme en administration des affaires, obtenu au HEC de Montréal en 1991, M. Zghal a notamment occupé le poste de président-directeur général de l’entreprise CHCV, entre 2000 et 2009, et celui de directeur général d’Ovo Gidky Tunisie, à partir d’avril 2019.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Décès de Karim Zghal est apparu en premier sur Kapitalis.

Le parti fondé par Mohsen Marzouk a, par ailleurs, estimé que «ce projet est de nature à instituer un processus vertical et unilatéral qui perdra, au fil du temps et avec la pratique, la légalité et la légitimité», et que «l’obstination à aller de l’avant dans cette voie aggravera encore plus la situation».

Machrouu Tounes a, d’autre part, rappelé qu’il a proposé, dans le passé, depuis mai 2020, une (autre) méthodologie pour le passage à la troisième république, «qui se construit sur les acquis de l’Etat national moderne et ne constitue pas une rupture avec lui».

«Le processus engagé après le 25 juillet a été dépourvu de méthodologie efficace, de participation nécessaire et de rapidité requise. Alors qu’il devait régler la crise, il s’est transformé, lui-même, en une crise», a regretté le parti, estimant qu’il y a même eu des épisodes de violation des droits de l’homme par les autorités.

C. B. Y.

L’article Machrouu Tounes : «La voie consultative n’est pas à la hauteur des objectifs nationaux» est apparu en premier sur Kapitalis.

Via un statut Facebook publié ce mardi, 20 avril 2021, le président du parti Machrouu Tounes, Mohsen Marzouk, a appelé la justice, civile ou militaire, à intervenir, suite aux dernières déclarations du député Rached Khiari, qui a accusé le président de la république, Kaïs Saïed, d’avoir reçu, en 2019, 5 millions de dollars de la part d’un agent de la CIA, pour financer sa campagne électorale.

Marzouk n’a, par ailleurs, pas manqué de se moquer des accusations de l’islamiste, estimant qu’elles représentaient une réaction infantile, de la part de ses «employeurs» (par allusion au mouvement Ennahdha et à la coalition Al-Karama), à la dernière visite de Saïed en Égypte (où il a passé 3 jours) et à son dernier discours (via lequel il a assuré que selon la constitution, il est le commandant suprême de toutes les forces armées tunisiennes, militaires mais aussi civiles).

«Je ne veux pas commenter les mensonges rigolos qui ont été dits par l’un des députés contre le président Saïed. Seul un esprit oisif, ignorant et défaillant peut croire à cette sorcellerie d’espionnage bollywoodienne», a notamment écrit Mohsen Marzouk.

L’ancien secrétaire général de Nidaa Tounes estime, cependant, que le député islamiste se permet de jouer de la sécurité du pays et a appelé à son arrestation immédiate en tant que citoyen ordinaire (après l’avoir invité à renoncer à son immunité) et à appliquer les sanctions les plus sévères à son encontre «après avoir prouvé la fausseté de ses propos».

Rappelons que le directeur de la campagne électorale de Saïed, Faouzi Daâs, avait annoncé, hier, qu’il portera plainte contre Rached Khiari, appelant, à son tour, ce dernier, à renoncer à son immunité parlementaire.

C. B. Y.

Après ses accusations contre Saïed, Khiari mis au défi de renoncer à son immunité

L’article Accusations de Khiari contre Saïed : Mohsen Marzouk appelle la justice à intervenir est apparu en premier sur Kapitalis.

Le député Tarek Brahmi, élu à la circonscription de Gafsa, a menacé d’entamer une grève de la faim, d’ici dix jours, au Parlement, en protestation contre la détérioration de la situation dans sa région.

Il a, par ailleurs, appelé le gouvernement à activer les accords décidés par au profit du gouvernorat de Gafsa.

Tarek Brahmi a accédé à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) grâce à une liste électorale du parti Machrouu Tounes (fondé et présidé par Mohsen Marzouk). Il fait actuellement partie du Bloc de la réforme.

C. B. Y.

L’article ARP : Le député Tarek Brahmi menace d’entamer une grève de la faim est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de Machrouu Tounes, Mohsen Marzouk, a déploré, ce lundi 15 février 2021, sur Mosaïque FM, la crise politique que vit actuellement la Tunisie, assurant que le perdant principal sera le peuple tunisien.

«Toutes les parties politiques mènent une bataille politique perdue, et le peuple tunisien en est le plus grand perdant», a-t-il déclaré, regrettant le fait que selon lui, personne n’essaye de trouver une solution.

Marzouk a, par ailleurs, estimé que le gouvernement Mechichi n’est plus indépendant et qu’il est dirigé par Rached Ghannouchi, président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et surtout du mouvement Ennhahda, principale composante de la ceinture politique du chef du gouvernement.

«Rached Ghannouchi, qui était contre le changement de régime, appelle désormais à un système parlementaire, voulant dire à travers cela une troisième république, mais à la manière des Frères musulmans», développe l’ancien secrétaire général de Nidaa Tounes.

C. B. Y.

L’article Mohsen Marzouk : «Rached Ghannouchi veut une 3e république, mais à la façon des Frères musulmans» est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de Machrouu Tounes, Mohsen Marzouk, a assuré, ce lundi 2 novembre 2020, son soutien à l’initiative proposée par l’économiste, Hakim Ben Hamouda, qui consiste à décréter l’état d’urgence économique, en vue de sortir le pays de sa crise actuelle.

Intervenu sur Shems FM, Marzouk a indiqué que depuis le mois de novembre 2019, il avait prédit l’incapacité du Parlement à former un gouvernement, d’où la nécessité d’en mettre en place un qui soit indépendant des partis, précisant que pour que la classe politique s’en ait été rendue compte, elle a perdu 9 mois.

Il a ajouté qu’au mois de mai, il avait également prédit le fait que la crise politique du pays ne pouvait être résolue ni par le «Parlement divisé», ni par le président de la république, Kaïs Saïed, «lui-même impliqué dans les conflits», et qu’il fallait, par conséquent, opter pour une initiative «ad hoc», à savoir un «congrès de dialogue national».

Dans ce cadre, il a expliqué que ce congrès devrait traiter 3 thèmes : «la situation économique, notamment à travers l’annonce d’un état d’urgence économique; la réforme du système politique actuel, notamment les lois organisant les élections, les partis, ou encore les associations; et les ajustements constitutionnelles nécessaires pour quitter le système politique actuel qui a fait en sorte que la Tunisie soit ingouvernable».

C. B. Y.

L’article Mohsen Marzouk appelle à décréter «l’état d’urgence économique» est apparu en premier sur Kapitalis.

Menacé par des services de renseignement étrangers, le président de Machrouu Tounes, Mohsen Marzouk, a réclamé hier soir, 28 mai 2020, via un post facebook, la convocation de l’ambassadeur turc par le ministère des Affaires étrangères tunisien «pour protester contre son pays», qui offre l’asile à des tueurs potentiels.

«Tout ce qui se passe sur le territoire turc est de la responsabilité de la Turquie surtout lorsque cela vient d’une marionnette des services de renseignement qui sert l’agenda politique de ce pays», a écrit M. Marzouk pour expliquer sa demande aux autorités tunisiennes de convoquer l’ambassadeur de la Turquie en vue de lui transmettre leurs protestations contre l’asile offert à des extrémistes qui menacent la stabilité en Tunisie. «C’est ainsi que doivent agir les Etats dont la sécurité est menacée par d’autres Etats, de manière directe ou indirecte».

Le politicien fait allusion, en parlant de «marionnette des services de renseignement», au journaliste égyptien réfugié en Turquie, Imed Bhiri, qui a accusé le président de Machrou Tounes, il y a quelques jours, via une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, de préparer l’assassinat du président de la république, Kaïs Saïed, et un coup d’Etat en Tunisie.

Marzouk pense que les accusations de l’Egyptien pourraient chercher à faire diversion et à camoufler un assassinat politique en préparation en Tunisie qui serait fomenté par des services étrangers dans le cadre d’un complot de l’organisation mondiale des Frères musulmans, dont la Turquie d’Erdogan est la capitale et le quartier général.

Mohsen Marzouk, qui rappelle, au passage, que le président turc Recep Tayyip Erdogan avait demandé de le rencontrer en 2017, mais qu’il avait refusé d’aller à sa rencontre, souligne, par ailleurs, qu’il est persuadé que le ministère de l’Intérieur lui fournira la sécurité nécessaire contre toute menace, intérieure ou extérieure, comme c’est le cas depuis plusieurs années.

C. B. Y.

L’article Menacé par des parties étrangères, Mohsen Marzouk demande la convocation de l’ambassadeur turc est apparu en premier sur Kapitalis.

Les conflits politiques qui alimentent aujourd’hui l’actualité tunisienne n’ont absolument rien à voir avec les problèmes sociaux et économiques qui intéressent les citoyens. Si cela se poursuit, il ne faudrait pas s’étonner des réactions violentes de ces derniers. C’est la conclusion de Mohsen Marzouk après avoir décortiqué ce qui se passe aujourd’hui en Tunisie sur le plan politique…

Le président de Machrou Tounes a longuement critiqué aujourd’hui, 4 février 2020, lors de son passage à l’émission «Midi show», sur Mosaïque FM, la méthodologie adoptée par le chef du gouvernement désigné, Elyès Fakhfakh, pour former son gouvernement, estimant qu’il est en train de faire les mêmes erreurs que son prédécesseur, Habib Jemli.

Selon Marzouk, l’ancien dirigeant d’Ettakatol s’est mis dans un engrenage en décidant, avant même que les concertations autour du prochain gouvernement ne commencent, d’écarter Qalb Tounes, estimant que le fait de se baser sur «les valeurs du second tour de la présidentielle», comme il l’a dit, était une aberration… Surtout que «Kaïs Saïed avait lui-même dit, lors de sa campagne présidentielle, qu’il n’avait ni valeurs ni programme à présenter».

Selon l’ancien secrétaire général de Nidaa Tounes (mai – décembre 2015), il y a seulement 3 façons de gouverner et il fallait donc que Fakhfakh opte pour l’une d’entre elles…

Ou bien à travers un gouvernement «d’union nationale», qui est une option à laquelle il ne croit pas, car «le gouvernement ne peut pas être l’Arche de Noé»; ou bien via une composition gouvernementale qui rassemble les partis majoritaires au parlement autour d’un programme, et s’il a choisi cette solution, Fakhfakh devrait, selon Marzouk, collaborer avec Ennahdha et Qalb Tounes, puisque ces deux partis qui ont eu les meilleurs résultats aux législatives ont fini par s’allier; ou bien via un gouvernement de technocrates.

Mohsen Marzouk a, par conséquent, appelé l’ancien ministre des Finances et du Tourisme à faire preuve de courage et à se ressaisir pour pouvoir mener à bien sa mission, car autrement, il irait, selon lui, avec sa stratégie actuelle, tout droit vers une impasse.

Revenant sur la décision de son parti de se retirer des concertations avec Fakhfakh, M. Marzouk a notamment regretté le fait que les rencontres aient été menées en divisant les partis qui se disent révolutionnaires des autres, «comme s’il y avait des partis de division 1 et d’autres de division 2», a-t-il ironiquement commenté… D’autant plus que le sens de la révolution de ceux de la première catégorie est plus que contestable, notamment en ce qui concerne Ennahdha et Al Karama, «[la coalition] qui rassemble les Ligues [ô combien controversées] de protection de la révolution».

Le président de Machrou Tounes a, par ailleurs, estimé qu’actuellement, il y a plusieurs conflits dont le principal est celui qui oppose Rached Ghannouchi, président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) et du mouvement Ennahdha, et Kaïs Saïed, président de la république, et dont l’objet est… le pouvoir.

Mohsen Marzouk a, sur un autre plan, critiqué l’incohérence et la versatilité de plusieurs partis tunisiens, à l’instar d’Ennahdha qui est passé, en quelques semaines, du «tout sauf Qalb Tounes» au «Qalb Tounes ou rien», ou encore d’Attayar qui, «après avoir passé 3 ans à crier, sur tous les toits, que Tahya Tounes était la source de la corruption, il considère aujourd’hui ce parti comme étant révolutionnaire».

C. B. Y.

L’article Mohsen Marzouk : Il y a une lutte autour du pouvoir entre Kaïs Saïed et Rached Ghannouchi est apparu en premier sur Kapitalis.

Le feuilleton de la réunion consultative entre Elyes Fakhfakh et les partis politiques, qui a été reportée à deux reprises, notamment parce que Rached Ghannouchi ne pouvait pas y assister, n’a pas été digéré par les dirigeants du parti Machrou Tounes, qui y ont vu une sorte de manque de respect aux procédures et surtout le signe d’une dépendance politique…

Machrou Tounes a, à cet effet, publié, cet après-midi du lundi 3 février 2020, un communiqué, indiquant qu’il s’excuse d’avoir participé aux réunions et aux activités du processus de formation du gouvernement d’Elyes Fakhfakh et qu’il s’en retire. Un processus «marqué par la confusion procédurale et la dépendance politique», selon le texte du communiqué.

Le parti social-libéral assure, par ailleurs, que, dès le départ, il n’était pas concerné par la participation au nouveau gouvernement, mais qu’il a essayé, en respectant ses principes, de contribuer à la mise en place de son programme de réforme et de participer à sa formation.

Le mouvement de Mohsen Marzouk a souligné, dans le même cadre, que son retrait est dû à l’absence des principes de clarté et au non-respect des programmes fixés, estimant que sur le plan politique, le prochain gouvernement pourrait être dépendant d’une partie particulière.

Le bureau médiatique de Machrou Tounes fait allusion, par là, à Rached Ghannouchi, regrettant la décision d’Elyes Fakhfakh de reporter une réunion consultative avec les partis, samedi dernier, rien que parce que le président du parti islamiste ne pouvait pas y assister pour des raisons personnelles. «Comme s’il ne pouvait pas être remplacé par quelqu’un d’autre de son mouvement ni organiser la réunion sans lui», regrette-t-on dans le communiqué.

C. B. Y.

L’article Machrou Tounes estime que le gouvernement Fakhfakh sera dépendant de Ghannouchi et décide de s’en retirer est apparu en premier sur Kapitalis.