Djamal Guettala 

Dès les premières pages, l’auteur donne le ton : «Un pouvoir qui ne s’exhibe pas, mais circule en permanence. Un pouvoir qui ne se raconte pas, mais s’exerce à chaque instant.»

Le mystère n’est pas ici un attribut personnel du souverain. Il est une méthode.

Un roi rare, un pouvoir très centralisé

Le livre décrit un régime où rien d’essentiel ne se décide hors du Palais : «Mohammed VI parle peu, se montre rarement, mais décide de tout. La délégation est réelle, mais l’arbitrage demeure exclusivement royal», écrit Oberlé.

Cette architecture explique en partie la stabilité du Maroc dans une région traversée par les secousses politiques. Le souverain a absorbé les tensions du Printemps arabe, contenu les colères sociales, tout en lançant de grands chantiers économiques et diplomatiques. Mais cette stabilité repose sur une centralisation extrême : sécurité, diplomatie, économie stratégique — tout remonte au sommet.

Le cercle rapproché ou le triumvirat royal

L’accès au roi est rare et contrôlé. Oberlé décrit un fonctionnement où l’information circule par canaux étroits, filtrés par un cercle de fidèles. «L’accès au souverain n’est jamais direct. Les alertes, les analyses, les décisions passent par un noyau dur, dont la première fonction est de protéger le roi autant que de gouverner», explique Oberlé, qui identifie un trio central, souvent qualifié de triumvirat, non comme un partage du pouvoir mais comme son prolongement.

Il y a d’abord Fouad Ali El Himma, compagnon d’enfance du roi, surnommé le «vice-roi»,supervise les arbitrages politiques et les relations avec les élites.

Il y a ensuite Mounir Majidi, directeur du secrétariat particulier, contrôle l’agenda royal et la coordination administrative.

En enfin, Yassine Mansouri, chef du renseignement extérieur, pilote l’information stratégique et les relations internationales sensibles.

«Ces hommes n’exercent pas un pouvoir autonome. Ils incarnent une délégation totale mais révocable, entièrement subordonnée à la volonté royale», avertit cependant Oberlé.

Les frères Azaitar, proches du souverain, illustrent une autre facette du système : une proximité assumée, médiatisée, mais strictement encadrée, servant à canaliser certaines sphères sociales et symboliques.

L’économie parallèle comme soupape sociale

Oberlé consacre un chapitre particulièrement fouillé au Rif, territoire marginalisé où l’économie parallèle constitue un pilier social autant qu’un défi politique. «L’argent facile. En toute illégalité. Le Rif vit depuis des décennies d’un équilibre fragile entre tolérance et répression. L’économie informelle irrigue des villages entiers, fait vivre des familles, maintient une paix sociale relative. La répression totale provoquerait l’explosion. La tolérance absolue affaiblirait l’État», précise l’auteur, qui, en bon connaisseur des arcanes du pouvoir alaouite, décrit une gestion pragmatique, parfois cynique, de ces réalités : «Le pouvoir ferme les yeux, puis rappelle les règles lorsque l’équilibre menace de se rompre. Ce n’est pas une absence d’État, mais une présence calculée.»

Les mouvements de contestation, notamment ceux de 2016–2017, sont analysés comme des ruptures de cet équilibre implicite. «Le Rif rappelle brutalement au pouvoir que la stabilité a un prix. Lorsque l’économie parallèle ne suffit plus à contenir la colère, l’État réapparaît sous sa forme la plus visible : judiciaire, sécuritaire, symbolique», avertit Oberlé : sous couvert de tolérance, du reste bien relative, la violence d’Etat n’est jamais loin.

Cette logique des zones grises dépasse le Rif. Elle structure l’ensemble du modèle marocain, où certaines illégalités sont tolérées tant qu’elles contribuent à la stabilité.

L’influence comme prolongement de la diplomatie

Un chapitre central est consacré à l’affaire dite du «Marocgate», révélatrice des méthodes d’influence marocaines en Europe. Le rôle d’Abderrahim Atmoun, diplomate et parlementaire, y est longuement détaillé.

«Marocain de souche mais français d’adoption, Atmoun voit sa carrière politique décoller avec la mise en orbite par le Palais royal du PAM», ou Parti authenticité et modernité, parti de centre gauche, créé en 2008 par Fouad Ali El Himma, le conseiller du roi, rappelle Oberlé

Les enquêteurs belges découvrent 669 950 euros en espèces et évoquent un réseau structuré de lobbying clandestin.

«Il existe au sein des institutions européennes un réseau impliquant un lobbyiste, plusieurs parlementaires européens et des assistants parlementaires, travaillant de manière clandestine afin d’influencer les décisions en faveur du Maroc et du Qatar», écrit Oberlé, citant ce témoignage qui illustre la banalité apparente de ces pratiques : «À Rabat, à l’hôtel Sofitel, une chambre m’était réservée. On m’y conduisait l’après-midi, puis en soirée chez ce monsieur. Il n’y avait pas de remise d’argent directe. Les détails étaient réglés par son assistant.»

Les chiffres du Marocgate : 300 tentatives présumées de manipulation de la démocratie européenne ; 180 000 euros pour neutraliser des amendements jugés hostiles au Maroc ; plus de 600 000 euros en liquide saisis.

Préparer la succession sans affaiblir le règne

La question de la succession occupe une place stratégique dans le livre. Mohammed VI y prépare son fils aîné sans jamais apparaître comme un roi sur le départ. «La succession est pensée comme une continuité, non comme une transition. Moulay Hassan est formé, exposé progressivement, mais jamais placé au centre du jeu. Le père demeure le pivot», souligne Oberlé décrivant une pédagogie du pouvoir, discrète mais méthodique : «Chaque apparition du prince héritier est calibrée. Il observe plus qu’il ne parle, apprend plus qu’il ne décide. La monarchie marocaine a tiré les leçons des transitions brutales ailleurs dans la région.»

Le roi utilise également les leviers économiques et diplomatiques pour consolider cette continuité dynastique. Il négocie avec les grandes puissances, protège les intérêts du royaume et prépare, sans l’annoncer, la transmission du pouvoir.

La succession se construit donc dans le silence, à l’image du règne lui-même.

Le mystère comme outil de gouvernement

Pour Oberlé, le mystère n’est ni une posture ni une faiblesse. «La distance crée de l’autorité. Le silence fabrique de la rareté. Le mystère rend le système difficile à lire, même pour les observateurs avertis», écrit-il.

Mohammed VI apparaît comme un gestionnaire prudent des rapports de force : avec l’armée, les islamistes, les élites économiques et les partenaires étrangers. Il avance par ajustements successifs, sans rupture brutale.

Aboubakr Jamaï, journaliste d’investigation marocain, résume ainsi les motivations de Rabat dans l’affaire de Bruxelles : «Un mélange d’hubris et de panique.»

Les suspects marocains ont été entendus à Rabat en décembre 2023. Certains se font oublier, d’autres cultivent, selon Oberlé, un véritable «don d’invisibilité».

Un livre d’enquête, pas un réquisitoire

‘‘Mohammed VI, le mystère’’ n’est ni un pamphlet ni une hagiographie. C’est un travail d’enquête rigoureux qui met en lumière les ressorts d’un pouvoir discret, ses réussites, ses angles morts et ses zones d’ombre. «Derrière la vitrine d’un Maroc en mouvement demeure un centre invisible autour duquel tout gravite — silencieusement, mais fermement», avertit-il.

L’héritage du règne se dessine ainsi : une stabilité réelle, un pouvoir centralisé, une gestion sophistiquée des zones grises, et une succession préparée sans jamais être annoncée.

L’article Mohammed VI | Pouvoir, zones grises et héritage est apparu en premier sur Kapitalis.

Elyes Kasri *

Quelques tunisiens qui cherchent la première occasion et la première victime venue pour déverser leur haine et leur vindicte pour tout préjudice imaginaire ou inspiré par des individus ou voisins mal intentionnés afin de semer la zizanie entre la Tunisie et le Maroc, oublient les nombreuses affinités entre ces deux peuples et la proximité de nombreux choix socio-économiques entre les deux pays tout en admettant la longueur d’avance prise par le Maroc sur la Tunisie dans tous les domaines depuis une bonne quinzaine d’années.

Des affinités historiques

Certains voisins malintentionnés semblent vouloir inoculer au peuple tunisien leur complotite afin de creuser un fossé entre ces deux peuples frères et fiers de leur passé riche et glorieux et des signes réels de solidarité marocaine lors des moments difficiles traversés par la Tunisie notamment le geste inoubliable de feu le Roi Hassan II immédiatement après l’attaque de Gafsa en janvier 1980 par un groupe terroriste à l’instigation des deux voisins libyen et algérien en mettant tous les moyens du Maroc à la disposition de la Tunisie ainsi que le geste du Roi Mohamed VI qui en juin 2014, après une phase d’instabilité et de mouvements sociaux en Tunisie qui ont porté un sérieux coup au secteur touristique, en effectuant un long séjour privé en Tunisie et se promenant sans branle-bas sécuritaire dans les rues de Tunis pour montrer à l’opinion publique mondiale que la Tunisie est un pays hospitalier et sûr.

Plus que jamais, la Tunisie a intérêt à rectifier les maladresses et malentendus accumulés au détriment de ses intérêts supérieurs et à revenir aux fondamentaux de sa diplomatie de neutralité positive dans la région et de bonnes relations avec tous les pays et peuples maghrébins et surtout avec le Maroc qui, aussi paradoxalement que cela puisse paraître, a plus d’affinités avec le peuple tunisien que nos autres voisins.

Certains utilisent l’argument des relations avec Israël pour démoniser le Maroc mais devraient en leur âme et conscience se demander le choix qui a été laissé à ce pays démuni de richesses pétrolières après un demi-siècle d’intimidation et de déstabilisation à coups de milliards de pétrodollars dont une bonne partie a été extorquée aux pays voisins sous l’alibi de l’intangibilité des frontières héritées du pillage colonial et gaspillés dans une course insensée à l’armement et à la déstabilisation régionale.

Des correctifs nécessaires

Force est de reconnaître qu’en antagonisant le Maroc, la Tunisie a considérablement réduit son poids et son influence dans la région et a porté un préjudice sérieux à ses intérêts.

La résolution 2797 du conseil de sécurité ayant pratiquement mis fin à la fiction de la république sahraouie en quête d’indépendance et d’émancipation du «joug colonial marocain», il est grand temps de s’atteler à la restauration des relations tuniso-marocaines et de mettre les intérêts supérieurs de la Tunisie et rien que la Tunisie au sommet de nos préoccupations et considérations diplomatiques et géostratégiques.

La situation délicate de la Tunisie et la conjoncture géopolitique régionale et internationale dictent une réévaluation de certaines orientations diplomatiques et sécuritaires et le courage d’y apporter les correctifs nécessaires.

PS: A l’intention des porte-voix des services algériens et autres «khawakhawanomanes», je n’ai personnellement aucune relation de quelque nature que ce soit avec le Maroc mais tire mon analyse d’une expérience diplomatique de quarante ans dans de nombreux postes diplomatiques sur plusieurs continents ainsi que des postes de responsabilité à Tunis au sein du ministère des Affaires étrangères.

Certains prétendus patriotes de la vingt cinquième heure et nationalistes pro-algériens, oxymoron purement tunisien, crieront très probablement au makhzenisme faute d’arguments rationnels pour défendre une thèse fratricide et de surcroît antipatriotique frisant le suicide national.

* Ancien ambassadeur.

L’article Il est temps de restaurer les relations tuniso-marocaines est apparu en premier sur Kapitalis.

Latif Belhedi

Les festivités ont duré jusqu’à l’aube du samedi et se sont poursuivies hier toute la journée dans la même ambiance de ferveur patriotique qui tranche avec la tension ayant régné ces dernières semaines lors des marches de protestation de jeunes militants de la GenZ exigeant des réformes économiques et sociales.

«La victoire remportée par la diplomatie marocaine, sous l’impulsion de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, grâce à la résolution de l’Onu, est une victoire pour la justice, une victoire pour le Maroc», scandaient les manifestants.

«Le Maroc est uni, de Tanger à Legouira», chantaient en chœur les plus jeunes dans les rues de Marrakech, traversées par des cortèges de voitures et de drapeaux.

À Rabat, la capitale, la foule dansait au son de la musique sahraouie. «Le Sahara est marocain et l’a toujours été !», clamaient-ils, tandis que l’hymne national résonnait dans les haut-parleurs. «Nous sommes si fiers, c’est notre pays, notre cause !», lançaient-ils dans les micros de la radio et de la télévision.

À Smara, ville située dans le territoire contesté, les habitants ont tiré des feux d’artifice dès l’annonce du vote, chantant et dansant dans les rues au son de la musique folklorique.

La solution «la plus réaliste»

Le discours du roi Mohammed VI, qualifiant la décision du Conseil de sécurité de «tournant historique», a été diffusé sur toutes les chaînes de télévision et sur des écrans géants installés dans certaines villes pour suivre les matchs de la Coupe d’Afrique des Nations.

Le Sahara occidental, colonie espagnole jusqu’en 1975, est majoritairement contrôlé par le Maroc, mais est considéré comme un territoire non autonome par les Nations Unies. Vendredi, le Conseil de sécurité de l’Onu a approuvé le plan d’autonomie du Maroc pour le Sahara occidental, le qualifiant de solution «la plus réaliste» pour ce territoire contesté. Jusqu’à présent, le Conseil de sécurité avait exhorté le Maroc, le Front Polisario, l’Algérie et la Mauritanie à reprendre les négociations, interrompues depuis 2019, afin de parvenir à une solution politique «viable, durable et mutuellement acceptable».

Les Casques bleus de l’Onu étaient sur le terrain pour garantir le maintien de la paix. Mais à l’initiative des Américains, qui étaient en charge du dossier au Conseil de sécurité, un tournant décisif s’est produit vendredi : avec 11 voix pour, aucune contre et trois abstentions – l’Algérie ayant étrangement refusé de participer au vote –, la résolution soutenant le plan présenté par Rabat en 2007 a été adoptée : l’autonomie sous souveraineté marocaine pour ce vaste territoire désertique, trois fois plus grand que l’Autriche, riche en phosphates et doté de zones de pêche abondantes.

Débloquer la construction maghrébine

Lasse d’un conflit qui lui coûte cher en termes de gestion et d’assistance, et qui, en plus, alimente des tensions permanentes et bloque les velléités de réformes dans la région du Maghreb et du Sahara, la communauté internationale semble avoir enfin opté pour une solution sous l’égide du Maroc, dont les prétentions historiques sur ce territoire sont largement documentées.

En Tunisie, cette issue semble avoir comblé d’aise tous ceux et celles qui ont toujours soutenu le droit du Maroc à recouvrer tous ses territoires du Sahara, mais qui se sont gardés jusque-là de le dire publiquement pour ne pas susciter l’ire du voisin algérien. Mais si la résolution de cette question du Sahara occidental pouvait aider à sortir l’Union du Maghreb arabe (Uma), qui regroupe la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie et la Libye, de sa léthargie qui dure depuis 1988 et accélérer une intégration régionale souhaitée par tous les peuples de la région, les Tunisiens seraient les plus heureux de tous.   

L’article Sahara occidental | Les Marocains célèbrent une «victoire historique» est apparu en premier sur Kapitalis.

La célébration du Nouvel An amazigh a une signification symbolique forte qui reflète les racines et la diversité du tissu culturel marocain.

Les Berbères représentent la partie de la population indigène du Maroc, non arabisée, minoritaire mais avec une forte présence culturelle.

Partout au Maroc, les gens font la fête avec des expositions, des concerts et des marchés artisanaux typiques berbères.

Cette inscription dans le calendrier officiel des fêtes nationales, qui était fortement souhaitée par le roi Mohammed VI, vise à préserver la diversité culturelle et à valoriser le patrimoine national amazigh.

D’un point de vue pratique, les implications sont nombreuses, tout d’abord au niveau éducatif, où l’enjeu pour la minorité berbère consiste à garantir l’intégration à long terme de cette langue dans l’administration publique et également à en faire un levier d’enseignement.

Avec la loi qui est à l’étude depuis 2004 et qui a récemment trouvé aussi ses décrets d’application, l’intégration des Berbères de langue amazighe dans l’administration publique est envisagée, c’est pourquoi des accords ont été signés pour démarrer les formations.

Dans tous les bureaux administratifs, 464 agents parlant amazigh ont été déployés pour communiquer avec les citoyens, en plus de la mobilisation de 69 agents parlant amazigh dans 10 centres d’appels. Plus de 3 000 panneaux traduisent les instructions de base de l’administration publique en amazigh

Par ailleurs, au cours des prochains mois, 1 684 agents de langue amazighe seront embauchés pour l’accueil et l’orientation dans 19 départements ministériels.

L’article Les Marocains célèbrent Yennayer, le nouvel an amazigh est apparu en premier sur Kapitalis.

Les journaux marocains reprennent la nouvelle, soulevant la polémique et relançant «l’engagement largement documenté du Maroc en faveur de la protection des Juifs et de l’harmonie interreligieuse». Sans trop insister, soit dit en passant, sur la normalisation des relations diplomatiques entre Rabat et Tel Aviv, dont les Marocains semblent faire un marqueur important de leur politique étrangère.  

Quoi qu’il en soit, la normalisation des relations entre les Etats ne signifie nullement qu’elle est acceptée par leurs peuples respectifs et on peut imaginer qu’il y a beaucoup de Marocains qui ne sont pas d’accord à ce sujet avec sa majesté le roi Mohammed VI.   

Pour revenir à notre actrice israélienne, elle a affirmé que des profils marocains sur les réseaux sociaux l’avaient menacée alors qu’elle était sur le tournage de janvier à mars 2024. «J’ai reçu des messages de profils marocains, via les réseaux sociaux, disant qu’ils savaient dans quel hôtel je séjournais», a-t-elle expliqué. Et d’ajouter, un brin philosophe : «Vous allez filmer dans ce qui est, après tout, un pays musulman, le Maroc… et vous avez besoin d’un visa spécial pour y entrer, et vous devez avoir un service de sécurité qui vous surveille tout le temps.»

Malgré les soi-disant menaces, le tournage du film, dont le budget s’élevait à 70 millions de dollars, s’est déroulé sans encombre. Cohen, qui avait déjà joué dans des émissions israéliennes pour adolescents et enfants, admet qu’elle a reçu un «traitement de star» et qu’elle était ravie de travailler avec Sir Anthony Hopkins, l’acteur aux deux Oscars qui joue Hérode dans le film.

L’actrice a cité les commentaires des médias sociaux sur la bande-annonce du film comme «preuve d’une hostilité généralisée», avec des attaques du genre «sioniste» et «israélienne» en passant par de «dures insultes personnelles et antisémites».

I. B.

L’article Une actrice israélienne affirme avoir été «menacée de mort au Maroc» est apparu en premier sur Kapitalis.

Jean-Guillaume Lozato *

Dès l’arrivée sur le tarmac, on sentait bien que quelque chose ne tournait pas rond en observant les représentants de la patrie des droits de l’Homme. La disharmonie de la liste d’invités, ajoutée à l’incongruité de certaines présences. Ce qui ressemblait à un casting d’un éventuel remake du film ‘‘Dîner de cons’’ a atteint son paroxysme par l’intermédiaire d’un maître de cérémonie défavorablement connu de la Justice : Yassine Belattar. Un humoriste bien connu pour ses positions jugées radicalisées sur le plan religieux, et pour avoir proféré des menaces de mort.

Ce contraste avec le faste du palais royal est du plus mauvais goût de la part du plus haut représentant de l’État français. En sa qualité d’incendiaire en chef, le président Emmanuel Macron a recruté là le pyromane idéal pour réactiver les braises de la défiance franco-maghrébine.

Pourquoi ne pas avoir plutôt cherché à miser sur les capacités de Rachida Dati, ministre de la Culture, laquelle a eu le bon goût de lâcher «nous sommes inséparables» à propos de la relation entre ses deux pays de cœur. Une déclaration qui revêt nettement plus de classe que le niveau général de la délégation bleu-blanc-rouge.

Foire, failles et méconnaissances

Concrètement, des avancées significatives se sont matérialisées avec la confirmation de contrats paraphés à hauteur de plus de 10 milliards d’euros. Il est vrai que France et Maroc représentent deux puissances touristiques et que Marrakech est une ville réputée pour le fait qu’on y entende parler autant arabe que français. Puis le dossier du Sahara Occidental a été abordé et la position marocaine soutenue par le président français en exercice, lors d’échanges orchestrés dans les deux langues vivantes en présence.

Cependant, ce bilinguisme de façade ne reflète pas forcément un langage commun quant aux expectatives. L’entrée dans le débat de la problématique des laisser-passer consulaires est symptomatique des errements en matière de négociations, avec le problème sous-jacent mais récurrent de l’immigration. Une immigration représentée par un certain nombre de personnes d’origine maghrébine, notamment marocaine, dans l’entourage d’Emmanuel Macron. Dati et Belattar, précédemment cités, en font partie. Tout comme Mounir Mahjoubi et M’Jid El Gherrab (condamné pour violences). Sans oublier Alexandre Benalla, dont le nom rappelle qu’il s’agit là d’une liste hétéroclite et rendue hautement inflammable. Une question se pose : Belattar sera-t-il le nouveau Benalla?

Les prédécesseurs à la fonction présidentielle comme Charles de Gaulle, Jacques Chirac et à un degré moindre François Mitterrand avaient dans leurs bagages intellectuels une plus grande subtilité envers le monde arabe. L’actuel locataire de l’Elysée n’a apparemment pas cette faculté de compréhension. Non pour des raisons exclusivement cognitives. Pour des motifs d’ordre culturel au sens large. Ou plutôt au sens complet du terme.

À l’image de Don Quichotte errant devant une succession de moulins à vent, Don Macron semble ne pas savoir où planter sa hallebarde, devenue de plus en plus encombrante au point de se muer en fléchette de soulagement plantée au hasard un peu partout.

Les bouffons du roi

Transposant ce fameux «en même temps» de l’Hexagone à l’Afrique du Nord en faisant quelques haltes dans les esprits qataris. Résultat : les tentatives maladroites de rapprochement avec l’Algérie se sont soldées par de nouvelles déconvenues; se rabattre sur le Maroc place l’État français dans une position de quasi mendicité en matière de rayonnement vis-à-vis de sa Majesté le Roi Mohammed VI, qui dispose de plusieurs cartes désormais et dont l’image a éclipsé l’amateurisme – ou jemenfoutisme ? – présidentiel français ponctué par la longue interview sur la chaîne marocaine 2M, ressemblant à une vague note de synthèse en réunion d’entreprise.

La France est une terre de grands écrivains, de politiciens jadis habiles, avec des institutions universitaires reconnues partout dans le monde, des découvertes qui ont animé la recherche scientifique à bien des époques, le Code Civil et une langue à vocation diplomatique de premier plan. Actuellement apparaît le risque d’une perte de son emprise. Elle est subitement devenue un capharnaüm d’amuseurs publics, de troubadours pathétiques, de… bouffons du roi ne faisant rire aucunement les médiévistes. Car il s’agit là non pas de burlesque, mais de grotesque.

Si Macron voulait absolument axer son pédagogisme sur l’humour, les apports d’une personnalité comme Sami Ameziane, plus connu sous son nom de scène «Le Comte de Bouderbala», auraient été d’une utilité plus certaine. Seulement, ce dernier, bien que polyglotte et cultivé en apparence, a une caractéristique jugée rédhibitoire : être d’origine algérienne, qui plus est kabyle ce qui a vocation à entraîner la polémique dans le contexte général actuel.

Quant à la Tunisie, il semblerait qu’elle soit reléguée dans les fonds amnésiques. Cet opportunisme coûtera cher à l’influence française dans le Grand Maghreb, et par extension dans toute la sphère arabophone. La relation entre France et Maroc ne se limite pas à un sketch de Jamel Debbouze et de son Jamel Comedy Club. Ou à une saillie humoristique de Booder. Le Maghreb n’est pas qu’un souk du rire.

L’article Maroc – France : Realpolitik ou reality show? est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Jean-Guillaume Lozato *

Oubliant le principal, c’est-à-dire le drame humain et son cortège de défunts, le monde s’est concentré, dès les toutes premières heures de l’événement, sur le comportement du gouvernement marocain vis-à-vis des réactions extérieures.

Marrakech et sa région. Des morts. Des blessés. Des dégâts matériels considérables. Du désespoir. Le désespoir. Des miraculés. Tout ça suite aux violentes secousses telluriques qui se sont produites.

Les circonvolutions géopolitiques ont succédé aux condoléances en empruntant les voies du cynisme et de l’indécence.

Fierté ou orgueil démesuré ?

Tout est question de formulation, d’interprétation. Les spécialistes en communication vous le diront. Les autorités marocaines ont exprimé le souhait de n’accepter l’aide officielle de seulement quatre pays: le Royaume-Uni, le Qatar, l’Espagne, les Émirats arabes unis.

De cette liste ressort un aspect sélectif. Cependant, il convient d’en noter le côté varié, à soupeser consciencieusement. L’Occident et l’Orient y sont représentés à parts strictement égales. Par conséquent, nul ne saura reprocher une quelconque mauvaise foi ethnocentrique.

Si on affine l’analyse, alors on perçoit une primauté de la monarchie. D’abord dans sa place officielle. Puis dans sa version ploutocrate avec la catégorie si particulière de la pétromonarchie.

Vient alors l’aspect géographique des choses. L’Espagne est une voisine directe. L’Angleterre accompagnée de ses vassaux anglophones se trouve sur l’Atlantique comme l’Empire Chérifien. Maroc et Royaume-Uni ont en outre le point commun de s’être rallié chacun à sa manière aux États-Unis d’Amérique; l’un en étant le premier Etat à en reconnaître l’indépendance, l’autre en entretenant un lien de quasi-filiation.

En fait, le Maroc a soupesé le pour et le contre d’une situation d’urgence, et a préféré la neutralité, le pragmatisme au contraire d’une collaboration s’envisageant moins sereine avec l’Algérie pourtant frontalière et la France. Une triangulation où les autorités marocaines semblent renvoyer un boomerang en direction de la France avec qui elle est en froid et avec l’Algérie à qui elle veut démontrer que la fierté nationale n’est pas son seul apanage.

La fausse manœuvre de la France

La nation anciennement dirigée par Charles de Gaulle du temps où elle comptait encore des colonies n’a pas su mettre à profit les relations poussées positives construites sous le règne de feu sa Majesté le Roi Hassan II. De l’Indépendance à la fin du second mandat chiraquien, les relations s’étaient pourtant élaborées autour d’un réchauffement continu. Des hommes politiques comme Chirac ou Jack Lang y ont séjourné assidument. Des célébrités, des membres de la Jet Set s’y sont fait remarquer, surtout à Marrakech : Cristiano Ronaldo, le footballeur portugais, ou son confrère italien Marco Verratti, ce qui prouve l’aura marocaine en Europe, tout comme le DJ français Michel Challe ou le couturier Yves Saint-Laurent. Une dimension festive qui a donné une nouvelle image au pays maghrébin, mais recentrée sur la fulgurance d’une superficialité nocive. C’est justement cette localité et ses environs qui ont été frappés par un séisme de grande ampleur, cristallisant les erreurs de jugement trop hâtives d’Européens ne comprenant pas que le sud marocain ne se limitait pas seulement à son chef-lieu. Et que le Royaume comptait plusieurs régions, plusieurs facettes. Et que les temps avaient changé depuis le décès du père de l’actuel régent.

Nous sommes entrés depuis 1999 dans l’ère de Mohammed VI. Un monarque plus communicant, plus proches des gens humbles que son prédécesseur, qui lui s’était trouvé dans l’obligation de recadrer un territoire entier au lendemain de la décolonisation. Hassan II était resté proche de la France car maniant à merveille la langue de Molière et connaissant bien des arcanes de la culture hexagonale. Son successeur connaît lui aussi très bien la patrie de Vercongétorix, Louis XIV et Napoléon. Pour preuve son abnégation à lire des romans en langue française déjà perceptible dans les reportages sur sa scolarisation pendant les années soixante-dix où il déclarait être en train de lire ‘Le chien des Baskerville’’ de l’Anglais Conan Doyle autour de son personnage phare Scherlock Holmes. Le célèbre détective devrait justement prêter sa loupe aux observateurs occidentaux afin qu’à l’aide d’un grossissement sur l’enfant devenu homme, ils s’aperçoivent que non seulement il fait preuve de plus d’ouverture, mais que de surcroît, il s’agit d’un élargissement d’horizon puisqu’il ne s’intéresse à beaucoup d’endroits du monde, et non plus prioritairement à la France. Ce que cette dernière n’a pas forcément réalisé.

De plus, un peu à la façon d’un autisme gouvernemental héréditaire, les gouvernements français ont œuvré le plus souvent en faveur de l’Algérie, dans le cadre d’une relation compliquée. Faisant cohabiter culpabilité et opportunisme. Un paradoxe illustré par la personne de l’ancien président de la république François Mitterrand d’abord ayant été favorable à l’exécution de membres du FLN pendant la colonisation, puis ayant contribué à faire acheter le gaz algérien selon un montant situé au-dessus de son prix réel de l’époque.

Par sa méconnaissance de l’international et ses hésitations avec le monde arabe, le président Emmanuel Macron s’inscrit dans la lignée de beaucoup de politiciens mais aussi de bien des membres de l’Union européenne (UE) ne prêtant attention au Maghreb que lorsque les migrants frappent à leurs portes.

Quant au reste de l’Europe les compétences et les incompétences se télescopent, quand ce n’est pas l’ignorance.

Conséquences et perspectives

Cette étape aux accents humanitaires sera peut-être l’occasion pour le plus à l’Ouest des États arabes de prouver sa valeur en se relevant de façon fulgurante. Insistons sur l’expression «peut-être», en accord avec un fataliste et dévoué «inchallah».

Le manque de certitude se présente comme entretenu par plusieurs facteurs…  

1- Les aléas climatiques (cette année, le Maroc a connu une canicule d’un type exceptionnel, avec un air étouffant des plus surprenants au bord de l’Atlantique) et géologiques indépendants de la bonne volonté du Palais Royal.

2- L’économie : malgré des signes encourageants propulsés par l’afflux d’investisseurs étrangers et un agenda politique minutieusement élaboré par le Makhzen, une catastrophe naturelle a les facultés de ralentir n’importe quelle croissance. Le Maroc prouvera ou non qu’il a les capacités pour rebondir.

3- La diplomatie, la géopolitique en général : a- les rapports avec les Etats-Unis sont cordiaux, même bons, et des échanges avec le Canada se bâtissent de plus en plus dans le cadre de la recherche scientifique. Toutefois, ces deux États se trouvent loin, car l’Atlantisme est une référence aussi vaste que la superficie de l’Atlantique. L’Occident ne se limite pas uniquement à l’Europe mais cette dernière est la plus proche territorialement; b- le Roi bénéficie d’une aura évidente auprès de la Cedeao. Mais est-ce suffisant pour avoir assez de poids internationalement aux yeux des observateurs mondiaux?; c- les relations avec Israël tendent à se normaliser à grande vitesse. Cela contient un aspect à double tranchant. Logiquement, cela détient les capacités de déboucher sur d’importantes collaborations dans le domaine économique, sécuritaire, pharmaceutique. Mais est-ce que ça ne peut pas contribuer le pays à se faire ostraciser à moyen terme par d’autres nations arabes réfractaires à ce type de processus ?

Pour livrer une synthèse de ces tous derniers points, faisons référence à cette déclaration de Dominique Strauss-Kahn : «Les relations France-Maroc sont exécrables». Cela préfigure-t-il un isolement ? Ou bien une réorientation générale ?

Mohammed VI a bien besoin d’encouragement, d’un droit de réponse. De paix. Et d’un respect primordial. Assurer avec fierté la représentativité du pays dont la charge fait partie du code déontologique de n’importe quel haut dirigeant.

La catastrophe survenue au Maroc relève de la malédiction et de la bénédiction selon les interprétations, si l’on se réfère à la sensibilité des premiers concernés donc premiers autorisés à s’exprimer sur le sujet : les Marocains.

Le sismographe n’est pas fait que pour détecter les ondes de choc marocaines. Il en va de la géomatique comme de la vie économique et politique si l’on apporte un sens figuré. Tout pays est vulnérable un jour ou l’autre, à plus ou moins grande échelle, devant la puissance de la nature. Il en va de même pour les circonstances géostratégiques.

L’actuel souverain marocain se pose en leader arabe, et l’Occident tient là l’opportunité de négocier avec un personnage moins fantasque que le Guide de la Libye Mouamar Khadafi, dont le pays vient justement tout juste d’être ravagé par une tempête.

Avec Mohammed VI, l’Europe et les États-Unis peuvent s’appuyer sur une personnalité utile à la vraie collaboration avec l’Afrique (et non une collaboration tronquée comme avec l’ancien dirigeant libyen). De plus, il détient le titre de Commandeur des Croyants, ce qui peut atténuer d’éventuelles velléités consacrées à la récupération religieuse de mouvements politiques internes ou externes.

Dominique Strauss-Kahn, qui avait grandi à Agadir, est retourné s’installer au Maroc et a les capacités pour jouer un rôle déterminant en tant qu’éminent spécialiste de l’économie mondiale tout droit sorti du FMI pour affiner de vraies relations Maroc/Europe et Maroc/Maghreb. En plus des conseils de l’ancien ministre français, d’obédience hébraïque (ce qui serait un avantage pour servir de tampon entre Orient et Occident , n’oublions pas le rôle du conseiller du Roi Hassan II, le Juif Marocain André Azoulay), la relecture d’un ouvrage comme ‘‘Stupeurs et tremblements’’ allierait le ludique à l’utile : dans ce roman tant d’apprentissage qu’autobiographique (dont l’adaptation portée à l’écran avait révélé l’actrice Sylvie Testud), on découvre comment une salariée française qui perçoit les codes du monde du travail japonais en travaillant ses facultés d’adaptation et d’observation. Une histoire qui s’est déroulée au Japon, pays à la forte activité sismique…

* Universitaire.

L’article Maroc: l’instabilité n’est pas que géologique est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Imed Bahri

En effet, si elle a réagi à cette tragédie par le biais d’un communiqué de la présidence de la république, et ne s’est pas contentée d’un communiqué du ministère des Affaires étrangères, comme l’a fait l’Algérie, la «grande sœur maghrébine», la Tunisie s’est néanmoins contentée pour l’instant du strict minimum : l’expression de la solidarité d’un peuple avec un autre, et la disposition d’un Etat a fournir l’aide nécessaire à l’autre Etat pour venir en aide aux morts, aux blessés et à leurs familles.

L’ancien ambassadeur Elyes Kasri, qui a longtemps plaidé pour le rétablissement des relations diplomatiques entre Tunis et Rabat, a estimé, dans un poste Facebook, ce matin, que «la série de puissants tremblements de terre qui vient de frapper le Maroc nécessite non seulement des condoléances et des expressions sincères de sympathie à tous les niveaux en Tunisie mais également un élan de solidarité pour aider matériellement et moralement le peuple marocain frère à surmonter cette terrible épreuve.»

Mais pas seulement, le diplomate a souhaité aussi voir la Tunisie tendre davantage la main au Maroc en cette douloureuse circonstance pour essayer de réchauffer les relations bilatérales et rétablir les ponts de dialogue entre les deux pays rompus depuis la crise diplomatique provoquée par l’accueil officiel et en grande pompe réservé par le président Kaïs Saïed au président de République Sahraoui, lors de sommet Japon-Afrique, tenu à Tunis, en août 2022.

«Le président Kaïs Saïed serait bien avisé d’appeler personnellement le roi Mohammed VI pour lui exprimer les condoléances les plus sincères de la Tunisie, peuple et gouvernement, ainsi que sa solidarité agissante avec le peuple marocain frère», a écrit Kasri. Et d’ajouter : «Le temps est venu de surmonter les griefs et rancœurs passagers et d’être au rendez-vous de l’histoire même et peut être surtout dans ses moments tragiques.»

Au moment où nous mettions ce billet en ligne, cela n’eut pas lieu, ou pas encore, et on peut toujours espérer avec M. Kasri que la raison et la sagesse finiront par triompher des aigreurs, des ressentiments et des malentendus, et que Tunis retrouvera enfin le chemin de Rabat, et vice et versa.

Les deux peuples, qui ont tellement de choses en commun, qui s’apprécient et se respectent mutuellement et qui sont liés par des liens très solides, cimentés par une longue histoire commune, ont tout à gagner d’un tel rapprochement entre leurs chefs d’Etat respectifs. Lesquels, malgré leurs différences supposées, finiront sans doute par se découvrir des affinités insoupçonnées. C’est tout le bien que nous souhaitons pour les Tunisiens et les Marocains.   

L’article Tunisie – Maroc : il est temps de faire fondre la glace ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *  

Au Maghreb nous avons l’habitude d’être scrutés par des Français. Et en général les regards qu’ils portent sur nous ne sont pas neutres. On y perçoit toujours ce mélange d’attirance pour ceux qui sont imprégnés de culture française, et de répulsion pour leur incapacité à traduire dans la réalité de leurs propres pays le modèle politique français laïque et républicain qui leur a été inculqué en vain.

En ce sens, il est plutôt rare à l’époque de la mondialisation et de la diffusion planétaire de la langue anglaise de susciter dans la presse anglo-saxonne un intérêt pour les pays francophones anciennement colonisés par la France, hormis quelques évènements exceptionnels tels le printemps arabe. Mais on peut penser qu’un tel intérêt aura été encore plus exceptionnel dans la décennie qui a suivi les indépendances nationales et les naissances des États post coloniaux.

Royauté, coups d’Etat et soulèvements

Ce livre, quoique écrit par un auteur américain maîtrisant aussi le français, fait partie de cette catégorie d’ouvrages qui apportent une manière de voir plus détachée et plus neutre, moins passionnée par les tourments de la colonisation et de l’indépendance, et il embrasse en outre une période particulièrement importante, celle qui depuis l’indépendance en 1956 a conduit aux tentatives de coups d’Etat militaires contre le Roi Hassan II en 1971 et 1972, en passant par les soulèvements de 1958 et 1965. La question qui se posait à l’époque était bien évidemment celle de l’avenir de la monarchie marocaine.

Aujourd’hui, la monarchie a survécu au Printemps Arabe et aux lubies démocratiques américaines, le Maroc jouit d’une stabilité remarquable, d’un essor économique impressionnant, et de la confiance de la communauté internationale.

Une bonne partie des réalités évoquées dans ce livre sont donc évidemment caduques; la grande époque des leaders de la décolonisation, du tiers-mondisme révolutionnaire et du communisme a pris fin depuis longtemps, celle du nationalisme arabe aussi. Les craintes concernant les classes para éduquées submergeant le régime avec l’aide des syndicats ne se sont pas réalisées, et ces derniers comme partout ailleurs ne pèsent plus lourd.

Seuls subsistent le Roi, émir des croyants, garant et symbole de l’Etat, mais aussi les élites qui ont tiré profit du régime, la grande bourgeoisie citadine, essentiellement Fassi (issue de la ville de Fes), les grands propriétaires des campagnes et les chefs des tribus, qui se sont enrichis et se sont insérés dans le système économique international tout en assurant l’armature de l’administration et de l’armée, en maintenant leur solidarité clanique par des liens matrimoniaux continuellement renforcés.

Quant à la question berbère, elle a été résolue grâce aux droits culturels très larges qui ont été concédés à la communauté dans le domaine de l’éducation et les nominations dans la police et l’armée qui ont absorbé les anciens combattants et les résistants.

Néanmoins l’étude des quinze premières années après l’indépendance du Maroc constituera toujours un chapitre passionnant des sciences politiques en révélant les mécanismes par lesquels la royauté s’est imposée face à une élite souvent attentiste et parfois réticente, en jouant des rivalités des uns contre les autres et en demeurant l’arbitre suprême de la distribution de la manne de l’Etat et des privilèges. Elle a ainsi suscité l’adhésion par l’ambition, l’intérêt personnel, et la corruption a souvent été un levier puissant lui permettant autant de récompenser que de punir.

Pérennité du régime, unité du pays

Contre toute attente le système a fonctionné et perduré; le Roi Mohammed VI tout comme le faisait son père Hassan II vient de faire juger un ministre en lançant une vaste campagne contre la corruption, en fournissant ainsi la preuve évidente.

Le plus surprenant dans les thèses du livre, c’est évidemment le déni de tout mobile patriotique dans le combat contre le colonialisme. Il faut reconnaître qu’en Amérique c’est l’instauration d’une taxe qui a été le facteur déclenchant de la guerre de libération. Mais on n’en serait pas à un paradoxe près : si la puissance coloniale et le parti indépendantiste Istiqlal sont tombés d’accord, c’est bien sur la légitimité du Roi Mohammed V. Il reste que la monarchie a combattu avec succès les prétentions de tous ceux qui, tout en reconnaissant son autorité, ont tenté de  limiter son pouvoir dans les limites d’un cadre constitutionnel parlementaire.

Ce combat n’aurait pas pu être gagné sans les liens familiaux tissés au fil des siècles transcendant les divisions politiques et qui définissent l’individu par rapport au milieu social dont il est issu. Il s’est avéré qu’ils étaient plus puissants que toutes les oppositions au point non seulement d’assurer la pérennité du régime, mais aussi l’unité du pays.

Un autre intérêt de l’ouvrage est aussi de susciter des comparaisons. Avant et après le printemps arabe, la nouvelle élite tunisienne, dans une république qui se veut moderniste, en obéissant aux mêmes mobiles, s’est comportée dans ses relations avec l’Etat d’une manière identique à celle du Royaume Califal du Maroc, en usant des mêmes moyens, pour s’en assurer les prébendes; avec toutefois à l’arrivée des conséquences très différentes.

* Médecin de pratique libre.

‘‘The Commander of the Faithful’’ de John Waterbury, édité par Weidenfeld & Nicolson, 1970.

L’article ‘‘The Commander of the Faithful’’ : diviser pour régner au Maroc est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Samir Gharbi

Cette bouderie s’explique par la «rupture» des relations avec la Tunisie, consacrée par le rappel des ambassadeurs le 26 août dernier… Le Maroc en veut également à la France et se fâche avec tous les pays qui n’expriment pas «avec précision» leur acceptation de l’intégration du Sahara occidental au territoire marocain, intégration, faut-il le rappeler, non reconnue par les Nations unies, l’Union européenne et l’Union africaine, mais admise par certains, dont les Etats-Unis, l’Espagne…

S’agissant de la francophonie, la bouderie marocaine n’est pas nouvelle… Le Roi Hassan II n’avait pas participé au mouvement fondateur de la francophonie, initié dans les années 1960 par le Sénégal et soutenu activement par la Tunisie, le Niger et le Cambodge jusqu’à la création de la première structure intergouvernementale francophone en 1970.

Quatrième pays francophone du monde*, le Maroc n’adhérera à la francophonie que sur le tard en 1981. Mais sa participation aux sommets restera limitée même après l’avènement du roi Mohammed VI en 1999. Il faudra attendre le 16^e sommet à Madagascar (26 novembre 2016) pour assister à une participation forte dirigée par le roi en personne. Mohammed VI avait saisi l’enjeu de la francophonie. Il emmènera avec lui, à Antananarivo, une délégation forte de 300 personnes et offrira aux participants du 16^e sommet un dîner en clôture des travaux.

La capitale malgache est-elle plus proche de Rabat que ne l’est l’île de Djerba ? Peut-être, politiquement parlant…

Au 17^e sommet, le 11 octobre 2018, à Erevan, en Arménie, auquel feu le président tunisien Béji Caïd Essebsi a participé, le Maroc avait délégué son ministre des Affaires étrangères. La Tunisie y a emporté haut la main l’organisation du 18^e sommet et la présidence de la Francophonie qui va avec pendant deux ans…

* Selon les dernières estimations de l’Observatoire de la Francophonie pour 2022, le Maroc arrive en 4^e position avec sa «population francophone» estimée à 14 millions de locuteurs (personnes qui s’expriment en français). Après la France (66 millions), la RD Congo (49 millions) et l’Algérie (15 millions) sur un total mondial de 321 millions. Avant la Tunisie, en 14^e position, avec 6,3 millions.

L’article Francophonie : la bouderie du Maroc n’est pas nouvelle… est apparu en premier sur Kapitalis.