Des sources de presse serbes et suisses ont indiqué, samedi 22 octobre 2022, que la Serbie avait décidé d’imposer des visas d’entrée aux citoyens tunisiens et burundais, dans le cadre de sa nouvelle politique de lutte contre l’immigration irrégulière par la «route des Balkans».

Commentant cette décision dans l’émission ‘‘Ahla Sbeh’’ sur Mosaïque, aujourd’hui, lundi 24 octobre, l’ancien diplomate et expert en relations internationales, Me Taoufik Ouanes, a déclaré que les migrants irréguliers avaient l’habitude de traverser la route des Balkans pour entrer dans l’espace Schengen, depuis le début de la guerre en Syrie, mais depuis peu les Tunisiens et les Burundais utilisent cette route assez fréquemment.

Me Ouanes a aussi précisé que la Serbie n’est ni membre de l’espace Schengen ni de l’Union européenne (UE), et que cette décision fait suite à la pression exercée sur elle par l’UE pour barrer la route aux migrants irréguliers, estimant que «cette décision est souveraine et que la Tunisie ne peut s’y opposer, bien que le droit de circuler soit un principe du droit international, mais il y a des exceptions», a-t-il insisté.

Me Ouanes, avocat tunisien exerçant en Suisse, a poursuivi: «Bien que cette décision soit souveraine, elle n’en est pas moins injuste, car il n’y a pas eu de consultation avec la Tunisie à son sujet. Il y a eu plutôt une consultation avec les pays de l’Union européenne», ajoutant que la Serbie est devenue aujourd’hui un couloir pour un certain nombre de Russes pour entrer dans l’espace Schengen, ce qui est une première étape pour faire pression sur la Serbie pour qu’elle prenne une décision contre les Russes dans une deuxième étape.

I. B.

L’article Me Ouanes : «La décision serbe d’imposer le visa aux Tunisiens est souveraine mais injuste» est apparu en premier sur Kapitalis.

Si Washington et Paris appellent à un «dialogue politique inclusif» dans notre pays, estimant sans doute que le processus en cours a écarté les principaux acteurs de la scène politique et de la société civile, les Etats-Unis estiment que la «transition démocratique» est mise à mal par le président Saïed, alors que la France pense que cette transition continue d’avancer. Ce qui soulève plus d’une interrogation sur la divergence de positions entre les deux plus importants partenaires de la Tunisie vis-à-vis de la situation actuelle dans notre pats.

Interrogé à ce sujet, jeudi 11 août 2022, par Mosaïque FM, l’ancien diplomate Taoufik Ouanes, a déclaré que les positions divergentes des États-Unis et de la France concernant la situation politique et la voie suivie par le président Saïed en Tunisie sont la conséquence du travail des lobbies en Amérique et d’une appréciation différente de ses intérêts par la France.

M. Ouanes estime que «la position américaine est le fruit du travail de lobbies très puissants en Amérique qui sont hostiles au processus initié par la proclamation des mesures exceptionnelles le 25 juillet 2021», par allusion à l’internationale islamiste qui dispose de relais au sein du parti démocrate, de l’administration, de la société civile et des médias aux Etats-Unis. Et le diplomate d’ajouter que cette position «ne se fonde pas sur une appréciation correcte de la situation en Tunisie, où il n’y a pas d’hostilité envers la démocratie dans son principe ni envers Etats-Unis ni envers l’alliance libérale mondiale».

M. Ouanes a également estimé que la position américaine sur la Tunisie repose principalement sur la théorie selon laquelle l’islam politique ne représente pas un danger et que l’expérience tunisienne des dix dernières années a été démocratique. «En fait, cela n’est pas vrai parce que la Tunisie, pendant les dix dernières années n’était pas un État démocratique, mais plutôt une vitrine démocratique. Car il ne peut pas y avoir un État démocratique dominé par la corruption, le verrouillage politique et l’impossibilité d’alternance pacifique au pouvoir», a-t-il expliqué.

Pour le diplomate tunisien, «la position française repose sur une compréhension plus profonde de la situation en Tunisie, en plus de l’existence de considérations et d’intérêts géopolitiques et économiques majeurs dans la région du Maghreb. De plus en plus proche de l’Algérie, la France veut avoir de bonnes relations avec la Tunisie, surtout compte tenu de la situation en Libye», a-t-il déclaré.

Taoufik Ouanes a appelé l’État tunisien à faire un important travail diplomatique pour tenter de dissiper le malentendu avec les Etats-Unis et y envoyer des émissaires pour expliquer la réalité de la position tunisienne, la situation politique intérieure et l’avenir de la démocratie et de la transition démocratique dans notre pays.

I. B.

L’article Taoufik Ouanes explique les divergences de vues sur la Tunisie entre Washington et Paris est apparu en premier sur Kapitalis.

Réunie hier, lundi 22 juin 2020, la Commission électorale parlementaire a examiné les dossiers des candidats des différents blocs à la formation de la Cour constitutionnelle. Celui d’Ennahdha, Mohamed Bouzghiba, qui a particulièrement fait couler de l’encre dans les médias, a été rejeté.

Réputé pour son dogmatisme religieux et son opposition aux droits de l’homme, à l’instar de celui de l’égalité successorale, M. Bouzghiba fait également face à une poursuite judiciaire par feu Mohamed Souissه, qui l’a accusé d’avoir plagié ses travaux scientifiques.

Finalement, sa candidature présentée par Ennahdha, a été refusée pour ne pas avoir soumis l’intégralité des documents requis.

La commission a, par ailleurs, approuvé les candidatures de l’avocat, Adel Kaâniche (bloc Al Mostakbal), et du professeur de droit, Ezzeddine Arfaoui (bloc Tahya Tounes).

D’autre part, elle a décidé de reporter l’examen des candidatures de Qalb Tounes (Nazih Souiï, Mohamed Adel Kaâniche, Noureddine Ghazouani et Fadhel Hechmi) parce qu’un bloc parlementaire ne peut pas proposer plus que 3 candidats, ainsi que celle de Jaleleddine Allouch (coalition Al Karama) après la vérification du diplôme inclus dans son dossier.

Notons finalement qu’outre la candidature de Mohamed Bouzghiba, celles de Noureddine Ghazouani, Abdeljelil Bouraoui et Kamel Hedhili (bloc de la Réforme) ainsi que celles de Moncef Ouanes et Mohamed Ktata (bloc démocrate) ont été rejetées.

Rappelons que la Cour constitutionnelle devra être composée de 12 membres : 4 élus par le Parlement, 4 désignés par le président de la république et 4 nommés par le Conseil supérieur de la magistrature.

Les députés de la mandature 2014-2019 n’ont pas pu s’accorder sur les membres qu’ils devaient élire, et l’élection a été reportée 8 fois. Seule la magistrate Raoudha Ouersigni avait réussi à récolter les 145 voix requis.

C. B. Y.

L’article Cour constitutionnelle : La candidature de Mohamed Bouzghiba (Ennahdha) rejetée est apparu en premier sur Kapitalis.