Les états financiers consolidés d’Hannibal Lease font apparaître, à la fin de 2018, un total du bilan, de 845.811.637 DT, un bénéfice net de 5.041.679 DT, et une trésorerie négative de 17.610.255 DT.

En tant qu’établissement financier, la société Hannibal Lease est confrontée au risque de crédit, défini comme étant le risque encouru, en cas de défaillance d’une contrepartie ou de contreparties, considérées comme un même bénéficiaire, au sens de la réglementation en vigueur.

Il en résulte une exposition de la société au risque d’insolvabilité de ses clients, qui l’oblige à distinguer ses actifs du bilan et du hors bilan, en actifs «courants» et actifs «classés», selon ses auditeurs.

La classification des créances, l’évaluation des provisions y afférentes et le calcul des agios réservés sont considérés comme un point clé de l’audit de la société : au 31 décembre 2018, les créances se sont élevées à 823,355 millions de dinars tunisiens (MDT). Les provisions constituées en couverture des risques, rattachés à ces créances, ont été de 28,196 MDT, et les agios réservés, de 2,190 MDT.

La société Hannibal Lease (HL), créée en 2001, a comme objet principal d’effectuer des opérations de leasing, portant sur des biens à usage industriel ou professionnel. Son capital social s’élève, à la fin de 2018, à la 40,180 MDT. Ses titres sont admis à la cote de la Bourse de Tunis, depuis juillet 2013.

Ses sociétés membres sont Amilcar LLD (location de voitures), Immobilière Echarifa (promotion immobilière), et Nida (promotion, développement, et hébergement de centres d’appels).

Source: communiqué. 

L’article Hannibal Lease : Bénéfice net de 5,041 MDT en 2018 est apparu en premier sur Kapitalis.

Nidaa-Ennahdha : la lune de miel peut continuer.

La loi sur la réconciliation a été adoptée, mercredi 13 septembre 2017, par l’Assemblée avec 117 voix pour, 9 contre et 1 abstention. Des députés ont aussi boycotté le vote.

Si certains se félicitent de l’adoption de la loi sur la réconciliation économique et administrative, d’autres sont amers et regrettent que l’alliance Nidaa et Ennahdha ait pu faire passer cette loi qui réhabilite les anciennes figures de la dictature face à une opposition dont la voix n’a pas été entendue.

La séance plénière a été suspendue à 2 reprises, suite aux protestations des députés de l’opposition et des centaines d’activistes ont manifesté contre le projet de loi devant le siège de l’Assemblée au Bardo. Mais ces efforts éparpillés n’ont pas porté leurs fruits : le soir même, la loi a été adoptée.

Al Bawsala a rendu public le nom des députés qui n’ont pas voté en faveur de cette loi, soit en ayant voté contre, en s’abstenant ou encore en boycottant le vote.

Les députés qui ont voté contre sont Salem Labiadh (Bloc démocratique), Taoufik Jemli, Abdelkader Ben Dhifallah (UPL), Abdelwaheb Ouerfelli (indépendant),  Nadhir Ben Ammou, Leila Oueslati, Moez Belhaj Rhouma, Monia Brahim et Mohamed Ben Salem (Ennahdha).

Béchir Lazzem (Ennahdha) a, quant à lui, préféré s’abstenir.

Tous les députés du Front populaire et la plupart de ceux du Bloc démocratique ont  boycotté le vote, avant de rejoindre les manifestants à l’extérieur de l’Assemblée.

Samir Dilou (Ennahdha) a également boycotté le vote.

Y. N.

L’article Les députés qui n’ont pas voté la loi sur la réconciliation est apparu en premier sur Kapitalis.

En visite, depuis ce matin, jeudi 27 avril 2017, à Tataouine, Youssef Chahed n’a pas pu convaincre les protestataires remontés contre le gouvernement. Sa visite se poursuit…

Après le fiasco de la réunion de négociation avec les représentants des protestataires de cette ville du sud tunisien frontalière avec la Libye, visiblement fermés à toute proposition et exigeant  des solutions immédiates, Youssef Chahed, a dû prendre congé de ses interlocuteurs aux cris de « Dégage » scandés par les manifestants en effervescence.

Il était pourtant optimiste et est arrivé à Tataouine accompagné d’une forte délégation gouvernementale composée de pas moins de 11 ministres, avec des propositions et des projets, mais qui n’ont pas convaincu.

Les protestataires, rappelons-le, sont soutenus par les bureaux régionaux de l’UGTT et de l’Utica, les deux principales organisations nationales pourtant associée au gouvernement d’union nationale présidé par M. Chahed, ainsi que par des partis, du Front populaire (FP) à Ennahdha, en passant par le Congrès pour la République (CpR), le Harak Tounes Al-Irada et autre Attayar (Courant démocratique).

Le Nahdhaoui Saïd Chebli jette de l’huile sur le feu.

Parmi les manifestants, on a enregistré aussi la présence d’anciens membres des fameuses Ligues de protection de la révolution (LPR), des milices islamistes violentes dissoutes en 2014 par décision de justice, dont Saïd Chebli, membre du bureau d’Ennahdha à Tataouine et l’un des accusés du meurtre de Lotfi Nagdh, l’ancien coordinateur de Nidaa Tounes dans cette ville, lynché à mort.

Aussi bien le comportement des protestataires refusant tout dialogue constructif que celui, tout aussi irresponsable, de certains dirigeants politiques, jouant la carte du pourrissement et pariant sur la chute du gouvernement Chahed, laissent perplexe, donnent à réfléchir et suscitent des interrogations légitimes. Qui cherche vraiment à déstabiliser le pays ? Pour quels desseins ? Et pour le compte de quelle partie ?

Et puis, ces chers dirigeants politiques cherchent-ils vraiment à aider les jeunes chômeurs de la région ou oeuvrent-ils plutôt à hypothéquer définitivement leur avenir et à les jeter dans les bras de l’extrémisme et du banditisme, car s’ils voulaient dissuader tout investisseur de mettre les pieds à Tataouine et inciter ceux qui y sont déjà installés à déguerpir, ils ne se seraient pas comportés autrement? Savent-ils, enfin, que l’échec de la visite de Chahed mettra fin à tout espoir de reprise économique à Tataouine et, au-delà, dans la Tunisie tout entière ?

Yüsra Nemlaghi

L’article Echec de la visite de Chahed à Tataouine : Qui cherche à déstabiliser la Tunisie ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Lazhar Akremi revient sur la crise de Nidaa Tounes et assure qu’il n’adhère pas au projet de Mohsen Marzouk auquel il souhaite le succès.

Lazhar Akremi, membre fondateur de Nidaa Tounès, a indiqué, aujourd’hui, jeudi 7 janvier 2016, dans l’émission « Midi Show », Mosaïque FM, qu’il n’a pas démissionné du parti dont il continuera à défendre le projet initial, laissant entendre que celui-ci a dévié des principes ayant présidé à sa création.

Il a ajouté qu’il est contre la mentalité des «applaudisseurs» et du «leader unique» que certains sont en train d’instaurer au sein du parti, allant jusqu’à assimiler Nidaa à un fonds de commerce dont Béji Caïd Essebsi détiendrait la «patente».

«C’est vrai que nous avons utilisé le nom de Si El-Béji, à un moment donné, mais nous avons milité, de notre côté, à l’intérieur du parti durant les moments les plus durs», a indiqué M. Akremi. Et d’ajouter : «C’est pour cela que je ne reconnais aucune légitimité à Youssef Chahed, nommé président de la Commission des 13», par le président Caïd Essebsi, avec la mission de régler la crise au sein de Nidaa. «D’ailleurs, il a accompli sa mission et a reçu la récompense avec sa promotion de secrétaire d’Etat à ministre, lors du récent remaniement gouvernemental», a encore ajouté M. Akremi sur un ton ironique. «Il (Youssef Chahed, NDLR) nous traitait d’azlem (sbires de l’ancien régime, NDLR) lorsqu’il était encore membre du parti Al-Joumhouri», a-t-il tenu à rappeler.

Concernant son avenir, M. Akremi a précisé qu’il ne veut pas se retrouver «sous la tente de Mohsen Marzouk» qui est, pourtant, son ami. Tout en assurant qu’il boycottera le congrès de consensus de Nidaa, prévu les 9 et 10 janvier courant, à Port El-Kantaoui, gouvernorat de Sousse.

Noureddine H.

L’article Lazhar Akremi : «Youssef Chahed n’a aucune légitimité» est apparu en premier sur Kapitalis.

Mohsen Marzouk a (presque) rompu les ponts avec Nidaa Tounes, dimanche à Hammamet, sans annoncer clairement la forme définitive de cette rupture.

Le secrétaire général démissionnaire de Nidaa Tounes, Mohsen Marzouk, a annoncé, dimanche à Hammamet, «la  rupture totale» avec le parti sous sa forme actuelle, au double plan politique et organisationnel.

«La déclaration de Hammamet» lue à la fin de la réunion parle d’une «rupture totale avec Nidaa Tounes sous sa forme actuelle» et annonce «l’amorce du processus de refondation du parti», selon les termes de Mohsen Marzouk, lors de la conférence de presse.

Le secrétaire général démissionnaire a indiqué que la forme que prendra ce processus sera annoncé le 10 janvier prochain à l’issue de la conférence des cadres qui devra se tenir la veille pour l’examen des conclusions auxquelles ont abouti les travaux de la commission nationale de contact et de suivi et ceux des commissions politique, juridique et organisationnelle issues de la réunion de Hammamet.

Mohsen Marzouk a refusé de répondre affirmativement ou négativement à la question relative à la création ou non d’un nouveau parti. Il s’est borné à déclarer que le processus amorcé consiste en «la refondation du projet national initial» de Nidaa Tounes.

«Tous les facteurs clés pour la création d’un nouveau parti sont réunis», a-t-il cependant précisé dans une déclaration à l’agence Tap, citant les dernières réunions marquées, selon lui, par une présence massive de militantes femmes, de jeunes, de cadres et de députés «qui soutiennent le nouveau processus», et par un climat de démocratie et de liberté d’expression.

Pour sa part, le député Abada Kéfi a expliqué que la rupture avec Nidaa Tounes est «structurelle», ce qui signifie, selon lui, que les structures actuelles du parti ne sont pas reconnues et qu’il va falloir lancer un nouveau projet qui sera élaboré par la commission nationale de contacts et de suivi et les commissions politique, juridique et organisationnelle créées à cet effet.

«La déclaration de Hammamet» affirme «la rupture totale avec toutes les composantes et structures responsables de la crise actuelle de Nidaa Tounes» et «la non reconnaissance des décisions qu’elles prennent», annonçant le lancement du processus de refondation du «projet national initial en continuité avec la pensée bourguibienne». «L’amorce de ce processus est dictée par l’impératif d’aller de l’avant sur la voie du projet national réformiste moderne sur lequel s’est fondée Nidaa Tounes», lit-on dans le texte de la déclaration de Hammamet, qui insiste sur la nécessité de «faire face à un processus non démocratique basé sur les désignations par allégeance, les surenchères, les tergiversations et l’exclusion».

A. B. M. (avec Tap) 

L’article Mohsen Marzouk et Nidaa Tounes : Un divorce inéluctable est apparu en premier sur Kapitalis.

La réunion avec le président de la république n’a pas fait avancer d’un iota la solution escomptée de la crise ouverte au sein de Nidaa.

Environ 47 députés du groupe parlementaire de Nidaa Tounes,  plutôt proches du clan de Hafedh Caïd Essebsi, ont répondu à la convocation de Béji Caïd Essebsi, président de la république, mais aussi fondateur du parti, à une rencontre, hier,  au Palais de Carthage, à laquelle a assisté également Mohamed Ennaceur, président du parti et de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

La rencontre a duré environ une demi-heure. Le président a exprimé sa colère pour ce que vit le parti et appelé à trouver un consensus qui préserve l’unité du parti et l’intérêt du pays. Il a aussi déploré l’implication de la présidence de la république dans la crise qui secoue Nidaa Tounes, ajoutant que c’est la dernière fois qu’il intervient, à la demande de nombreuses parties, et pas seulement au sein de Nidaa Tounes. Il a aussi appelé à la tenue du congrès constitutif de Nidaa avant 2016, tout en critiquant les députés qui ont refusé d’assister à la réunion.

En d’autres termes, Caïd Essebsi père a pris fait et cause pour Caïd Essebsi fils et ses compères. Quel gâchis de terminer ainsi un parcours jusque-là sans faute!

Rappelons que 31 députés (plutôt proches du clan de gauche) ont envoyé une lettre à la présidence précisant qu’ils ne se déplacent pas afin d’éviter davantage de tension et de préserver l’institution de la présidence de la république. Les signataires ajoutent qu’ils restent à l’écoute de toute initiative de la part du président de la république pour trouver une issue à la crise du parti et du groupe parlementaire.

A. B. M.

L’article Nidaa : Une réunion à Carthage… pour rien ! est apparu en premier sur Kapitalis.