Imed Bahri

Le Washington Post a publié une enquête préparée par Missy Ryan et Evan Hill dans laquelle ils affirment que le candidat du président élu Donald Trump pour prendre la tête du ministère de la Défense Pete Hegseth ne croit pas à la diversité dans l’armée, déteste l’Islam et a appelé à une «croisade» pour protéger les valeurs judéo-chrétiennes. 

Le journal américain a passé en revue les positions de celui qui prendra le commandement de l’armée la plus puissante du monde, il a déclaré notamment qu’il s’opposait à l’intégration des femmes et des personnes transgenres dans l’armée.

L’ancien membre de la Garde nationale américaine qui a servi à Guantánamo, en Irak et en Afghanistan travaille  depuis dix ans comme présentateur sur Fox News, la chaîne préférée de Donald Trump classée très à droite, il y a notamment animé la matinale du week-end de la chaîne intitulée Fox and Friends. On retient de lui sa déclaration selon laquelle l’Islam est une force de violence qui planifie pour prendre le contrôle de l’Amérique et qu’il doit être confronté à une croisade.

Hostilité déclarée à l’islam et aux musulmans

Le WP relève que les opinions de Pete Hegseth seront rendues publiques lorsque les législateurs du Congrès commenceront à discuter de sa nomination et entameront les procédures d’approbation pour assumer un poste dans lequel il supervisera 3 millions de militaires et civils, un arsenal nucléaire et sera à la tête d’un réseau de bases militaires réparties dans le monde entier. Il commandera également l’armée la plus diversifiée du monde qui comprend des hommes et des femmes de toutes races, sexes, naissances et religions. Le candidat au poste si convoité n’a pas répondu aux commentaires et lundi soir, il n’avait pas commenté sa nomination par Trump.

Cependant, la nomination de cet homme de 44 ans, visage bien connu de la télévision, signale l’intention de la nouvelle administration d’intensifier ses campagnes contre le wokisme en sein de l’armée qu’elle considère comme responsable des problèmes de recrutement, d’affaiblissement moral des troupes et des échecs de l’Amérique sur le champ de bataille. Cela souligne également la possibilité que le deuxième mandat de Trump entraîne de nouveau des politiques controversées notamment l’interdiction de voyager (Muslim Ban) que de nombreux musulmans américains considéraient comme hostiles à leur religion.

Le WP a indiqué que ce que Hegseth avait récemment publié contenait une critique acerbe des mesures prises au cours de la dernière décennie pour éliminer les barrières entre les hommes et les femmes dans l’armée, fournir des soins de santé aux soldats transgenres et veiller à lutter contre la discrimination raciale dans les rangs de l’armée sans pour autant fournir aucune preuve que ces mesures ont conduit à l’affaiblissement de l’armée.

En revanche, les démocrates affirmaient que l’armée devait refléter la nation dans son ensemble pour être active et forte. De l’espace et des opportunités doivent également être accordés à chacun, sans égard à la race, à la discrimination entre hommes et femmes ou à la conformité de genre.

Pour la réduction du rôle des femmes dans l’armée

Dans son dernier livre publié cet été avant l’élection présidentielle de 2024, Hegseth appelle le président, en tant que prochain commandant en chef des États-Unis, à réorienter l’armée en commençant par renommer le ministère de la Défense en ministère de la Guerre comme on l’appelait avant 1947. Il écrit notamment dans ce livre intitulé ‘‘La guerre contre les guerriers’’: «Le problème c’est que l’armée la plus sympathique et la plus féministe n’est pas la plus efficace. C’est une armée moins efficace, qui met tout le monde en danger. Encore une fois, c’est une très mauvaise chose dans le domaine du combat.»

Dans un autre paragraphe, Hegseth dénonce ce qu’il considère comme le rejet par les libéraux des «faits simples» affectant l’armée notamment le pouvoir et la cruauté des hommes. Tout en louant le rôle historique des femmes en dehors du combat, il a critiqué la décision de l’administration de Barack Obama en 2015 d’ouvrir la voie aux femmes pour qu’elles entrent dans tous les domaines de combat. Hegseth cite des différences biologiques entre les hommes et les femmes notamment la masse musculaire qui rend les femmes inaptes à la guerre et les exigences du combat. «Les hommes sont biologiquement plus forts, plus rapides et plus grands. J’ose dire qu’ils sont physiquement supérieurs», considère-t-il. 

Il a également critiqué la décision des dirigeants du Pentagone ayant suscité une controverse au sein de l’institution militaire qui stipule que les femmes peuvent choisir n’importe quelle unité militaire pour combattre à condition que les conditions appropriées soient remplies.

Hegseth commente que cette étape entraînera de lourdes pertes si ces unités combattent. «Les parents nous poussent à prendre des risques. Les mères mettent des roues d’entraînement sur nos vélos. Nous avons besoin de mères mais pas dans l’armée et encore moins dans les unités de combat», a-t-il écrit.

Hegseth a critiqué la décision du président actuel Joe Biden de diversifier les dirigeants militaires de premier plan et a considéré qu’il s’agissait d’une mesure qui éroderait l’efficacité globale de l’armée. Il a été particulièrement critique à l’égard de la décision de Biden en 2023 de nommer Liz Franchitti comme première femme chef d’état-major de la Marine, renversant la position du Pentagone qui recommandait de nommer un commandant de sexe masculin. «Si les opérations de la Marine souffrent, alors nous garderons la tête haute», a-t-il écrit sarcastiquement.

Contre la diversité dans l’armée

Dans son livre de 2024, Hegseth a également appelé Trump à limoger le  chef d’état-major des armées, le général Charles Q. Brown Jr. Il l’a accusé, en tant que chef d’état-major de l’armée de l’air d’être responsable de l’abaissement des normes de préparation. Il cite une note signée par Brown, par ailleurs Afro-Américain, visant à accroître la diversité parmi les candidats officiers ce que Hegseth a qualifié de raciste et d’illégal.

Dans un podcast posté la semaine dernière, Hegseth a exhorté le président élu Trump à licencier Brown et les autres officiers impliqués dans des initiatives en faveur de la diversité. Il a écrit à ce sujet: «La tragédie de ces personnes en colère, émotionnellement faibles et fondées sur la race, c’est qu’ils ont un objectif à répéter et ils continueront à le répéter. Si la décision était entre les mains des racialistes et bien les troupes noires à tous les niveaux seront promues, tout simplement sur la base de leur race. Or certains d’entre eux sont éligibles et d’autres ne le sont pas.» Même si Hegseth ne s’oppose pas à la décision de 2010 d’abroger la politique «Ne demandez pas, ne vous opposez pas» qui permettait aux homosexuels de servir ouvertement, il considère cette décision comme un point de départ sur la voie d’un système dominé par le mouvement woke.

Hegseth a exprimé sa conviction que les libéraux mettent en avant les différences plutôt que de forger une identité commune.

Il affirme que si les soldats en uniforme étaient laissés seuls, ils s’entendraient très bien. «Les hommes forts, intelligents et loyaux sont de toutes formes, tailles et couleurs. Les hommes ne se soucient pas de la couleur de votre peau, du moment que vous faites le travail», écrit-il.

Hegseth s’est particulièrement opposé aux efforts de l’administration Biden pour résoudre un problème qu’il considère comme imaginaire à savoir l’extrémisme au sein de l’armée après qu’une foule de partisans de Trump, dont un groupe d’anciens combattants, a pris d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021 dans une tentative violente et infructueuse d’empêcher la ratification de la victoire de Biden aux élections de 2020.

Il parle d’une «pause» d’une journée après l’attaque pour discuter de la question de l’extrémisme au sein des rangs militaires. «Cette auto-réprimande histrionique de la part des hommes et des femmes ordinaires de l’armée indique que les dirigeants se soucient bien plus des médias que des problèmes réels et des gens», a-t-il déclaré, ajoutant: «Pire encore en promouvant le mensonge du racisme dans l’institution militaire qu’ils ont fait intentionnellement, ils ternissent la réputation de l’institution qu’ils prétendent diriger.»

Des écrits antérieurs issus de publications auxquelles Hegseth a participé pendant ses années universitaires suggèrent qu’il avait des opinions sociétales plus dures.

Porte-étendard de la guerre contre l’islam

Pendant la campagne de Trump pour son retour au pouvoir, son équipe a fait appel aux électeurs musulmans qui étaient en colère contre l’administration Biden pour sa gestion de la guerre à Gaza. Dans son livre publié en 2020 intitulé ‘‘The American Crusade’’ (La Croisade américaine), Hegseth s’en prend aux taux de natalité parmi les musulmans et à ce qu’il décrit comme l’infiltration des communautés américaines par les réfugiés et les migrants qu’il accuse d’exploiter le soutien du gouvernement. Il a écrit que l’Islam «n’est pas une religion de paix et ne l’a jamais été» et a affirmé que «tous les États islamiques modernes sont soit officiellement soit de facto des zones interdites pour les Chrétiens et les Juifs pratiquants». 

Le livre affirme également, sans fondement, que les islamistes représentent 25% de la population musulmane mondiale et ont pour mission de forcer le reste du monde à se soumettre sous peine d’être tué. Il affirme qu’avec le soutien des gauchistes qui appellent à l’ouverture des frontières, les islamistes envisagent d’envahir l’Europe et l’Amérique sur le plan démographique, culturel et politique et de s’allier à la laïcité pour démolir les institutions de notre nation judéo-chrétienne. Il a déclaré qu’ils implanteraient en Occident autant de musulmans que possible et ensuite, grâce à leur taux de natalité très élevé par rapport à la population autochtone et à leur culture stratégiquement isolée, les fils et les filles de ces immigrants et réfugiés se reproduiraient en un plus grand nombre que les autochtones.

Dans son livre ‘‘The American Crusade’’, Hegseth évoque les élus musulmans britanniques et l’augmentation de la population musulmane européenne au cours des trois dernières décennies affirmant que les États-Unis se retrouveraient avec un avenir similaire en l’absence d’intervention. Malgré leur isolement dû à la distance et leur tissu chrétien traditionnel, les États-Unis, écrit Hegseth, «sont soumis à une invasion culturelle non seulement sur nos côtes, mais dans votre communauté et vos écoles». En novembre 2019, il déplore que 26 candidats musulmans aient remporté des élections dans le pays et que «le prénom Mohamed fasse désormais partie des dix prénoms de garçons les plus populaires en Amérique». Il écrit: «Notre époque actuelle est très similaire à celle du XIe siècle. Nous ne voulons pas nous battre mais comme nos frères chrétiens il y a mille ans, nous devons le faire. Armez-vous métaphoriquement, intellectuellement et physiquement. Notre combat n’est pas encore avec les armes.»

L’article Qui est le dangereux Pete Hegseth désigné par Trump pour diriger le Pentagone? est apparu en premier sur Kapitalis.

Imed Bahri

L’enquête indique que de faux comptes et des sites Web publient du contenu favorable à Israël et incitant à la haine de l’islam. L’opération a été organisée par le ministère israélien de la Diaspora et gérée par une société de campagne politique.

Haaretz explique que le gouvernement israélien est à l’origine de cette campagne à grande échelle qui cible principalement les jeunes législateurs noirs et progressistes aux États-Unis et au Canada.

L’opération dont le journal Haaretz a eu connaissance pour la première fois en mars dernier a commencé après le début de la guerre contre Gaza et visait à influencer certains secteurs de l’opinion publique sur le comportement d’Israël. La campagne d’influence a utilisé de la désinformation sur l’antisémitisme sur les campus américains et l’opération a été lancée par une société israélienne privée de campagne politique en ligne appelée Stoic qui a été engagée pour le projet.

Trois faux sites web et des centaines d’avatars

Selon des sources et des informations obtenues par Haaretz, l’opération a été menée par une autre partie que le ministère de la Diaspora de peur que sa divulgation n’entraîne l’implication d’Israël dans une crise. La campagne a commencé par la création de trois faux sites d’information qui copiaient les rapports des sources médiatiques officielles. Ces sites utilisaient les plateformes X, Facebook et Instagram qui rassemblaient des dizaines de milliers de followers.

Dans le même temps, les responsables de l’opération ont utilisé des centaines d’avatars pour promouvoir de manière agressive des articles présumés qui servaient le discours israélien notamment des rapports présumés sur les prétendues agressions sexuelles perpétrées par le Mouvement de résistance islamique Hamas, le 7 octobre 2023, et sur les relations entre l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) et le Hamas.

Le rapport de suivi montre désormais toute l’étendue de l’opération d’influence d’Israël qui s’est transformée en «un effort à grande échelle et bien coordonné pour attaquer et discréditer des groupes typiquement pro-palestiniens».

Ces groupes comprennent des citoyens de pays occidentaux, principalement les États-Unis et le Canada, d’origine musulmane, utilisant des contenus anti-islamiques et anti-immigrés.

L’analyse a révélé quatre sites Web utilisant la même propriété intellectuelle et faisant la promotion de contenus conçus pour des publics spécifiques. L’un d’eux était le site United States Citizens for Canada qui comptait plusieurs comptes sur les réseaux sociaux et publiait des documents hautement anti-islamiques notamment des affirmations selon lesquelles les immigrants musulmans constituaient une menace pour le Canada et exigeaient un pays légitime. Un autre site, Arab Slave Trade Site, était presque entièrement copié de Wikipédia et ciblait les Noirs américains dans le but de répéter le message selon lequel les Arabes étaient des marchands d’esclaves en Afrique. Un troisième site appelé Serenity Now se décrit comme anti-establishment cherchant à persuader les jeunes Américains de s’opposer à la création d’un État palestinien parce que «les États sont des structures artificielles» et qu’un État palestinien «nuirait aux objectifs du mouvement progressiste».

Facebook a supprimé les comptes liés à ces faux sites il y a quelques semaines. Meta et Open AI (Open Artificial Intelligence) ont confirmé l’existence de l’opération d’influence et l’ont attribuée à la société israélienne Stoic.

Des contenus sur mesure pour des publics cibles

Selon les informations obtenues par Haaretz, Stoic dispose de plusieurs logiciels qui permettent d’identifier les caractéristiques des publics cibles et de créer du contenu sur mesure pour eux, en plus d’une plateforme d’influence appelée Maasher qui était capable de créer de faux comptes sur Internet et de les activer simultanément sur plusieurs réseaux sociaux.

Trois sources israéliennes dans le domaine de la diplomatie et des campagnes d’influence affirment que les révélations sur les campagnes de cyberinfluence ont nui à Israël et ont affecté sa capacité à répondre en ligne pour soutenir le narratif officiel israélien. L’un d’eux a déclaré: «Il est dommage que Facebook et OpenEye suivent de véritables campagnes occidentales visant à convaincre les gens et à répondre à des mensonges dangereux.»

Divers responsables israéliens affirment que la guerre à Gaza a révélé un échec massif en Israël ou en matière de diplomatie publique. Malgré des investissements massifs dans diverses organisations de relations publiques au fil des années, Israël a été incapable de faire face efficacement à l’afflux de messages pro-palestiniens sur les réseaux sociaux. Israël ne disposait pas des ressources numériques nécessaires pour faire face à ce qu’appelle la propagande israélienne la «machine à poison pro-palestinienne», pour «faire connaître de manière adéquate les  atrocités du Hamas et pour défendre la guerre à Gaza.»

In fine, il est clair qu’après 8 mois de guerre génocidaire à Gaza, Israël n’a pas atteint ses objectifs militaires même dans le nord de la bande de Gaza où le Hamas s’est régénéré; sur un plan psychologique la majorité des officiers israéliens veulent quitter Tsahal après la guerre; sur le plan juridique, c’est la fin de l’impunité pour Israël et le début de son isolement surtout avec la CIJ et la CPI qui n’épargnent plus Israël; et enfin sur le plan de la propagande, les opérations de manipulation des masses via notamment la cyberinfluence sont démasquées.

L’article Israël : une vaste campagne secrète de cyberinfluence démasquée est apparu en premier sur Kapitalis.