«Vous êtes les fils et les petits-fils de Maududi, Sayyid Qutb et Hassan Al-Banna, et votre projet est purement obscurantiste. Vous ne serez jamais un parti civil, et pour le pouvoir, vous êtes prêts à tout, à vendre la patrie, à collaborer avec les criminels, avec l’AIPAC et même à enlacer Satan», a lancé Mongi Rahoui, député Front populaire, en s’adressant à Rached Ghannouchi, chef d’Ennahdha et président de l’Assemblée.

Le député de gauche a profité de cette plénière, qui a commencé hier et se poursuit à l’aube de ce jeudi 4 juin 2020, pour redire à Rached Ghannouchi ses 4 vérités : «Le problème ce n’est même pas la diplomatie, le problème c’est vous, votre politique, même en Tunisie. On connaît votre projet obscurantiste, qui n’est qu’une continuité du projet des Frères musulmans», a-t-il dit, en ajoutant : «Vous dites une chose et son contraire, vous aviez fait l’éloge de Ben Ali avant de fuir à Londres, vous aviez annoncé ne pas vouloir faire de politique en Tunisie et vous ne faites que ça et plus récemment vous aviez dit que vous n’alliez jamais vous allier avec les partis corrompus et vous vous êtes liés à Qalb Tounes».

Mongi Rahoui poursuit : «Mais pour votre projet obscurantiste, vous êtes prêts à tout. Pour le pouvoir vous êtes prêts à vendre la patrie, à collaborer avec les criminels, les contrebandiers, les corrompus, avec l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, lobby pro-israélien créé en 1951 aux États-Unis, Ndlr) et même à enlacer Satan».

Le député rappelle à Rached Ghannouchi que les dirigeants de gauche ont été les premières victimes de cette politique islamiste, citant notamment les assassinats de Chokri Belaïd (6 février 2013) et Mohamed Brahmi (25 juillet 2013) par des éléments islamistes, ainsi que les attaques terroristes perpétrées contre les forces sécuritaires et armées, tout en rappelant qu’Ennahdha n’a pas de projet économique ou social, mais purement obscurantiste, pour servir des agendas islamistes.

«Vous êtes un maillon de la chaîne du projet obscurantiste, vous pouvez mettre un costume à la place de votre jebba, porter une cravate rouge, bleue, raser votre barbe, vous embaumer des meilleurs parfums de Paris, refaire votre dentition quatre fois… mais jamais votre habit d’extrémiste, qui a détruit le pays, ne vous quittera, vous ne serez jamais un parti civil comme vous aimez le prétendre», a-t-il encore lancé.

Mongi Rahoui a indiqué à Rached Ghannouchi que la Tunisie retiendra son nom et qu’un jour ou l’autre il se retrouvera peut être de l’autre côté : «Beaucoup faisaient l’éloge de Ben Ali, comme certains font le vôtre, aujourd’hui, mais un jour vous serez confronté à la réalité et vous allez rendre des comptes. Nos projets sont opposés. Nous portons un projet profondément humain et le votre est destructeur, vous avez détruit la Tunisie et l’Histoire saura retenir cela».

Pour conclure, le député de gauche a également rappelé au chef du parti islamiste Ennahdha que le jour de l’enterrement de Chokri Belaïd, assassiné par des extrémistes religieux, des millions de Tunisiens scandaient en chœur «Ghannouchi, assassin ! Ghannouchi, assassin !»…

«Comment pourriez-vous, un jour, vous racheter ? A quel prix pourriez vous racheter cela ?», a-t-il lancé au vieux dirigeant islamiste, emmuré dans son silence, cherchant à laisser passer la tempête.

Y. N.

L’article Rahoui à Ghannouchi : «Pour le pouvoir vous êtes prêts à vendre la patrie, à collaborer avec l’AIPAC et même à enlacer Satan» (vidéo) est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans cette «Lettre ouverte au président de la république tunisienne» que nous publions ci-dessous, l’auteur reproche au président Caïd Essebsi d’avoir trahi ses promesses faites aux Tunisiens et lui demande de corriger ses graves erreurs en prenant des décisions fortes dans ce qui reste de son mandat.

Par Rachid Barnat

Monsieur le Président,

Je ne suis qu’un citoyen ordinaire dont le père a été un de ceux qui ont combattu le colonialisme français et qui a, pour cela, été plusieurs fois en prison, condamné à mort et gracié par le Général de Gaulle. Permettez-moi de souligner au passage qu’il n’a jamais réclamé une quelconque indemnisation pour son militantisme, contrairement aux demandes scandaleuses qui sont faites actuellement.

Cela étant posé, je pense que, sauf à être complètement aveugle et sourd, vous ne pouvez ignorer que le pays a considérablement régressé depuis la «fameuse Révolution» et la venue des islamistes : inflation galopante; dinar perdant de sa valeur jour après jour; sécurité incertaine dans tout le pays; départ clandestin en masse des jeunes sur des embarcations de fortune, au péril de leur vie, désespérés de leur pays, s’ils ne sont pas embrigadés et envoyés faire la guerre des pétromonarques; mais aussi, et c’est plus grave, l’expatriation des médecins, des ingénieurs et autres diplômés proposant leur service ailleurs dans des pays où ils espèrent trouver ce que leur pays ne peut plus leur offrir : sécurité, travail et reconnaissance; islamisation rampante du pays et donc instauration de comportements rétrogrades; et j’en passe…

De tout cela, je vous tiens responsable au premier chef car vous avez trahi votre parole et vos engagements en vous alliant aux islamistes et en leur permettant de prospérer.

Et ne venez pas nous dire, une nouvelle fois, que vous ne pouviez faire autrement car cela est faux. Faux d’abord parce que chacun sait que votre pacte diabolique avec les obscurantistes date d’avant les élections et ensuite parce qu’après les élections vous aviez toujours la possibilité de refuser cette alliance quitte à ne pas être provisoirement au pouvoir. Vous avez, en faisant ce choix pour obtenir et garder une apparence de pouvoir, perdu aux yeux de l’histoire pour laquelle vous resterez celui qui a trahi et qui, en plus, s’est fait berner par les islamistes.

Je sais que vous faites mine, aujourd’hui, de lutter contre eux parce que des élections approchent. Mais qui de sérieux pourra encore vous croire ?

Enfin, vous serez également pour l’histoire celui qui a laissé son fils diriger le parti que vous aviez constitué et le conduire à sa perte, alors que tout le monde s’accorde à dire qu’il est nul à tout point de vue et qu’il est la marionnette de Ghannouchi et des Frères musulmans puisqu’il a même fait allégeance à Erdogan lors d’une visite en Turquie qui a interloquée les Tunisiens; et enfin, celui qui arrivé à un âge avancé, n’a pas voulu ou su créer les conditions d’une succession digne et efficace pour le pays.

Ce constat m’attriste d’autant plus que je vous avais fait confiance et vous avais soutenu parce que comme tous vos électeurs et particulièrement vos électrices, j’avais cru en vos promesses de faire barrage aux islamistes et que votre parti sera le rempart contre l’islamisme. Vous nous avez redonné espoir aux milliers de Tunisiens qui étions présents à Monastir pour le baptême de Nidaa Tounes, inquiets de l’obscurantisme que leur promet Ghannouchi. Vous avez voulu ce baptême sous les auspices de Bourguiba auquel vous aviez rendu un hommage solennel devant son tombeau avant le grand meeting organisé dans sa ville natale.

Si vous avez des qualités intellectuelles et d’orateur hors pair et, qu’au fond de vous, vous partagez, j’en suis sûr, le vœu d’une grande partie des Tunisiens d’en finir avec la régression islamiste; cependant, vous avez manqué à votre parole et vous avez trahi Bourguiba en vous alliant à ses pires ennemis !

Si je m’arrêtais là, ce texte ne serait pas très important et l’histoire suffirait à vous juger mais je pense que vous pouvez encore sortir, quitter le pouvoir par le haut en disant clairement que le pays ne s’en sortira qu’en interdisant dans une future modification de la Constitution tous les partis instrumentalisant la religion et en soutenant un nouveau mode d’élection qui permette de faire sortir des urnes une réelle majorité.

Votre parole peut encore être forte mais il est temps avant la ruine de ce pays de la faire retentir sans cette crainte qui a paralysé tant et tant d’hommes politiques de ce pays qui n’ont pas eu le courage de dire clairement que l’islamisme, qu’il se présente comme modéré ou non, est un danger très grave pour le pays. Ils ont cru en se taisant, en faisant profil bas, plaire à des pays étrangers et éviter des drames. Ils ont, en réalité, plongé le pays dans la plus grave crise économique et sociale qu’il n’a jamais connue et dont il aura du mal à se relever.

Veuillez croire Monsieur le Président de la République, en l’expression de ma grande déception, mais aussi de mon dernier espoir.

Blog de l’auteur. 

Articles du même auteur dans Kapitalis : 

Tunisie : Le salut passe par la mobilisation de la société civile

Les Tunisiens et les élections de 2019 : Face au pire, que faire ?

Le terrorisme jihadiste est le bras armé de l’islam politique

L’article M. Caïd Essebsi, vous pouvez encore quitter le pouvoir par le haut ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Neji Jalloul a eu raison de mettre le doigt sur les plaies du système éducatif, mais il a eu tort de bousculer la baraque sans avoir au préalable assuré ses arrières.

Par Ali Noureddine *

Chez Neji Jalloul, ministre de l’Education limogé dimanche 30 avril 2017, il y a eu le fond et la forme.

Le fond : il a osé s’attaquer à certains privilèges considérés comme acquis, même s’ils ne sont pas le fait de l’ensemble des enseignants : je pense, en premier lieu, aux cours particuliers. Il a voulu, selon l’expression de Claude Allègre, «dégraisser le mammouth de l’éducation nationale», mais sans pour autant séparer le bon grain de l’ivraie.

Le doigt sur les plaies

Il a eu mille fois raisons de fustiger le laisser aller, l’état de délabrement dans lequel se trouvent certains établissements primaires. Il a mis le doigt sur les plaies du système éducatif, sur la baisse vertigineuse du niveau des élèves, sur l’impérieuse nécessité de renouer avec la crédibilité des diplômes tunisiens.

Après Mahmoud Messadi, aucun autre ministre de l’Education (excepté peut-être Mohamed Charfi) n’a ouvert un tel chantier et ne s’est attaqué à autant de problèmes à la fois. Il n’a pas fait dans la nuance. Porté au pinacle par les uns, voué aux gémonies par les autres, il est devenu l’homme à abattre par les syndicats de l’enseignement primaire et secondaire.

La forme : à mon avis, il a eu tort de bousculer la baraque sans avoir au préalable assuré ses arrières. Il a engagé une réforme de l’enseignement hâtive comme si l’on pouvait corriger les défauts de plusieurs décennies d’improvisation et de décisions malheureuses en quelques mois.

Il a bouleversé le système des vacances scolaires, ce qui était une mesure parfaitement inutile.

Bousculer la baraque

Conforté par sa popularité grandissante auprès de l’opinion publique – que confirmaient les sondages – victime d’un franc-parler qui n’est pas toujours le bienvenu en politique, il a eu des propos déplacés et blessants. En fait, il a eu le tort de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

Nous, enseignants, savons de quoi il retourne. Année après année, nous avons assisté, désabusés et impuissants, au déclin lent et continu de l’enseignement. Nous formions des étudiants, en sachant qu’ils allaient à leur tour former les générations futures, mais sans que nous soyons pour autant convaincus qu’ils pourraient assurer convenablement leur tâche.

Neji Jalloul a joué gros; certes il n’est pas dénué d’ambitions politiques et espère, dans un avenir plus ou moins proche, jouer un rôle de premier plan. Ayant fait figure de ministre le plus dynamique, le plus courageux d’une équipe gouvernementale morne et sans relief, il sait qu’il a l’avenir devant lui.

Peut-on dire autant d’un Youssef Chahed, ci-devant chef de gouvernement, mais pour combien de temps encore, qui a cédé en limogeant son ministre de l’Education nationale, comme il a cédé devant les revendications nombreuses des foules en colère. Une colère légitime, que personne ne conteste, mais dont il reste encore à prouver qu’elle n’a pas été entretenue par des forces obscurantistes dont l’objectif premier est de déstabiliser le pays…

* Historien universitaire.

L’article A propos du limogeage de Neji jalloul : Le fond et la forme est apparu en premier sur Kapitalis.

Deux Tunisiens ont commis les attaques terroristes de Nice et de Berlin: les «ambassadeurs» de la honte… 

Cette tribune coup de gueule n’a pas été écrite par le chef de gouvernement Youssef Chahed, mais par son homonyme, l’écrivain tunisien résidant en France.

Par Youssef Chahed *

De mon temps, on tenait absolument à leur faire savoir qu’on n’avait nullement l’intention d’être des envahisseurs envahissants, ni des conquérants de cette terre d’accueil. On faisait de notre mieux pour se montrer responsables et sophistiqués. On se comportait tel des ambassadeurs quand bien même on n’avait pas de lettre de créance officielle. On avait le rouge et le blanc et la terre sur laquelle il flotte dans le cœur et dans l’âme.

Ces derniers temps, des irresponsables fanatiques, des faux croyants, des aspirants au retour aux siècles obscurs, sous prétexte de retour aux sources, des crapules salissent nos couleurs nationales, jettent l’opprobre sur tous les Tunisiens. Ces bâtards déshonorent la terre censée les avoir engendrés.

Ces derniers temps, des charlatans profitant d’un pseudo printemps arabe, vêtus de costards de politicards, enrôlent, bourrent les crânes, promettent des milliers de vierges, distribuent à tout va des billets en première classe au paradis aux jeunes sans se soucier des conséquences.

Ces fomenteurs parlent de liberté et de démocratie, alors qu’au fond d’eux-mêmes, ils n’aspirent qu’à l’instauration d’un émirat théocratique, archaïque et rétrograde.

Honte à eux tous! Honte aux crapules qu’ils ont embrigadées ! Honte à tous ceux qui les soutiennent ou leur donnent rien qu’un soupçon de raison!

Vive la Tunisie !

* Ecrivain tunisien résidant en France, auteur de ‘‘Feuillets d’enfance’’, 2015.

L’article De Nice à Berlin: Les « ambassadeurs » de l’horreur ! est apparu en premier sur Kapitalis.

Que penser de conseillers municipaux qui décident d’assassiner l’art dans leur ville ? Cela vient de se passer à Menzel Bouzelfa (Nabeul)… Le «crime» ne doit pas rester impuni.

Par Anouar Hnaïne

Mini révolution dans le cercle des membres de la délégation spéciale (conseillers municipaux non élus, mais nommés par l’administration) de Menzel Bouzelfa : mardi matin, les habitants, les piétons et les automobilistes de passage dans leur village ont assisté à la destruction du monument qui orne la place centrale. Ils ont détruit, au moyen de tracks, une œuvre d’art qui symbolise le village, sinon la région par sa forme et son style, rien de moins. Créée et installée depuis 2006, l’œuvre était devenue familière et faisait partie de l’identité du village. Détruite pour quelles raisons? Mystère et boule de gomme.

C’est cette oeuvre d’art qui a dérangé ces chers délégués très spéciaux…

Un massacre non annoncé

La sculpture a été créée et érigée il y a 10 ans par Mouna Jemal Siala, lauréate d’un concours proposé et réglementé par la municipalité; elle représente un cercle gazonné, une arabesque en socle; deux étoiles superposées constituant la base; 1200 oranges (produit phare de la région); une sphère habillée en pâte de verre, de couleur orange brillant et lumineux; un axe soutient une orange suspendue renvoie à l’axe de la terre.

Belle, attirante, symbolisant le village, ou laide, rebutante, trahissant l’image du village, l’œuvre a été choisie, acceptée par le conseil municipal de Menzel Bouzelfa. Quels que soient les motifs esthétiques, moraux ou politiques, un monument faisant partie de l’«histoire» du village ne peut être ni abîmé, ni agressé, encore moins démoli. Les représentants des artistes, les associations, les organisations et autres fédérations réagiront-ils à ce massacre non annoncé ?

L’artiste Mouna Jemel Siala ne comprend pas pourquoi les conseilleurs municipaux ont fait détruire son oeuvre.

Les obscurantistes de toujours

Mouna Jemel Siala, jointe par Kapitalis, affolée, encore sous le coup de la stupeur, nous fait part de sa colère contre la destruction de son œuvre : «Je suis immensément triste, partagée entre la rage et la tristesse; mais je ne vais pas me taire et je ne ménagerais aucun effort; c’est de la folie; de quel droit la municipalité détruit-elle un monument qui fait partie du corps de la ville?». L’artiste précise qu’elle n’est pas au courant de ce «forfait» et qu’elle portera plainte.

Ce 29 du mois de novembre restera comme une date dans l’esprit des villageois de Menzel Bouzelfa et des artistes. Cette forfaiture, si elle n’est pas vigoureusement contestée, voire sanctionnée, ouvrira la voie à d’autres crimes… contre l’art, la culture, l’intelligence.

Et on les voit, les obscurantistes de toujours, ennemis de l’art, de la culture et de l’intelligence, hier tapis à l’ombre, aujourd’hui agissant en pleine la lumière, tenant bien les rênes du pouvoir et se préparant à perpétrer de nouveaux autodafés. Va-t-on les laisser faire ?

L’article Menzel Bouzelfa : La municipalité détruit son principal monument est apparu en premier sur Kapitalis.

La Tunisie ne se porterait pas plus mal si on lui donne l’occasion et la chance d’être dirigée par une femme.

Par Tarak Arfaoui

A l’heure ou des tractations sans fin ont lieu depuis plusieurs semaines, au sommet de l’Etat et parmi les principaux acteurs de la scène politique, pour désigner une nouvelle équipe gouvernementale et un nouveau chef de gouvernement, il est à mon avis judicieux de mettre sur la table des discussions la candidature d’une femme à la tête du prochain gouvernement d’union nationale non pas par originalité ou féminisme mais réellement par réalisme et pragmatisme pour le bien du pays.

Les Tunisiennes ne manquent pas de mérite

La Tunisie a enfanté des siècles durant de grands hommes mais aussi de grandes femmes, qui, dans des temps obscurs où la femme était une simple subsidiaire, ont su marquer de leur empreinte l’histoire séculaire du pays. De la reine Elyssa, la pionnière qui fonda Carthage, à Aziza Othmana, la philanthrope mouradite, en passant par Sophonisbe, la martyre, ou El-Kahena, la guerrière, l’histoire de la Tunisie est jalonnée de hauts faits mettant en exergue le rôle majeur joué par la femme tunisienne depuis l’antiquité.

Alors que la Tunisie se débat dans un marasme politique sans fin en changeant de Premier ministre cinq fois en cinq ans; alors que les circonstances ont ramené des figures de l’ancien régime, puis quelques médiocres incompétents à la tête du pays, l’idée n’est pas saugrenue de donner la chance à une femme de conduire les affaires du pays et il ne s’en porterait pas plus mal. Au contraire…

Indépendamment de son niveau d’instruction, une femme, quel que soit le poste qu’elle occupe dans le travail, est en général plus responsable du fait de son statut naturel de responsabilité dans le milieu familial, plus perspicace qu’un homme car beaucoup plus sensible, plus pondérée et plus raisonnable du fait de son instinct féminin et son empathie. Elle est en général plus honnête et moins apte à la nocivité. Dure au labeur, elle ne rechigne pas à la tâche.

Sur le plan international beaucoup de femmes ont montré qu’elles étaient à la hauteur de leurs responsabilités. La première puissance mondiale en l’occurrence, les Etats-Unis, risque fort d’être prochainement dirigée par une femme (Hillary Clinton); d’autres grand pays sont dirigés de main de maître par la gente féminine (Angela Merkel en Allemagne, Theresa May en Angleterre, Erna Solberg en Norvège, Dilma Roussef au Brésil…)

Une lueur d’espoir pour le pays

En Tunisie, la femme a toujours été largement instruite et, actuellement, dans certaines facultés, le pourcentage d’étudiantes dépasse les 60%. Elle a été pionnière dans tous les domaines et occupe avec compétence tous les postes administratifs. Notre pays regorge certainement de femmes de qualité avec ou sans étiquette politique qui ont déjà fait leurs preuves dans des postes de responsabilité, et sans citer de nom, le choix est substantiel.

Le président Caïd Essebsi, qui reconnait qu’il n’a été élu que grâce aux voix de plus d’un million de femmes tunisiennes, ferait bien de s’inspirer de ce suffrage et non pas se contenter uniquement de palabre de reconnaissance.

Après avoir été obligée se supporter, circonstances oblige, l’incompétence notoire d’un Premier ministre ex-artificier repenti (Hamadi Jebali, Ndlr), puis d’un illuminé incapable de tenir un discours politique cohérent (Moncef Marzouki, Ndlr), la Tunisie ne se porterait pas plus mal si on lui donne l’occasion et la chance d’être dirigée par une femme. Ce serait aussi un formidable pied de nez aux forces obscurantistes qui manipulent le gouvernement dans les coulisses et une lueur d’espoir pour le pays.

L’article Tunisie : Plaidoyer pour une femme à la tête du gouvernement est apparu en premier sur Kapitalis.

Le prosélytisme conquérant de certains islamistes ne rejaillit pas forcément de manière positive sur l’image de l’islam.

On n’a pas le droit de critiquer les origines ethniques ou raciales des gens, car on ne choisit pas la couleur de sa peau, mais une religion, y compris l’islam, on peut la choisir ou la refuser.

Par Habib Ben Fredj *

Cela fait des années que je critique l’islam et jamais un Tunisien ne me l’a reproché, à part, bien entendu les intégristes musulmans purs et durs. En revanche, ce sont souvent des Français qui se disent de gauche ou des Français d’origine étrangère et de confession musulmane qui manifestent de manière virulente leur hostilité à mes propos et qui me traitent de raciste comme si en Tunisie on avait un Front national ou une communauté musulmane d’origine étrangère. Je serais donc un raciste mais vis-à-vis de qui? Je me le demande.

La question de l’islamophobie ne doit donc pas être posée de la même manière, indépendamment du contexte politique et géographique.

L’islam politique modéré n’existe pas

En France, les islamistes représentent certes un danger, mais ce problème est encore sous contrôle et on imagine mal que des intégristes musulmans puissent s’emparer du pouvoir et imposer leur charia à l’ensemble du peuple français.

Ce n’est pas le cas pour la Tunisie où les islamistes ont accédé au pouvoir et risquent encore de le reprendre, sachant qu’ils le partagent actuellement avec les libéraux. Le jour où ils auront les coudées franches, les assassinats et les attentats reprendront de plus belle et l’épuration des progressistes et des modernistes sera mise en œuvre de manière systématique.

Dans ce cas être islamophobe est un acte salutaire, voire un devoir moral et politique pour protéger les libertés démocratiques et les acquis des femmes.

On pourrait toujours me rétorquer que la plupart des Tunisiens sont des musulmans modérés et qu’il n’est donc pas nécessaire de s’en prendre à l’islam politique modéré. Ma réponse est qu’il n’existe pas d’islam politique modéré. Les monarchies du Golfe et la Turquie sont perçues par les dirigeants américains et européens comme des régimes islamiques modérés. Tout le monde sait que ces pays ne sont pas un modèle de démocratie et les droits humains élémentaires, surtout des femmes y sont inexistants.

Rappelons également que la plupart de nos musulmans modérés en Tunisie votent massivement pour les intégristes d’Ennahdha, qui est une branche de l’organisation terroriste mondiale des Frères Musulmans.

Ne pas aimer l’islam n’est pas interdit

Revenons maintenant à la France. Il y a deux types d’islamophobie : celle du Front national qui fait constamment l’amalgame raciste entre musulmans et étrangers et qui craint pour la pureté de la race des Français de souche. Ces gens-là mettraient dehors, s’ils le pouvaient, tous les étrangers, y compris ceux qui sont nés en France, même s’ils étaient athées. Pourtant un bon nombre de dirigeants politiques français sont d’origine étrangère, sans parler des écrivains, des scientifiques, des athlètes et des artistes…

L’autre catégorie d’islamophobes que je trouve tout à fait légitime et que je soutiens c’est l’ensemble des agnostiques et des athées ou tout simplement de gens qui n’apprécient pas les dogmes et les pratiques de l’islam, surtout quand cette religion empiète sur l’espace public et permet d’exhiber son appartenance religieuse par des tenues vestimentaires obscurantistes et moyenâgeuses. La liberté de croyance est un droit certes, mais ce droit n’implique pas qu’on doive accepter ce qu’il y a dans l’islam comme régression et atteinte aux valeurs démocratiques et à l’égalité des droits entre les hommes et les femmes.

On ne peut pas reprocher à quelqu’un de ne pas aimer l’islam. C’est son droit.

Il est vrai qu’on n’a pas le droit de critiquer les origines ethniques ou raciales des gens, car on ne choisit pas la couleur de sa peau, mais une religion, on peut la choisir ou la refuser.

Bref, l’islamophobie n’a aucun rapport avec le racisme.

* Professeur de français.

L’article Peut-on reprocher à quelqu’un de ne pas aimer l’islam ? est apparu en premier sur Kapitalis.

Les intellectuels doivent veiller à ce que la lutte contre le terrorisme en Tunisie soit efficace et ne porte pas atteinte aux droits et libertés.

Par Fadhel Moussa*

Le «Congrès des intellectuels contre le terrorisme», qui se tient, aujourd’hui, au Palais des Congrès, à Tunis, à partir de 17h00, a été initié par des universitaires,  des acteurs du monde de la culture et des arts et des activistes de la société civile. Il est ouvert à tous ceux qui souhaitent s’y joindre quels que soient leurs sensibilités ou le niveau de leur culture. Cette clarification entend mettre un terme au débat sur la définition des intellectuels…

Ce forum est ainsi ouvert à tous ceux qui veulent s’impliquer contre le terrorisme que les pouvoirs publics ne pourraient combattre seuls. Cette initiative aura incontestablement un impact car les intellectuels disposent d’un magistère d’influence qui doit être exploité dans ce combat.

Faire avorter le projet obscurantiste

Les intellectuels entendent dissiper cette image d’Epinal qui leur est souvent collée à tort faisant d’eux de simples agitateurs d’idées vivant dans une tour d’ivoire. Ils seront encore une fois sur le terrain comme lors du déclenchement de la révolution et du processus démocratique et lors du réajustement du processus constituant et de la remise des pendules à l’heure.

Les intellectuels entendent être à la pointe du combat pour faire avorter l’obscur projet de ceux qui se sont mis en dehors du cadre constitutionnel, de l’Etat de droit et qui œuvrent pour la disparition de l’Etat national républicain moderne et pour la destruction de l’expérience de transition démocratique encore en cours.

Les intellectuels entendent leur dire qu’ils ne passeront pas et défendront le droit de cette génération de vivre en paix et en sécurité et transmettre aux générations futures cet héritage avec une plus-value démocratique, de justice sociale, de progrès économique et scientifique.

Les intellectuels ont trouvé une nouvelle raison pour reprendre l’initiative et se mobiliser dans cette lutte contre une lente et sournoise stratégie de mise en échec de l’exemple tunisien qui est le rare à mériter encore le label de la plus belle saison de l’année: le printemps.

Il ne fait plus aujourd’hui de doute que la Tunisie est sérieusement menacée et que ce n’est pas jouer les cassandres en craignant la survenance d’une véritable guerre nous opposant à une armée de pseudos croyants n’ayant ni foi ni loi.

Ceux qui ne croient pas en ce possible scénario ne perdront rien en faisant le pari de Pascal. De grâce arrêtons l’amateurisme et l’espérance de la protection divine et des «ouliya wa salhine» (saints et marabouts) et préparons-nous sans paniquer à faire face à toutes les éventualités. La culture de la sécurité bien comprise et sans angoisse doit prévaloir c’est ce qui a manqué et qui a laissé la voie ouverte à la terreur et sa banalisation.

Coexistence possible entre sécurité et liberté

Ce congrès coïncide avec la promulgation de la fameuse loi sur la lutte contre le terrorisme et le blanchiment d’argent. Rappelons que le débat engagé à cette occasion a dénoté une regrettable confusion: une antinomie entre la sécurité et la liberté alors que la coexistence est possible voire nécessaire. Il y a tout simplement un compromis à trouver dans l’esprit de ce que prévoit l’article 49 de la constitution.

Mais les querelles se sont apaisées, la loi est passée et promulguée, aucun recours pour inconstitutionnalité n’a été déposé. On ne peut qu’être surpris qu’il n’y ait pas eu de recours après tous ces débats.

Le consensus politique semble avoir prévalu et la pression de l’opinion publique a probablement eu raison des récalcitrants. Mais ce n’est que partie remise, l’exception d’inconstitutionnalité reste ouverte pour des contrôles ultérieurs à l’occasion de procès où cette loi sera appliquée.

C’est là où les intellectuels doivent veiller à une bonne et correcte application de cette loi par la justice qui doit être efficace mais sans porter atteinte à l’essence des droits et des libertés garantis dans la constitution et dans les limites de la nécessité que demande un État civil démocratique avec le respect de la proportionnalité et de la nécessité.

Je souhaite conclure en rappelant que plusieurs des initiateurs de ce congrès ont fondé «l’initiative citoyenne» à l’aube de la révolution. Elle s’était alors fixée pour objectif la défense d’un projet de constitution pour des citoyens libres dans un Etat civil fondé sur la citoyenneté la volonté du peuple et la primauté de la loi, un Etat attaché à son identité culturelle et civilisationnelle arabe et musulmane mais ouverte sur le monde et fière de ses plus de 3.000 ans d’histoire. C’est fait.

Un nouvel objectif est fixé aujourd’hui par cette nouvelle initiative citoyenne : sauver cet Etat constitutionnel naissant et le prémunir d’une mortalité infantile que lui prédisent ceux qui ne croient pas en l’Etat de droit fondé sur la constitution et qui appellent à la violence. Ceux-là doivent être combattus arrêtés et traduits en justice. Ça reste à faire.

* Constituant, professeur à la faculté des sciences juridiques politiques et sociales de Tunis. Université de Carthage.

L’article Les intellectuels tunisiens mobilisés contre le terrorisme est apparu en premier sur Kapitalis.