Par Ridha Kefi

Dans un communiqué publié mardi 18 octobre 2022, le ministère a souligné que cette décision avait été prise à l’unanimité des pays de l’Opep+, «compte tenu de son impact sur l’équilibre entre l’offre et la demande sur le marché mondial, qui connaît une instabilité», ajoutant que cette instabilité pourrait avoir des répercussions sur les pays producteurs, exportateurs et consommateurs.

L’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) et la Russie, également connue sous le nom d’Opep+, ont décidé de réduire la production de 2 millions de barils par jour à partir de novembre. Il s’agit de la plus importante baisse de production depuis le début de 2020, et qui a été rejetée par plusieurs pays, dont les États-Unis d’Amérique.

De quoi se mêle-ton ?

La position tunisienne favorable à cette baisse peut surprendre plus d’un. Et pour cause : la Tunisie n’est pas membre de l’Opep et elle ne tirera aucun bénéfice de cette baisse. Au contraire, celle-ci lui causera d’énormes pertes. Etant un petit producteur de pétrole, la Tunisie importe la moitié de ses besoins pétroliers et son déficit énergétique est en train d’atteindre des niveaux historiques, creusant dangereusement ses déficits financier, budgétaire, commercial, extérieur, etc.

Quelle mouche l’a donc piquée pour se fendre d’un communiqué officiel soutenant une décision qui, comme on l’imagine, ne va pas plaire (c’est un euphémisme) à ses principaux partenaires et bailleurs de fonds : Etats-Unis et Union européenne en tête. A moins de considérer la Russie de Poutine et l’Arabie saoudite de Mohammed Ben Salmane comme des partenaires incontournables de notre pays; ce qui est loin d’être le cas, à notre humble connaissance.

Ce surprenant soutien de la Tunisie à la décision saoudienne de baisser sa production pétrolière à partir de novembre ne saurait non plus s’expliquer par le devoir de solidarité entre Arabes et Musulmans, car l’enjeu d’une telle décision dépasse le cadre de cette langue de bois soporifique qui n’endort plus personne. D’autant que la Tunisie aurait bien pu éviter de s’engager dans un tel débat qui met en jeu de gros intérêts géostratégiques qui la dépassent. Pourquoi donc a-t-elle cru devoir se fendre d’un communiqué qui pourrait lui poser plus de problèmes qu’il n’en résoudrait? Y avait-il péril en la demeure? Si elle ne l’avait pas fait, est-ce que les Saoudiens le lui auraient reproché ? Non, bien sûr, car peu d’autres pays au monde, se trouvant dans la même situation que la nôtre, l’ont fait.

Un mal pour un bien ?

Si donc la Tunisie a tenu à annoncer aussi tapageusement son soutien à l’Arabie saoudite dans cette affaire, c’est sans doute qu’elle a de bonnes raisons de le faire ou qu’elle croit pouvoir en tirer un hypothétique bénéfice. Et ce bénéfice espéré est à mettre en lien avec le récent accord de principe passé avec le FMI pour un nouveau prêt de 1,9 milliard de dollars.

Explication : ce montant est très faible en comparaison avec les besoins de financements extérieurs de notre pays et ne saurait lui permettre de sortir de son étouffante crise financière actuelle. Il pourrait cependant lui ouvrir les vannes d’autres financements multilatéraux et bilatéraux, dont tous les experts soulignent l’urgence. Et c’est là où le communiqué du ministère des Affaires étrangères, de l’Emigration et des Tunisiens à l’étranger trouve sa seule explication plausible. Il s’agit, à l’évidence, d’un appel du pied diplomatique en direction de l’Arabie saoudite et des autres pays arabes membres de l’Opep : notamment les pays du Golfe et l’Algérie, qui sont actuellement en train d’engranger d’énormes recettes suite à la hausse des cours de pétrole.

Appel du pied diplomatique, certes, qui pourrait se révéler utile si l’Arabie saoudite consent à aider financièrement la Tunisie (ce qu’elle a cessé de faire depuis 2011, car elle a toujours parié sur l’échec de la transition démocratique dans notre pays), mais si elle ne le fait pas ? L’hypothèse n’est pas à écarter. Ce serait alors un coup ce poker… perdant.

Wait and see…

L’article La Tunisie se convertit à la diplomatie pétrolière est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Habib Glenza

En 1999, Vladimir Jirinovski, président du Parti démocratique russe, prononçait un célèbre discours devant les députés de la Douma où il disait : «Si les Russes et les Arabes cessent de livrer le pétrole et le gaz, l’Occident et les Etats-Unis finiraient d’exister». Une menace doublée d’une prémonition qui prouve, s’il en est besoin, la précarité des équilibres mondiaux actuels.    

Un improbable tandem Ben Salman-Poutine

Il fallu attendre ce mercredi 5 octobre 2022 pour que Mohammed Ben Salman et Vladimir Poutine se mettent d’accord pour nouer une entente destinée (mais pas seulement) à affaiblir les économies occidentales, et en particulier celle des Etats-Unis.

En effet, la dernière décision de l’Opep+, l’organisation conduite par ces deux puissances pétrolières et gazières, de réduire la production des pays membres de 2 millions de barils par jour, sous la pression de cet improbable tandem (Ben Salmane et Poutine), a résonné comme un coup de tonnerre dans le ciel de l’économie mondiale, déjà fortement affectée par la pandémie de Covid-19 et la guerre russo-ukrainienne.

Les deux hommes, que rien apparemment ne semble rapprocher, veulent-ils en finir avec le monde unipolaire, dominé par les Américains, né de la chute du Mur de Berlin en 1989 et de l’Union Soviétique en 1991, pour instaurer un monde multipolaire, censé être plus juste et plus équilibré ? On est tenté de le penser eu égard leur rapprochement actuel, avec en point de mire, un Occident infatué de sa puissance mais qui commence à vaciller sur ses bases.

L’Arabie saoudite et la Russie ont l’intention de réduire drastiquement la production de pétrole mondiale. Selon CNN, la Maison Blanche a qualifié la décison de l’Opep+ de «catastrophe totale». Le Financial Times (FT), citant des sources officielles, a rapporté que l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) prévoit une forte réduction de la production de pétrole. L’ampleur de la réduction n’est pas encore connue, mais l’Arabie saoudite et la Russie visent à réduire la production à 2 millions de barils par jour. Selon la publication, la production pourrait décliner par étapes d’ici quelques mois.

Le vice-Premier ministre russe Aleksander Nowak, qui devrait soutenir une réduction significative de la production de gaz, participera probablement aux pourparlers. Le FT souligne que ladite réunion est qualifiée par les analystes de la plus importante de ces dernières années.

D’importants bouleversements en vue

Selon des sources citées par CNN, l’administration de Joe Biden a tenté ces derniers jours de convaincre les alliés de l’Amérique au Moyen-Orient, dont le Koweït, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, de voter contre les coupes dans la production pétrolière lors de la réunion annoncée de l’Opep+. Si on en croit les informations sur une réduction drastique de la production mondiale, alors que Washington et leurs alliés espéraient une augmentation de la production qui permettrait de mieux contrôler à la baisse les cours mondiaux de l’or noir, on peut sérieusement craindre des retombées catastrophiques sur les économies des pays très dépendants de l’Occident. La Tunisie, dont 70 à 75% des échanges extérieurs se font avec l’Union européenne, sera parmi les pays les plus affectés par la crise énergétique mondiale, d’autant qu’elle souffre d’un important déficit énergétique, pour n’avoir pas su diversifier à temps ses partenariats étrangers. De là penser que le bouleversements en cours vont induire bientôt d’importants changement dans la configuration de l’économie et de la stratégie mondiales…

L’article Crise énergétique et mutations stratégiques dans le monde   est apparu en premier sur Kapitalis.