Par Mustafa Fetouri *

Les problèmes dans les relations algéro-marocaines se cachent toujours juste sous la surface, attendant qu’un déclencheur se transforme en une crise diplomatique et politique tentaculaire qui prend généralement plus de temps que prévu à se résoudre.

Les relations bilatérales des deux pays d’Afrique du Nord ont été tendues, une pomme de discorde majeure étant le soutien apporté par chaque pays aux mouvements séparatistes de l’autre pays. La bande désertique du Sahara occidental sur la côte atlantique est revendiquée par le Maroc mais le Front Polisario, soutenu par l’Algérie, la revendique comme un pays indépendant pour le peuple sahraoui. En juillet 2021, l’ambassadeur du Maroc aux Nations Unies a ouvertement soutenu l’autodétermination de la région de Kabylie dans le nord de l’Algérie en réponse à son soutien au Front Polisario.

En raison de ces tensions (et d’autres), les frontières entre les deux pays sont fermées depuis 1994. Les agriculteurs marocains qui cultivaient des terres de l’autre côté de la frontière algérienne ont été expulsés, divisant davantage les familles déjà séparées par la fermeture des frontières. Les appels de Rabat pour résoudre la situation sont tombés dans l’oreille d’un sourd.

L’impact négatif de ces tensions affecte les problèmes régionaux, rendant la coopération d’autant plus difficile.

L’Union du Maghreb arabe a été créée en 1989 pour promouvoir le libre-échange, la libre circulation des capitaux et des personnes et davantage de coopération économique régionale entre cinq pays d’Afrique du Nord : l’Algérie, la Libye, la Mauritanie, le Maroc et la Tunisie. Mais à la suite des querelles politiques algéro-marocaines, l’union, qui avait représenté un énorme espoir pour des millions de personnes, n’a jamais vraiment réalisé grand-chose en 33 ans.

Même pendant la pandémie de Covid-19, alors que la coopération était indispensable, la politique a empêché les pays de la région de se rassembler.

Une nouvelle pomme de discorde : Israël  

La dernière détérioration des relations s’est produite à l’été 2021 avec, cette fois, un déclencheur externe plutôt que bilatéral ou régional. Il y avait un nouveau joueur dans le mélange : Israël.

En juillet 2021, les médias ont rapporté que le Maroc avait utilisé le logiciel espion israélien Pegasus pour pirater les téléphones des responsables algériens. En février 2022, Rabat et Tel-Aviv ont signé un accord militaire de 500 millions de dollars : Israël fournirait au Maroc des systèmes de défense aérienne et antimissile Barak MX. Rabat avait déjà acquis le système anti-drone israélien Skylock en 2020.

En juillet 2022, le chef d’état-major des Forces de défense israéliennes, Aviv Kochavi, s’est rendu au Maroc pour rencontrer son homologue marocain après que son patron, le ministre de la Défense Benny Gantz, a signé un accord de sécurité avec le Maroc en novembre 2021. Israël fournit désormais au Maroc diverses technologies militaires, y compris les drones. Fin septembre 2022, Rabat recevait des systèmes aériens, y compris des systèmes montés sur drones pour les drones marocains fournis par la Turquie et les Israéliens. Le contrat de 30 mois coûterait environ 70 millions de dollars.

Les observateurs régionaux se demandent pourquoi le Maroc acquiert autant d’armes à un moment de fortes tensions avec l’Algérie. Alors que personne ne s’attend à une confrontation militaire entre les deux pays, le potentiel existe.

Le gouvernement algérien est furieux de voir le Maroc acheter autant d’armes israéliennes et accueillir les Israéliens à bras ouverts. Beaucoup pensent que l’Algérie est punie pour sa diplomatie anti-israélienne en Afrique et son soutien aux Palestiniens. En août 2021, Alger a mené la dernière campagne politique et diplomatique au sein de l’Union africaine pour maintenir Israël hors de l’organisation continentale. La position classique de l’Algérie consistant à soutenir les Palestiniens n’a pas changé depuis des décennies; elle rejette toute normalisation avec Israël, une position qui la met en porte-à-faux avec un quart des pays de la Ligue arabe, qui ont noué des relations avec Israël. En fait, en mai, les législateurs algériens ont soumis au parlement un projet de loi criminalisant la normalisation avec Israël, comprenant des articles interdisant les voyages ou tout contact direct ou indirect avec Tel-Aviv.

Diviser et normaliser

Tout comme les Britanniques ont développé la doctrine politique du «diviser pour régner» en Inde, Israël développe ce que l’on pourrait appeler une politique du «diviser pour normaliser». L’idée est de diviser ses voisins arabes autour de leur cause centrale, la Palestine, malgré le soutien public écrasant dont bénéficient les Palestiniens dans le monde arabe. Israël veut que la question palestinienne soit considérée comme une affaire intérieure réglée dans le cadre de sa politique intérieure, et non comme un cas de colonisation.

L’Algérie a tout à fait le droit de s’inquiéter de la présence israélienne accrue sur sa frontière poreuse longue de 1 400 km, compte tenu de l’histoire de l’État d’apartheid en matière de déstabilisation de ses ennemis. L’année dernière, l’Algérie a accusé Israël et le Maroc d’avoir des liens avec les groupes séparatistes de l’Algérie, en particulier dans ses régions du nord. Elle a même affirmé que de tels groupes avaient déclenché les incendies de forêt dévastateurs de 2021 qui ont coûté la vie à plus de 90 personnes et brûlé des centaines d’hectares. Elle n’a cependant produit aucune preuve à l’appui de ses affirmations.

La présence israélienne accrue en Afrique du Nord empoisonne les relations déjà troublées entre Rabat et Alger. Le 24 août 2021, l’Algérie a coupé tous les ponts avec le Maroc. Annonçant la décision, le ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, a cité la normalisation entre Israël et le Maroc comme un facteur déterminant. Lors de sa visite à Rabat quelques jours plus tôt, le ministre israélien des Affaires étrangères de l’époque, Yair Lapid, avait admis avoir discuté de l’Algérie avec son hôte marocain. Il a ensuite reproché à l’Algérie de se rapprocher de l’Iran. Réponse de Lamamra : «Depuis 1948 [la création d’Israël], nous n’avons entendu aucun membre d’un gouvernement israélien rendre des jugements ou envoyer des messages agressifs depuis le territoire d’un pays arabe contre un autre pays arabe.»

L’Algérie, qui se retrouve isolée, cherchera naturellement des alliés, dont l’Iran, l’ennemi juré d’Israël. Là encore, l’élargissement des échanges politiques et militaires entre Rabat et Tel-Aviv a entraîné la région dans les animosités établies entre l’Iran et Israël, rendant encore plus difficile toute réconciliation algéro-marocaine. Cela entraîne également Israël dans le problème du Sahara Occidental.

Les accords d’Abraham

Un autre facteur contribuant à la récente détérioration des relations entre l’Algérie et le Maroc est l’initiative de politique étrangère de l’administration Trump connue sous le nom d’Accords d’Abraham. Les accords ont permis à Rabat de normaliser ses relations avec Israël, comme l’ont fait d’autres pays arabes, dont Bahreïn et les Émirats arabes unis. En retour, Rabat a obtenu ce à quoi il ne s’attendait pas : une reconnaissance officielle par les États-Unis de sa souveraineté sur le Sahara occidental. Rabat a signé les accords en septembre 2020, et trois mois plus tard, Washington a reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental – un changement majeur dans la politique étrangère américaine. De toute évidence, cela ne plaît pas à l’Algérie et n’aide pas non plus l’Onu, qui s’efforce depuis des décennies de trouver une solution négociée au différend du Sahara occidental.

Trump était clairement déterminé à aider Tel-Aviv et ne se souciait pas des conséquences à long terme dans la région et ne se souciait sans doute pas des intérêts américains. Les Accords d’Abraham n’ont pas favorisé la paix entre Israël et les Palestiniens; il a aliéné la partie la plus faible, les Palestiniens, et rendu la solution à deux États, qui était théoriquement la politique officielle des États-Unis, encore moins probable.

Grâce aux accords d’Abraham, Tel-Aviv a réussi à normaliser ses relations avec quatre pays arabes, marginalisant les Palestiniens mais se moquant également des positions américaines de longue date dans la région. Les États-Unis, qui contreviennent désormais au droit international, reconnaissent l’annexion par Israël des hauteurs du Golan et de Jérusalem-Est comme faisant partie d’Israël. Les accords ont rendu encore plus difficile l’amélioration des relations entre Rabat et Alger.

(…)

Pendant que tout cela se passe, un autre élément déclencheur se profile pour compliquer davantage la situation entre l’Algérie et le Maroc. Le 1er octobre, le ministère marocain de la Culture a envoyé une lettre au fabricant allemand de vêtements de sport Adidas après que la société a dévoilé son nouveau design de maillot de football algérien, l’accusant de «s’approprier» la culture marocaine dans le nouveau design. Cet épisode n’a pas encore déclenché de nouveaux troubles entre l’Algérie et le Maroc, mais il a certainement le potentiel de le faire.

* Universitaire libyen et journaliste indépendant.

Article traduit de l’américain.

Source: Washington Report on Middle East Affairs.

L’article La présence accrue d’Israël en Afrique du Nord aggrave le différend entre l’Algérie et le Maroc est apparu en premier sur Kapitalis.

Le ministre des Affaires étrangères, Othman Jerandi a accueilli, ce vendredi 10 juin 2022 à l’aéroport de Tunis-Carthage, ses homologues algérien et libyen, Ramtane Lamamra et Najla Mankouch, en visite en Tunisie.

Cette visite s’inscrit dans le cadre du renforcement de la coordination entre la Tunisie, l’Algérie et la Libye, le développement des relations entre les trois pays et l’exploration de nouveaux horizons de coopération, précise le ministère des Affaires étrangères dans son communiqué.

Les trois ministres organisent dans, ce sens, une réunion de concertation, qui portera notamment sur les affaires régionales et internationales d’intérêt commun, ainsi que sur les défis politiques, sécuritaires, économiques et sociaux

Cette rencontre sera également l’occasion de discuter de la lutte contre le terrorisme, contre le crime organisé et les questions de sécurité alimentaire, énergétique et environnementale, ajoute encore la même source.

Y. N.

L’article Affaires étrangères : Les ministres algérien et libyen accueillis par Othman Jerandi à l’aéroport de Tunis-Carthage est apparu en premier sur Kapitalis.

Le ministre des Affaires étrangères, de la Migration et des Tunisiens de l’étranger Othman Jerandi s’est entretenu mercredi 9 mars 2022 au Caire (Egypte) avec son homologue algérien Ramtane Lamamra, en marge de leur participation à la 157e session ordinaire du Conseil de la Ligue arabe au niveau des ministres des Affaires étrangères, lit-on dans un communiqué de presse du ministère des Affaires étrangères.

Les deux ministres se sont félicités de l’élan positif qui anime les relations entre les deux pays frères et ont passé en revue les principaux événements bilatéraux.

Ils ont souligné, à cet égard, la nécessité d’accélérer la tenue de la 22e Haute Commission mixte, afin de concrétiser la volonté mutuelle de dynamiser davantage la coopération bilatérale conformément aux instructions des présidents Kaïs Saïed et Abdelmadjid Tebboune.

L’entretien a a été l’occasion de discuter des derniers développements sur les plans régional et international, soulignant le souci de poursuivre les consultations et la coordination entre les deux pays sur les questions d’intérêt mutuel.

Par ailleurs, Jerandi et Lamamra ont passé en revue les principales questions à l’ordre du jour du Conseil de la Ligue arabe au niveau des ministres des Affaires étrangères et les préparatifs du 31e Sommet de la Ligue arabe, prévu en novembre prochain à Alger.

Tap.

L’article Concertation tuniso-algérienne au Caire est apparu en premier sur Kapitalis.

Le président de la république, Kaïs Saïed, a reçu, ce lundi 23 août 2021, au Palais présidentiel de Carthage le ministre algérien des Affaires étrangères et de la Communauté nationale à l’étranger, Ramtane Lamamra.

Lamamra a apporté à Saïed une lettre du président algérien Abdelmadjid Tebboune, selon la page Facebook officielle de la présidence de la république.

La communication officielle de la présidence n’a pas apporté plus d’informations pertinentes par rapport à cette rencontre.

C. B. Y.

L’article Tunisie : Saïed reçoit une lettre de Tebboune via le ministre algérien des Affaires étrangères est apparu en premier sur Kapitalis.

La décision audacieuse du président tunisien, Kais Saied, de limoger le chef du gouvernement et de geler le parlement, dimanche 25 juillet 2021, est le plus grand défi auquel cette démocratie naissante est confrontée depuis la révolution de 2011. L’armée tunisienne, qui avait contribué à faciliter le départ de Ben Ali il y a dix ans, a soutenu la démarche actuelle du président Saïed.

Par Francis Ghiles *

Depuis que les manifestations de rue ont renversé le dictateur Zine El-Abidine Ben Ali en janvier 2011, les Tunisiens ont pu voter lors d’élections libres, s’exprimer avec peu de crainte de la répression, une situation que leur envieraient tous leurs voisins arabes. Les événements se sont alors déroulés si rapidement que les puissances extérieures ont été prises par surprise et incapables d’influencer l’issue des événements.

Une décennie plus tard, les gens autrefois ravis par les avantages potentiels du changement sont déconcertés par ses coûts réels. Comme Hussein Agha et Robert Malley l’avaient noté à l’époque, ce qui s’est passé en Tunisie a bouleversé la théorie de Lénine. Le dirigeant russe soutenait qu’«une révolution victorieuse nécessitait un parti politique structuré et discipliné, une direction solide et un programme clair». La rébellion égyptienne, comme son précurseur tunisien, et à la différence de la révolution iranienne de 1979, ne possédait ni organisation, ni dirigeants identifiables, ni agenda univoque.

Ce n’est pas l’islam ou la pauvreté elle-même qui ont provoqué le soulèvement, c’est l’humiliation écrasante qui a privé la majorité des Tunisiens de moins de trente ans du droit d’exercer un contrôle sur leur propre vie. «Hiya thawrat al-karama» («C’est une révolution de l’honneur et de la dignité») criaient les manifestants dans les rues de Sidi Bouzid dans les hauts plateaux pauvres de Tunisie.

La révolte a surpris les dirigeants occidentaux car le pays était présenté par la Banque mondiale et l’Union européenne comme un modèle de bonne gouvernance. C’était un mythe commode, un camouflage de pratiques qui, sous couvert de libéralisme et de privatisation, étaient devenues de plus en plus prédatrices. La plupart des Tunisiens ont compris d’instinct que l’hypocrisie et une lecture orientaliste du Moyen-Orient ne permettaient pas à l’Occident de comprendre.

L’armée tunisienne est garante de facto de l’intégrité de l’État

Lorsque le président Kais Saied a limogé son Premier ministre et suspendu le Parlement le 25 juillet, il a pris par surprise les Tunisiens et les puissances étrangères. Ni les États-Unis ni l’Union européenne n’avaient encore une fois la moindre idée de ce qui était sur le point de se dérouler. Mais, dix ans après le «printemps arabe», l’initiative audacieuse de Kais Saied pourrait donner une seconde chance à la démocratie tunisienne. La nomination du colonel-major Khaled Yayiaoui, chargé de la sécurité du président et officier de la plus haute intégrité républicaine, pour superviser le ministère de l’Intérieur jusqu’à la formation d’un nouveau gouvernement, témoigne de l’attachement du président à préserver les libertés individuelles en Tunisie. D’autres officiers supérieurs de la sécurité et de l’armée tels que l’amiral à la retraite Kamel Akrout qui a récemment appelé Saied à invoquer l’article 80 de la Constitution et à dénoncer l’intention du gouvernement de louer des terres domaniales à des investisseurs qatariens, étouffant ainsi le projet dans l’œuf, semblent jouer un rôle de soutien à ce mouvement.

Akrout, qui est issu d’une famille modeste, a également déclaré qu’il était consterné par le fait que 25% des Tunisiens vivaient dans une pauvreté absolue. L’armée tunisienne est professionnelle, apolitique et n’a aucun intérêt économique. Elle ne ressemble à aucune autre armée dans le monde arabe. En tant que garant de facto de l’intégrité de l’État, nombre de ses officiers saluent sans aucun doute ce qui équivaut à un rejet de la forme chaotique et corrompue de la «démocratie» que les dirigeants ont imposée au pays.

Ennahdha est responsable de la mauvaise gouvernance du pays depuis 2011

Le leader du mouvement islamiste Ennahdha, Rached Ghannouchi, s’est empressé de dénoncer un «coup d’État» mais il doit partager la responsabilité du nivellement par le bas qui caractérise l’économie du pays depuis 2011 et la gestion inadéquate de la pandémie de Covid-19 par le gouvernement.
Ennahdha a participé à tous les gouvernements depuis 2012. Cela a alimenté d’âpres conflits culturels en 2012-2014 qui ont remis en question l’égalité des hommes et des femmes, une réalisation clé des dirigeants post-indépendance. L’incompétence du parti en matière de gestion économique, sa vision rentière de l’économie et son incapacité à mobiliser les ressources intérieures du pays sont partagées par la plupart des partis politiques de la région.

La stratégie d’Ennahdha, qu’il partageait avec les élites capitalistes et bureaucratiques dont le pouvoir et la capacité de manipuler le système étaient épargnés par les changements politiques qui balayaient le pays, condamnait la Tunisie, société très ouverte aux nouvelles idées occidentales, à poursuivre le déficit de croissance responsable des taux de chômage importants et en constante augmentation sous Ben Ali, en particulier chez les jeunes, et avait très peu de chances de sortir le pays du bourbier.

La démocratie souillée par la pratique politique des grands partis

Aujourd’hui, les taux de chômage sont plus élevés qu’en 2011, le niveau de vie a baissé, les disparités régionales sont plus marquées que jamais. Une majorité de jeunes Tunisiens rêvent de quitter ce qu’ils considèrent comme un navire en perdition. A leurs yeux, le concept de démocratie a été souillé par la pratique politique des grands partis.

Les observateurs occidentaux pourraient considérer le pays comme une «démocratie naissante», mais une corruption endémique, un parlement qui ressemble à un souk bruyant, une chambre législative plus soucieuse des transactions d’argent que des débats d’idées, des députés qui agressent physiquement leurs collègues ne prouvent guère les références démocratiques agitées par Rached Ghannouchi. Le deuxième plus grand parti Qalb Tounes est dirigé par un magnat des médias, Nabil Karoui, qui a passé du temps en prison pour blanchiment d’argent et évasion fiscale. Le prédécesseur de Kais Saied, Béji Caid Essebsi s’était montré peu intéressé par la réforme du système judiciaire, pilier essentiel de la démocratie.

Les compétences politiques de Saied seront pleinement mises à l’épreuve

Kais Saied a été élu président à la suite d’un ras-de-marée électoral en 2019, mais présider n’est pas gouverner, car cela exige davantage de compétences et de prérogatives politiques. L’une des raisons pour lesquelles Saïed a choisi de rompre le nœud gordien est que la Constitution de 2014 ne définit pas clairement les pouvoirs du chef de l’État et du Premier ministre, et encore moins du président du parlement. La conséquence a été des querelles interminables entre les trois avec un Premier ministre qu’un homme d’affaires de Tunis qualifie de «monument d’incompétence».

Le chef de l’Etat se considère comme l’incarnation du deuxième calife de l’islam, Omar Ibn Al-Khattab, appelé aussi Al-Farooq (celui qui distingue le mal du bien). L’armée tunisienne avait soutenu la décision audacieuse du président comme elle avait contribué à faciliter le départ de Ben Ali il y a dix ans. C’est une petite force entraînée par les États-Unis qui, depuis l’indépendance, jouit du respect de la majorité des Tunisiens. Elle reste l’institution étatique la plus fiable.

Des dizaines de milliers de Tunisiens de tous âges et de toutes conditions sociales sont descendus dans la rue pour célébrer l’annonce de la décision du président dimanche soir. Ils réclamaient un leader fort, du respect et de la dignité, qu’ils pensaient avoir gagnés en 2011, et des emplois. Alors qu’il passe d’une position morale inflexible à la direction du pays, les compétences politiques de Kaid Saied seront pleinement mises à l’épreuve. La popularité de l’armée aussi.

Lundi, le président a promis solennellement de défendre les droits individuels de ses compatriotes et s’est entretenu avec le secrétaire d’État américain Anthony Blixen qui a réitéré le soutien des Etats-Unis à la Tunisie. Il a suivi d’un appel au chef de l’Etat algérien, dont le ministre des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, s’est rendu lundi à Tunis. Mardi, Saied s’est entretenu avec Charles Michel, le président du Conseil européen. Le soutien de ces poids lourds sera la clé du succès éventuel de Saied.
Contrairement à certains médias occidentaux et moyen-orientaux, la plupart des Tunisiens ne se considèrent pas eux-mêmes ou leur président comme enterrant une «démocratie» dont ils n’ont jamais bénéficié des avantages économiques et sociaux promis.

Certains médias occidentaux et arabes décrivent la Tunisie comme une «démocratie fragile». De nombreux Tunisiens, sinon une majorité d’entre eux, considèrent probablement leur président comme un combattant pour reprendre un État capté par des lobbies politiques et économiques corrompus qui le menaient à sa ruine.

Comme toute initiative audacieuse, celle du président Saied comporte des risques. Les prochaines semaines diront s’il va suivre une feuille de route appropriée.

Traduit de l’anglais par I. B.

* Chercheur associé principal au CIDOB (Barcelone).

Articles du même auteur dans Kapitalis :

Ahmed Mestiri : Le grand président que la Tunisie n’a jamais eu

En Tunisie, la périphérie prend une revanche historique

Dans l’Assemblée nationale tunisienne, «le poisson pourrit par la tête»

L’article Kais Saied donne une seconde chance à la démocratie tunisienne est apparu en premier sur Kapitalis.

A l’heure où le peuple tunisien s’est spontanément rassemblé autour du président de la république Kais Saied pour le soutenir dans son action de salubrité publique contre les dérives des islamistes, on ne peut s’empêcher de trouver assourdissant le silence de notre ministère des Affaires étrangères et du service de presse de la présidence! Pourquoi ce silence et cette inertie? Pourquoi notre ambassade à Washington a-t-elle reçu des instructions «verbales» de ne pas bouger?

Par Sémia Zouari *

Les Tunisiens sont sortis spontanément dans les rues de tout le pays, le 25 juillet, pour acclamer Kaïs Saïed et le soutenir dans sa courageuse lutte contre la mafia islamo-affairiste qui a pris possession de notre pays, l’a ruiné et saigné à blanc, instauré une nouvelle dictature, pire que les précédentes, falsifié les élections, accaparé indûment tous les pouvoirs, persécuté ignominieusement ses opposants en leur concoctant des dossiers de malversations, instrumentalisé le terrorisme pour imposer de continuels rounds de «dialogue politique» destinés à maintenir au pouvoir une secte islamo-fasciste honnie des Tunisiens!

Le silence de la diplomatie tunisienne face à l’activisme de la machine de propagande islamiste

A voir se démener et se déployer tous azimuts la facho-sphère islamiste et ses satellites opportunistes pour rallier à elle les responsables américains et européens, se positionner en victime et s’autoproclamer étendard de notre processus démocratique, on ne peut que s’exaspérer de l’incompréhension de certains de nos partenaires et surtout de l’inertie de notre diplomatie qui devrait se déployer sur tous les fronts pour défendre le bien-fondé de la démarche de Kaïs Saïed et expliquer la légitimité populaire éclatante qui la sous-tend.

Dans une démocratie qui se respecte, un ministre des Affaires étrangères (MAE) responsable et engagé n’hésite pas à prendre une position personnelle tranchée. Monter au créneau pour défendre son président, pour actionner les lobbies, publier des tribunes d’opinion dans les médias internationaux (Washington Post, New York Times, Le Monde, Herald Tribune, The Economist...).

S’il n’est pas d’accord avec son président, il doit démissionner avec panache et laisser à d’autres le soin de défendre notre pays et son président. Le MAE est rempli de jeunes compétences capables de relever tous les défis car c’est l’avenir de leur génération qui est en péril et la Tunisie telle que nous la concocte la secte des Frères musulmans n’a pas d’avenir ni d’espoir dans son environnement géostratégique euro méditerranéen.

A voir nos responsables et surtout nos journalistes planqués dans des positions d’expectative, on ne peut s’empêcher de déplorer leur manque de courage politique et d’engagement, leur faible personnalité, leur peur devant la véritable dictature et ses persécutions perverses; celle des islamistes.

Les véritables putschistes sont les islamistes et leurs alliés corrompus

A ce propos, la position sans équivoque de nos voisins algérien et marocain est à saluer et leurs émissaires du calibre des MAE Ramtane Lamamra et Nasser Bourita constituent un soutien solide qui fait chaud au cœur de tous les Tunisiens patriotes.

A cet égard, nos partenaires et amis américains, qui sont nos alliés stratégiques de toujours, doivent être informés de ce que les véritables putschistes sont les islamistes, ceux là mêmes qui ont manqué leur coup d’Etat contre notre président Kais Saied, démocratiquement élu par une jeunesse apolitique et engagée.

Du temps de Béji Caïd Essebsi comme de celui de Kaïd Saïed, les islamistes ont fait preuve de perversion, ils ont toujours incité les présidents de gouvernement à damner le pion au président de la république en instrumentalisant une campagne perfide de dénigrement de ses capacités physiques et intellectuelles alors que c’est bien leur Gourou Bac moins trois, tremblotant et obsédé par ses nostalgies terroristes qui n’est pas digne de la Tunisie, qui doit prendre sa retraite, après tout le mal qu’il nous a fait.

Edifier l’opinion publique mondiale sur les enjeux du changement en Tunisie

Je persiste à le dire: pourquoi ne pas dénoncer clairement les islamistes et édifier l’opinion publique mondiale, preuves à l’appui, sur la tentative de coup d’Etat qu’ils ont tramée contre Kaïd Saïed. Ils n’ont cessé de fomenter la sédition politique et religieuse dans notre pays? Ils sont impliqués dans les assassinats politiques, le terrorisme, la contrebande, l’immigration illégale, les trafics de drogue et d’armes, les détournements des fonds publics, la gestion désastreuse de la crise Covid-19, les spéculations mafieuses qui ont appauvri les Tunisiens, le sabordage de notre économie méthodiquement coulée pour favoriser les privatisations convoitées par Qatar and Co (les phosphates, les hydrocarbures, les terres domaniales agricoles, les grandes entreprises telles que Tunisair, la Steg…).

Le processus démocratique confisqué par une mafia islamo-affairiste

Aujourd’hui, la Tunisie est à un point crucial de son histoire et le peuple tunisien a spontanément et massivement accordé sa légitimité populaire à un président intègre et courageux face à une mafia islamo-affairiste arrivée au pouvoir via la falsification des élections et la confiscation de la révolution et du processus démocratique.

Pas de légitimité pour ceux qui ont perverti le processus démocratique. Toute la légitimité à Kaïs Saïed. C’est le peuple tunisien qui l’a décidé vox populi vox dei!

* Diplomate.

Articles liés :

Face à l’offensive des islamistes, l’Etat tunisien doit se réveiller

Ennahdha mobilise ses relais aux Etats-Unis contre la Tunisie

Une chercheuse américaine appelle à faire du chantage à la Tunisie avec les vaccins anti-Covid!

L’article Où en est notre diplomatie dans l’impératif soutien à l’international de Saied? est apparu en premier sur Kapitalis.