Imed Bahri

Le Wall Street Journal indique que les États-Unis ont exclu la Turquie du programme F-35 en 2019 après l’acquisition par ce pays du système russe S-400. Ils craignaient en effet que l’exploitation conjointe des deux systèmes ne permette aux radars russes de collecter des données sensibles sur la signature radar des avions de combat américains et de les transmettre à Moscou.

Nouvelle opportunité après le rapprochement Trump-Erdogan

Ces discussions interviennent après la visite du président américain Donald Trump en Turquie lors du sommet de l’Otan au début du mois où il a annoncé son intention de lever les restrictions sur la vente d’avions de combat F-35 à Ankara.

L’administration Trump considère le président turc Recep Tayyip Erdoğan comme un partenaire géopolitique crucial au Moyen-Orient et dans le conflit russo-ukrainien.

Parallèlement, les Émirats cherchent à renforcer leur défense aérienne après les attaques intenses de drones et de missiles dont ont été victimes les États du Golfe lors du conflit avec l’Iran cette année.

Selon le WSJ, le transfert du système aux Émirats pourrait servir les intérêts des trois parties :

– la Turquie surmonterait un obstacle majeur à sa réintégration dans le programme F-35 ;

– les Émirats acquerraient un système de défense aérienne à longue portée face à la menace iranienne croissante ;

– les États-Unis empêcheraient le déploiement du système russe sur le territoire d’un État membre de l’Otan.

Cependant, l’accord se heurte encore à d’importants obstacles.

Obstacles juridiques et politiques

Le succès de l’opération nécessite des autorisations complexes, notamment :

– l’accord de la Russie pour la réexportation du système S-400 vers un pays tiers ;

– l’acceptation par les États-Unis du fait que la possession du système par les Émirats ne déclencherait pas de nouvelle crise politique ;

– l’obtention par la Turquie de garanties claires de la part des États-Unis quant au rétablissement de son droit d’acquérir des avions de chasse F-35 une fois le transfert finalisé ;

– l’approbation du Congrès américain, qui détient le pouvoir d’examiner les principaux contrats d’armement et compte des membres opposés au retour de la Turquie dans ce programme.

Il est à indiquer que les Émirats avaient également signé un accord pour l’acquisition de F-35, mais ce contrat est gelé depuis environ cinq ans.

La Turquie fait actuellement partie du très petit nombre de pays possédant le système russe S-400 avec la Chine et l’Inde.

Washington estime que la présence de ce système au sein d’un État membre de l’Otan représente une menace à savoir la possibilité de révéler les caractéristiques techniques des avions occidentaux notamment du F-35, ce qui est de nature à ouvrir la voie à des infiltrations des services de renseignement russes. C’est pour cela que le Congrès américain a imposé des sanctions à Ankara et l’a exclu du programme F-35.

Changement de position de la Turquie

Les analystes estiment qu’Ankara est désormais plus disposé à faire des concessions pour résoudre ce problème.

Aaron Stein, président du Foreign Policy Research Institute, a déclaré : «Le discours d’Ankara a opéré un virage à 180°. Cela ne signifie pas que le succès est garanti ou imminent mais cela témoigne d’une réelle volonté de négocier».

Malgré le rapprochement entre Washington et Ankara, l’opposition persiste au sein du Congrès américain.

Certains membres du Congrès évoquent les craintes israéliennes que l’acquisition du F-35 par la Turquie puisse affaiblir la supériorité aérienne d’Israël au Moyen-Orient.

La représentante démocrate Dina Titus a également signé une lettre adressée aux dirigeants de la Chambre des représentants pour s’opposer à la réintégration de la Turquie dans le programme, invoquant également les tensions turques avec la Grèce et Chypre.

Ce n’est pas la première fois que l’idée de retirer les S-400 de Turquie est évoquée. Ces dernières années, plusieurs scénarios ont été discutés, notamment :

– le déploiement du système en Ukraine après l’invasion russe ;

– le remettre aux forces américaines pour sa neutralisation technique afin d’empêcher son utilisation contre les aéronefs occidentaux ;

– l’option d’un transfert vers un État du Golfe a émergé avec l’escalade du conflit iranien et le besoin croissant de systèmes de défense aérienne supplémentaires.

Que révèle cette évolution ?

Si l’accord est conclu, il témoignera d’un profond remodelage des alliances régionales :

– un rapprochement entre les États-Unis et la Turquie après des années de tensions ;

– un rôle accru des Émirats dans l’architecture de sécurité régionale ;

– la volonté de Washington de proposer des solutions pragmatiques pour maintenir la cohésion de l’Otan tout en renforçant le réseau de défense aérienne de ses alliés du Moyen-Orient face à l’Iran.

L’article Turquie | En attendant les F-35 américains… est apparu en premier sur Kapitalis.

Ennahdha a félicité «le peuple turc frère pour le succès de son processus électoral, qui confirme une fois de plus l’ancrage de la démocratie turque et sa force», lit-on dans le communiqué publié hier, dimanche 28 mai 2023.

«Nous félicitons le parti de la Justice et du Développement, qui entretient des relations d’amitié solides avec le mouvement Ennahdha,pour servir les intérêts des deux pays», ajoute le parti de Ghannouchi.

Rappelons que Recep Tayyip Erdoğan a remporté la présidentielle par plus de 52 % des suffrages face à Kemal Kiliçdaroglu.

Y. N.

L’article Le parti islamiste Ennahdha félicite Erdogan, reconduit pour un nouveau mandat est apparu en premier sur Kapitalis.

L’ancien ministre des Affaires étrangères tunisien, Ahmed Ounaies, est revenu, ce jeudi 7 avril 2022, sur les positions étrangères concernant la décision du président de la république, Kaïs Saïed, de dissoudre le parlement, en fin de semaine dernière, et ce, suite à la polémique déclenchée suite à la déclaration du président turque, Recep Tayyip Erdoğan, à cet effet.

La différence entre la position de certains pays européens et des Etats-Unis et celle de la Turquie est que cette dernière, en plus de protester, a exprié sa solidarité avec un parti politique tunisien, à savoir Ennahdha, selon l’ancien diplomate qui s’est exprimé sur les ondes de Shems FM.

Rappelons qu’Erdogan avait déclaré : «La dissolution du Parlement des élus en Tunisie est un coup à la volonté du peuple tunisien» et que, suite à cela, le ministre des Affaires étrangères, de la Migration et des Tunisiens à l’Etranger, Othman Jerandi, a convoqué, au siège du département, l’ambassadeur turc en Tunisie.

C. B. Y.

L’article Ahmed Ounaies concernant la dissolution parlementaire : «Voici la différence entre la position occidentale et la position turque» est apparu en premier sur Kapitalis.

Un homme politique n’a de valeur que s’il a une vision qui apporte une plus-value à son peuple, s’il fait des choix bénéfiques pour son peuple, s’il prend des risques stratégiques qui s’avèrent positifs pour son peuple. Que dire de l’homme politique dont les choix et les options ont été, tout au long de sa vie, hasardeux, catastrophiques et n’ont jamais abouti à des résultats positifs ? Rached Ghannouchi en l’occurrence…

Par Hichem Cherif

Si on parcourt les choix politiques du président du parti islamiste Ennahdha, qui préside aussi, depuis un peu plus d’un an, l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), on constate qu’ils ont abouti à des échecs cuisants. Ses mutations diverses et variées sont une preuve de son opportunisme primaire ans la recherche effrénée du pouvoir quitte à retourner sa veste. Nous passerons en revue, ici, ces choix foireux ?

L’adoption du «panarabisme» nassérien:

Après avoir défendu corps et âme le «panarabisme nassérien» quand il était jeune étudiant en Egypte, puis en Syrie, Rached Ghannouchi a confirmé, dans un entretien avec François Burgat, sa mutation politique du «nationalisme arabe nassérien» vers l’islamisme car il voyait «le nationalisme arabe comme n’étant pas islamique mais occidental».

C’est en 1967, au moment de la Guerre des Six Jours, que la défaite des armées arabes face à Israël est venue sceller l’échec du nassérisme et apporter un soutien essentiel au discours islamiste. Et inciter Ghannouchi à se solidariser avec des islamistes. Il rencontre les Frères musulmans, «lit les livres de Sayyid Qutb, Muhammad Qutb, Abû ‘Ala al-Mawdûdi, Muhammad Iqbal, Malek Bennabi et quelques écrits anciens de Abù-l-Hamid al-Ghazâli et Ibn Taymiyya».

L’appui à l’accord de Djerba du 12 janvier 1974:

Rached Ghannouchi et les islamistes de Jamâa Al-Islamiya ont adhéré au discours du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi qui appelle à l’unité arabe, soutenu en Tunisie par Mohamed Masmoudi et le réfugié palestinien Abou Iyad, et ont critiqué le retrait de Bourguiba des accords de Djerba, signés le 12 janvier1974.

Toutefois Ghannouchi et ses alliés islamistes s’éloignent rapidement de la doctrine panarabe du leader libyen, car Kadhafi, comme avant lui le président égyptien Nasser, a montré de l’hostilité aux Frères musulmans.

On sait comment aujourd’hui comment Kadhafi est fini, torturé et tué sauvagement des groupes islamistes armés.

Les années soudanaises :

À la suite du coup d’État d’Omar El-Bechir au Soudan, en 1989, Ghannouchi se rend à Khartoum, où il est reçu par Hassan Al-Tourabi, dirigeant des Frères musulmans soudanais. Le leader du Mouvement de tendance islamique (MTI), transformé en février de la même année en Mouvement Ennahdha, adopte progressivement l’idéologie de Tourabi sur le panislamisme, dont le Soudan est devenu le bastion pendant les années 1990, et, dans un discours, prononcé à Khartoum le 30 août 1990, il cite l’exemple du Soudan comme une réussite de l’islam politique pendant de longues années.

On connaît comment a fini Omar El-Béchir et sa condamnation par la Cour internationale de la Haye.

L’appui à Saddam Husseïn :

À la suite de l’invasion du Koweït par l’Irak en 1991, Ghannouchi appelle à la destruction des intérêts, partout dans le monde, de tout pays qui projette de s’attaquer à l’Iraq et il se rend à Bagdad pour serrer la main à Saddam Hussein et lui manifester son soutien.

On connaît la conséquence pour le peuple irakien de l’invasion du Koweït, dont les conséquences vont être terribles, et pas seulement pour l’Irak.

Le rapprochement de la Turquie d’Erdogan :

À la suite de la déroute de l’expérience soudanaise, Ghannouchi change de position politique et se tourne vers la Turquie et son nouveau chef, Recep Tayyip Erdoğan, proche des Frères musulmans. Il défendra à l’ARP la Turquie d’Erdogan et valorisera les réalisations en Tunisie de l’Empire Ottoman que l’actuel président turc cherche à restaurer.

Où en est aujourd’hui la Turquie d’Erdogan, présentée par les islamistes tunisiens comme un modèle à suivre ?

Ce pays traverse aujourd’hui une crise multiforme. Après la décision des autorités de laisser flotter la monnaie nationale pour faire face à la crise financière que traverse le pays, la Livre turque a perdu, le 22 février 2021, le tiers de sa valeur face au dollar sur le marché des changes.

Le gouvernement comptait ramener l’inflation à 12% cette année, contre 54% en 2019. L’objectif n’est plus qu’un vœu pieux. L’agence de notation Moody’s a baissé, la veille, soit le 21 février 2021, la note de la dette à long terme de la Turquie et placé toutes les structures financières publiques de ce pays sous surveillance négative.

«La Turquie est malade. Si malade qu’au moindre choc elle risque une rechute», insiste Erol Özkoray, spécialiste en communication politique et responsable du magazine ‘‘Idea Politika’’. «Les médecins peuvent la garder en vie, sous assistance respiratoire, poursuit-il. Mais ce qu’il faut, c’est un grand coup de balai.»

Ghannouchi transforme l’Assemblée en une foire d’empoigne:

Sur le plan intérieur, Ghannouchi n’a fait que des choix foireux toute tout au long de sa vie. Et le dernier en date est celui d’avoir prix la présidence de l’Assemblée, qu’il a transformée en une véritable foire d’empoigne. L’anarchie régnant actuellement dans l’instance législative a beaucoup nui au mouvement Ennahdha, qui recule dans tous les sondages d’opinion et dont les divisions internes, jadis tues, éclatent désormais au grand jour, avec des démissions en série.

L’échec annoncé des islamistes aux élections de 2024 et, son corollaire, la montée en flèche du Parti destourien libre (PDL), conduit par leur ennemie jurée, l’avocate Abir Moussi, s’explique par la crise généralisée où ce parti, au pouvoir en Tunisie depuis la révolution de 2011, a plongé le pays.

Quand est-ce que le leader des islamistes va-t-il démissionner de la présidence de l’Assemblée et d’Ennahdha, comme l’y invitent de nombreux observateurs, afin de laisser la scène politique tunisienne respirer de nouveau, le pays reprendre son souffle et sortir de l’ornière de la crise ?

* Avocat.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Les choix historiques foireux de Ghannouchi est apparu en premier sur Kapitalis.

La présidente du Parti destourien libre (PDL), Abir Moussi, ne lâche pas Ennahdha d’une semelle. Aujourd’hui, mardi 5 mai 2020, elle a encore fermement critiqué le parti islamiste, ainsi que son controversé président, Rached Ghannouchi, qui est également président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).

Intervenant sur les ondes de Mosaïque FM, la députée est, notamment, revenue sur le projet de motion relatif au refus des interventions étrangères dans le conflit libyen à partir de la Tunisie, déposé hier par son bloc parlementaire.

Dans ce cadre, elle a indiqué que Ghannouchi entretenait des relations non-officielles douteuses avec le président turc, Recep Tayyip Erdoğan. dénonçant des présumés coups de fils suspects et non annoncés officiellement entre les deux hommes.

Notons que la Turquie soutient ouvertement, avec le Qatar, le président du Conseil présidentiel du gouvernement libyen d’entente nationale (GEN), Fayez Sarraj. Deux pays dont les gouvernements respectifs entretiennent d’excellents rapports avec le parti islamiste tunisien, pour des raisons idéologiques.

Or, la Tunisie adopte une position neutre face au conflit libyen et doit s’y conformer, selon Mme Moussi, qui avait appelé l’ensemble des députés de l’ARP, via le texte de la motion susmentionné, à s’opposer à toute intervention étrangère en Libye, susceptible de menacer l’unité territoriale dans ce pays ou de porter préjudice à sa souveraineté, et à rejeter toute éventuelle création de base logistique en Tunisie dans le cadre d’accords et de conventions économiques, sociaux et financiers pouvant faciliter une ingérence étrangère dans notre voisin de l’Est.

«L’ARP ne doit pas se transformer en un outil pour Rached Ghannouchi où il peut pratiquer ses politiques», a prévenu l’avocate, qui a, également, relayé l’information de la chaîne libyenne Aljamhirya selon laquelle le leader islamiste aurait contacté un certain Khaled Mechri, connu pour son appartenance à l’organisation des Frères musulmans en Libye.

C. B. Y.

L’article Abir Moussi : Rached Ghannouchi a des relations extérieures suspectes est apparu en premier sur Kapitalis.