Par Dr Mounir Hanablia *

Il y a une vingtaine d’années, un collègue notoirement incompétent, fort de ses amitiés politiques et imbu de sa personne, m’avait agressé dans une salle de cathétérisme pendant l’acte opératoire que je réalisais, dans une clinique, parce qu’il y avait trouvé l’opportunité d’épancher la rancune qu’il me vouait, depuis sa peu glorieuse retraite dans des locaux privés et septiques pour se soustraire à la vue d’inspecteurs de la santé publique. J’avais alors comparé son comportement à celui bien connu de l’armée israélienne dans des territoires occupés. Je n’aurais pas cru si bien dire. 

La soldatesque dans la salle d’opération

Récemment on a vu comment l’hôpital Al-Chifa de Gaza a été envahi par la soldatesque israélienne, à la recherche d’otages, de terroristes, de tunnels, pénétrant armés dans les blocs opératoires stériles et les unités de réanimation, dans les services d’imagerie médicale disposant de magnifiques scanners et IRM, cassant tout sur leur passage, même les respirateurs artificiels, agressant le personnel médical et paramédical, et finissant par en détruire aux explosifs la totalité de la structure, qui aurait abrité, selon ses chefs, des tunnels souterrains, des caches d’armes, et des cellules. Mais on a depuis longtemps appris comment l’Etat israélien procédait, en faisant commettre par son armée des actions interdites par les lois internationales, puis une fois celles-ci réalisées, en lâchant sa horde de nettoyeurs chargée de justifier l’injustifiable, en usant de tous les subterfuges et tous les mensonges, afin de convaincre de son bien-fondé.

Dernièrement, les nettoyeurs sionistes après la diffusion par l’armée israélienne de courts extraits de films d’otages introduits dans l’hôpital Al-Chifa de Gaza ont accusé les médecins, les infirmiers, et le personnel de complicité avec les terroristes.

Abstraction faite de l’éventualité du transport d’otages à l’hôpital pour des soins, éventualité tout à fait envisageable, c’est oublier un peu vite que les médecins sont tenus de respecter le serment d’Hippocrate qui leur interdit de révéler ce dont ils ont eu connaissance au cours de l’exercice professionnel, et le personnel, ordre hiérarchique oblige, ne peut que les suivre. Qui plus est, même les lois anti-terroristes introduites dans les législations d’un grand nombre de pays les dispensent de cette obligation à laquelle sont soumis les citoyens normaux. Il y va de la confiance que tout médecin est ténu d’établir avec son patient, et sans laquelle aucun exercice professionnel n’est possible.

Il y a quelques années, des esprits malveillants m’avaient accusé de défendre l’homosexualité, et même, selon les plus pervers, d’être homosexuel, parce que j’avais pris position contre la pratique du toucher rectal judiciaire. Ma femme pourra attester du caractère fantaisiste de ces accusations, mais là n’est pas la question.

En revanche, j’espère que mes collègues s’apercevront que le secret médical est un et indivisible. On ne peut pas défendre la liberté de la profession à Gaza, tout en collaborant aux violations des droits individuels à Tunis ou ailleurs, et certains parmi nous devraient comprendre que les méthodes dignes de petits voyous dont ils usent contre leurs concurrents peuvent se retourner contre eux s’il leur est indifférent qu’elles soient indignes de leur profession.

Le pouvoir du médecin

D’autre part, les sionistes savent très bien que le pouvoir du médecin est supérieur à toute autre considération, et qu’aucune armée aussi puissante soit-elle ne peut l’ignorer. Israël commence d’ailleurs à subir le contrecoup de sa politique criminelle en se trouvant dans l’obligation de négocier avec ceux qu’elle s’est juré d’abattre, malgré le déséquilibre des forces en présence et le soutien américain inconditionnel.

Néanmoins, en s’attaquant aux médecins dans l’exercice de leurs fonctions, les nettoyeurs ont voulu démontrer que la cause sioniste primait toute autre considération, y compris le droit humanitaire. Ces attaques ont d’ailleurs rapidement cessé dès lors que les arguments valables leur ont été opposés. Les médecins comme à Gaza peuvent mourir ou être blessés. Il n’en demeure pas moins qu’ils doivent sauvegarder l’immense pouvoir dont ils disposent, et qu’aucune force ne peut briser, celui de soulager les malades, et quand c’est possible, de les guérir. 

* Médecin de libre pratique.

L’article Les potins du cardiologue: le secret médical, plus puissant que l’armée israélienne est apparu en premier sur Kapitalis.

Par Dr Mounir Hanablia *

Dans ce pays, l’organisation (si on peut appeler cela ainsi) du cathétérisme interventionnel fait que chaque établissement possède son champion, son grand personnage emblématique qui monopolise l’activité. Mais durant l’époque héroïque les petits malins, et il y en a eu quelques uns, s’arrangeaient évidemment pour être les grands simultanément de plusieurs établissements.

C’est de bonne guerre: outre l’intérêt financier, il faut en effet empêcher la concurrence d’éclore, et rien ne vaut pour cela de posséder le don d’ubiquité en étant simultanément sur plusieurs endroits, et s’il le faut semer la zizanie, y compris parmi ses propres coéquipiers, quitte pour cela à faire écouter les propos enregistrés des uns aux autres, sans évidemment que les intéressés le sachent. On finit incidemment par l’apprendre un jour ou l’autre.

Les monopoles professionnels

Durant l’affaire des stents, l’un des adeptes de ces pratiques issues des psy op a attiré plus qu’il n’en faut l’attention des autorités et il a malencontreusement disparu un temps qui a dû lui paraître long de la circulation, contraint et forcé, et afin de donner le change ses secrétaires ont expliqué qu’il se faisait traiter à l’étranger, peut être à Miami puisque la rumeur prétend qu’il possède un domicile là-bas.

Depuis, rares sont ceux qui s’assoient à sa table durant les dîners galas dans les congrès. Il est apparemment devenu celui que la profession a jugé utile de charger de ses péchés, et ils sont nombreux.

En parlant de péché, comment ne pas penser à ces collègues qui opéraient dans un établissement alors que des cas urgents des heures durant les attendaient dans d’autres où ils étaient de garde? Et gare à celui qui avait l’outrecuidance d’examiner les urgences en l’absence de ceux à qui ils étaient destinés; il subissait les foudres du Dictateur Médical qui, détenteur d’une interprétation discrétionnaire de la déontologie médicale, n’hésitait pas en règle à l’éliminer, en le priant de ne plus se montrer. C’est aussi comme cela que se sont formés les monopoles professionnels.

Des habitudes étranges

Mais ce furent des temps héroïques. Depuis la profession s’est assagie et les héros se sont quelque peu fatigués. Désormais, à chaque jour suffit sa peine. C’est avoir déjà assez d’activité que de la monopoliser dans un seul établissement, et de surcroît cela donne parfois lieu à l’instauration d’habitudes étranges.

Ainsi dans une unité de cathétérisme un praticien débordé a appris aux infirmiers à piquer l’artère et introduire le désilet, pour gagner du temps. J’ai eu ainsi un jour la surprise de trouver un de mes patients déjà «piqué» et depuis je prends bien soin de préciser avant chaque examen mon opposition à cette pratique.

Néanmoins, la dernière fois, croyant que le message avait été définitivement reçu j’ai omis de répéter mon interdiction, et cela n’a pas raté: le patient a été piqué et le désilet en place; une jeune infirmière n’avait pas été informée que l’opérateur était un «emmerdeur» (l’un de mes illustres collègues bien connu d’Angelina m’avait même traité de dépressif au chômage).

La ponction d’une artère n’est pas un acte anodin, elle peut occasionner de nombreuses complications, en particulier un état de choc ou bien une infection si les règles d’asepsie n’ont pas été rigoureusement respectées, pour ne pas parler des hémorragies et des ischémies. Il m’est même arrivé de voir une patiente décéder préalablement à l’exploration sans même avoir été piquée, sans doute d’émotion.

Il est à se demander comment, dans un milieu où il arrive d’injecter dans le sérum à travers son contenant en plastique ou bien de redonner au patient son masque à oxygène tombé à terre, le praticien puisse jamais être sûr qu’en son absence toutes les précautions eussent été respectées. Et il ne viendrait évidemment à l’esprit de personne d’exiger que l’alternative à un seul médecin qui ne sache plus où donner de la tête au risque de commettre des fautes professionnelles l’exposant à des procédures judiciaires, c’est que ses collègues puissent être disponibles pour prendre en charge les patients avec lui. Mais apparemment d’aucuns estiment préférable la première éventualité à la seconde. Pour eux, mieux vaut encore un bon procès qu’un manque à gagner.

Dans le legs de nos illustres maîtres, la cupidité est ainsi une tare qui se transmet d’une génération à une autre et qui ne contribue pas peu à la mutation professionnelle. Sauf le respect d’Hippocrate ! 

* Médecin de pratique libre.

L’article Les potins du cardiologue : sauf le respect d’Hippocrate! est apparu en premier sur Kapitalis.