Le président de la Fifa, Gianni Infantino, a insisté pour que des changements soient apportés après que Gianluca Prestianni, du Benfica, a tenté de dissimuler des insultes verbales à l’encontre de Vinícius Júnior lors d’un match de Ligue des champions, et que l’équipe du Sénégal a quitté le terrain pour protester contre une décision de l’arbitre lors d’une finale de la Coupe d’Afrique des nations (CAF) particulièrement houleuse et chaotique.

L’instance chargée d’élaborer les règles du football, l’International Football Association Board (Ifab), a convenu que les joueurs peuvent être sanctionnés d’un carton rouge s’ils se couvrent la bouche lorsqu’ils s’en prennent verbalement à un autre joueur.

Cette règle n’est pas obligatoire dans le cadre des Lois du Jeu, mais elle donne aux organisateurs de compétitions comme la Fifa la possibilité de l’appliquer.

Elle a été approuvée à l’unanimité par les responsables de l’Ifab issus de la Fifa et des quatre fédérations de football britanniques lors d’une réunion extraordinaire mardi à Vancouver, en Colombie-Britannique, en amont du Congrès de la Fifa prévu jeudi.

Propos injurieux

La proposition de la Fifa faisait suite à l’accusation portée par Vinícius, soutenu par son coéquipier du Real Madrid Kylian Mbappé, selon laquelle Prestianni aurait proféré une insulte à caractère raciste tout en levant son maillot pour se couvrir la bouche lors d’un match en février.

La semaine dernière, l’Uefa a infligé à Prestianni une suspension de six matchs, dont trois avec sursis, pour ces propos injurieux, qu’elle a qualifiés d’homophobes. L’Uefa n’a pas pu prouver l’insulte raciste que Prestianni a niée, bien qu’il ait admis avoir tenu des propos homophobes.

Si Prestianni est sélectionné dans l’équipe argentine pour la Coupe du monde, il devra manquer les deux premiers matchs du champion en titre en juin, bien que cette suspension puisse faire l’objet d’un appel. 

«Dorénavant, tout joueur se couvrant la bouche lors d’une situation conflictuelle avec un adversaire peut être sanctionné d’un carton rouge», a déclaré l’Ifab.

Abandon du terrain

L’Ifab a également convenu que tout joueur quittant le terrain pour protester contre une décision de l’arbitre peut être sanctionné d’un carton rouge. Cette règle s’applique également aux officiels de l’équipe qui incitent les joueurs à quitter le terrain.

Les joueurs sénégalais ont quitté le terrain pendant le temps additionnel de la finale de la CAN 2025 en janvier pour protester contre l’octroi d’un penalty au pays hôte, le Maroc, alors que le score était de 0-0. Le match a été interrompu pendant près de 15 minutes avant que le penalty du Maroc ne soit arrêté. Le Sénégal a marqué en prolongation pour remporter le titre.

Le Sénégal s’est ensuite vu retirer son titre par une commission d’appel de l’instance dirigeante du football africain, et l’affaire sera désormais jugée par le Tribunal arbitral du sport (Tas) à Lausanne, en Suisse.

L’Ifab a déclaré que ces modifications seraient communiquées aux 48 équipes participant à la Coupe du monde qui débutera le 11 juin, organisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique.

L’article Mondial Fifa 2026 | Nouvelles règles du carton rouge    est apparu en premier sur Kapitalis.

La rencontre d’avant-hier soir, mercredi 4 mai 2022, dans la capitale espagnole, entre le Real Madrid et Manchester City, a certainement laissé un goût amer chez quelques amateurs du ballon rond. A Madrid, en match retour d’une partie aller épique, les champions d’Angleterre étaient qualifiés en encaissant un but à la 89e minute, jusqu’à la 93e minute, et pourtant c’est le champion d’Espagne qui s’est finalement imposé après prolongations. Le hasard seul n’explique pas cette victoire sur le fil d’Ancelotti sur Guardiola.

Par Dr Mounir Hanablia *

Pourquoi Napoléon a t il été battu à Waterloo? Pourquoi Hannibal l’a-t-il été à Zama? Les historiens et les militaires ont inlassablement glosé sur le sujet et ne sont sans doute pas prêts de s’arrêter. Le football n’est pas la guerre. Et pourtant certains matchs qui sont entrés dans la postérité soulèveront toujours des questions comparables. Pourquoi l’équipe nationale de Hollande de 1974 n’a-t-elle pas remporté la finale de la Coupe du Monde face à l’Allemagne fédérale? Pourquoi l’Allemagne fédérale en 1970 avait-elle été battue lors de la fameuse demi-finale contre l’Italie? Pourquoi la Hongrie de Puskas le fut-elle en 1954? En général quand il s’agit d’équipes dont on estime la supériorité évidente et qui ratent une consécration se situant dans une large mesure dans l’ordre normal des choses, ces échecs soulèvent des regrets.

La rencontre d’avant-hier soir, mercredi 4 mai 2022, dans la capitale espagnole, entre le Real Madrid et Manchester City, a certainement laissé un goût amer chez quelques amateurs du ballon rond. Les champions d’Angleterre dirigés par le meilleur entraîneur du monde dominent depuis plusieurs saisons le championnat de leur pays sans arriver à s’approprier le joyau de la Couronne, l’European Champion’s League. A Madrid, en match retour d’une partie aller épique, ils étaient qualifiés en encaissant un but à la 89e minute, jusqu’à la 93e minute, et pourtant c’est le champion d’Espagne qui s’est finalement imposé après prolongations, éliminant ses adversaires. 

Laisser à la chance sa part

Prétendre que le Real méritait sa victoire ne serait que prendre acte de sa réalité. Les Mancuniens ont encore une fois mieux fait circuler le ballon et se sont créés des occasions au moins aussi nombreuses que celles de leurs adversaires. Le Real privé du ballon était alors à l’agonie et personne ne lui donnait la moindre chance, le stade commençait à se vider. Et puis deux centres venus de la droite effectués par deux défenseurs madrilènes se sont transformés en buts dont l’un après une remise décisive devant les buts de Benzema. Et l’affaire fut conclue à la 5e minute de la prolongation grâce à un penalty obtenu et transformé par l’inoxydable Benzema. 

Le Real ayant acquis l’habitude cette saison de renverser un cours défavorable des évènements en fin de partie à trois reprises contre les plus grands clubs, imputer sa victoire d’avant-hier au seul hasard serait se priver d’une explication rationnelle qui ignorerait peut être une évolution importante du football.

Michels et ses élèves Cruyff et Rijkaard avaient annoncé l’avènement de Guardiola, dont le football tic-tac allait propulser le FC Barcelone aux plus hauts sommets. Depuis le passage de Guardiola en Allemagne puis en Angleterre, le monde entier a adopté son style de jeu, qui consiste à priver l’adversaire du ballon et à le presser dans son propre camp dès que celui-ci en prend possession. Mais Guardiola avait dans son équipe Chavi, Iniesta, et surtout Leo Messi. Ancelotti, l’entraîneur du Real, le tombeur de Guardiola, a-t-il découvert un nouveau filon du football que nul avant lui n’avait exploré? Il faut peut être relativiser cette victoire en laissant à la chance sa part.

Le banc des remplaçants de Guardiola

Lors du match aller il y avait eu deux tirs sur le poteau de Riyad Mahrez et un penalty pour une faute de main involontaire du défenseur Laporte, sans compter que l’équipe étant privée de Kyle Walker, personne n’avait eu les jambes nécessaires pour empêcher le lévrier brésilien Vinicius de traverser seul la moitié du terrain pour aller battre le gardien mancunien, après une remise en touche.

Au match retour, Vinicius avait été neutralisé par Kyle Walker qui ne le lui a en rien cédé en terme de vitesse. Mais le gardien madrilène Thibaud Courtois a annihilé trois occasions de buts dans les cinq dernières minutes si on considère que son intervention a obligé le remplaçant Jack Greelich à trop croiser son tir pour rater le cadre une première fois, et l’a empêché de conclure en détournant de justesse il est vrai son tir une seconde fois.

Si Greelich, la super vedette, a été le transfert le plus coûteux de l’histoire du foot anglais et l’un des flops les plus monumentaux de la carrière d’entraîneur de Guardiola puisqu’il a passé la plus grande partie de son temps sur le banc des remplaçants, il faudrait néanmoins constater qu’à deux reprises il s’est présenté près du cadre dans une position fortement décalée sur le côté gauche avec au moment du tir un angle naturellement réduit et qui l’a été encore plus par l’intervention du gardien du Real. Greelich n’était manifestement pas en confiance pour marquer et qui plus est il n’a trouvé aucun partenaire pour pousser le ballon qui à deux reprises croisait devant le but. Mais c’est sans doute là une des explications de la défaite: Manchester City a pris l’habitude d’évoluer avec deux ailiers, mais sans avant-centre, et c’est De Bruyne, l’homme à tout faire, qui en faisait souvent office, et parfois Bernardo Silva. Mais De Bruyne avait été agressé par Casimiro sans que l’arbitre ne réagisse et depuis lors il avait perdu son rayonnement habituel au point d’être remplacé, et Bernardo Silva avec toute son activité aux quatre coins du terrain avait quand même eu le mérite de la passe décisive sur le but de son équipe. 

Le secret d’Ancelotti

En face, Ancelotti jouant le tout pour le tout, avait remplacé tout son milieu de terrain d’un coup et lancé dans le jeu le remplaçant Rodrygo. Par deux fois, il s’est retrouvé en face du but mancunien pour marquer, sur deux centres venus de la gauche, Qu’à quelques minutes du coup de sifflet final deux défenseurs du Real aient trouvé toute latitude pour délivrer deux centres décisifs soulève quand même quelques questions sur la fraîcheur physique en fin du match des joueurs du club anglais.

Quant au penalty du Real, il faut se souvenir qu’il avait été précédé par une chevauchée impressionnante de l’un des remplaçants au nom africain imprononçable. En fin de compte, il semble que le secret d’Ancelotti soit de disposer du banc de remplaçants nécessaires qui font la différence au moment où l’adversaire flanche physiquement et perd sa lucidité. Guardiola ne disposait pas de remplaçants comparables parce que son équipe avait l’habitude de vaincre sans avoir recours aux prolongations. Néanmoins, il y avait plus de probabilités de voir Manchester City, toujours en course pour le titre, plier, le championnat anglais étant beaucoup plus dur, alors que le Real a remporté le championnat espagnol 4 semaines avant la fin.

Un coup de pouce arbitral

Mis à part cela, il faut prendre en compte l’avantage indiscutable dont a bénéficié le club espagnol en recevant trois fois de suite dans son stade du Santiago Bernabeu lors du match retour. Tout compte fait une finale entre le Real et Liverpool est sportivement la plus intéressante, et pour l’UEFA sans doute aussi financièrement, même si le club espagnol semble bien armé pour ajouter une nouvelle couronne à un palmarès déjà bien rempli.

Cependant, on ne peut pas s’empêcher de penser que dans des parties où le résultat tienne à peu de choses, le Real, mené 3-1 au match aller face à une équipe disposant d’un fond de jeu supérieur et parfois malchanceuse, a bénéficié d’un coup de pouce arbitral décisif, lors de la fameuse remise en jeu qui à Manchester a entraîné le but de Vinicius, puis à Madrid quand Casimiro n’a même pas été averti pour des actes antisportifs qui auraient même pu lui valoir l’expulsion. Et si le Real a eu le privilège d’accueillir ses adversaires lors des trois derniers match-retour, on ne peut qualifier cela que de complaisance manifeste. Mais il y a longtemps que le football est devenu ainsi, assujetti  aux intérêts extra sportifs.

* Médecin de pratique libre.

L’article Real Madrid-Man City : quand la providence cache les bons comptes de l’UEFA est apparu en premier sur Kapitalis.