Rattrapé par ses gaffes, desservi par son tempérament fougueux et submergé par le coronavirus, Donald Trump fait l’objet d’un tir groupé de ses anciens conseillers, à cinq mois d’une élection présidentielle qu’il pensait remporter haut la main, mais qui pourrait lui échapper désormais.

Par Hassen Zenati

À moins de cinq mois de l’échéance présidentielle, les nuages s’accumulent dans le ciel électoral de Donald Trump, il n’y a pas longtemps bleu et serein. Après le livre du journaliste Micheal Wolf : «Le Feu et la Fureur» en 2018, le décrivant comme un «électron libre» manquant de scrupules et de sang froid, incapable de contrôler le pays, et le brûlot de Bob Woodward, son collègue défricheur du scandale du Watergate (cabale de Richard Nixon contre les Démocrates en 1974), «Fear : Trump in the White House» («Peur : Trump à la Maison Blanche») dressant le portrait d’un président colérique et paranoïaque, une nouvelle bombe a été jeté sous les pieds du président des Etats-Unis, candidat à sa propre succession en novembre.

Les congédiés de la Maison Blanche se vengent

«The Room Where It Happened, A White House Memoir» («La pièce où cela s’est passé, mémoires de la Maison Blanche»), attendu dans les librairies américaines ce lundi 22 juin 2020, est le témoignage direct de son ancien conseiller à la sécurité, John Bolton. Il est truffé d’accusations accablantes et de noms d’oiseaux contre son ancien patron.

Avant John Bolton, son directeur de cabinet remercié, John Kelly, l’a traité d’«idiot», son ancien ministre de la Défense congédié, James Mattis, a estimé que son «niveau de compréhension» est celui d’un élève de sixième, tandis que son ancien conseiller économique Gary Cohn l’a décrit comme un «menteur professionnel». Tout cela est ressorti opportunément en même temps que se déroulait la campagne de promotion du livre de John Bolton.

Mais, si jusqu’ici, les critiques, malgré leur virulence, ont glissé sur Donald Trump comme une goutte d’eau sur les plumes d’un canard, le livre de John Bolton, néoconservateur, faucon d’entre les faucons, partisan d’une intervention militaire en Iran, qui a été l’un de ses plus proches collaborateurs jusque dans le «saint des saints» du pouvoir, risque de ruiner ses chances d’être réélu. Vindicatif, l’auteur, qui a fait partie d’une charrette de congédiés de la Maison Blanche, cible le cœur de la campagne électorale ce Trump, réorientée contre la Chine. Cette dernière y est dressée en bouc émissaire de tous les échecs présidentiels, sur fond de pandémie du coronavirus, qui a fait près de 120.000 morts et plus de 2 millions de cas diagnostiqués sur le territoire.

«Il ne raconte que des merdes»

Depuis quelques semaines, les discours de Donald Trump tendent en effet à accabler Beijing, tenue pour responsable du «massacre» mondial, selon ses propres termes, provoqué par la rapide propagation du virus. Son adversaire démocrate Joe Biden est même pointé du doigt comme un allié de la Chine. Or, c’est là ou le bât blesse, John Bolton, affirme que Donald Trump, qu’il décrit comme un homme ne voyant sa fonction que comme un instrument pour faire avancer ses intérêts personnels, aurait négocié sa réélection auprès du président chinois Xi Jimping. Il lui aurait ainsi demandé lors d’un sommet du G-7 à Tokyo en juin 2019, d’importer pour plusieurs milliards de dollars de produits agricoles américains (blé et soja), pour le rendre plus crédible auprès de l’agro-business de son pays et faciliter sa réélection.

Donald Trump est accusé aussi d’avoir levé les sanctions contre le groupe de télécommunications chinois ZTE comme monnaie d’échange dans le même but et d’avoir approuvé la construction de camps d’internement dans la province du Xinjiang pour y entasser les dissidents musulmans ouighours et kazakhs. «C’est exactement la bonne chose à faire», aurait-il dit à Xi Jimping, selon Bolton.

Parmi d’autres «amabilités» qu’il sert à son ancien patron, John Bolton raconte qu’il avait demandé à l’ancienne Première ministre britannique Theresa May si son pays disposait d’un armement nucléaire, et à son ancien directeur de cabinet si la Finlande faisait partie de la Russie. Il ajoute que briefer le président des Etats-Unis sur la géopolitique «ne sert à rien, car il passe la majeure partie de son temps à parler au lieu d’écouter». Même ses conseillers se moquent de lui derrière son dos, assure-t-il, jusqu’à son Secrétaire d’Etat Mike Pompeo, qui lors d’un sommet avec le leader nord-coréen Kim Jong-un, aurait glissé à son collège un petit papier sur lequel il aurait tracé: «He is so full of shit» (Il ne raconte que des merdes).

Joe Biden compte se servir des bourdes de son adversaire

Dans le camp d’en-face, chez les Démocrates, on ne rate pas une miette de ces ratés présidentiels qui ne peuvent que servir leur candidat Joe Biden, désormais seul candidat à l’investiture de son parti depuis le retrait de Bernie Sanders. Il y croit plus que jamais. À la recherche d’une vice-présidente à présenter sur son ticket, l’idéal pour lui aurait été d’embarquer Michelle Obama, l’épouse de Barack Obama, dont la popularité est au zénith. Mais, il ne lui manquera pas de postulantes parmi les femmes de la jeune génération de militantes comme Gretchen Whitmer, 48 ans, gouverneure depuis 2018 du Michigan, ou la maire d’Atlanta, Keisha Lance Bottoms, 50 ans, une Afro-Américaine en place depuis 2018. Celle qui sera retenue sera la troisième femme de l’histoire des Etats-Unis candidate à la vice-présidence, après la démocrate Geraldine Ferraro en 1984 et la républicaine Sarah Palin en 2008. Une femme de couleur, jeune et militante serait un atout essentiel pour contrebalancer les nombreuses critiques qui lui remontent de son électorat: trop vieux (à 77 ans, il serait le plus vieux président de l’histoire des Etats-Unis s’il était élu), trop blanc, trop représentatif du sérail politique.

À l’encontre de Donald Trump, qui a organisé sa campagne sur un mode binaire : «Ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi», Joe Biden s’emploie à ratisser large et à rassembler. Il compte tirer le maximum de profit des erreurs commises par l’administration de son rival dans la gestion de la pandémie, qui, outre les dégâts sanitaires, a entraîné le pays dans sa plus grave récession économique depuis des décennies. Il veut enfin s’appuyer sur le mouvement Black Lives Matter (Les Vies Noires Comptent), née après le meurtre de George étouffé sous le genou d’un policier pour renouer avec la tradition démocrate de luttes antiracistes.

Joe Biden semble avoir un boulevard devant lui après avoir réuni le camp démocrate autour de sa candidature, là où Donald Trump, critiqué par l’aile modérée de son parti, semble piégé entre la crise sanitaire qui n’en finit plus d’aligner ses morts et la crise économique qui n’en finit plus de déverser ses chômeurs sur un marché du travail plat, qu’aucune vague ne semble devoir animer dans l’immédiat.

Un mandat ça va, deux mandats bonjour les dégâts

Samedi soir, 20 juin, pour son premier meeting électoral depuis le début de l’épidémie, Donald Trump a totalement raté son retour le ring dans l’enceinte du centre BOK à Tulsa, dans l’Oklahoma, ne réussissant à remplir qu’à peine 19.000 places de l’arène. Le tiers supérieur de la salle est resté désespérément vide. John Bolton en a profité pour revenir à la charge remonté comme un pendule pour parachever sa vengeance : «Il ne sera pas réélu, je ne voterai pas pour lui. Les Etats-Unis ne se relèveront pas d’un second mandat de Trump». Autre version du fameux : «Un mandat ça va, deux mandats bonjour les dégâts».

L’article Etats-Unis : sale temps électoral pour Donald Trump est apparu en premier sur Kapitalis.

Dans le monde vu par Donald Trump (et sans doute aussi par le président chinois Xi Jimping), il n’y a pas de place pour les catastrophes biologiques issues des désastres écologiques, et attribuer la responsabilité d’une pandémie aux erreurs d’un concurrent, c’est faire la guerre, par d’autres moyens.

Par Dr Mounir Hanablia *

Le Professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour sa découverte du rétro virus HIV, vient de jeter un pavé dans la mare de la science en soutenant l’hypothèse que le virus SARS Cov-2, (Covid-19) soit issu d’un laboratoire de virologie de la ville de Wuhan, là où l’actuelle pandémie avait débuté.

Le professeur Montagnier a argué de la présence dans l’ARN viral du Covid-19 de séquences identiques à celle du HIV et du plasmodium du paludisme, pour justifier ses convictions concernant son caractère artificiel, une espèce de créature virale d’un Dr Frankenstein chinois, fabriqué selon lui dans le cadre de la recherche d’un vaccin contre le virus HIV, et qui, dans des circonstances encore inconnues, a franchi l’enceinte du laboratoire et s’est propagé à l’extérieur.

Montagnier apporte de l’eau au moulin de Trump

Ainsi la contamination survenue dans le marché animalier de Wuhan, et les réservoirs de virus constitués par la chauve souris et le pangolin, n’auraient aucune crédibilité scientifique; il ne s’agirait que de récits dénués de tout fondement inventés par le gouvernement chinois pour rejeter toute responsabilité directe dans l’actuelle pandémie, après les trois semaines initiales au cours desquelles il avait tenté d’étouffer l’alerte propagée par les médecins de Wuhan ayant examiné les premiers malades infectés, en les emprisonnant.

Evidemment cette intervention du Professeur Montagnier se situe, il faut bien le noter, en pleine polémique déclenchée par le président américain Donald Trump visant l’Organisation mondiale de la santé (OMS), accusée d’être un instrument au service de du gouvernement chinois. Une décision de geler la contribution financière américaine, estimée à 15% du budget total de l’Organisation, soit plus de 400 millions de dollars, a suscité partout dans le monde les plus vives critiques, au moment où les pays pauvres, confrontés à la perspective d’un désastre sanitaire sans précédent, ont plus que jamais besoin de l’aide internationale.

Au moment où les Etats Unis d’Amérique en sont à près de 700.000 atteintes dont plus de 30.000 décès, que beaucoup attribuent à l’incurie et à l’imprévoyance de l’actuelle administration américaine, celle-ci a donc tout intérêt à rejeter la responsabilité de la catastrophe sur une tierce partie, et à cet effet, la Chine, le grand rival économique, apparaît comme la cible idéale, face au courroux américain.

Dans ces conditions, le Professeur Luc Montagnier apporterait un appui de poids aux thèses défendues par le président Trump relativement au «virus chinois», tel qu’il l’avait depuis le début qualifié, et l’usage politique n’en éliminerait bien entendu nullement la validité. Le Professeur Montagnier aurait-il un intérêt personnel pour se ranger en ce moment dans le camp américain? Il serait hasardeux de le dire.

Un virus qui en cache d’autres

Il ne faut pas oublier qu’au moment de la découverte du virus HIV qui lui avait valu le prix Nobel, une très vive rivalité scientifique l’avait opposé au Pr Robert Gallo, son collègue américain, reconnu finalement en 1992 comme étant l’auteur d’une faute déontologique majeure lorsqu’il a été avéré que les cellules contaminées au HIV sur lesquelles il avait travaillé pour publier ses résultats provenaient en fait de l’Institut Pasteur de Paris, c’est-à-dire du laboratoire de Luc Montagnier. A priori, celui-ci aurait donc des raisons de se montrer hostile aux Américains, qui avaient fait bloc durant la controverse autour de leur compatriote, mais ces raisons remonteraient quand même aux années 80.

En d’autres temps, de telles opinions, soutenues par un prix Nobel, eussent été taxées de complotistes; c’était avant la réapparition du populisme. Mais certaines constatations provenant de cliniciens semblent néanmoins corroborer ces affirmations, à savoir la sensibilité du Covid 19 à l’Hydroxychloroquine et à des antirétroviraux utilisés dans le traitement du Sida, sur la réalité desquelles l’actuel essai clinique britannique Recovery va bientôt être en mesure de jeter objectivement toute la lumière.

Suffit-il dans un virus de retrouver des séquences identiques à celles d’autres virus pour en conclure le caractère artificiel ? le Pr Luc Montagnier le pense, il est en effet fréquent de retrouver des séquences de virus dans le génome des cellules humaines ou animales infectées, mais jusqu’à présent la fusion entre des virus différents ne constitue pas une donnée scientifique courante.

Et d’autre part, si le Covid-19 comprenait bel et bien des composants issus du HIV et du Plasmodium, il faudrait que les patients atteints du Sida et du Paludisme, par un effet de vaccination, résistent mieux à l’actuelle pandémie, que les autres. On n’a jusqu’à présent relevé aucune observation qui puisse le laisser penser mais on n’en est qu’au début. Et le «théorème» du Pr Montagnier ne fait pas l’unanimité chez ses collègues, loin de là.

Beaucoup pensent justement que le caractère «combiné» du Covid-19, assez complexe, en prouve justement le caractère naturel, alors que la sensibilité aux différents médicaments n’en est qu’une donnée empirique, issue simplement de l’expérimentation des produits et de l’observation de leurs effets.

Quant aux épidémies à coronavirus, elles ne sont certes pas nées avec le Covid-19 (Sars Cov-2), puisqu’il y a déjà eu le SARS et le MERS dont les réservoirs étaient des animaux (chauve-souris, chameaux), et nul n’a jamais pu prouver qu’il s’agissait de produits de laboratoires.

Ce faisant, une autre réalité est à relever, celle que la recherche scientifique étant dans une large mesure tributaire pour ses activités de subventions publiques ou privées, admettre qu’un virus puisse s’échapper d’un laboratoire pour déclencher une catastrophe sanitaire mondiale risquerait d’abord de porter préjudice à la recherche médicale dans son ensemble. Et il est vrai que le Pr Montagnier, étant un retraité, n’a plus à se préoccuper de ce genre de considérations.

La catastrophe de Tchernobyl avait sonné le glas des réacteurs nucléaires, du moins en Europe, où il est depuis lors devenu beaucoup plus compliqué d’en faire construire, du fait de l’irruption de la question nucléaire dans le champ du débat public et politique; le discours politique avait d’abord essayé de l’attribuer au manque de maîtrise de la technologie soviétique, mais la catastrophe de Fukushima avait apporté la preuve du risque technologique non maîtrisable du nucléaire.

Il est remarquable que le discours actuel du président Trump puisse reprendre en d’autres circonstances des arguments semblables relativement à une supposée incompétence chinoise, par ailleurs relevée dans un article publié en 2018 par le ‘‘Washington Post’’, relativement au fameux centre de recherches virologiques de Wuhan.

Dans le monde vu par Trump (et sans doute par le président chinois Xi), il n’y a pas de place pour les catastrophes biologiques issues des désastres écologiques, et attribuer la responsabilité d’une pandémie aux erreurs d’un concurrent (ou à des militaires en visite de courtoisie), c’est faire la guerre, par d’autres moyens.

Vraies ou fausses, désintéressées ou non, les opinions du Pr Montagnier prouvent en tous les cas que la vérité, en particulier scientifique, n’est pas ce fait objectif mesurable reproductible dont fait état l’épistémologie, mais la composante visible d’un Léviathan polymorphe au sein duquel les peurs enracinées ou suscitées, les calculs politiques et économiques, les ambitions humaines, et la désinformation, ne sont jamais absents.

* Cardiologue, Gammarth, La Marsa.

Articles du même auteur dans Kapitalis :

L’article Covid-19 : Quand un prix Nobel de médecine monte en ligne est apparu en premier sur Kapitalis.